Малайзийский Boeing MH17

[adada]

Еще раз попрошу добровольно, без предполагаемого административного вмешательства, отказаться от болтовни, уводящей нас в сторону от разговора по теме и высказаться по существу сведений, официально сообщенных на сегодняшней прессконференции МО РФ.
В двух словах их содержание сводится к следующему:
1. Ракета, которой сбит Боинг, принадлежала и находилась в распоряжении ВСУ.
2. Видео транспортировки ракеты Бук, о котором несколько лет визжат русофобы, сфальсифицировано.

Вы можете опровергнуть эти доказательства?

[finko]

Еще раз попрошу добровольно, без предполагаемого административного вмешательства, отказаться от болтовни, уводящей нас в сторону от разговора по теме и высказаться по существу сведений, официально сообщенных на сегодняшней прессконференции МО РФ.
В двух словах их содержание сводится к следующему:
1. Ракета, которой сбит Боинг, принадлежала и находилась в распоряжении ВСУ.
2. Видео транспортировки ракеты Бук, о котором несколько лет визжат русофобы, сфальсифицировано.

Вы можете опровергнуть эти доказательства?

                                   Дурик тебе ещё 4 года  Российская Федерация официально заявила

                                что сбили с украинского истребителя !

[adada]

А пока контрдоводы не представлены, посмотрим, что и, главное, как пишут западные русофобы:
https://www.svoboda.org/a/29494044.html

...Министерство обороны России отрицает причастность...
...начальник Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны России Николай Паршин заявил...
...утверждается, что...
...они ссылаются на...
...по словам российских военных...

На самом деле, речь на прессконференции шла о доказательствах, которые уже представлены или в любой момент могут быть представлены в ОСГ (JIT) и которые следователям, если они уважают закон, непременно предстоит рассмотреть -- но это слово проамериканские журналисты употребить не пожелали.

[finko]

А пока контрдоводы не представлены, посмотрим, что и, главное, как пишут западные русофобы:
https://www.svoboda.org/a/29494044.html

На самом деле, речь на прессконференции шла о доказательствах, которые уже представлены или в любой момент могут быть представлены в ОСГ (JIT) и которые следователям, если они уважают закон, непременно предстоит рассмотреть -- но это слово проамериканские журналисты употребить не пожелали.

                   А чем    ,, профессиональное   доказательство ,,  от Российской Федерации несколько лет назад отличается от  ,,  сегодняшнего профессионального доказательства  ,,  ?

                     НИЧЕМ !!!

                     НАГЛОЕ ВРАНЬё что ТОГДА то и СЕГОДНЯ !

[adada]

Дурик тебе ещё 4 года  Российская Федерация официально заявила что сбили с украинского истребителя !

Прошу модератора одернуть распустившегося участника, который вместо обсуждения новых фактов по их существу, переходит на личности. В принципе, я по своему уровню неуязвим для наскоков из-под плинтусов -- но в данном случае речь идет об атмосфере форума и его репутации.

[Якоб Скаридизи]

                  А чем    ,, профессиональное   доказательство ,,  от Российской Федерации несколько лет назад отличается от  ,,  сегодняшнего профессионального доказательства  ,,  ?

                     НИЧЕМ !!!

                     НАГЛОЕ ВРАНЬё что ТОГДА то и СЕГОДНЯ !

А зачем ты выделяешь свой понос? Думаешь, так убедительней?  Этому тебя то же прапорщики научили? Не верь ты им, эта шняга не работает.

[Якоб Скаридизи]

                       


                                      Пожалуйста РАССЕЙСКОЕ


                https://www.google.com/search?q=%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2+%D0%BE+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b


                 

[finko]

А зачем ты выделяешь свой понос? Думаешь, так убедительней?  Этому тебя то же прапорщики научили? Не верь ты им, эта шняга не работает.

       Это понос вранья от официальных Кремлёвских источников !!!

           Ты что им не веришь ?

[Lazy]

Прошу модератора одернуть распустившегося участника, который вместо обсуждения новых фактов по их существу, переходит на личности. В принципе, я по своему уровню неуязвим для наскоков из-под плинтусов -- но в данном случае речь идет об атмосфере форума и его репутации.

Объясните, как эти "новые доказательства" согласуются со "старыми доказательствами" от тех же организаций? Старые уже опровергнуты и были враньем? А тот, кто врал, разжалован из генералов и уволен без пенсии?

Пока этого не сделано, ВСЕ "российские доказательства" - всего лишь очередное вранье. Как внезапно найденная через три года "запись радаров", которая, по прежним утверждениям, была уничтожена согласно инструкции.

[finko]

Даже и не знаю куда постить в этой теме или про войну в Сирии ?



                     Ил-20 сбила сирийская ПВО 


  Российский военный самолет Ил-20 был сбит над Средиземным морем силами противовоздушной обороны правительственных войск Сирии. Об этом со ссылкой на Министерство обороны России сообщает ТАСС.

Причиной происшествия в военном ведомстве назвали то, что в тот момент российским самолетом прикрывались, нанося удар по Сирии, истребители Военно-воздушных сил Израиля.

 Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/army/40825861/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink


  Ведь всем известно что               ,, Сирийское ПВО,,  это  советские и российские РТВ и ЗРВ  с российскими советниками на каждой станции .

                                                    выходит российские ПВО в Сирии сбили свой собственный самолёт .

    П.С.   Так кто и куда там ракету вёз по Украине   ?

[adada]

Учите матчасть: "старые доказательства", "новые доказательства" -- нет такой градации в юриспруденции.

Доказательства того, что ракета, которой, весьма вероятно, был сбит Боинг, находилась на балансе ВСУ, в установленном порядке будет рассматривать ССГ/JIT: "The JIT will meticulously study the materials presented today..."
https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@104053/reaction-jit-to/

Киеву теперь предстоит защищаться, а мы понаблюдаем, удастся ли ему это.

+

...ВСЕ "российские доказательства" - всего лишь очередное вранье.

Не Вам решать.

[finko]

                         Очередная  ЖАЛКАЯ ФАЛЬШИВКА от МО Российской Федерации  для  идиотов .

             Придурок генерал  показывает  ,, секретную тетрадь   ,,с записями от руки ,

            А  страницы  ,,секретной  тетради ,,  даже не прошиты .

             Ну тут  от смеха обоссится даже призывник до принятия присяги не говоря уже о начальнике самой захудалой секретной части .



                                                        

[Kayonero]

И откуда вы знаете как секретные тетради ведутся?))) Понятно что в интернатах все все знают даже не имея образования.))) Вот поэтому многие и сливаются на форексе, думая что там все просто, а наделе даже не зная элементраных вещей типа кросс валютный своп а потом кричат лохотрон)

[adada]

Следствие будет проверять не порядок ведения архивов, а достоверность документа, указывающего на принадлежность конкретной зенитной ракеты как орудия преступления киевской камарилье.

[URAN]

Доказательства того, что ракета, которой, весьма вероятно, был сбит Боинг, находилась на балансе ВСУ, в установленном порядке будет рассматривать С

Даже как предлог, для того, чтобы ещё потянуть время, увы, не подходит. Разве что, пропитать эту рукопись "Новичком", запаять в герметичный пакет и отослать по почте известным адресатам. 

[adada]

Вы бы хоть порассуждали для приличия, аргументировали как-то своё мнение по поводу предъявленных Россией доказательств принадлежности смертоносной ракеты украинским стрелкам -- а то сразу переходите к выводам, как будто какие-то особые права на досудебные выводы имеете.

[finko]

И откуда вы знаете как секретные тетради ведутся?))) Понятно что в интернатах все все знают даже не имея образования.)))

                    Опять тролли завелись .


      Для тебя и тов. майору отвечу ,

      Из официальных открытых источников .


    Причина ,   Документы сшиваются скрепляются печатью и подписью ответственного должностного лица  для того, чтобы их не потеряли и не подменили.

           

[Lazy]

И откуда вы знаете как секретные тетради ведутся?))) Понятно что в интернатах все все знают даже не имея образования.)))

Любой учившийся в советском вузе знает: на военной кафедре вели секретные конспекты.

[Lazy]

Учите матчасть: "старые доказательства", "новые доказательства" -- нет такой градации в юриспруденции.

Доказательства того, что ракета, которой, весьма вероятно, был сбит Боинг, находилась на балансе ВСУ, в установленном порядке будет рассматривать ССГ/JIT: "The JIT will meticulously study the materials presented today..."
https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@104053/reaction-jit-to/

Новое слово в юриспруденции: расследование ведет Министерство Обороны.  Хотя, конечно, его эксперты давно известны своей фантастической квалификацией: в надписи ""Богдан" - национальный производитель" сумели прочитать адрес автосалона.

[Lazy]

Вы бы хоть порассуждали для приличия, аргументировали как-то своё мнение по поводу предъявленных Россией доказательств

Как раз из соображений приличия рассматривать российские "доказательства" и не следует: после всех предыдущих "российских доказательств" обращать на них внимание просто неприлично.

Но меня поразило выражение «нарушение закона линейной перспективы». МО РФ нашло умника, знающего такие ученые слова! Правда, при ближайшем рассмотрении видно, что умник этот знаком с "законами линейной перспективы" лишь на уровне видеоигр. О том, что в реальном мире вовсе не все поролельно и попендикулярно, он не догадывается.