Обыкновенный фашизм

[Lazy]

 
  Он был то ли дважды, то ли трижы женат и воспитывал трех сыновей. Все сыновья стали офицерами и защищали Родину и, так случилось, что пришлось одним пожертвовать. 

Прежде, чем кидаться защищать Сталина, хорошо бы хотя бы ознакомиться с его биографией получше.

Сыновей было двое. Старший - Яков, от первой жены. В детстве он отца практически не видел, жил и воспитывался у родственников, пока папа занимался разрушением государства (кстати, официальный лозунг большевиков во время Мировой войны - "Поражение своего правительства". К тому же призывала "Правда" в 1917, когда Сталин был ее редактором). В результате отношения Якова с отцом навсегда остались напряженными.

Зато второй сын от позднего брака (почти 40-летний Сталин женился на 16-летней дочери хозяина квартиры, где жил - не смахивает на педофилию?), Василий, и его сестра Светлана были любимцами стареющего отца. И хоть Сталин и пытался держать сына в строгости, получилось не очень. Карьеру Василий делал не сам, а благодаря имени: полковник - через пару лет после окончания училища, в 25 лет - уже генерал. Так что офицером Василий был весьма относительно, примерно как дворянские дети в XVIII веке, что с детства были записаны в гвардейские полки, где на самом деле появлялись раз в год. И шалости в стиле "золотой молодежи", типа персональной футбольной команды (в чем разница с Абрамовичем?), он позволял всю жизнь. В результате после смерти папы, когда "режим наибольшего благоприятствования" вдруг закончился, Василий, столкнувшийся с реалиями жизни, просто спился.

Дочь Светлана тоже прожила не слишком счастливо. Папа не раз жестоко вмешивался в ее личную жизнь. Замужем была пять раз, жизнь закончила в доме престарелых в Америке.

Василий, кстати, был женат четырежды. Так что даже своих детей Сталин не смог сделать счастливыми.

Ну, и если зашла речь о сравнении с Гитлером, можно сопоставить Гели Раубаль с Надеждой Аллилуевой. Параллели удивительные. Только разница в возрасте у Гитлера чуть поменьше.


Вообще как я однажды сформулировал, основная разница между национал-социалистическим и интернационал-социалистическим режимами заключалась в немецком идеальном орднунге. Поэтому Германия за 12 лет как по автобану пролетела весь цикл развития от зарождения режима до краха, а СССР с его бардаком на это потребовались 70 лет. Ну и из-за такой малой скорости и неповоротливости СССР остальные страны успевали вовремя реагировать на его выходки, не допустив их перерастания в новую мировую войну.

[Vereshagin]

Прежде, чем кидаться защищать Сталина, хорошо бы хотя бы ознакомиться с его биографией получше.

 Многообещающее начало. Дальше должно стать интересно: либо Вы защитите его так, что мне станет стыдно, либо наоборот.
  "Кидаться защищать" - это написать о том, что Сталин - бандит, убийца, пьющий и курящий? Если бы я стал его адвокатом, у меня нет шансов после подобных заявлений. Я начинаю догадываться: Вы адвокат Гитлера? Я понимаю, что при имени "Сталин" у либерастов начинается истерика, но надо же как-то себя сдерживать.
  

Сыновей было двое.

Сыновей было двое, родных. К вопросам биографии, Сталин воспитывал троих, одного приемного. Который тоже стал военным. Кто бы это мог быть?  

   Остальное, как общеизвестное, не стоит внимания. Разве что только:

Так что даже своих детей Сталин не смог сделать счастливыми.

   Вы в себе? Это что, претензия?

основная разница между национал-социалистическим и интернационал-социалистическим режимами заключалась в немецком идеальном орднунге.

   Без комментариев. Бытие определило сознание, Вам мозг надо восстанавливать. Сожалею, я потерял интересного оппонента.

[Смайлик]

Ну, и если зашла речь о сравнении с Гитлером, можно сопоставить Гели Раубаль с Надеждой Аллилуевой. Параллели удивительные. Только разница в возрасте у Гитлера чуть поменьше.

Одна - блондинка. Другая - брюнетка. К тому же после Раубаль Гитлер женился на Еве Браун. А вот у Сталина после Аллилуевой женщин не было. В амурных делах Сталин, конечно, проигрывал Гитлеру. Но зато не проиграл в главном и вырвал победу в 1941 под Москвой.

[Vereshagin]

и вырвал победу в 1941 под Москвой.

  Ты уверен в дате? Мой юный друг,  в какой школе ты учился?

[Смайлик]

Разгром немцев под Москвой - решающее сражение 2 мировой. Победа тогда в 1941 много значит для России.

[Vereshagin]

Разгром немцев под Москвой - решающее сражение 2 мировой. Победа тогда в 1941 много значит для России.

  Молодец. Теперь определисьс датами. Вдруг это не 1941? Учи матчасть.

[Смайлик]

Да нет. Это именно 1941. Время, когда судьба Сталина висела на волоске.

[Vereshagin]

Да нет. Это именно 1941.

  Прими поздравления. 71 год назад, 5 декабря, началось контрнпступление под Москвой.

[Смайлик]

Под Москвой, которую так не любит Б. Серж.

[Оператор]

Да кто ее любит-то? Город-рассадник зла.

[Lazy]

Сыновей было двое, родных. К вопросам биографии, Сталин воспитывал троих, одного приемного. Который тоже стал военным. Кто бы это мог быть?  

Да, про приемного я начисто позабыл. Даже не вспомнил сразу, кто это. Пришлось копнуть историю. И тут просто глаза на лоб полезли.

Артем Федорович Сергеев родился в семье Сергеева Федора Андреевича (подпольная кличка - Артем), именем которого в нашей стране были названы десятки населенных пунктов и улиц.

После гибели легендарного большевика его сына воспитывал в своей семье друг и соратник Федора Сергеева Иосиф Сталин. Артем дружил с сыном Сталина Василием до самой его смерти.

Уже странность. Ладно, отец погиб. А куда делась мать и остальные родственники? Ведь Артему, когда погиб отец, было всего четыре месяца.

Мать — Елизавета Львовна, после смерти мужа была главврачом созданного ею противотуберкулёзного санатория близ Нальчика, председателем облздрава Кабардино-Балкарии, заместителем директора авиационного завода, директором текстильной фабрики, начальником медицинского управления госпиталей. Артем рос и воспитывался в семье Сталина наравне с другими детьми, был близким другом его сына Василия.

Оба-на! Мама-то - кукушка? Подкинула сына чужому дяде, а сама стала делать карьеру?

24 июля 1921 года мой отец погиб. 27 июля состоялось заседание Политбюро, на котором присутствовали все его пять членов. Cреди других вопросов рассматривалось выполнение 18-го пункта "Об обеспечении семьи Артема. Исполнитель - Сталин".

Мать сильно болела. И меня взяли в семью Сталина.

Все чудесатее и чудесатее. Болезнь не мешала матери руководить заводами, но судьбу младенца пришлось решать аж на Политбюро. И поручили генсеку менять пеленки и бегать с бутылочкой. Фантастическая страна!

- А как вы оказались в детском доме для детей членов правительства?

- В марте восемнадцатого года советское правительство переехало из Петрограда в Москву. Вначале людей расселили по гостиницам "Националь" и "Метрополь", затем стали обустраивать Кремль. Руководители государства работали, не считаясь со временем, на семью времени не оставалось. И решено было организовать для их детей детский дом. Он был создан в 23-м году. Содиректорами его были Надежда Сергеевна Аллилуева и моя мать.

- Где он находился?

- На Малой Никитской, дом 6. Это - дом, где потом жил Максим Горький. Там находились 25 детей руководителей партии и государства и 25 беспризорников, вытащенных прямо из уличных котлов. Их поместили специально вместе, чтобы не растить детскую элиту. Там не было разницы, кто твои родители. Но по воскресеньям, если ты шел домой, то должен был пригласить к себе ребенка, у которого не было родителей и дома.

В детском доме главным было трудовое воспитание. Мы подметали. Приносили посуду. Самым почетным было дежурить и носить пищу. Попробовали мыть посуду - побили. Все друг у друга хватали тарелки, посуда летела на пол.

Мы с Василием оказались в детском доме, когда нам было по два с половиной года. Первый раз меня мама привела туда за ручку, а во второй раз с моим горшком. Это означало, что я остаюсь там.

Когда умер Михаил Васильевич Фрунзе и его жена, их детей Таню и Тиму также привели к нам в детдом. Там мы жили с осени 1923 года по весну 1927 года.Когда умер Ленин, мы ходили прощаться с ним всем детдомом. Стоял лютый холод. Мы отморозили себе щеки, и нам потом их смазывали гусиным жиром.

Надежда Сергеевна и моя мама постоянно переписывались. Например, если Надежда Сергеевна уезжала со Сталиным на юг, то писала моей маме: виноград здесь стоит столько, а груши - столько.


Дело-то еще хуже. Оказывается, все советские вожди за отсутствием времени на воспитание сдавали детей в детдом. Выплывает из памяти:

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.

На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.

Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.

А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.

Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.

Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.

Большевики - серьезные пацаны, за базар отвечают. Раз пообещали отменить семью, значит, отменили. Детей в детдом, женщин... см. тов. Коллонтай, Рейснер и др. Кто еще не пробовал комиссарского тела?

Ну бог с ними, с бабами. Вернемся к детям. И каков же результат такого рррреволюционного воспитания?

«Преподавателю т. МАРТЫШКИНУ.
Ваше письмо о художествах Василия Сталина получил. Спасибо за письмо.
Отвечаю с большим опозданием ввиду перегруженности работой. Прошу извинения.
Василий — избалованный юноша средних способностей, дикаренок (тип скифа!), не всегда правдив, любит шантажировать слабеньких «руководителей», нередко нахал, со слабой, или — вернее — неорганизованной волей.
Его избаловали всякие «кумы» и «кумушки», то и дело подчеркивающие, что он «сын Сталина».
Я рад, что в Вашем лице нашелся хоть один уважающий себя преподаватель, который поступает с Василием, как со всеми, и требует от нахала подчинения общему режиму в школе. Василия портят директоры, вроде упомянутого вами, люди-тряпки, которым не место в школе, и если наглец-Василий не успел еще погубить себя, то это потому, что существуют в нашей стране кое-какие преподаватели, которые не дают спуску капризному барчуку.
Мой совет: требовать построже от Василия и не бояться фальшивых, шантажистских угроз капризника насчет «самоубийства».
Будете иметь в этом мою поддержку.
К сожалению, сам я не имею возможности возиться с Василием. Но обещаю время от времени брать его за шиворот.
Привет
И. Сталин.
8/VI-38г.».

Хреновый результат, прямо скажем. Несмотря на все старания, получился капризный барчук. Папа плюнул и сделал-таки его генералом, тем самым признав свое поражение.

Зря Вы вытащили семейную жизнь Сталина в качестве примера - эта история совсем не в его пользу.

[Lazy]

   ЗЫ Ты понял о ком я? Они построили Империи: одна была доброй, другая злой. Добро победило.

Строго говоря, как только появляется выражение "империя зла" или "империя добра", дальнейшее можно не слушать: это пошла пропаганда, давящая на эмоции, а не на факты. Но из уважения к автору все-таки разберу подробнее.

Во-первых, ни зла, ни добра в чистом виде не существует. Так что сами такие определения уже ложь.

Во-вторых, кто имеет право назвать какую-то страну "злом" или "добром"? Логично предположить, что это ее жители. Тогда Германия в 1933-38 - самая что ни на есть "империя добра". Если бы Гитлеру повезло умереть в начале 1939, он бы остался в учебниках как великий лидер. вытащивший страну из Великой депрессии, создавший прекрасную инфраструктуру для будущего развития, резко поднявший уровень жизни трудящихся и прочая, прочая, прочая. Особенно ярко эти достижения смотрятся на фоне другой социалистической страны той эпохи - СССР, где трудящиеся не то что не мечтали о "Фольксвагенах" или дешевых средиземноморских круизах на специально построенном "Вильгельме Густлове" - отмену карточной системы считали великим счастьем.

Тем более, что при проклятом царизме дело обстояло совсем иначе:

Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись..."

В 1913 году я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 году, когда работал вторым секретарем Московского комитета партии.  [Хрущев Н. С., Воспоминания. Ч. II. М.: Вагриус, 1997, с. 191, 247].

Уровень жизни рабочих легендарного 1913 года был в СССР достигнут лишь в середине 50-х, т.е. после смерти Сталина, когда внимание нового вождя повернулось от одних лишь бомб ко все-таки бомбам и хлебу. Отсюда сокращение армии, которого ему до сих пор не могут простить, массовое строительство "хрущовок" - жилья для народа, а не монументальных "сталинок" для одних лишь избранных, появление пенсий, на которые можно жить, выдача паспортов колхозникам - отмена крепостного права, и многое другое.

Значит, у рабочих не было оснований считать сталинский СССР "империей добра", исходя из их уровня жизни. У образованных слоев - тем более: взгляните хоть на жизнь семьи отца Ленина и представьте на его месте советского учителя. Для крестьян советская власть и вовсе обернулась кошмаром, по количеству жертв мало уступающим гитлеровскому нашествию.

Советская пропаганда на все это отвечала: да, мы живем хуже, зато мы не грабим другие страны, а помогаем им, ведем их в светлое будущее. Может, для этих облагодетельствованных стран мы были "империей добра"?

Тоже не были. Они всеми силами стремились избавиться от такого благодетеля, приходилось держать их войсками, которые регулярно пускали в ход оружие. Перед постройкой берлинской стены из социалистического рая в капиталистический ад за год убежал примерно миллион человек - при 17 миллионах всего населения ГДР.

Так для кого же сталинский СССР был "доброй империей"? По-моему, ни для кого.

Аргумент, что "Сталин сокрушил Абсолютное Зло - Гитлера!" тоже не принимается. От того, что один бандит убивает другого, пусть даже более опасного, первый не перестает быть бандитом и не становится праведником.

[finko]

Не уже ли такие банальные истины есть необходимость разяснять еще и в 21 веке , при глобальном интернете .

Хотя , если Верещагин от вида финских тюрем , хочет  переселить в подобные условия  исходя из сравнительной доброты и лучших человеческих побуждений  все российские семьи , то  тихим ужасом шевелятся волоса от понимания в какой ситуации находится  народ  в современной России .  
                                                       

 

[Смайлик]

Да кто ее любит-то?

Например, я.

[Оператор]

Например, я.

А еще 120 000 000 человек ненавидят.

[Vereshagin]

Уже странность.

   Странность? Странность - это все, что Вы пишите в обоих дальнейших постах. Приводя некие фактические данные, перескакивая с эпоху на эпоху, Вы интерпретируете их а-ля Резун.

  Если у Вас есть рецепт некого идеального государства - милости прошу. А так - словоблудие, некий гещефт с нацизмом и явная русофофия, пополам с шутовством.

   Ваше право.  

  

[finko]

Ты прав  что нет ,  но к современному Российскому государству , одна претензия ,  она ОФИЦИАЛЬНО НАЗВАЛОСЬ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ КАК ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ  государство  и ОБЯЗУЕТСЯ СОБЛЮДАТЬ ВСЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ  .

                              А критика к России, толшко потому что , ОФИЦИАЛЬНО   ПОДПИСАЛИ ,  А НЕ СОБЛЮДАЮТ .

   Если бы не подписались , или выщли из договора позже ,  то и спросу НЕТ и НЕ было бы .

[Lazy]

  Странность? Странность - это все, что Вы пишите в обоих дальнейших постах. Приводя некие фактические данные, перескакивая с эпоху на эпоху, Вы интерпретируете их а-ля Резун.

А Вы не считаете странным, что при живой матери маленький ребенок живет в детдоме, а на выходные уходит в семью чужого дяди? Или просто - что двухлетних детей родители отдают воспитываться в детдом (это я про Василия Сталина)? Или что отец оставляет сына родственникам (это про Якова Джугашвили) и на долгие годы отправляется "бороться за освобождение трудящихся"?

Мои представления о семье и воспитании детей почему-то совсем другие. Таких родителей я называю плохими родителями, как бы они ни были хороши в любых других отношениях. Вы со мной несогласны?

И по-моему, это проливает некоторый свет на самоубийство Надежды Аллилуевой. Романтичная шестнадцатилетняя девочка из вполне благополучной семьи влюбилась в "благородного разбойника", который скрывался в их квартире от властей (кстати, слесарь Аллилуев жил в отдельной четырехкомнатной квартире в Петербурге, четверо его детей учились в гимназии - многие ли рабочие начала 50-х могли похвастаться такими жизненными условиями?). Выскочила замуж - и столкнулась с такими нетрадиционными представлениями о семейной жизни. Плюс жесткий до жестокости характер мужа, его кавказские представления о роли мужчины в семье (вспомните, как он вмешивался в личную жизнь Якова или Светланы). Вполне естественно, что психика ее этого не выдержала.

Если у Вас есть рецепт некого идеального государства - милости прошу. А так - словоблудие, некий гещефт с нацизмом и явная русофофия, пополам с шутовством.

Идеальное государство - устойчивое государство, стабильный порядок, предсказуемость на десятилетия.

Люди смертны, поэтому государство, основанное на одной личности, по определению неустойчивое, т.е. плохое. Кто-то говорил, что в правильно устроенном государстве граждане не помнят, как зовут главного начальника. Основываться нужно на организационных структурах, институтах, как сегодня выражаются. И правила функционирования институтов должны быть такими, чтобы минимально зависели от работающих в них людей. Как говорил один мудрый писатель, "лифт должен выдерживать прямое попадание в кабину самого необученного академика".

Но для этого правила должны быть просты, иначе невозможно избежать влияния личности исполнителя. Значит, необходимо предельно ограничить функции государства. Это заодно снимет и давление на государство разочарованных: чем меньше обещаний, тем проще их гарантировать. А все прочее обеспечивайте себе сами, и в своих неудачах вините только себя.

Сразу ясна и обратная сторона этого условия: у людей должна быть возможность самим определять свою жизнь. То есть государство не должно громоздить слишком много ограничений, и по возможности сбрасывать их на предельно близкие к людям уровни: этот запрет не придумали в далекой Москве, а так собрались и решили твои соседи по дому. С ними и разбирайся. А государство только проследит, чтобы в процессе этих разборок ни один из вас не схватился за нож или пистолет. Ясно, что это выбивает почву из-под популярных в России мечтаний об отделении от Москвы-паразитки, то есть опять-таки обеспечивает устойчивость государства.

Ну и клапан для снятия недовольства начальством, которое все равно всегда нарастает со временем - реальная возможность для людей менять надоевших персонажей у власти. Но при этом предсказуемость не должна нарушаться. то есть правила функционирования должны оставаться теми же.

Вот такой примерно набор общих принципов. Они называются демократией, правами граждан, федерализмом, разделением властей и прочими хорошо известными словами.

А можно сформулировать еще проще. Никакое государство не может превратить обеспечить людям райскую жизнь. Максимум, на что оно способно - не дать ей превратиться в ад. А все остальное придется делать самим.

Не считаете это идеалом? Увы - это максимум возможного.

[Смайлик]

А еще 120 000 000 человек ненавидят.

Эти 120 миллионов не ненавидят Москву, а мечтают в ней жить. А это разные вещи.

[Lazy]

Законы, отменяющие законы

Михаил Ямпольский, 13.12.2012

"Плохо" написанные законы

Дума наштамповала груду законов, которые, вместо того чтобы пресечь беззаконие, легализировали произвол. Речь шла не только об усилении наказаний, но – и это особенно важно – о создании законов, криминализирующих любую форму жизнедеятельности. Эксперты были единодушны в оценке едросовского законотворчества – все эти законы, говорили они, "плохо", безграмотно сформулированы.

Безграмотность этих законов главным образом сводилась к отсутствию внятных формулировок, которые бы ограничивали применение наказания четко обозначенным правонарушением. Всякий закон ограничивает свободу граждан - но и права репрессивного аппарата. Именно поэтому ясность формулировок в законе так важна. Чем более размыта формулировка, тем меньше ограничений для аппарата насилия и одновременно шире зона криминализации поведения людей. Тем меньше закон является законом.

Уничтожение права

Таким образом, летом 2012 года "хорошо" написанные законы начали массово заменяться "плохо" написанными. Там, где раньше были ясно прописаны права граждан и их ограничения, появились невнятные формулировки, согласно которым любой человек может быть обвинен в преступлении. Власти, время от времени признавая некачественность новых актов, для их защиты говорили о практике их применения: мол, поглядим, если с их помощью будет твориться беспредел, мы их пересмотрим, а может, ничего особенного и не случится: правоприменение может оказаться уже, чем возможности репрессий, заложенные в "безграмотных" формулах. Этот упор на правоприменение очень показателен. Закона вроде бы нет, но это ничего. Предоставим репрессивному аппарату демонстрировать гуманность по собственной воле. Разговоры о правоприменении - камуфляж разрушения правового поля в России. По существу теперь российский гражданин не защищен законом и целиком зависит от благожелательности и здравомыслия следователя или прокурора. Ничего не скажешь, прекрасные гарантии.

Чрезвычайное положение и диктатура

Но что это за законы, которые отменяют законы и наделяют репрессивный аппарат правом, не стесняясь ничем, поступать по собственному произволу? Такого рода законодательные акты хорошо известны. Законы, приостанавливающие деятельность законов, - это акты, с помощью которых вводится чрезвычайное положение.

Чрезвычайное положение приостанавливает разделение властей (отсутствие этого разделения в сегодняшней России никем не оспаривается; у нас нет независимой законодательной и судебной власти), приостанавливает действие права и полностью передает все властные прерогативы исполнительной власти, принимающей форму диктатуры. Затянувшееся на долгие годы чрезвычайное положение было основой диктаторских режимов на Ближнем Востоке, но и нацистская диктатура в Германии может пониматься как многолетнее чрезвычайное положение.

Ползучая отмена личных свобод и прав граждан в России имеет форму не декрета, откровенно приостанавливающего действие конституции, а серии "плохо" написанных законов, но от того, что эти законы дурно симулируют право, сущность их не меняется. Я полагаю, что с лета этого года произошло незаметное изменение в форме государственного устройства России. Сегодня мы имеем дело с ограниченной диктатурой и половинчатым чрезвычайным положением. И дело не в том, что нынешний российский режим далек от репрессивности гитлеровского режима. Диктатуры бывают разные – мягкие, ограниченные и звериные. Но с формально правовой точки зрения они не являются демократиями.