Форум на Мурмане
01 Ноября 2024, 08:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Национализм - морально или аморально?  (Прочитано 76547 раз)
Hollander
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: Чмуррманск
Сообщений: 614


« Ответ #60 : 27 Ноября 2001, 13:14 »

Anton_111 >>
В теме рассматривается не национализм отдельного народа: русских, немцев, евреев или каких-либо других- здесь говорится о национализме в целом (покрайней мере я так думаю). Говорить о том кто больший националист, кто хороший, а кто плохой просто не имеет смысла. Это больше будет напоминать драку в песочнице.
Газету, к сожалению прочитать не смогу очень долго. (Ноги в сторону библиотеки пока не идут ) Так что не грешно и цитаты, отражающие общую суть,  подкинуть бы мне.

Сам я все больше убеждаюсь во мнениии, что национализм, это попытка легализации преступлений.

Приятного дня.
Записан

Губернатор помойки
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #61 : 27 Ноября 2001, 13:57 »

Anton_111 >>
Как говорил классик, "идея становится силой, когда овладевает массами". Не могли бы Вы рассказать, как идеи "Катехизиса евреям СССР" были до масс этих самых евреев доведены, чтобы они могли их реализовать? Лично я других средств их распространения, кроме газет типа упомянутой Вами, не знаю.
Записан
Вefreiеr
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: Мурманск
Сообщений: 88


WWW
« Ответ #62 : 05 Декабря 2001, 06:58 »

Полтора месяца меня не было с вами. Этого срока было вполне достаточно, чтобы показать одну очевидную вещь: я могу уйти и придти, но вы все равно останетесь здесь, на этом халявном форуме и будете крыситься, собачиться, бесноваться, брызгать слюной, пока не заклеймите все имеющиеся тут чистые и светлые идеи, а заодно и друг друга. Вы по-прежнему продолжаете свою перепалку! Вы как грызуны, вам без разницы об кого точить свои зубы, лить ведрами желчь и выплескивать помои собственных душ. Вам все равно! Для вас нет никаких преград. Ничего не изменилось. Я ушел, а вы все те же. Те же моськи.

По одному только национализму наболтали на целый том!

Итак.

Сперва Лэзи описал свою трактовку национализма, в расчете на то, что форумцы от нее отвернутся.

Напрасно, все и без него знают, что мир, в котором мы живем (хотя возможно он живет в каком то-то другом параллельном мире) является ни чем иным как миром безжалостной борьбы и что он, несмотря на все желание, никогда не сможет встать выше объективных законов этого мира потому как все, на, что он способен – это постигнуть данные закономерности,  но изменить их Лези не сможет никогда. Да, дорогой Лэзи, национализм косвенно подразумевает борьбу, потому как тот, кто не хочет сражаться за свой народ, просто не достоин, принадлежать к его числу и вообще чего-то там возникать, на что-то претендовать  и чему-то поучать. Уничтожение, почему нет? Почему уничтожение не может быть моральным? Почему сидеть и смотреть, как твой народ унижают - морально. Трусость моральна? С каких это пор? Есть только одна добродетель и мораль на этой земле - мужество и есть лишь одно аморальное состояние - трусость. Кто не желает сражаться за свой народ, тот слабак, а им, как известно на этой земле нет места, они вне морали.

"Ненависть  к другим нациям"?

Убивать не просто. Ненавидеть тяжело и больно, но нужно уметь убивать и уметь ненавидеть.

Обращаюсь к людям, т. е к существам теоретически способным любить.

Мой пример элементарен:

Вы любите женщину. И вдруг ей кто-то пытается причинить боль, совсем несправедливо, возможно даже убить ее, надругаться. Что вы будете делать? Защищать вашу любовь или спасать себя?

Тоже  и с национализмом, только тут вашей возлюбленной является нация. Если вашу нацию оскорбляют прочие нации долгом каждого является дать отпор, а исходя из того, что лучшей защитой является нападение, то говорить о ненависти к прочим народам вообще не стоит.

Без страсти нет любви. Без нетерпимости нет подлинного национального чувства. Поэтому убийство миллиона инородцев и брезгливый разговор с хачом на рынке суть одно и тоже.

Исключать геноцид, вообще любую борьбу по отношению к враждебным нациям, значит отрицать реальность, став жертвой собственных иллюзий.

Затем дискуссию поклонник А.Камю плавно перевел в русло европейского экзистенцианализма. Что тут сказать? Сам Дед Мороз плохо читал своего любимца, т. к не понял, что умирать не легко, особенно за ненавистную ему нацию.

Уважаемый, перечитайте  повнимательней "Письма немецкому другу", мой вам совет!

Люк вообще описал нечто из ряда вон выходящее. Конченый сепаратист снова пытался посеять смуту между двумя ветвями единого народа. Из сказанного им ясно: никакой он не националист, а обыкновенный космополит и жалкий общечеловечек, а попросту говоря, мещанин.
 
Россия как часть Востока вообще полна галиматья. Россия-это ни Запад и  не Восток, ни простая сумма и не простое отрицание. Россия- это Россия.

Далее общечеловеческую тему продолжил аспирант Василий и даже вывел новую национальность-человечек, хотя строкой выше, слава Богу, отрекся от своей гипотезы, сказав, что "национализм - не нужен".

Теоретику виднее...

Лэзи попозже принялся утверждать, что национализм, нацизм и патриотизм в принципе близки.

Однако мне хочется заметить, что нацизм есть простое сокращение слова национализм, а патриотизм с национализмом ничего общее не имеет и иметь не может.

Признаться, шутка Velwar’a  заставила всерьез призадуматься, почему мне никогда не  хотелось негритянку или китаянку. Какой же я фанатик! Мое национальное чувство настолько глубоко, что я никогда не изменю соотечественнице с инородкой. Ух, Спасибо, вам  Velwar , вы помогли мне почувствовать себя 100% националистом!

Непонятливые Carski и Frost, любовь подразумевает ненависть, если, конечно вы не сможете смотреть, как над вашей любовью без ее желания надругается кто-нибудь другой. Если вам хоть раз в жизни приходилось защищать честь любимой, то вы таких глупых выводов бы не делали. По-вашему любить - морально, защищать любовь - аморально. Да здравствует, его величество абсурд.

И заметьте себе ваше личное перед общественным ничтожно, каждый кто пытается доказать обратное - неблагодарная свинья.

 Передразнивая Frosta можно сказать, что коли он так уверен в собственной исключительности и гениальности, что может жить без оглядки на общество, то на кой черт он не уйдет из него.

Отвечу за него, в одиночку в тайге или пустыне он жить гордым и независимым дикарем не сможет.

Фрост, одновременно и хулить собственный очаг, и отрицать его-верный признак неблагодарности. Не может быть самостоятельного индивида без здорового чувства стадности. Если угодно это мой лозунг против эгоистов.

"Инфантилизм", мой дорогой-это отказ от экзистенции, когда у вас нет силы воли сражаться за жизнь и будущность собственного народа частицей которого вы являетесь, которому обязаны существованием на этом белом свете.

"Нет больше той любви, как если
кто положит душу свою за други своя"
( Евангелие от Иоанна, 15, 13)




Итого:

1 Националист и 1 патриот, и тьма космополитов, которым "все равно какой национальности близкие ему люди. "

Националист тут пока я один,  надеюсь, что ко мне присоединится и Биг взгляды которого на сегодняшний день можно охарактеризовать как патриотические. Я надеюсь, что в будущем Биг окончательно порвет с патриотизмом, поняв его территориальную ограниченность государственными границами, патриархальностью и идеализированием чинуш. Хочу надеяться, что Биг полюбит свой народ независимо от того, в какой части света тот живет, в каком государстве и каким богам молиться и станет настоящим националистом боготворящим свой наРОД.

Я убежден, что когда Биг полюбит женщину, тогда он сможет понять, что, значит любить народ, тогда он станет фанатичным националистом. Дай Бог, чтоб это случилось поскорей.

Биг, относительно общины!

Община - это архаизм. Слияние этого пережитка, сохранившегося только у некоторых коренных народов севера с государством есть прямое ослабление государства.
 
И вот на последок  цитата вечного Х...  : "...национализм, это попытка легализации преступлений."

Мальчик, кто тебя этому научил? Вот посмотри, что пишит дядя Ильин - спец по национализму:

Ильин "Что есть истинный национализм"
       
   

Национализм есть воля к творческому расцвету моего народа — в земных делах
      и в небесных свершениях.
      Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание
      его истории, его души, его талантов, его недостатков, его духовной
      проблематики, его опасностей, его соблазнов и его достижений.
      Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви и веры, из
      этой воли и этого созерцания.
      Вот почему истинный национализм можно описать как духовный огонь,
      возводящий человека к жертвенному служению, а народ — к духовному
      расцвету.




 "национальная идея не нужна"? За такие слова убивать надо. Национальная идея не нужна рабам, но любая свободная нация должна формулировать свою миссию. Национализм - любовь к народу, а не к пространству как дряхленький патриотизм. Любовь эта, разумеется, слишком высока для скотов у которых существуют одни рефлексы. Бесполезно читать свину Петрарку, ему нужна петрушка и свинюшка. Национализм – это для людей. Для нормальных, естественно, т.е. "людей в полном смысле этого слова". Скот же думает лишь о своем пузе и пенисе, ему нет дела до высших идеалов. Для него нет понятий морально и ли аморально. У него есть инстинкт и, прежде всего инстинкт самосохранения. Этот инстинкт не дает ему поднять рыло из грязи и посмотреть в чистое небо, этот низменный инстинкт держит его в дерьме и делает его своим рабом. Националист, сбросивший иго инстинкта, напротив поистине свободен и человечен, действительно в высшей степени морален.
Записан

Vale
Carski
бывалый
****

Карма +1/-1
Offline Offline

Сообщений: 210


WWW
« Ответ #63 : 05 Декабря 2001, 10:10 »

…полтора месяца Бифраера «не было с нами»… Хорошо-то как! :-)

Так нет же – снова приперся… И опять, как обычно, «выплескивает помои собственной души», брызжет слюной, передергивает    и орет громкие лозунги…

Хе… интересно, что за «инстинкт» не дает Бифраеру «поднять рыло из грязи»… А хотя... какая разница…
Записан
Hollander
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: Чмуррманск
Сообщений: 614


« Ответ #64 : 05 Декабря 2001, 11:21 »

Carski >>
Браво-браво!!!
Короче и метко не скажешь!!!
Записан

Губернатор помойки
Вefreiеr
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: Мурманск
Сообщений: 88


WWW
« Ответ #65 : 05 Декабря 2001, 19:31 »

Х... и Сar... прекратите флеймить! Вы конкретно по теме высказывайтесь. Дилемма такова: морален или аморален национализм. Все. Милости прошу...
 
P.S. Мне абсолютно чужда ваша элоквенция.
Записан

Vale
Carski
бывалый
****

Карма +1/-1
Offline Offline

Сообщений: 210


WWW
« Ответ #66 : 06 Декабря 2001, 12:24 »

Bef… конкретно по теме я уже высказался.

Про флейм – не тебе судить – в первом твоем абзаце флейма гораздо больше.

Дискутировать с тобой по какой-либо теме не вижу смысла. Ты можешь сколько угодно говорить, что «никогда не хамишь первым», но любой, почитав твои постинги, может убедиться, что в конце концов ты всегда выливаешь на несогласного с тобой оппонента тонны «помоев собственной души» (как ты, однако, точно подметил!).

Содержание твоих постингов тоже, мягко говоря, разумом не блещет.

Поэтому уже где-то полгода назад я сказал, что мне с тобой общаться не интересно. За это время ты не изменил ни стиль, ни содержание своих слов. Что ж, это подтверждает древнюю мысль о том, что «Не происходит изменений лишь с высшей мудростью и низшей глупостью». Правда, на высшую мудрость ты не тянешь…

Так что единственно, где на сегодняшний день ты уместен – это в теме имени тебя – в качестве объекта для высмеивания.

Успехов!
Записан
Carski
бывалый
****

Карма +1/-1
Offline Offline

Сообщений: 210


WWW
« Ответ #67 : 06 Декабря 2001, 12:39 »

Остальным >> …снова к теме – морален или нет национализм? И снова придется вернуться к определению «национализма». Потому что национализм Вифраера – аморален. Национализм цитируемого им Ильина – морален.

Ильин высказывает действительно интересные мысли о России. Вот еще несколько ссылок: “Опасности и задания русского национализма” "О русской идее"  "Что нам делать?"

Позволю себе зацитировать его слова, сказанные по поводу национализма и русской духовности (весь жирный шрифт – мой):


Он [русский национализм] утверждает свое и творит новое, но отнюдь не отрицает и не презирает чужое. И Дух его есть дух Иоанновского христианства, христианства любви, созерцания и свободы, а не дух ненависти, зависти и завоевания.<…>

Истинный национализм открывает человеку глаза и на национальное своеобразие других народов: он учит не презирать другие народы, а чтить их духовные достижения и их национальное чувство… …сверх-национализм доступен только настоящему националисту: ибо создать нечто прекрасное для всех народов может только тот, кто утвердился в творческом лоне своего народа. Истинное величие всегда почвенно. Подлинный гений всегда национален. <…>

…древняя русская (и церковная, и государственная) терпимость ко всякому иноверию и ко всякой иноплеменности… <…>

…русская идея созерцающей любви и свободной предметности - сама по себе не сулит и не осуждает инородные культуры. Она только не предпочитает их и не вменяет их себе в закон. Каждый народ творит то, что он может, исходя из того, что ему дано. Но плох тот народ, который не видит того, что дано именно ему, и потому ходит побираться под чужими окнами. <…>

Русское православие должно чтить и охранять свободу веры - и своей, и чужой. <…>



Соглашусь со всеми цитатами. Такой национализм – морален. В чем же проблема Бифраера и всяких сторонников лозунга «Бей жидов/хачей/хохлов/черных/желтых/красных/и т.д. (ненужное – зачеркнуть) – спасай Россию!»? Опять же зацитирую Ильина – точнее сказать сложно:


Все то, что я высказал в оправдание и обоснование национализма, заставляет меня договорить и признать, что есть больные и извращенные формы национального чувства и национальной политики. Эти извращенные формы могут быть сведены к двум главным типам: в первом случае национальное чувство прилепляется к неглавному в жизни и культуре своего народа; во втором случае оно превращает утверждение своей культуры в отрицание чужой. Сочетание и сплетение этих ошибок может порождать самые различные виды больного национализма.

Первая ошибка состоит в том, что чувство и воля националиста прикрепляются не к духу и не к духовной культуре его народа, а к внешним проявлениям народной жизни - к хозяйству, к политической мощи, к размерам государственной территории и к завоевательным успехам своего народа. Главное, - жизнь духа, - не ценится и не бережется, оставаясь совсем в пренебрежении или являясь средством для неглавного, т.е. превращаясь в орудие хозяйства, политики или завоеваний <…>

Вторая ошибка состоит в том, что чувство и воля националиста, вместо того, чтобы идти в глубину своего духовного достояния, уходит в отвращение и презрение ко всему иноземному. Суждение: "мое национальное бытие оправдано перед лицом Божиим", превращается вопреки всем законам жизни и логики, в нелепое утверждение: - "национальное бытие других народов не имеет перед моим лицом никаких оправданий"... Так, как если бы одобрение одного цветка давало основание осуждать все остальные, или - любовь к своей матери заставляла ненавидеть и презирать всех других матерей. Эта ошибка имеет, впрочем, совсем не логическую природу, а психологическую и духовную: тут и наивная исключительность примитивной натуры, и этнически врожденное самодовольство, и жадность, и похоть власти, и узость провинциального горизонта, и отсутствие юмора, и, конечно, неодухотворенность национального инстинкта. Народы с таким национализмом очень легко впадают в манию величия и в своеобразное завоевательное буйство, как бы ни называть его - шовинизмом, империализмом или как-нибудь иначе.



К сказанному могу добавить, что именно такой «извращенный» национализм и становится попыткой легализации преступлений.
Записан
LUKE
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: .. Мурманск ..
Сообщений: 913


WWW
« Ответ #68 : 06 Декабря 2001, 14:49 »

Carski >>
.. забавно видеть Карски, разговаривающего с самим собою ..
.. (Бифраер у меня-то зафильтрован) ..
Записан

Добрый ВСЕМ Люк.
Вefreiеr
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: Мурманск
Сообщений: 88


WWW
« Ответ #69 : 07 Декабря 2001, 02:22 »

Carski >> Дискутировать с тобой по какой-либо теме не вижу смысла.
 Ты можешь сколько угодно говорить, что «никогда не хамишь первым», но любой, почитав твои постинги, может убедиться, что в конце концов ты всегда выливаешь на несогласного с тобой оппонента тонны «помоев собственной души» (как ты, однако, точно подметил!).


Мой постинг стоит под номером 63. Это значит, что он не первый. ... Большинство предыдуших реплик оскорбляют националистов к числу которых я отношу и себя. Все мои действия предельно логичны.

Дискуссии вроде" Уроды в думе", " Русский народ духовно нищ?  ","Русский народ должен уступить свое место в истории другим ". придуманны не мной. Это БЕЗ ПОРНО!!!

Содержание твоих постингов тоже, мягко говоря, разумом не блещет.

Моя логика ясна и безхитростна. Я не стремлюсь блеснуть своими познаниями, а мог бы, но я видишь ли, ищу истину без метафор.

Поэтому уже где-то полгода назад я сказал, что мне с тобой общаться не интересно.

Вы слишком спесивы, вот и вся причина. Все очень просто... кто-то начинает лихорадочно искать опечатки, кто-то  грязно ругаться, кто-то демонстративно меня игнорировать. Но в любом случае болезнь одна и таже - кризис интелекта.

 За это время ты не изменил ни стиль, ни содержание своих слов. Что ж, это подтверждает древнюю мысль о том, что «Не происходит изменений лишь с высшей мудростью и низшей глупостью». Правда, на высшую мудрость ты не тянешь…

"Давно пора понять, что масть нельзя менять."

Я белый, но не пушитстый.

Насчет нелепой цитаты:

 1. Золотая середина-худший путь.

 2. Никого не прет нейтрал.


Так что единственно, где на сегодняшний день ты уместен – это в теме имени тебя – в качестве объекта для высмеивания.

Для «умных». Тема была открыта, чтобы  информировать участников форума о смене моего ника во избежание недоразумений. Точка.

Успехов!

Успехи мне не нужны.
Записан

Vale
Вefreiеr
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: Мурманск
Сообщений: 88


WWW
« Ответ #70 : 07 Декабря 2001, 02:22 »

LUKE , Carski .
Бефрайер = befreier.
Befreier # бифраер.
Записан

Vale
Вefreiеr
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: Мурманск
Сообщений: 88


WWW
« Ответ #71 : 07 Декабря 2001, 02:23 »

Carski >> Он [русский национализм] утверждает свое и творит новое, но отнюдь не отрицает и не презирает чужое. И Дух его есть дух Иоанновского христианства, христианства любви, созерцания и свободы, а не дух ненависти, зависти и завоевания.<…>
Ух, извращенцы, превратите же Ильина в Ильича. Я не отрицаю, к примеру, мусульманский мир: он реален. Я не презираю его изначально... Я не ненавижу его a priori. Но! Если этот мир идет на меня войной, то  я не буду созерцать, я буду действовать. Действовать не из зависти, разумеется. Допустим, погибнут миллионы мусульман, но эти смерти не будут аморальны с точки зрения моего национализма. Национализм вне морали. Мой РОД, прежде всего!
Истинный национализм открывает человеку глаза и на национальное своеобразие других народов: он учит не презирать другие народы, а чтить их духовные достижения и их национальное чувство… …сверх-национализм доступен только настоящему националисту: ибо создать нечто прекрасное для всех народов может только тот, кто утвердился в творческом лоне своего народа. Истинное величие всегда почвенно. Подлинный гений всегда национален.
Эти слова для вас безродные космополиты! Я не против национального своеобразия, я двумя руками за.
…древняя русская (и церковная, и государственная) терпимость ко всякому иноверию и ко всякой иноплеменности… <…>
«Древняя» значит, в выделении не нуждается?
…русская идея созерцающей любви и свободной предметности - сама по себе не сулит и не осуждает инородные культуры. Она только не предпочитает их и не вменяет их себе в закон. Каждый народ творит то, что он может, исходя из того, что ему дано. Но плох тот народ, который не видит того, что дано именно ему, и потому ходит побираться под чужими окнами. <…>
Увы, вы не видите этого. Вы попрошайки американской культуры. Всеядные лонгольеры.
Русское православие должно чтить и охранять свободу веры - и своей, и чужой. <…>
Это проблема русского православия.
       Соглашусь со всеми цитатами.
      Я тоже. Почему нет?
#####...первом случае национальное чувство прилепляется к неглавному в жизни и культуре своего народа...#########
Это ваш диагноз, г-да. Вы пренебрегаете национальным чувством! Отпираться бесполезно. Я не отрицаю чужие культуры: они объективные реальности. Есть Америка, есть Индия, есть Китай, но есть и Россия!
Первая ошибка состоит в том, что чувство и воля националиста прикрепляются не к духу и не к духовной культуре его народа, а к внешним проявлениям народной жизни - к хозяйству, к политической мощи, к размерам государственной территории и к завоевательным успехам своего народа. Главное, - жизнь духа, - не ценится и не бережется, оставаясь совсем в пренебрежении или являясь средством для неглавного, т.е. превращаясь в орудие хозяйства, политики или завоеваний <…>
Где же выделения? Про вас написано!
Все гениальное - просто. Ильин этой азбучной истины не понял и умер на чужбине. Проиграл. Я не собираюсь повторять его ошибок. Наше существование здесь и сейчас не волшебная сказка. Довольно пропагандировать всеобщий мир  и вселенскую любовь. Я живу не среди праведников, поэтому предлагаю всем включить мозги.
 Любовь к своему, так или иначе, подразумевает неприязнь к чужому. Это я люблю, это не люблю, так говорит каждый. Это мне по душе, это нет. Вы же пытайтесь слить любовь и ненависть воедино, но они различны как сахар и соль. Когда вы говорите, я люблю то-то, вы подразумеваете, что вас не прет что-то другое, потому как если бы вам действительно было безразлично не было бы и любви. Нет любви без ненависти. Нет света без тьмы. Нет добра без зла. Это клево, значит то галимо, иначе это не было бы так клево. Это моя формула, жду вашей... хотя... кому все равно... Ладно, проще... Я люблю Машу, но не люблю Колю, потому как если бы я любил Колю, то не любил бы Машу. Но вы уникум вы любите обоих - аморально, алогично и ... невероятно! Я люблю мой народ, я не люблю другие, потому как если бы я любил другие, то не любил бы свой. Ведь я не смог бы их различить! Вы, конечно, можете парировать, что, дескать, народов нет, есть лишь одно сплошное человечество и должно любить его, но где же вы возьмете инопланетян, выдумаете? Поэтому, мой вам совет, кем бы вы ни были евреем, монголом или тутси любите свой народ и если вы полюбите его, тогда ваше отношение к прочим, на мой взгляд, должно тем больше ухудшаться, чем больше эти народы, к примеру, русский, будут наезжать на ваш. Тут вы будете иметь полное право на защиту вашей самобытности всеми средствами, которые только знает разум и воля, тогда для вас моральные вопросы отступят на второй план, но победит-то, увы, сильнейший – это неумолимый закон природы и покуда вы будете ее частью этот закон будет касаться и вас, а также  этноса, к которому вы принадлежите. Любите свой народ, боритесь за него моральными и неморальными способами, и я буду делать тоже, но для моего народа. Это справедливо. И покуда такая справедливость будет существовать на земле будет возможен прогресс человечества,  но как только соперничество в любых формах прекратится, начнется общепланетный застой. Поэтому я благословляю любую нацию, начавшую борьбу за мировое господство. От меня вы не услышите слов, что, дескать, Америка правит миром нечестно, аморально, потому что в отличие от всяких умников знаю одну простую истину: сильный всегда прав. Сильный всегда будет сыт.  Я благословляю мужество и презираю малодушие, как у отдельных людей, так и среди наций.
Да, здравствует естественный отбор!

P. S. Должен сказать, что  труды Ильина для меня  носят в основном общетеоретический характер, практика мне представляется куда проще. Кроме того, если я цитирую понравившегося мне автора, то выхватываю я те места в тексте, что нравятся лично мне, соответствуют моему мышлению... Для меня Иван Ильин не апостол и не авторитет. Это человек, у которого есть пара трезвых идей, не больше, ни меньше.
Записан

Vale
Антихрист
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 44
Расположение: Мурманск
Сообщений: 880


шота такое злобно-кровожадное


« Ответ #72 : 07 Декабря 2001, 12:44 »

Carski >>Чт-то ты грузишь! По моему так все просто, есть русские и есть все остальные. И все остальные либо на нашей стороне, либо против, либо им на нас нас..ть!
Записан

Политкорректность - элементарная боязнь получить пиZды,
прикрытая оберткой всеобщего гуманизма
Вefreiеr
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: Мурманск
Сообщений: 88


WWW
« Ответ #73 : 07 Декабря 2001, 23:33 »

Антихрист >>Для Кара нет русских," есть все остальные." ...
Записан

Vale
Антихрист
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 44
Расположение: Мурманск
Сообщений: 880


шота такое злобно-кровожадное


« Ответ #74 : 13 Декабря 2001, 12:04 »

Вefreiеr >>Ну и что же он тогда здесь делает, пусть валит отсюда в Америку или там Израиль, там как раз хорошо, теракты всякие, может на Земле и станет русофобом меньше!
Записан

Политкорректность - элементарная боязнь получить пиZды,
прикрытая оберткой всеобщего гуманизма
Simple Den
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: Мурманск
Сообщений: 62


WWW
« Ответ #75 : 13 Декабря 2001, 15:21 »

Я вот тут подумал... Никогда не пользовался игнором. Может, попробовать на Бифрайере?
Записан

Искренне Ваш, Симпл.
yoe
завсегдатай
***

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 104


WWW
« Ответ #76 : 13 Декабря 2001, 16:33 »

Simple Den >>
Уж до кучи и на Антихристе...
Записан
LUKE
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: .. Мурманск ..
Сообщений: 913


WWW
« Ответ #77 : 13 Декабря 2001, 16:49 »

yoe >>
.. у меня все четверо ..
Записан

Добрый ВСЕМ Люк.
Антихрист
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 44
Расположение: Мурманск
Сообщений: 880


шота такое злобно-кровожадное


« Ответ #78 : 14 Декабря 2001, 14:09 »

LUKE >>Ну и п-дуй отсюда, если такой умный!
Записан

Политкорректность - элементарная боязнь получить пиZды,
прикрытая оберткой всеобщего гуманизма
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #79 : 19 Декабря 2001, 14:36 »

- Вот ты ответь на один простой и глупый вопрос, что такое национальность?
- Как что? - не понял Юрка. - Ты с ней родился. Если хочешь, то Богом она дана тебе.
- А если, допустим, чеченца в младенчестве вывезли во Францию. Всю жизнь скрывали от него, кто он. Дали свою фамилию, воспитывался он в той среде. Обучался в нормальной французской школе, потом в ихнем институте, постиг их культуру. Кто ОН? Если тебе легче, то не чеченца, а русского вывезли во Францию. Жаль, что не меня. Так, Юра, КТО ОН?
- Получается, что француз, - неуверенно произнес Юра.
- Так вот и получается, что национальность - это не биологическая категория, а социальная. То есть люди сами создали себе проблему, придумали национальный критерий и, прикрываясь им, стравливают нас. Древние придумали аксиому, которая действует: "Разделяй и властвуй". Ты вспомни, что даже в советские времена, когда был провозглашен лозунг о равенстве наций и народов, русские служили на национальных окраинах, а "чурки" - в Прибалтике или в России, прибалты - на Украине, в Молдавии. В случае бунта стрелять в соплеменников тяжелее, чем в аборигенов. А отцы-замполиты искусственно подогревали национализм.
- А как же патриотизм? Любовь к Родине?
- К Родине?
- Да, именно, к Родине, - Юрка торжествовал. Вопрос был трудный.
- А что такое Родина, Юра? - тихо спросил я. - Я не цыган, не еврей и не какой-нибудь кочевник. Но ты мне объясни, что такое Родина. Какой смысл ТЫ вкладываешь в это понятие. Раньше солдаты кричали "За Бога, Царя, Отечество!", потом "За Родину, за Сталина!" А сейчас? "За Родину и Президента!", "За Родину и Грачина". - Я сплюнул. - Лет через двадцать, может, в каком-нибудь фильме и покажут, как идут цепью на пулеметы с таким идиотским криком. И как говорил Грачин, что мальчики умирали с улыбкой на устах, всадил бы я ему грамм тридцать свинца в брюхо и посмотрел, как он бы умирал с улыбкой на устах. Так что такое Родина? Это Президент, который развалил Союз, а потом бросил нас с тобой в одно пекло, в другое, третье. А в личном деле даже отметки забыли поставить. Разве Родина, которая любит своих сыновей, пошлет их на смерть? Разве нельзя было хирургически уничтожить опухоль - Дудаева? Молчишь. Можно, все можно. И мы, и весь мир хлопали бы в ладоши, что так аккуратно все провели. Все можно, если ты не в сговоре с Дудаевым. Патриотизм? Оскар Уайльд, был такой толковый англичанин, сказал, что патриотизм - это последнее прибежище негодяев. Самый главный парадокс заключается в том, что я люблю Россию, люблю эту территорию, но не люблю правительство. А данный парадокс рождает ненависть к понятию "Родина". Трудно жить в стране, которую ненавидишь.
(Вячеслав Миронов. Я был на этой войне (Чечня-95))
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!