Запад атакует Кремль химическим оружием

[finko]

                     А ты читай информацию выше и плачь .

                    Там написано и фото анкет есть .


                     У Загран паспартов есть серийные номера а в анкетах указывается адрес .

[finko]

          Вот что  российские масс медия  продвигают


             «Комсомольской правде» позвонил «одноклассник» одного из «отравителей» шпиона Сергея Скрипаля Руслана Боширова.

Мужчина рассказал, что он не только одноклассник Боширова, но и его сослуживец, однако не уточнил, в каких именно войсках они служили, так как якобы подписал подписку о неразглашении сроком на 50 лет.

По его словам, на втором году совместной службы Боширов был переведен в другую часть, после чего у собеседника издания забрали все фотографии «отравителя», сделанные во второй половине 1990-х годов.

>> ФСБ заинтересовалась утечкой данных Петрова и Боширова


Тем не менее позже мужчина все-таки нашел один снимок из армии. На нем запечатлены пятеро молодых людей в военной форме.

 Ни один из них, в том числе тот, которого Бошировым назвал его «одноклассник», не выглядит похожим на человека с фотографий, распространенных властями Великобритании.

Также мужчина рассказал, что они с Бошировым «родились вместе» и вместе переехали в Ростов-на-Дону.

 Позже «отравитель» перебрался в Москву, так что сейчас они видятся очень редко, в последний раз — четыре года назад на собрании ветеранов. Чаще собеседник «МК» видится с отчимом Боширова, который по-прежнему живет в Ростове.

При этом мужчина заявил, что лишь от журналиста узнал, что в Соединенном Королевстве его товарища винят в отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля.

Кроме того, в ответ на просьбу идентифицировать Боширова на кадрах интервью, которое он вместе с другим «отравителем» Александром Петровым дал каналу RT, мужчина указал на не того.

 По этой причине издание отмечает, что, вероятно, в редакцию позвонил мнимый одноклассник Боширова.

 Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/community/40881682/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[Lazy]

РЖУНЕМОГУ!
Фин, самому то не смешно? Оказывается, так запросто, по номерам загранпаспортов, вычисляются агенты разведки?  
"болтанка" жгёт! Фин хавает, и ретранслирует.

Вот такое у нас в России лето разведка.  

Анекдот времен "чапменской десятки" про расписание загранпоездок американского президента на пять лет вперед, за добычу которого российский шпион получил Героя, тебя ничему не научил? Так любуйся теперь на Петрова и Васечкина - российскую версию Джеймса Бонда и его подружки. Кто из них супермен, а кто подружка, выбирай по вкусу.  

Или погугли "Красная Капелла" - узнаешь, что германская сеть советской разведки (Харнак, Шульце-Бойзен и др.) провалилась в 1942 из-за того, что московский центр, когда связь с ними была утеряна, отправил их адреса и имена по радио агентам во Франции, чтобы те съездили в Германию и восстановили контакты. И когда гестапо раскололо код (а это всегда лишь вопрос времени), оно просто проехало по этим адресам и арестовало всех.

[Lazy]

А если конференция не есть основная цель визита? Так, проходил мимо - и зашёл?

Хоть это уже и не относится к теме, но в порядке ликбеза:

Если целью Вашего визита заявлен туризм, то Вы не имеете права участвовать НИ В КАКИX мероприятияx типа конференций, или проводить переговоры с коллегами или бизнес-партнерами. А также не имеете права продавать часы или золотые кольца, даже если Вас обокрали до нитки. ТОЛЬКО туризм и ничего больше.

А также Вы обязаны сообщить при подаче заявления на визу, кто оплачивает Вашу поездку.



Но, как я сказал, все это уже не имеет никакого значения. "Скелет" Вашей "версии" меня абсолютно устраивает. Если ободрать с нее всякие ни на чем не основанные вольные фантазии, то останется суть: Вы рассказываете, что их поездка в Англию была организована и оплачена спецслужбой, которая указывала им, что они должны делать. С этим я абсолютно согласен. Это и называется "агенты спецслужбы", и никакого другого объяснения их поведению найти невозможно. По крайней мере, ничего другого Вы не придумали, как ни пытались.

Более того - Вы пошли гораздо дальше меня. Вы все время связываете их поездку с отравлением Скрипалей, утверждаете, что Скрипалей отравила та же спецслужба. Обратите внимание - я этого не говорил, это уже Ваша собственная добавка. Но я и с ней вполне согласен.

Зафиксируем согласие по этим пунктам? Или Вы дадите задний ход? 

[AgentOrange]

Хоть это уже и не относится к теме, но в порядке ликбеза:

Если целью Вашего визита заявлен туризм, то Вы не имеете права участвовать НИ В КАКИX мероприятияx типа конференций, или проводить переговоры с коллегами или бизнес-партнерами. А также не имеете права продавать часы или золотые кольца, даже если Вас обокрали до нитки. ТОЛЬКО туризм и ничего больше.

С продажей всё ясно и понятно. А там, где денег не фигурирует - не так всё и просто, где граница между конференцией и чем-то туристическим. Но однозначно то, что в Солсбери они сами не видели в своих действиях ничего криминального. Тем более, что по факту они нигде не участвовали, возможно, только отметились.

А также Вы обязаны сообщить при подаче заявления на визу, кто оплачивает Вашу поездку.

А если оплата официально никак не связана с поездкой, и вообще идёт "чёрным налом"? Или вообще только будет (тем же "налом"), если они только правильно прогуляются? Впрочем, это не важно.

Но, как я сказал, все это уже не имеет никакого значения. "Скелет" Вашей "версии" меня абсолютно устраивает. Если ободрать с нее всякие ни на чем не основанные вольные фантазии, то останется суть: Вы рассказываете, что их поездка в Англию была организована и оплачена спецслужбой, которая указывала им, что они должны делать.

Не совсем. Да, "скелет" не в том, какая именно спецслужба приказала им действовать. И не в том, спецслужба ли, или же третьи лица. А он в том, что им не приказывали делать ничего серьёзно противозаконного! Приказали по туристической визе изобразить туристов! Странных - но туристов! Остальное - детали, если это не предполагает "махровый криминал". Это - суть версии. "Отнять" у неё это (т.е., приписать П.и Б. совершение серьёзного преступления умышленно на территории Солсбери) - это как отнять у автомобиля двигатель, у самолёта - возможность летать, а у Гитлера - национализм. Мы получим два бесполезных транспортных средства, форма которых вызывает массу вопросов, и бесполезного политика, не способного прийти ко власти. А от версии - получим как раз ту, которая ничего не объясняет.

Более того - Вы пошли гораздо дальше меня. Вы все время связываете их поездку с отравлением Скрипалей, утверждаете, что Скрипалей отравила та же спецслужба.

Не совсем та же, но, в общем - да. Организатор и бенефициар. Промежуточные лица могли быть любыми, это не важно. Российской спецслужбе очень многое невыгодно и алогично. Английской или американской - всё встаёт на место. Но если "пойти дальше" и предположить, что эта самая англоамериканская разведка использовала П.и Б., чтобы провести отравление... Тут сразу же начнутся расхождения и вопросы. Потому как они всё равно бы постарались скрыть своё участие в этом действии. Разве что им бы специально указали "засветиться", после чего предоставить им новую внешность и гражданство третьей страны (не России). Хотя и здесь не очень сходится - их идиотизм поднимется уже выше некуда (и это при том, что для них "не проблема" исполнить такое указание), ведь "засветившихся" исполнителей "сдают". Нет, они бы нервничали на задании. Можно ещё предположить, что их использовали "втёмную", задав схему убийства, но уверив, что они не делают ничего особенного, но я не представляю себе случая, когда бы это было реальностью (и не привело бы к ненужным жертвам, скорее, среди них же). Вот Вы - да, можете разработать эту версию.

Зафиксируем согласие по этим пунктам? Или Вы дадите задний ход?  

Как по второстепенным - возможно. Но только таким второстепенным, что не характеризует версию вообще. Как у Лукьяненко, когда Трикс превратил Тиану в книгу вместо флейты. Потому что суть упущена. Вдаваясь во второстепенные детали, Вы последовательно отбрасывали (или игнорировали) главное.
Ведь версия была нужна, чтобы объяснить:
- Поведение П.и Б. в Солсбери (Вы отбросили как незначимое, заменив безобидное задание любым)
- Спешку в организации инцидента (Вы отбросили английские или американские спецслужбы, которым было куда спешить, но не добавили альтернативного объяснения спешки)
- Смысл отравления Скрипалей (опять же конкретные спецслужбы)
- Совпадение времени инцидентов (тоже без конкретной стороны не обойтись).
- Необычный выбор средства (и опять спецслужбы, российским нет никакого аргумента выбирать именно такой, а вот аргументы против есть)

В итоге, из версии, которая бы всё это объясняла, Вы получаете "отфонарную" версию. У которой можно отбросить заодно и спецслужбы (они уже оказываются под "бритвой Оккама"), и мы получаем просто странных туристов.
Чисто самолёт, который не только не может летать, но и не должен был летать вообще, и не должен напоминать (но напоминает кому-то) летающий самолёт. Да, ездить как-то может - но зачем?

[Lazy]

Ведь версия была нужна, чтобы объяснить:
- Поведение П.и Б. в Солсбери (Вы отбросили как незначимое, заменив безобидное задание любым)
- Спешку в организации инцидента (Вы отбросили английские или американские спецслужбы, которым было куда спешить, но не добавили альтернативного объяснения спешки)
- Смысл отравления Скрипалей (опять же конкретные спецслужбы)
- Совпадение времени инцидентов (тоже без конкретной стороны не обойтись).
- Необычный выбор средства (и опять спецслужбы, российским нет никакого аргумента выбирать именно такой, а вот аргументы против есть)

В итоге, из версии, которая бы всё это объясняла, Вы получаете "отфонарную" версию. У которой можно отбросить заодно и спецслужбы (они уже оказываются под "бритвой Оккама"), и мы получаем просто странных туристов.

Странные туристы, конечно, бывают, но не бывает странных российских туристов не из круга друзей Путина, которые бы выкидывали тысячу баксов просто так. Естественный отбор давно их уничтожил: у таких просто не появляется тысячи баксов, которую они могли бы выкинуть.

Вот и требуется не строить "глобальные версии" разоблачения происков мировой закулисы, а найти очевидной странности рациональное объяснение. Я сразу логически вывел, что это объяснение - выполнение задания неких незаконных структур (спецслужбы на территории других стран тоже действуют вне закона. А в Вашем мировоззрении - английские спецслужбы в Англии нарушают закон, так что оба случая подпадают под мою "рамку"). Вы долго упрямились, но ничего другого тоже придумать не смогли.

А законность или незаконность дествий самих ПиБ - дело в данном случае десятое. Как не запрещено набирать воду во фляжку из реки и горстку земли в коробочку в приведенном мной отрывке. Но даже уголовник Бекас и московский стиляга Алик знали, куда их приведут эти "вполне законные действия". Но нынешние российские кандидаты наук считают, что стоящий во время взлома на стреме преступником не является: ведь не запрещено стоять около магазина и свистеть, если кто-то появится. И не запрещено задавать прохожему какие-нибудь дурацкие вопросы, отвлекая его внимание, пока совсем другой человек шарит в его кармане.

Жаль, что даже самый гуманный в мире российский суд с Вами не согласится. А то уголовники всего мира поставили бы Вам памятник при жизни в полный рост.


И еще раз обратите внимание: я вообще не упоминал Скрипалей во всех моих логических построениях. Это Вы старательно тащите все время их отравление и привязываете его к ПиБ. Знает кошка...

[Lazy]

где граница между конференцией и чем-то туристическим. Но однозначно то, что в Солсбери они сами не видели в своих действиях ничего криминального. Тем более, что по факту они нигде не участвовали, возможно, только отметились.

Слушай, обидно, клянусь, обидно, ну ничего не сделал, да, только вошёл

[AgentOrange]

Странные туристы, конечно, бывают, но не бывает странных российских туристов не из круга друзей Путина, которые бы выкидывали тысячу баксов просто так.
Естественный отбор давно их уничтожил: у таких просто не появляется тысячи баксов, которую они могли бы выкинуть.

Вы уверены, что не бывает? К тому же, "просто так" - это только по Вашему мнению. А для них... Оттянулись в Лондоне, побродили по Солсбери. Люди людям рознь, кому что нравится. К тому же, тысяча ли? Так что версия так себе, совпадение налицо - но уж куда лучше, чем версия про российские спецслужбы, которая не объясняет куда больше совпадений.

Вот и требуется не строить "глобальные версии" разоблачения происков мировой закулисы, а найти очевидной странности рациональное объяснение. Я сразу логически вывел, что это объяснение - выполнение задания неких незаконных структур (спецслужбы на территории других стран тоже действуют вне закона. А в Вашем мировоззрении - английские спецслужбы в Англии нарушают закон, так что оба случая подпадают под мою "рамку"). Вы долго упрямились, но ничего другого тоже придумать не смогли.

И что Вы сейчас делаете? Занимаетесь: 1. софизмом, доказывая, что чёрное - это белое; 2. "перекладывая с больной головы на здоровую".
Версии нужны, чтобы объяснить факты, включая странности и совпадения. Версия, не объясняющая их, явно менее предпочтительна, чем объясняющая, даже если её сильно "форсирует" какая-то пропаганда.
 "Перекидывая" ответственность в "моей" версии с английских спецслужб на российские, Вы возвращаете все исходные несуразности, ради которых и вводилась версия. Нет, конечно, любая версия имеет место на существование, но, прежде чем менять одну на другую, надо проверить, сколько несуразностей и странных совпадений в ней появляется. Вы этого делать почти не пытаетесь.

А законность или незаконность дествий самих ПиБ - дело в данном случае десятое.

Вот так не совсем "десятое". Да, речь не только и не столько в законности/незаконности. П.и Б. могли бы делать что-то, формально незаконное, но не особо наказуемое. Как, например, в 90-е в России тиражировали пиратские диски, никого не боясь (впрочем, в 90-е и камер наблюдения почти не было). Здесь же в той или иной форме наказание в результате провала их ждало неизбежно: как минимум - они лишались бы своего "выездного" статуса (который они, видимо, использовали). Да и руководство, мягко говоря, по головке бы не погладило. Пусть не смертельно - но стоит минимальных мер предосторожности (а вообще-то - весьма серьёзных). Плюс риск разоблачения ещё в Англии (пусть и небольшой - но есть). Плюс риск "похищения" из России. Короче, "не катит" для версии - и это только одна-единственная несуразность (которую Вы хотя бы пытаетесь объяснить).

Но нынешние российские кандидаты наук считают, что стоящий во время взлома на стреме преступником не является: ведь не запрещено стоять около магазина и свистеть, если кто-то появится.

Тут проблема доказательства. Если их совместное участие будет доказано (а для этого надо проверить, знают ли они друг друга), то это одно. Если эти люди никак не связаны - другое дело. Как поведёт себя простой законопослушный гражданин, увидев преступление? Как угодно. Может сразу вызвать полицию, а может впасть в ступор. Может ещё броситься с кулаками на преступника.Может не понять, что происходит преступление.

И еще раз обратите внимание: я вообще не упоминал Скрипалей во всех моих логических построениях. Это Вы старательно тащите все время их отравление и привязываете его к ПиБ. Знает кошка...

Вообще-то, мы пытаемся разгадать не столько поездку П. и Б. по Англии, сколько ещё отравление Скрипалей. И выявить взаимосвязь, если таковая имеется. В моей версии она есть (через заказчиков таких странных действий), в несуразной версии про российские спецслужбы - тоже, а вот в версии про простых странных туристов - нет. И тогда вопрос Скрипалей становится отдельным (опять же, по всей видимости, ложился на английские спецслужбы).
Так что ещё раз: прежде чем модифицировать версии и делать "далеко идущие выводы", надо проверить, насколько они соответствуют имеющимся фактам. Хотя бы - как устраняют имеющиеся несуразности.
И ещё раз: на ошибках, как правило, учатся. Так что "неудачи" российских спецслужб должны были привести к отбрасыванию явно неудачной схемы или, по крайней мере, попыткам замаскировать её. Вот удачи западных спецслужб, наоборот, могли бы дать возможность действовать всё более небрежно - и так сойдёт, чего стараться-то? Впрочем, некоторые люди (как Путин, например) стараются не использовать одну и ту же схему в международных действиях дважды.

[AgentOrange]

Слушай, обидно, клянусь, обидно, ну ничего не сделал, да, только вошёл

Какова вероятность того, что английские пограничники вычислят их участие в конференции, где, собственно, и участия-то не будет, а лишь запись? И какова вероятность того, что вычислят передачу денег "налом" в России (против чего даже ФНС России пока пасует)? И чем грозит? Максимум - английской визой, даже не общеевропейской.

[Lazy]

Насколько хорошо ты знаком с приключениями Петрова и Боширова?

Представьте себе, что вы Петров и Боширов. Вы засветились перед камерами в Солсбери и вам надо что-то срочно делать. Почему-то вы решили дать интервью RT. Вы к нему точно готовы?

Тест

[finko]

                            "Боширов" – псевдоним полковника ГРУ Анатолия Чепиги

     

                               "Руслан Боширов" – это псевдоним полковника Главного разведывательного управления России Анатолия Чепиги, сообщается в совместном расследовании Bellingcat и The Insider.

 По данным расследователей, подозреваемому в отравлении бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля в Великобритании было присуждено звание Героя России.



    ellingcat ссылается на несколько источников, знакомых с "Бошировым" и подтвердивших его личность.

 Расследователи приводят детали его биографии.

 В частности, утверждается, что он служил в 14-й бригаде спецназа в Хабаровске,

играл ключевую роль во второй чеченской войне

 и был замечен недалеко от российско-украинской границы в конце 2014 года.

  В расследовании говорится, что псевдоним "Руслан Боширов" появился в 2010 году, тогда же полковник ГРУ получил паспорт на это имя и переехал в Москву.

 Звание Героя России ему было присуждено в 2014 году.

 Имя Анатолия Чепиги и присуждение ему этой награды упомянуты на сайте Дальневосточного высшего общевойскового командного училища. Человека, внешне похожего на "Боширова", журналисты обнаружили на фотографии выпускников учебного заведения.

 Британская полиция подозревает людей с именами "Руслан Боширов" и "Александр Петров" в совершении нападения на бывшего агента ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери.

 Люди, назвавшиеся этими именами, выступили в эфире подконтрольного Кремлю телеканала RT.

 В интервью они отрицали причастность к инциденту, а также какую-либо связь с российской разведкой. С тех пор "Петров" и "Боширов" не выходили на связь со СМИ, их местонахождение остается неизвестным.

Президент России Владимир Путин также заявил, что "Петров" и "Боширов" – гражданские лица. Российские власти неоднократно отрицали причастность к отравлению Скрипалей и продолжают настаивать, чтобы британская сторона допустила специалистов из России к расследованию нападения.

https://www.svoboda.org/a/29511294.html

[finko]

             Отравление в Солсбери: Bellingcat назвала имя и звание подозреваемого. Это не Боширов, а Чепига


    Обвиняемый в покушении на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля "Руслан Боширов" оказался полковником ГРУ Анатолием Чепигой, утверждают издания Bellingcat и The Insider в совместном расследовании.

Русской службе Би-би-си удалось подтвердить информацию Bellingcat, изучив несколько российских баз данных, полученных из анонимных источников.

Как сообщает The Insider, 39-летний Анатолий Чепига родился в селе Николаевка Амурской области. В 2001 году он получил очередной паспорт, причем выдан он был Дальневосточным военным институтом.

В качестве места жительства он указал адрес военной части в Хабаровском крае - в ней размещался отряд специального назначения одной из бригад ГРУ.


Бойцы бригады принимали активное участие в первой и второй чеченских войнах.

 Адрес этой воинской части в качестве места жительства указан еще в нескольких дальневосточных базах данных.

 
              Dalee zdes´

              https://www.bbc.com/russian/news-45588026

[Rambler]

    Обвиняемый в покушении на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля "Руслан Боширов" оказался полковником ГРУ Анатолием Чепигой...

Видимо, впереди нас ждут новые разоблачения...

[Lazy]

Для Агента:

Я тут придумал-таки версию, гораздо лучше объясняющую странности ПиБ. Никакие они не глупые наемники "втемную" западных спецслужб, по глупости ввязавшиеся в грязную историю с отравлением, а простые российские геи. Ввиду невозможности провести выходные с любимым человеком в геененавистнической России они отправились в толерантную Англию. Разумеется, сняли самый дешевый отель: с милым рай и в шалаше. А в Солсбери ездили, чтобы поиграть (см. "длинный шпиль") в католического священника и его прихожанина в соответствующем готическом антураже: "Грешен ли ты, сын мой?" - "Ой, грешен, падре! Так грешен, что терпеть больше не могу - срочно едем обратно в отель!" - и так два дня подряд. И разумеется им было не до обозрения туристских достопримечательностей: быстренько доехали до собора, возбудились - и бегом обратно в койку.

И с "полковником ГРУ" это прекрасно согласуется. Ведь известно, что чтобы стать полковником, требуется провести достаточно долгое время под-полковником. Вот он и втянулся. А насчет геев в армии, спросите любого российского военного, хотя бы Дама: много ли в его части было п***ров? Не будь необходимости защищать секреты Родины от нас с Финко, он бы неделю рассказывал, сколько п***ров встретилось ему за годы службы. И в основном это были как раз начальники, всякие полковники и около. 

Дарю версию.

[Rambler]

Для Агента:

Я тут придумал-таки версию, гораздо лучше объясняющую странности ПиБ. Никакие они не глупые наемники "втемную" западных спецслужб, по глупости ввязавшиеся в грязную историю с отравлением, а простые российские геи.

Версия, кстати, так себе. Потому что на петухов они совсем не похожи.

[Lazy]

Версия, кстати, так себе. Потому что на петухов они совсем не похожи.

Да ты что! Они же так старались, на вопрос "что вас связывает?" просили не лезть в их личную жизнь, и вообще по всякому намекали... Неужели даже тебя не смогли убедить?

Совсем никуда не годные спецагенты у России - даже такое соврать правдоподобно не способны.   Не догадались даже губы накрасить, идя на такое интервью. А еще герои России...

[Lazy]

«Умный, хороший, сообразительный»
“Ъ” поговорил с односельчанами полковника Анатолия Чепиги

Вчера, 26 сентября, The Insider и Bellingcat заявили, что установили личность одного из подозреваемых в отравлении Сергея Скрипаля — Руслана Боширова. По их версии, господин Боширов — это полковник ГРУ, Герой России Анатолий Чепига. “Ъ” выяснил у жителей села Березовка, в котором долгое время жил господин Чепига, узнали ли они его в материалах СМИ. Их мнения разошлись.

“Ъ” удалось найти знакомых Анатолия Чепиги в селе Березовка, где долгое время жила семья Чепига, и спросить у них, насколько он похож на человека, известного в СМИ как Руслан Боширов.

Собеседники “Ъ” попросили не называть их имен, опасаясь проблем с ФСБ. Они уточнили, что видели Анатолия Чепигу давно, лет десять назад. По их словам, в последние дни жители Березовки пересматривают и перечитывают все опубликованные материалы по данной теме.

Это он, Толя»,— подтвердила землячка господина Чепиги, с которой он близко общался в школьные годы.

«Сто процентов он. Глаза черные почти, и голос его,— утверждает собеседница “Ъ”.— В 1996 году он окончил Березовскую школу и поступил в ДВОКУ. Очень умный, хороший парень, сообразительный, язык подвязан, учился хорошо. Все о нем могут сказать только положительное. Не пил, не курил, ни в каких плохих компаниях никогда замешан не был. Точно помню, день рождения у него был в начале апреля. Сестра Галя была чуть старше». Собеседница “Ъ” заявила, что узнает Анатолия Чепигу во всех опубликованных материалах.

Отец Анатолия Чепиги Владимир Максимович в 1990-е был директором специализированной передвижной механизированной колонны (СПМК) «Ивановская» в Березовке, потом устроился в воинскую часть. По данным Kartoteka.ru, В. М. Чепига был соучредителем ЗАО СПМК «Ивановская» в Амурской области с долей в 5,61% (доля в уставном капитале — 3 300 руб.). Мать работала бухгалтером на одном из предприятий.

Семью Чепига помнят в селе, хотя они несколько лет назад переехали в Благовещенск. Анатолий Чепига после окончания военного вуза уехал по распределению. По сведениям сельчан, он женат, у него двое детей. Не так давно в деревне обсуждали новость о том, что якобы его семье дали четырехкомнатную квартиру в Москве.

«То, что он на секретной службе в горячих точках, мы знали. Его мама плакала: даже семья не была в курсе, где именно он находится,— говорит еще одна жительница Березовки.— Жена в Хабаровске жила, ждала. Я последний раз его видела лет десять назад, когда он приезжал к родным».

Он был уже почти лысым, не очень похож на это фото, у него открытый взгляд был, а тут как исподлобья. Хотя глаза карие»,— сказала она.


 


Волки гонят оленя!
Волки знают, что он устанет,
Может, встать ему на колени,
Попросить пощады у стаи?
Близко серая стая...
Вот обходит его волчица...
Может, это игра такая,
Может, ничего не случится?

Стая мчится по следу,
Два прыжка - и она насядет.
Очень жаль, но времени нету,
Чтоб волков молить о пощаде.
Волки гонят оленя!
Волки знают, что он устанет.
Над равниной заря алеет.
А в глазах его ночь густая...

А может, зря говорят про волков,
А вдруг они не враги?
Но мудрый опыт веков
Беги, говорит, беги, беги, беги!

[Rambler]

Да ты что! Они же так старались, на вопрос "что вас связывает?" просили не лезть в их личную жизнь, и вообще по всякому намекали... Неужели даже тебя не смогли убедить?

Совсем никуда не годные спецагенты у России - даже такое соврать правдоподобно не способны.   Не догадались даже губы накрасить, идя на такое интервью. А еще герои России...

Всё таки герои и петухи - это разные категории людей.

[AgentOrange]

Для Агента:

Я тут придумал-таки версию, гораздо лучше объясняющую странности ПиБ. Никакие они не глупые наемники "втемную" западных спецслужб, по глупости ввязавшиеся в грязную историю с отравлением, а простые российские геи.

Скажем так, вопрос их ориентации вряд ли имеет принципиальное значение в этом деле. Да, иногда этим можно объяснить странности в поведении - но тут и объяснять нечего, у всех свои "тараканы в голове", и ориентация - ещё не самое серьёзное. Наоборот, человек, ведущий себя (во время отдыха) идеально логично и просчитываемо, может вызвать некоторые подозрения.

И с "полковником ГРУ" это прекрасно согласуется.

На счёт полковника - версия спорная, но не невозможная (помните - я не отвергал её).
Во-первых, похожих людей не много - их очень много. Некоторые люди их отличают легко, другие (как я) - очень плохо (так что я даже не берусь судить сходство/различие на фотографиях).
Во-вторых, что из "нарытого" подлинно, а что нет?
В-третьих, "целый" полковник (тем более - разведки, да ещё и герой России) на операцию устранения - странновато. Разве что как куратор, но куратор, "зажигающий" с подчинённым? Или у нас два полковника? Впрочем, об этом отдельно. Понятно, что в организаторах "выездных" операций могут быть полковники и генералы, но на исполнителей хватит и майора с капитаном. Это, конечно, моё IMHO.
Я уже говорил, что ключевое в моей версии - не то, кто такие Петров и Боширов, а то, что, находясь в Солсбери, они не планировали там никакого "махрового криминала". Даже передача секретных сведений при подобном поведении - нонсенс. Могли ли они быть российскими разведчиками? В принципе, могли, но... Резонный вопрос - что они там делали. Вариант с перевербовкой исключать не стоит, но как раз у разведчиков хватит ума понять, что при подобных действиях им ничего хорошего не светит.
Так что речь (в предположении о том, что П.и Б. - российские разведчики), скорее всего, о том, что английские спецслужбы исполнили своё дело на "отлично" (при нулевой подготовке заказчиков: мотивация не проработана). Ну ладно, на 5 с минусом: П. и Б. вели себя крайне странно для разведчиков (впрочем, в случае с Литвиненко и Луговым странностей было не меньше). Т.е., они совершенно не допускали мысли, что их поймают за чем-то преступным. Судя по всему, они и правда часто колесили по Европе. Зачем это надо, особенно под чужими именами? Сложно сказать. Однозначно - искать цель их действий в Солсбери бесполезно. Либо они просто "светились", создавая себе такой образ "российских туристов" (вот здесь полковник возможен - начальство любит поездить "по заграницам" без серьёзных обязательств), либо отвлекали внимание от истинной цели. Возможно, в какой-то период "вне камер" они рванули на пределе возможностей доступного транспорта куда-то ещё со своей целью (например, получение/передача данных разведки). Почему именно так? Сложно сказать. Понятно, что разведки играют в "кошки-мышки", и здесь английская явно переиграла российскую. Но при этом не рискнула их терять, "подсунув" что-то в Солсбери (после чего обнаружить их там было бы проблематично). Или банально дождалась российских разведчиков, о которых знали. Может даже быть, что "крот" есть чуть выше - и П.и Б. получили задание "светиться" именно на маршруте "Лондон-Солсбери" в рамках общеевропейского "турне" (где они делали вид "российских туристов" с низким моральным обликом).
 Но - ещё раз повторюсь - этот вариант версии имеет смысл только если совпадение Боширова и Чепиги подтвердится.

[finko]

                                    Облажались по полной .

   Первый раз за всё время   путин  ЛИЧНО впрягся за этих убийц и заявил лично что они гражданские и ОБОСРАЛСЯ  перед всем миром в очередной раз .

   А вчера Песков не отрицает а обещает проверить списки награждённых военных  .


   Как я слышал о том что этот убийца  Герой России, английская разведка знала давным давно и даже более .

   Более того , про этого Петрова всё известно и про других .

  Установлена личность третьего участника покушения в Солсбери .



   А я более того напомню  как нежиданно в Сирии несколько лет назад  ,, погиб ,, сам  российский шеф ГРУ ,  

  представитель Российской Федерации в ООН , совершенно здоровый Чуркин , после того как проболтался в ООН о том что имеет письменную просьбу

  от Януковича о введении российских войск в Украину чтобы остановить Майдан .

  За последние  десятилетие  ,, наиудивительнейшие смерти ,, в Великобритании  оппозиционеров путину владеющих компроматом на него .

  А о попытках отравления в самой России , так зашкаливает .

  И все оппозиционеры путинскому режиму .


  Апельсин , если ты глупец и тебе нравиться им быть то это твой выбор  .

  И твои водолейные рассуждения  годятся только для спившихся   ЛОХОВ из российской глубинки .


  Не забывайте что примерно через 5 месяцев будут официально опубликованы данные о личном состоянии путина и всех его мутных

  банковских махинациях .