Малайзийский Boeing MH17

[adada]

Пока нынешний суд не ответит внятно на вопрос, на каком основание какие-то паскудники направили гражданский самолет в небо, с которого киевско-бандеровские вэсэушники бомбили города Донбасса и в котором их самолеты сбивали защитники Донбасса -- до той поры этот суд не может считаться полноценным.
И еще, мы, люди доброй воли ждем, когда суд доложит нам о результатах расследования по поводу доказательств, представленных Россией, что ракета-убийца принадлежала Киеву.

[finko]

               


                      Версия оставлена одна - российский "Бук".

            Игорь Бурдыга - о суде по делу о гибели "Боинга" МА в Донбассе



                Окружной суд Гааги, рассматривающий дело о крушении пассажирского "Боинга" на востоке Украины в 2014 году, отклонил ходатайство защиты о проведении расследования альтернативных версий случившегося.

 Это решение - поражение защитников Олега Пулатова, считает журналист издания "Граты" Игорь Бурдыга



                                      https://www.svoboda.org/a/30970185.html

[Lazy]

Пока нынешний суд не ответит внятно на вопрос, на каком основание какие-то паскудники направили гражданский самолет в небо, с которого киевско-бандеровские вэсэушники бомбили города Донбасса и в котором их самолеты сбивали защитники Донбасса -- до той поры этот суд не может считаться полноценным.
И еще, мы, люди доброй воли ждем, когда суд доложит нам о результатах расследования по поводу доказательств, представленных Россией, что ракета-убийца принадлежала Киеву.

Адада пишет, а караван идет...

[finko]

Пока нынешний суд не ответит внятно на вопрос, на каком основание какие-то паскудники направили гражданский самолет в небо, с которого киевско-бандеровские вэсэушники бомбили города Донбасса и в котором их самолеты сбивали защитники Донбасса -- до той поры этот суд не может считаться полноценным.
И еще, мы, люди доброй воли ждем, когда суд доложит нам о результатах расследования по поводу доказательств, представленных Россией, что ракета-убийца принадлежала Киеву.

                     А те кто из Российской Федерации направили  ,, БУК ,,

                     за границу Российской Федерации не паскудники а   герои  ?

[URAN]

Пока нынешний суд не ответит внятно на вопрос, на каком основание какие-то паскудники направили гражданский самолет в небо, с которого киевско-бандеровские вэсэушники бомбили города Донбасса и в котором их самолеты сбивали защитники Донбасса -- до той поры этот суд не может считаться полноценным.

Дооо... Кстати, как там г-н Цемах себя чувствует? :-))))))

[adada]

Я не судья и даже не модератор суда, да и не свидетель, так что все вопросы адресуйте и суйте суду.
А нам предстоит за судом внимательно наблюдать -- и как только судейские начнут крутить хвостами и вилять фактами, тут же тыкать их в несуразицы и несообразности. В том числе и в то, почему не расследован до конца вопрос, какая все-таки свинья и по какой причине направила самолет в зону ведения воздушных боев, прекрасно зная, что ополченцы сбивают в ней те воздушные объекты, которые она может принять за военные. И -- другой вопрос, вопрос о судьбе ракеты-убийцы, материалы с доказательствами принадлежности которой Киеву Москва давным-давно передала Нидерландам.

[finko]

   Да ты ГОНИШЬ  .


                ,,   вилять фактами,,    это путинский  Кремль  занимается  .

                  Этих  ,, фактов ,,  со стороны Кремля  было  много и все  ЛИПОВЫЕ .

[URAN]

А нам предстоит за судом внимательно наблюдать -- и как только судейские начнут крутить хвостами и вилять фактами, тут же тыкать их в несуразицы

Со скамьи подсудимых это не очень удобно, согласитесь:-))))

[Lazy]

Я не судья и даже не модератор суда, да и не свидетель, так что все вопросы адресуйте и суйте суду.
А нам предстоит за судом внимательно наблюдать -- и как только судейские начнут крутить хвостами и вилять фактами, тут же тыкать их в несуразицы и несообразности.

Вы не судья и даже не модератор суда, да и не свидетель, а статуса людь доброй воли в уголовно-процессуальном праве не предусмотрено,  так что права задавать вопросы у Вас нет. И вообще вастамнет и никогда не было, вот теперь сидите молча и ждите приговора.

[adada]

...так что права задавать вопросы у Вас нет... сидите молча и ждите приговора...

Можете обосновать сказанное о наших правах  ссылкой на Правила нашего форума — или, как всегда, соснули процитированное из пальца?

Напоминаю, что непроясненными пока остаются два вопроса, ответ на которые корреспондирует  с правовым принципом «кому выгодно»:
1. Какие свиньи направили гражданский самолет в воюющее небо над Донбассом?
2. Куда засунули и почему прячут от общественности материалы с доказательствами принадлежности ракеты-убийцы Киеву, переданные следователям два года назад?

Уверен, что Правила форума и российское законодательство, безоговорочно на нем действующее,  предусматривают их беспрепятственную постановку.

[Lazy]

Можете обосновать сказанное о наших правах  ссылкой на Правила нашего форума — или, как всегда, соснули процитированное из пальца?

Напоминаю, что непроясненными пока остаются два вопроса, ответ на которые корреспондирует  с правовым принципом «кому выгодно»:

Да хоть сто. Если Ваша правосознание людя доброй воли не дает Вам молчать, лучше пишите их на форуме, чем кричите в форточку: меньше будет скандалов с соседями.

А практический результат ровно тот же.

[finko]

                                  Подкаст

                       "Командировка в Донецк".

                           Эпизод 2. Катастрофа


                                       https://www.bbc.com/russian/media-51506494

[URAN]

2. Куда засунули и почему прячут от общественности материалы с доказательствами принадлежности ракеты-убийцы Киеву, переданные следователям два года назад?

Кем переданные?

[adada]

Вопрос не ко мне, а к тем, кто был обязан расследовать ВСЕ обстоятельства дела.
В теме есть ссылка на джитовскую пресс-конференцию.

• Вопрос журналистки:
  00:54:15  --> 00:55:02
  I would like to know how did he manage to disprove and refute the fact that the rocket belonged to the Ukrainian army it's well known from the official document you analysis look like in concrete terms thank you
  Я хотела бы узнать, удалось ли опровергнуть и отвергнуть тот факт, что ракета принадлежала украинской армии, хорошо известный из официального документа, который вы анализировали определенное время, спасибо.

• Ответ джитовского начальника:
  Wilbert Paulissen, the former head of the national criminal investigation department
  00:55:11 --> 00:55:29
  Yeah we received that information from the Russian Federation the information about the missile and the documents about the missile and we also received the rudder data and we both studied them
  Да, мы получили эту информацию из Российской Федерации, информацию о ракете и документы о ракете, и мы также получили данные, и мы изучили их.

[URAN]

Вопрос не ко мне, а к тем, кто был обязан расследовать ВСЕ обстоятельства дела.
В теме есть ссылка на джитовскую пресс-конференцию.

• Вопрос журналистки:
  00:54:15  --> 00:55:02
  I would like to know how did he manage to disprove and refute the fact that the rocket belonged to the Ukrainian army it's well known from the official document you analysis look like in concrete terms thank you
  Я хотела бы узнать, удалось ли опровергнуть и отвергнуть тот факт, что ракета принадлежала украинской армии, хорошо известный из официального документа, который вы анализировали определенное время, спасибо.

• Ответ джитовского начальника:
  Wilbert Paulissen, the former head of the national criminal investigation department
  00:55:11 --> 00:55:29
  Yeah we received that information from the Russian Federation the information about the missile and the documents about the missile and we also received the rudder data and we both studied them
  Да, мы получили эту информацию из Российской Федерации, информацию о ракете и документы о ракете, и мы также получили данные, и мы изучили их.

На языке юриспруденции, подобные действия РФ, имеют чёткую и однозначную квалификацию судом: это процессуальная диверсия, в самом лучшем случае...

[adada]

...подобные действия РФ, имеют чёткую и однозначную квалификацию судом: это процессуальная диверсия...

Не могли бы вы дать точную ссылку на материалы суда, где доказательства принадлежности «ракеты-убийцы» Киеву, ранее представленные Россией в JIT, названы, якобы, «диверсией»?

[Lazy]

Не могли бы вы дать точную ссылку на материалы суда, где доказательства принадлежности «ракеты-убийцы» Киеву, ранее представленные Россией в JIT, названы, якобы, «диверсией»?

Суд не рассматривает данное "доказательство" поскольку оно было отброшено еще следственной группой ввиду очевидной фальсификации и в переданные ей в суд материалы не вошло.

Нo адвокаты обвиняемых могут, если хотят, предъявить данное "свидетельство" как доказательство невиновности их подопечных. Ведь собирать и предъявлять доказательства невиновности - это в состязательном суде как раз их работа, а не следствия - следствие выдвигает обвинение.

Но почему-то адвокаты такого не делают. Похоже, понимают, что они после этого могут пожизненно потерять адвокатские лицензии за неуважение к суду, а в басманном суде таких гонораров они никогда не получат. Потому, видимо, и осталось это "доказательство" только для внутрироссийского употребления - ваш лохторат и такое с хавает.

[adada]

Попрошу подтвердить заявление об "очевидной фальсификации" ссылкой на официальный документ -- или удалить это заявление как фальсификат.

[Lazy]

Попрошу подтвердить заявление об "очевидной фальсификации" ссылкой на официальный документ -- или удалить это заявление как фальсификат.

Протест отклоняется. 

[adada]

А мне будет жаль, если форум, участником которого я с давних пор имею честь состоять, прикроют за сообщения, расходящиеся с нормами российского законодательства, клевещущие на страну регистрации и фактического виртуального пребывания форума...