Малайзийский Boeing MH17

[Lazy]

1. А что обычно делает СК РФ?

Кукарекает. А там хоть не рассветай.

Конкретнее - открывает дела по событиям в других странах (из последних - "убийство" Бабченко, взрыв Захарченко, ранее - тот же МН17, к которому Россия, по официальной российской версии, не имеет никакого вообще отношения, и т.д.), не имея достаточных данных, как Вы сами утверждаете, и не имея никакой легальной возможности такие данные получить: не российская юрисдикция.

Иначе, как бессмысленным кукареканием, такие "действия" назвать невозможно.

2. Версия была высказана в условиях катастрофического недостатка данных по поводу события, произошедшего на неконтролируемой Россией территории.

Ну так молчали бы - умными бы казались. Но Конашенков кинулся, не имея данных, нести бред.

[adada]

...бремя трудов по доказательству этой достоверности, всегда ложится на обвиняющую сторону, или, на вбрасывающего некие доказательства.

Или приведите ссылку на нормативный правовой документ, которым обязана руководствоваться ССГ/JIT, подтверждающий странный тезис о "бремени" -- или нам придется считать его никчемной болтовней, не способной  опровергнуть доказательства, на сегодняшний день определенно указывающие,  что ракета, предположительно сбившая гражданский самолет в небе Донбасса, принадлежала киевским военным.

[Перуныч]

[URAN]

подтверждающий странный тезис о "бремени"

 Да: тезис, действительно странный. Я-бы даже сказал глупый, идиотский, никчемный. Но, таков он только для индивида, взрощенного в хунтообразной помойке, под величественным названием СССР. А вообще, этот "тезис" изучается ещё на первом курсе любого юридического ВУЗ-а :-))

[AgentOrange]

Кукарекает. А там хоть не рассветай.

Конкретнее - открывает дела по событиям в других странах (из последних - "убийство" Бабченко, взрыв Захарченко, ранее - тот же МН17, к которому Россия, по официальной российской версии, не имеет никакого вообще отношения, и т.д.), не имея достаточных данных, как Вы сами утверждаете, и не имея никакой легальной возможности такие данные получить: не российская юрисдикция.

Иначе, как бессмысленным кукареканием, такие "действия" назвать невозможно.

Ну так молчали бы - умными бы казались. Но Конашенков кинулся, не имея данных, нести бред.

Эти все дела не имеют никакого смысла и никакого юридического значения, пока не дойдут до суда. А вот в каком виде начнётся суд - это уже другой вопрос.

[AgentOrange]

Ну так молчали бы - умными бы казались. Но Конашенков кинулся, не имея данных, нести бред.

Не бред, а версию.

[Rambler]

Да: тезис, действительно странный. Я-бы даже сказал глупый, идиотский, никчемный. Но, таков он только для индивида, взрощенного в хунтообразной помойке, под величественным названием СССР. А вообще, этот "тезис" изучается ещё на первом курсе любого юридического ВУЗ-а :-))

В новой свободной России.

[Lazy]

Эти все дела не имеют никакого смысла и никакого юридического значения, пока не дойдут до суда. А вот в каком виде начнётся суд - это уже другой вопрос.

Эти дела НИКОГДА не дойдут до суда (представляю суд по делу об убийстве Бабченко). СК РФ тратит время и немалые деньги на бессмыслицу.

Как, впрочем, и все остальное российское государство: я только что написал пост про бессмысленные учения "Восток"

[adada]

Итак, на просьбу подтвердить «тезис», пустозвонное заявление о «бремени доказательств»  незадачливый защитник-унитарист снова отделался звоном. Увы, с некоторых пор на форуме вообще перестали «следить за базаром» — с тех самых, как вина майданного Киева в различных преступлениях стала всё более очевидной.

И попутно: это не в уголовных, а в гражданских правоотношениях бремя доказываний обыкновенно возлагается на стороны процесса, на истцов и ответчиков, у нас ситуация иная. Впрочем,  про Нидерланды не скажу, не знаю, потому и попросил «знатока» подтвердить его звон  достоверной ссылкой.

[AgentOrange]

Эти дела НИКОГДА не дойдут до суда (представляю суд по делу об убийстве Бабченко). СК РФ тратит время и немалые деньги на бессмыслицу.

На момент их открытия это могло быть не так. Впрочем, тратит - и тратит, вам-то что.

Как, впрочем, и все остальное российское государство: я только что написал пост про бессмысленные учения "Восток"

Ну, учения - это учения. Армии они нужны. В каком виде и в каком объёме - второй вопрос, но нужны.

[finko]

                    Через пару месяцев ещё одну , очередную  российскую версию  услышим  ,   не помню уже какую по счёту , но  опять  единственно верную .

                                                                  

[URAN]

Итак, на просьбу подтвердить «тезис», пустозвонное заявление о «бремени доказательств»  незадачливый защитник-унитарист снова отделался звоном.

Ну, звон про "киевскую прописку ракеты" - не менее занимателен :-)) Батенька, Вы-же, как защитник позиций и тезисов пропаганды, обязаны демонстрировать хотя-бы минимальное моральное превосходство в дискуссии.  А Ваш слог политиздатовских брошюр для туповатых армейских политруков 60-70 годов прошлого века, ничего, окромя смеха, не вызывает. Почему так?

[adada]

Не говорите ерунды: доказательства украинской принадлежности ракеты, предположительно сбившей гражданский самолет, намеренно направленный Украиной же в зону ведения воздушных боевых действий, в установленном порядке переданы следствию. И до его решения никто не может эти доказательства опротестовать, ни юрибически, ни досужей болтовней.
Примите и ядите от сего все, даже если будете давиться.

[URAN]

доказательства украинской принадлежности ракеты, предположительно сбившей гражданский самолет, намеренно направленный Украиной же в зону ведения воздушных боевых действий, в установленном порядке переданы следствию.

От соблюдённой процедуры передачи "доказательства" следствию, липовый формуляр на единицу боекомплекта, не превратится в подлинный, ну никак :-))) Тем более, что выписали фуражки его на изделие М1, то есть именно, на ту модификацию ракеты, которой, по утверждениям РФ, в Украине никогда не было. 

[Lazy]

Не говорите ерунды: доказательства украинской принадлежности ракеты, предположительно сбившей гражданский самолет, намеренно направленный Украиной же в зону ведения воздушных боевых действий, в установленном порядке переданы следствию. И до его решения никто не может эти доказательства опротестовать, ни юрибически, ни досужей болтовней.

Вот это "доказательство"?



Подделка уровня шестиклассника-двоечника. В номере "изделия" вверху последние две цифры дописаны другим почерком и другими чернилами.

[Якоб Скаридизи]

Вот это "доказательство"?
Подделка уровня шестиклассника-двоечника. В номере "изделия" вверху последние две цифры дописаны другим почерком и другими чернилами.

"Экспертиза" уровня землекопа. Будь это подделка, такой комар как ты носа бы не подточил!

[Якоб Скаридизи]

                   Через пару месяцев ещё одну , очередную  российскую версию  услышим  ,   не помню уже какую по счёту , но  опять  единственно верную .

                                                                  

Полагаешь, это последний наш козырь? Ошибаешься, будут ещё! У каждой карты своё время.

[Lazy]

"Экспертиза" уровня землекопа. Будь это подделка, такой комар как ты носа бы не подточил!

Если бы подделку такого низкого качества российские органы власти выдавали впервые, твой аргумент имел бы смысл. Но они выдают их постоянно, и именно такие халтурные.

Примеры - та первая генштабовская конференция, с билбордом про "адрес автосалона". Там же - траектории рейсовых лайнеров, изображающих противолодочный зигзаг над Донбассом, - ведь украинские степи так и кишат подводными лодками. Затем долгая история про "украинский Су-25": по словам генералов, он был виден на экранах радаров УВД рядом с Боингом. Ho когда JIT попросила предоставить ей записи данных тех радаров, был дан официальный ответ, что записи уничтожены через 6 месяцев согласно инструкции, поскольку авиапроисшествие произошло вне территории РФ. Затем вдруг через три года, когда официально было объявлено, что МН17 сбит БУКом, эти уничтоженные данные вдруг внезапно нашлись "в радаре" с криками "На них не видно никакой ракеты от БУКа, значит, она летела не из Снежного, а из Зарощенского!" - это же буквально по рассказу Л.Н.Толстого "Я сливы не ел, а косточки выбросил за окно", только рассказ тот был про дошкольников, а не генералов МО РФ.

А еще были "спутниковые фотоснимки" М.Леонтьева, проверенные и сертифицированные Российском Союзом Инженеров. И были 300 заложников в Бесланской школе, хотя весь город знал, что их больше тысячи. И топливо, подающееся с поверхности на лежащий на дне "Курск". И длинный шпиль в солберецком соборе. И F-16, летящие ниже радиогоризонта, но при этом прячущиеся за Ил-20, идущий на 5 км со скоростью 500 км/ч...

Российские представители врут непрерывно и глупо. И такие глупые подделки, видимые с первого взгляда, - как раз их типичный уровень.

Кстати, свеженькое в ту же тему:

Знаете, как вычислили сотрудников российского ГРУ и их прямых агентов из Сербии, готовивших неудавшийся переворот в Черногории?
Деньги ГРУ сербам пересылало через американский Western Union, в графе «адрес отправителя» указывая адрес штаб-квартиры ГРУ в Москве: Хорошевское шоссе 76.

Это к вере Агента в существование мудрых российских разведчиков.

[URAN]

Полагаешь, это последний наш козырь? Ошибаешься, будут ещё! У каждой карты своё время.

Если у игрока одна извилина от фуражки, то он  и полными руками козырей - в дураках :-)))

[AgentOrange]

Подделка уровня шестиклассника-двоечника. В номере "изделия" вверху последние две цифры дописаны другим почерком и другими чернилами.

И что это даёт? Только соотношение номеров 8869032 и 8868720, которое дублируется и в другом документе.
Что же говорят такие "подтирки"? Либо о гипотетической подделке, либо о том, что писали от руки, и любую помарку исправляли таким образом.