Форум на Мурмане
26 Ноября 2024, 15:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 81   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Российская рыба. Политика и экономика.  (Прочитано 835916 раз)
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #980 : 03 Февраля 2016, 07:17 »

Изменить систему квотирования. Квоты выдавать только тем, кто в Россию везет.
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #981 : 03 Февраля 2016, 07:17 »

Административный регламент ФСБ России по выдаче разрешения на неоднократное пересечение госграницы для рыбацких судов признан утратившим силу. В прошлом году для рыбаков был введен уведомительный порядок.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=352625
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #982 : 04 Февраля 2016, 02:40 »

Ник-Алекс о ситуации в рыбной отрасли России:



Рыбохозяйственный комплекс России. Ожидания и перспективы.
"В мире обострилась конкуренция за водные биоресурсы. Мир стоит на пороге рыбных войн. В ближайшие годы мы увидим глобальный передел рынка морскими державами, конкуренция между которыми обостряется с каждой путиной.
Каковы шансы у России на победу в этих экономических войнах?
Именно этой теме было посвящено недавнее интервью "Российской газете" (http://www.rg.ru/2016/02/01/resursi.html) директора Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Михаила Глубоковского: «Рыбы меньше не становится. Но и больше - тоже. В последние 20 лет мир живет в условиях практически полного использования экономически рентабельных объектов промысла. Увеличение вылова отдельных стран может происходить только за счет сокращения вылова других. Прежде всего противостояние ведется на политическом поприще. Например, используется такая практика - усложнить промысел для неугодных стран. Этим сейчас занимаются Австралия, Новая Зеландия, США и Канада. Они хотят создать морской охраняемый район в море Росса. Это, проще говоря, морской заповедник. Таким образом, перекроются основные места промысла клыкача для российских рыбаков. Это такой крупный морской окунь. В рознице килограмм мороженой рыбы стоит около 60 долларов. Примерно в пять раз дороже крабов. Неплохо, да? А наша позиция заключается в том, что они пытаются признать заповедником те места, которые таковыми признавать нельзя. Мы говорим: давайте создавать заповедники, мы не против, только в несколько других местах. Нас поддерживают Китай, Корея и Германия. Сейчас на этот счет идет горячая борьба. Но мы тоже не сидим сложа руки: ввели меры по сохранению диких популяций осетровых в Каспийском море. В этом участвуют все пять прикаспийских стран: Россия, Казахстан, Туркмения, Иран и Азербайджан. Для того, чтобы закрыть промысел осетровых, велись жаркие дискуссии. Что такое осетровые? Это большие деньги, дорогая рыба. В итоге мы все-таки ввели меры по сохранению диких популяций осетровых. Беспрецедентное мероприятие! Это миссия. Потому что если сейчас меры не предпринять, то осетровых для наших детей и внуков не будет. Они их уже не попробуют. Сейчас у нас есть шанс, закрыв коммерческий промысел, оставив промысел только для науки, чтобы оценивать запасы, и для искусственного воспроизводства на осетровых рыборазводных заводах, у нас есть шанс, прижав международных браконьеров, восстановить численность осетровых. И через 5-10 лет мы можем вернуться к коммерческому промыслу осетровых в Каспии».
Далее речь зашла о браконьерском промысле: «Речь не просто о браконьерах, а о международных криминальных группировках. Они действуют быстрее, чем правительства. Они более динамичные, легче договариваются. Мы добились того, что был повышен статус международной комиссии. И теперь туда входят не только рыбаки и менеджеры рыболовства, но и рыбоохранные службы этих стран. У нас есть пограничная служба ФСБ, которая отвечает за морскую акваторию. И рыбоохранная служба Росрыболовства, которая работает в реках в бассейне Каспия».
О планах Минсельхоза по увеличению вылова рыбы и ближайших перспективах: «В несколько раз за 3-5 лет сложно, конечно, увеличить. Сейчас мы ловим 4,3 миллиона тонн. В принципе до 6,5 миллиона можем, если государство будет поддерживать отрасль. В том числе и аквакультуру, и науку. Нужна поддержка государства экспедиций в отдаленные районы промысла. А еще танкеры, спасательные суда. Ни одной компании это в одиночку не под силу сделать. Надо сказать, что в послевоенные времена все основные запасы рыбы в Мировом океане открыли советские ученые. Потому что, например, только в дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в Тихом океане мы делали 60 крупномасштабных экспедиций в год. Это была общегосударственная политика. Вообще нам надо определяться: либо мы региональная держава и ловим в своей национальной экономической зоне свои 3,5 или 6-7 миллионов тонн, с водорослями чуть больше. Либо мы все-таки глобальная держава и выходим в Мировой океан. Если мы туда пойдем, то мы сможем в 2-2,5 раза в ближайшие годы увеличить вылов. Мы не используем все ресурсы Мирового океана, которые могли бы. Взять ту же ситуацию вокруг моря Росса. Она сложилась не только из-за клыкача. Вопрос стоит о вылове 15-20 миллионов тон криля в год. Это такие рачки, живущие в зоне Арктики. В 1980-е годы мы на Дальнем Востоке ловили до 800, даже более тысяч тонн сардины, которая в народе называлась сельдь иваси. Это была очень важная рыбка, небольшого размера, как маленькая селедочка. И если она правильно обработана, то это просто замечательная рыба. А у нас селедки же много едят в стране. В те времена селедка ушла вниз, а иваси поднялась. С нуля до 800 тысяч тонн! И скумбрия. Скумбрию все знают, но вопрос в ее количестве. Бывает мало, а бывает много. Сейчас наступил период, когда лососи океанские пошли вниз. И это объективная причина. Это не браконьеры, это климатические изменения. Может, будет так, что будем ловить 80 тысяч тонн лосося, вместо 350. Но в альтернативу вверх пошли иваси. То есть я прогнозирую, что красной икры на рынке станет меньше в ближайшие годы. Зато появится иваси и скумбрия. В то же время мы не используем собственные резервы переработки. Например, рыбную муку. А в России рыбная мука нужна не только для аквакультуры, но и для сельского хозяйства, для домашних животных. Комбикорма из нее делаются. Не менее миллиона тонн у нас потребность в кормах на сегодняшний день. Это без учета того, что мы собираемся развивать собственную аквакультуру, выращивание рыбы. Если мы сто тысяч тонн кормов будем делать своих, то дай бог. Если мы не делаем, значит, мы покупаем это за рубежом. А они нам продают не по оптовым ценам, а с наценкой. Бизнес есть бизнес. Так что на чужих кормах развивать аквакультуру бесполезно. Сейчас у нас выращивается примерно 230-240 тысяч тонн рыбы. У Китая 50 миллионов тонн с лишним».
Но шансы России стоит оценивать не только мнением уважаемого ученого.
Есть статистика, чьи данные на сегодняшний день не могут не огорчать.
Потребление рыбы в России в 2015 году, несмотря на рост добычи, снизилось до 14 кг на человека. Это на 6 кг меньше минимума, рекомендуемого Минздравом для здорового потребления. Российские рыбаки в минувшем году выловили рекордные 4,4 млн тонн рыбы, этот показатель учитывает объемы, добытые в пресноводных водоемах страны, а также рыбу, выловленную крымскими рыбаками, что прежде не учитывалось в показателях. В 2015 года экспорт рыбы из районов промысла без доставки на территорию РФ увеличился на 32 тыс. тонн, до 484 тыс. тонн. Рыба, добытая российскими судами в конвенционных районах НЕАФК (соглашение по вопросам рыболовства в северо-восточной Атлантике) и НАФО (соглашение по вопросам рыболовства в северо-западной Атлантике), в 2015 году выгружалась в шести странах. Как и в предыдущие годы, наибольшее количество поставок пришлось на Норвегию - 83 тыс. тонн против 81,42 тыс. тонн в 2014году. Показатель по Нидерландам снизился до 102,88 тыс. тонн с 110,45 тыс. тонн в 2014 году, по Фарерским островам - увеличился до 283,06 тыс. тонн с 246,18 тыс. тонн соответственно. В Дальневосточном бассейне, по уточненным Ассоциацией добытчиков минтая данным, общий вылов водных биоресурсов составил 2 млн 882,8 тыс. тонн, что на 222,4 тыс. тонн (8,3% больше) чем в 2014 году. Однако, по сообщению РЖД, лишь 652,8 тыс. тонн тихоокеанской рыбы поставлено в 2015 году с Дальнего Востока на внутренний рынок, что на 0,2% меньше, чем в 2014 году.
Кроме того, по данным Росстата, рыба в прошлом году, подорожав на 20%, практически попала в разряд «более дорогих» и, судя по всему, скоро будет приравнена к деликатесам.
Рыба вошла в число тех продуктов питания, которые подорожали больше всего в 2015 году. По данным Росстата, с сентября 2014 года рост цен на мороженую рыбу составил 36,6%. Цена на красную икру на Дальнем Востоке выросла на 20% и преодолела отметку в 3 000 рублей за 1 кг. Это связано с провальной лососевой путиной в регионе. А если на месте промысла цена выросла на 20%, то в центральной России цены взлетят куда более стремительно.
К сожалению, запрет на импорт рыбы, привел к ее дефициту, «взвинчивание цен» в рознице. К тому же Россия провалила амбициозные планы по импортозамещению выращенной семги.
Казалось бы, запрет на импорт норвежской рыбы открыл окно возможностей для отечественных фермеров, выращивающих семгу в российских водоемах. Норвегия была удобна географической близостью и могла поставлять рыбу в Москву в свежем виде без заморозки. Заменить же ее пришлось на аналоги из Чили и Фарерских островов, но уже по совершенно другой цене и более низкого качества – замороженную. По всем расчетам, отечественная продукция более конкурента по сравнению с импортным товаром. Началось бурное развитие аквакультуры в России. Но удача так и не повернулась лицом к отечественным производителям. После принятия эмбарго в 2014 году, мальки лосося попали под санкции, и предприятия фактически остались без рыбопосадочного материала. И хотя мальки были выведены из-под санкций, из-за кризиса цены на них начали резко расти.
Надежда на создание империи по выпуску красной рыбы окончательно угасла после массовой гибели рыбы в Мурманской области. На фермах «Русского лосося» обнаружили инфекционную анемию лососевых и миксобактериоз. С 23 сентября по 1 ноября на фермах «Русского лосося» погибло 187 500 особей. Долги компании перед банками оцениваются в 3,5 млрд. рублей. «Русский лосось» начал процедуру банкротства. История с массовой гибелью рыбы затронула и другого крупного производителя красной рыбы – «Русскую Аквакультуру». Семьдесят тонн рыбы «Русской Аквакультуры» погибли от той же болезни, что и у «Русского Лосося». Но банкротиться компания не собирается. Более того, компания намерена в течение двух лет полностью заместить поставки обанкротившегося «Русского Лосося» – это порядка 15-20 тонн красной рыбы в год.
Но пока рассчитывать на аквакультуру, по всей видимости, рано. Остается надеяться на выловы российских рыбаков. Прошедший 19 октября госсовет по развитию рыбной отрасли показал, что мы и тут рискуем постепенно «просесть» по всем показателям.
«Износ судов приближается к критическим 90%. Такие суда и оборудование не только экономически неэффективны, но и небезопасны для самих рыбаков», – это слова Владимира Путина, сказанные им во время президиума Госсовета.
Рыбные олигархи обновлять флот не торопятся, требуя денег от государства. Предложенные государством дополнительные квоты под постройку судов их не особенно заинтересовали. Ведь за долгие годы поблажек, льгот и попустительства со стороны государства вкладывать деньги в развитие они так и не научились, и не хотят. Снова рассчитывают шантажом заставить государство пойти им на очередные уступки, обещая, взамен, накормить страну.
По этому поводу очень хорошо высказался один из участников интернет-форумов:
«Nikodimus    Пришли к тому, к чему так долго и упорно шли, потакая АДМ, ВАРПЭ, отдельным рыбным олигархам. Под радостные доклады об успехах чиновников Росрыболовства отрасль падает в пропасть. Дожились, россияне потребляют менее 15 кг рыбы в год! Это при наших уловах! И почему я не удивлен!»
Взято здесь: http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/2730/7483.page
Можно ли верить этим обещаниям рыбных олигархов?"
Полностью:
http://nik-aleks.livejournal.com/44662.html
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #983 : 04 Февраля 2016, 02:42 »

И в качестве дополнения к выше изложенному...

Человек и море. Трагедии. Цена жизни. Первая, вторая, третья и четвертая части.
"Кто не рискует, тот не пьет шампанского", -- скорее всего, это сказано о рыбаках, добывающих рыбу и зарабатывающих "большие деньги" в суровых условиях северных российских морей, экипажам которых приходится быть один на один с разъяренными штормами морями, коварными обледенениями и просто чрезвычайными производственными ситуациями (ЧП), грозящими перерасти (а подчас и перерастающих) в катастрофу.
История рыбной промышленности России знает немало таких случаев и по каждому из них произведено необходимое служебное расследование, сделаны соответствующие оргвыводы, привлечены к ответственности, в том числе и уголовной, виновные.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=57555&year=2016&today=04&month=02
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #984 : 04 Февраля 2016, 08:13 »

Ник-Алекс о ситуации в рыбной отрасли России:
http://nik-aleks.livejournal.com/44662.html


Правильные мысли и предложения толковые!
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #985 : 05 Февраля 2016, 04:02 »

РЫБУ АДМИНИСТРАТИВНО УЩЕМЛЯЮТ
http://m-fishman.livejournal.com/71034.html
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #986 : 06 Февраля 2016, 05:52 »

Что-то не так у нас с Росрыболовством?

«Российские компании полностью зависят от поставок малька лосося из Норвегии»
«Русский лосось» прекратил разведение рыбы


На фермах «Русского лосося» не осталось рыбы. Структура «Балтийского берега» прекратила разведение, а оставшегося лосося на одном из предприятий пришлось забить из-за вспышки инфекции. Об этом стало известно газете «Ведомости». Как заявил изданию исполнительный директор компании Павел Тихонов, всего на ферме было 6 тыс. т рыбы. Тем не менее, хозяйство было застраховано, а случай признан страховым. Руководитель пресс-службы Росрыболовства Ксения Тимакова ответила на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Оксаны Барыкиной.

— Скажите, как вы полагаете, насколько нанесло ущерб российскому лососю то, что произошло?

— Очевидно, что для любой компании гибель в хозяйстве — это ущерб. Тем более, что аквакультура, как и любое другое направление сельского хозяйства, разведения животных, рыбы, — это всегда риски. Я тоже прочла эту статью, и представитель компании отметил, что у них продукция была застрахована, то есть садки хозяйства были застрахованы, и это правильно, потому что риски в сельском хозяйстве, в аквакультуре необходимо обязательно страховать. Надеюсь, они компенсируют хотя бы частично нанесенный ущерб.

— Скажите, а действительно эксперты говорят, что потери могут составить до 3 млрд?

— Все-таки финансовые показатели лучше обсуждать с представителями компании, потому что это коммерческая информация. И точный объем еще предстоит выяснить, то есть по каким причинам погибли, весь ли объем погибшей рыбы или забитой будет компенсирован. Здесь именно страховая компания и компания-производитель уже определят в ходе совместной работы.

— На рынке это как-то отразится, этот инцидент?

— Я так понимаю, часть этой рыбы пойдет на рынок, она для потребителя никаких рисков не представляет — продукция нормальная абсолютно, безопасная.

Но вообще эта же история различных заболеваний, которые произошли на двух крупных фермах в Мурманской области в Ура-Губе, оказала влияние в прошлом году еще на рынок. Потому что на фоне контрсанкций эти две фермы начали очень активно производить рыбу, продавать ее на внутренний рынок, то есть спрос был высоким на отечественную продукцию, и поэтому когда им пришлось часть рыбы забить, уничтожить, то, конечно, и для компании это был не самый приятный момент, и для традиционных покупателей объемов производства этих компаний это тоже были не самые благоприятные новости.

— А почему эти проблемы происходят? Почему вспышки инфекции так часто случаются?

— На самом деле, внимание в этот раз, во-первых, очень высокое к аквакультуре, потому что на фоне активных замещений норвежской семги семгой российского производства внимание пристальное к этому сегменту. Но вообще, конечно, это повод задуматься, почему именно в тот период, когда у компаний был очень хороший рынок для реализации продукции, в этом районе произошли инфекции. На самом деле, в регионе уже с прошлого года работает специальная ветеринарная комиссия, которая держит ситуацию на контроле и расследует причины. Я думаю, что через какое-то время мы от ветеринаров получим уже заключения о причинах. Это может быть нарушение, с одной стороны, технологического цикла — где-то меры ветеринарные были не проведены, либо это привнесенный вирус или бактериальное заболевание, причины могут быть разные.

— Компания сообщила, что мальков в Норвегии будут закупать.

— Они и закупали в Норвегии.

— Это так и было, да?


— Да, разведение семги, атлантического лосося, в России началось относительно недавно по сравнению с традиционными видами рыб для нас, то есть сиговыми, осетровыми и так далее. Несколько лет назад эти две компании начали реализовывать свои проекты, и они на сегодняшний день полностью зависят и от поставок малька из Норвегии, и от оборудования, и кормов.
Пару лет назад компании запланировали строительство своего собственного завода, который бы им позволил выращивать малька уже на территории России. Этот завод — тоже дорогостоящий проект, сами компании оценивают его в 4 млрд руб., в связи с этим они обратились к нам, обратились к регионам за финансовой поддержкой, и мы пошли навстречу в том числе этим предприятиям и другим российским предприятиям аквакультуры и согласовали с правительством, чтобы уже с 2015 года началось субсидирование инвестпроектов в области аквакультуры. И компании уже смогут подать заявку и получить какое-то, хотя бы частичное, субсидирование своих проектов.

Более того, мы сейчас как государство ведем работу по созданию наших государственных рыбводов, питомников, в том числе и для разведения семги, чтобы помочь частным фермам с точки зрения поставок малька, который выращен у нас, на территории России. Проект, к сожалению, не занимает одного дня, он длительный.

— Да, но эта проблема была еще в прошлом году озвучена. Я так понимаю, что еще пока не решена, мало времени.

— Сейчас зима, понятно, что Мурманск — это регион северный, в настоящее время там какие-то проекты по высадке малька, конечно, производить физически нельзя.

— Скажите, а только в русском лососе есть такие проблемы, или это вообще тенденция всей российской рыбной отрасли?


— Нет, это очень особенный сегмент, потому что семга традиционно в Норвегии, которая является основным поставщиком этой рыбы, разводится на этих садковых фермах, которые располагаются в норвежских фьордах — это заливы, где теплые течения позволяют выращивать большие объемы рыбы.

У нас Мурманск — это единственный регион, который климатически похож, но лишь похож, а не идентичен — более суровые условия. И эта Ура-Губа, этот залив, наверное, — чуть ли не единственное место, где можно строить подобные фермы, и таких компаний, которые занимаются крупными проектами, две. О них мы и говорим, когда говорим о разведении атлантического лосося.
Полностью:
http://www.kommersant.ru/doc/2906575
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #987 : 07 Февраля 2016, 05:10 »

Интересный вопрос?

Где миллион тонн рыбы?
Руководитель Информационного агентства по рыболовству Александр Савельев обратился к заместителю председателя Правительства - полномочному представителю Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрию Трутневу с просьбой прокомментировать судьбу более 1 миллиона тонн рыбы по итогам промысла 2015 года. В обращении в частности говорится:
"Нас, безусловно, волнуют взлетевшие по итогам прошлого года цены на рыбу в среднем более чем на 20% и катастрофическое падение потребления рыбы гражданами страны ниже 14 кг среднедушевого потребления в год, что на 6 кг ниже рекомендуемой Минздравом нормы здорового питания. Поэтому проблемы насыщения внутреннего рынка отечественной рыбопродукцией по доступным ценам, на наш взгляд, являются приоритетными для отраслевых регуляторов. Однако данные ведомств по выловам рыбы, поставкам на экспорт и на внутренний рынок вызывают недоумение.
Так согласно опубликованным Росрыболовством итогам в 2015 году в Дальневосточном бассейне добыто 2,79 млн. тонн рыбы (по данным Ассоциации добытчиков минтая, общий вылов в том же бассейне составил 2,88 млн. тонн). Через дальневосточные таможни, по данным ДВТУ, вывезено за границу 1,21 млн тонн продукции из водных биоресурсов. По сообщению РЖД, лишь 0,65 млн. тонн тихоокеанской рыбы поставлено во внутренние регионы России. Даже если иметь ввиду, что по Северному морскому пути доставлено порядка 8 тысяч тонн рыбы в европейскую часть страны и немного через Панамский и Суэцкий каналы, а также незначительные перевозки автомобильным и авиационным транспортом, то всё равно остаётся не ясной судьба более чем 1 миллиона тонн рыбы? Куда делась она?"
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=57657&year=2016&today=03&month=02
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #988 : 08 Февраля 2016, 00:31 »

Рыбный кластер растащили по Дальнему Востоку
http://www.fishnotice.com/news?idnews=352981
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #989 : 08 Февраля 2016, 05:05 »

Вот так.

Рыбу убивают подводные "луга"

"Истощение рыбных ресурсов южных морей России напрямую связывают с человеческой деятельностью — сверхактивным рыболовством, браконьерством, загрязнением морей и т. д. Эти процессы приводят и к изменению видового состава морских обитателей. Насколько это серьезно? К каким последствиям могут привести эти перемены? Оказывается, ответы на эти вопросы, можно найти, изучая, в частности, донную растительность морей. Во многом от ее благополучия (на подводных лугах "пасутся" мириады рыб) напрямую зависит объем рыбных запасов."

Полностью:
http://www.pravda.ru/science/planet/environment/07-02-2016/1291338-stepanyan-0/
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #990 : 08 Февраля 2016, 10:00 »

Может автор и прав. Хотя... С другой стороны в прошлом году Россия выловила рекордное количество рыбы.
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #991 : 08 Февраля 2016, 10:45 »

Вот отголоски с 90-х?

"Смотрящий…"

к портрету нового заместителя руководителя Росрыболовства
"Петр Степанович, изначально была информация, что у руководителя Росрыболовства появится заместитель, который будет курировать Дальний Восток.
И вас называли ключевым кандидатом на эту должность".
Fishnews Дайджест
Интервью заместителя руководителя Росрыболовства П.С. Савчука, опубликованное недавно в Fishnews Дайджест, вызвало негативную реакцию, хотя говорил Петр Степанович о банальных вещах - повторял вслух все то, что уже давно не является секретом: команда Шестакова готовит новый передел в рыбной отрасли, маскируя этот передел под очень важные государственные реформы.
К этому мы еще вернемся. Но сначала хотелось бы понять, кого сватали на роль дальневосточного смотрящего и кто сегодня вещает на всю страну от имени дальневосточной рыбацкой корпорации. Насколько достоин этот человек представлять интересы рыбацкого сообщества, насколько он компетентен, профессионален, чтобы "более оперативно реагировать на ситуацию, с учетом более глубокого знания специфики территории", говоря его собственными словами.
Далее:
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=55403
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #992 : 09 Февраля 2016, 02:54 »

Дарычевские снова российскую рыбу прихватизируют???
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #993 : 09 Февраля 2016, 03:59 »

В рыбном хозяйстве такой же бардак, как и во многих отраслях. Надо Президенту переходить на ручное управление рыбным рынком России.

LIfeNews проанализировал плюсы и минусы российского рыбного промысла

Специальный корреспондент LifeNews выяснил, почему несмотря на желание рынка покупать отечественную рыбу, она обходится порой дороже зарубежной.
Со времён введения санкций по отношению к России и ответного продуктового эмбарго вопрос импортозамещения является ключевым для отечественной лёгкой и пищевой промышленности. Согласно заверениям всех экспертов, эмбарго особенно выгодно для отечественных рыболовов, которые теперь избавлены от конкуренции, к примеру, со своими норвежскими коллегами. Но импортозамещение в данной отрасли идёт не такими большими темпами, как хотелось бы всем. Из-за чего это происходит, а также плюсы и минусы российской рыбной промышленности — в специальном репортаже LifeNews.
Для развития рыболовства и рыбной промышленности в России немало положительных условий. Прежде всего — это ресурсы. Ещё из школьного курса географии известно, что наша страна омывается морями трёх океанов. Но наиболее богатыми являются воды океана Тихого — это Охотское и часть Японского моря. Именно на них приходится 2/3 отечественных рыбных богатств.
Изобилие рыбы и морепродуктов, которые может давать стране Дальний Восток, просто поражает. Здесь крупнейшие в мире запасы минтая, да и вообще ловится всё вплоть до креветок, камчатских крабов, морских ежей и трепангов, причём в любое время года. Местные рыбаки даже составляют календарь не по месяцам и временам года, а по видам и сортам вылавливаемых рыб. При желании этого изобилия хватит не только на Россию, но и на весь мир, а это желание, и умение у российских моряков есть.
Второй плюс отрасли — в последнее время в рыбное хозяйство пришли ответственные представители бизнеса, которые желают переменить печальную статистику прошлых лет фактического вымирания флота. Открываются новые предприятия, бизнесмены модернизируют старые мощности и технику. Как пример — история крупнейшей в мире плавбазы «Всеволод Сибирцев». Судно, которое может выходить в автономное плавание до восьми месяцев, ранее было продано почти за бесценок в Китай, как металлолом. Однако нашлись российские предприниматели, которые выкупили его обратно, отремонтировали и пустили в дело по его прямому назначению.
Третий плюс для рыболовства — это спрос на продукцию. Практически на всех рынках России, где только не бывал специальный корреспондент LifeNews, продавцы и покупатели желают видеть на прилавке только отечественного производителя. Если бы не одно но — за минувший год рыба стала самым быстрорастущим в цене товаром. Такая гиперинфляция вытекает уже из минусов российской рыбной промышленности, и пришло время рассмотреть их.
Первый минус, на который жалуются все производители, — слишком большое давление чиновничьего аппарата. Отечественный рыбный бизнес, кажется, чересчур зарегулировали. К примеру, согласно нормативам от 2008 года, оформление судна со всеми проверками перед выходом в море должно занимать не более трёх часов, однако на деле, а это корреспондент LifeNews проверил на собственной шкуре вместе с моряками в Находке, это время может растягиваться на целые сутки.
Для сравнения: в китайском порту Циндао заход корабля оформляется за 15 минут, а отход — за 30. То есть, пока в Находке одно транспортное судно ждёт одобрения от множества инспекций, в Китае успеет выйти в море и вернуться 48 кораблей. В Росрыболовстве уверяют, что всячески бьются за интересы российских производителей, однако общественники и бизнес обвиняют ведомство в потворстве импортным предпринимателям.
Второй, и существенный минус рыбной промышленности — инфраструктура. Российским портам катастрофически не хватает мощностей для разгрузки, хранения, переработки и транспортировки рыбы. Порой выходит, что рыбу проще напрямую продать импортёрам из того же Китая как сырьё, чем ждать в бесконечной очереди своего захода в доки. И при этом она, уже переработанная, быстрее попадёт на рынок и будет стоить дешевле, чем продукция отечественных производителей.
Третий минус — рыболовецкий бизнес представляет собой большой пирог, поделённый на куски между сотнями предпринимателей. Каждая из частных компаний получает квоту на вылов определённого количества рыбы. В последний раз Росрыболовство распределяло квоты в 2008 году, и выдавались они на 10 лет. В ведомстве рассчитывали, что получив на долгий срок квоту, бизнесмены будут модернизировать и совершенствовать производство, начнут немедленный вылов рыбы. Однако далеко не все бизнесмены пошли по этому пути — большая часть предпринимателей просто перепродала свои квоты третьим лицам втридорога.
В Росрыболовстве обвиняют бизнес в гражданской безответственности и варварской эксплуатации ресурса, в то время как общественники обвиняют уже само ведомство за то, что оно не справилось с функциями регулятора. Бизнесмены же ждут 2018 года, когда будет новое распределение квот, где предпочтение должно быть отдано добросовестным предпринимателям.
Что же победит в итоге — гигантские запасы рыбы, растущий спрос на отечественную продукцию и частная инициатива? Или же бюрократия, помноженная на неразвитость инфраструктуры и спекулятивное желание наживаться на ресурсах без каких-либо вложений в отрасль? Пока трудно дать ответ на этот вопрос. Однако от этого ответа как раз и зависит, в каком направлении всё-таки пойдёт наша рыбная промышленность.
Полностью с видео:
http://lifenews.ru/news/183868
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #994 : 10 Февраля 2016, 01:13 »

Рыба ищет где глубже
Морские биоресурсы планеты на пределе, выход - в искусственном рыборазведении. Запахло войной на рынке, который предполагает «боевые действия» под толщей океанских вод. На рыбном. Уже в ближайшие годы, как уверяют специалисты, мы увидим глобальный передел сфер влияния между морскими державами. Конкуренция обостряется с каждой путиной.
Рыбацкий Калининград испокон века жил морем. Всем, что с ним связано. От дальних загранрейсов моряков до рыбы в магазине «Океан». Сейчас наш город «рыбацким» можно назвать только с большой натяжкой. Ситуация в регионе во многом отражает и положение с рыбной отраслью в целом в России, которая, увы, утратила статус великой морской державы.
Население земли растет, потребление морепродуктов тоже. Но, на удивление, рыбы меньше не становится. Правда, и не прибавляется. В последние 20 лет мир, как утверждают эксперты, живет в условиях практически «полного использования экономически рентабельных объектов промысла». Если где-то и увеличивают вылов, это происходит за счет сокращения добычи в другом месте.
Естественно, крупные морские державы борются за ресурсы. Борьба жесткая, бескомпромиссная.
Скажем, Австралия, Новая Зеландия, США и Канада хотят создать морской охраняемый район в море Росса. Этакий своеобразный морской заповедник.
Но с созданием его перекроют основные места промысла клыкача российским рыбакам. А клыкач, для сведения, у нас называют морским окунем, и цена его, мороженого, в рознице эквивалентна 60 долларам. Примерно в пять раз дороже крабов!
Понятно, российские рыбаки выступают против. Наша позиция такова: пытаются признать заповедником те места, которые таковыми признавать нельзя. Мы же предлагаем создавать заповедники в других местах. И в этой борьбе, кстати, нас поддерживают Китай, Южная Корея и Германия. Сейчас на этот счет идет горячая борьба.
Зато Россия выступила инициатором мер по сохранению диких популяций осетровых в Каспийском море. В проекте, который предусматривает жесткие ограничения, участвуют все пять прикаспийских стран: Россия, Казахстан, Туркмения, Иран и Азербайджан. Было много споров, ведь осетровые — это дорогая рыба, большие деньги! Но в итоге российские предложения были приняты.
Рыбоводы считают, что это - миссия! Потому что, если сейчас меры не предпринять, наши дети и внуки осетрины и черной икры даже не попробуют. Только сейчас у нас есть шанс, закрыв коммерческий промысел, оставить промысел только для науки, чтобы оценивать запасы, и для искусственного воспроизводства на осетровых рыборазводных заводах, прижав международных браконьеров, восстановить численность осетровых. Уже через 5-10 лет, по прогнозам специалистов, можно будет вернуться к коммерческому промыслу осетровых в Каспии.
Если же говорить о перспективах развития рыбной отрасли в России в целом, то надо сказать о планах Минсельхоза РФ утроить в ближайшие 3-5 лет вылов рыбы. Сделать это, по мнению самих рыбодобытчиков, будет крайне сложно. Не исключено, что и невозможно. Но стремиться к таким показателям можно и нужно, взяв их за ориентир оптимистического варианта развития.
Сейчас мы ловим 4,3 миллиона тонн. Если государство будет энергично поддерживать отрасль, в том числе науку и аквакультуру, можно поднять вылов до 6,5 миллиона.
Напомним, что в послевоенные времена все основные запасы рыбы в Мировом океане открыли советские ученые. Калининградцы гордились научно-исследовательским и океаническим траловым флотом, в моря и океаны выходило ежегодно до 60 крупномасштабных научных экспедиций.
В последнее время на региональном уровне поддержка рыбаков улучшилась. По линии нашего минсельхоза выделяются деньги, развивается комплекс добычи и переработки. Но речь идет в основном о прибрежном лове.
В принципе России надо определяться: либо мы региональная держава и ловим в своей национальной экономической зоне свои 3,5 или 6-7 миллионов тонн, с водорослями чуть больше. Либо мы все-таки глобальная держава и выходим в Мировой океан. Если мы туда пойдем, то тогда сможем в 2-2,5 раза в ближайшие годы увеличить вылов.
Серьезное направление - искусственное рыбоводство. Все разговоры о том, что, например, выращенный лосось хуже «дикого» или даже вреден, специалисты считают совершенно необоснованными. Мы же едим мясо домашней свиньи, а не дикого кабана? Мне доводилось попробовать и жаркое из северного оленя, и рагу из сайгака. Могу заверить: домашняя телятина и мраморная говядина лучше!
В Норвегии выращивают примерно миллион двести тысяч тонн атлантического лосося. Предварительно там провели серьезную селекцию, десятилетия работали, откатали все до совершенства. Кормят крилем — натуральным морским рачком, который также добывается в море. Он состоит на 70-80 процентов из белка и является идеальным естественным кормом.
В последнее время аквакультуру активно развивают в Китае. Если у нас в России выращивается примерно 230-240 тысяч тонн рыбы, то в Китае — более 50 миллионов тонн!
Имеется опыт и в Калининграде. Но только опыт, о промышленном масштабном производстве пока говорить не приходится.
Александр ЗАПАДОВ
http://kaliningradka.ru/site_pc/zhizni/index.php?ELEMENT_ID=82953
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #995 : 10 Февраля 2016, 02:19 »

Об этом видимо может сказать Президент АДМ?

Откуда у минтая растет хвост?



Тема вывода минтая Берингова моря из списка объектов, для которых устанавливается ОДУ, привлекла большое внимание в прошлом году. Однако насколько справедливы те аргументы, которые выдвинули сторонники исключения? О чем говорит статистика промысла и какова позиция науки?
Освоение идет полным ходом
Осень 2015 года оказалась достаточно результативной для промысла минтая в Беринговом море. К середине декабря вылов достиг уже 382 тыс. тонн. Это 88,8% от общего допустимого улова, установленного приказом Министерства сельского хозяйства, а к концу года освоение ресурса составило 90%. Такая цифра не является каким-то особым достижением, поскольку вылов минтая в Беринговом море последние 15 лет ведется достаточно интенсивно, разрешенные объемы ежегодно осваиваются на 89-92%. Исключений весьма немного: это 2014 год, когда рыбаки проигнорировали путинный прогноз науки и не отреагировали вовремя на более ранние миграции минтая в российские воды Берингова моря из восточной части и обратно. И то сказать, что путина была провальной, значит соврать, потому что из 393 тыс. тонн было выловлено 330,6 тыс. тонн (84,1%). Из 600 объектов, эксплуатируемых на Дальнем Востоке, лишь треть осваивается в таких же процентах от прогнозируемой величины.
К слову, ранние заходы и уходы минтая были и в 2015 году, но наученные горьким опытом рыбаки прислушались к рекомендациям ученых и выставили добывающий флот раньше. Поэтому уже к началу сентября вылов достигал приличных величин – 249 тыс. тонн (на 50% больше, чем на аналогичную дату прошлого года) .
Поэтому оснований беспокоиться за освоение минтаевых ресурсов в этом году нет. Проведенные в 2015 году исследования показали, что в ближайшие два года популяция этой ценной рыбы будет держаться на стабильно высоком уровне. Прогноз на 2016 год составляет 462 тыс. тонн, что несколько больше уровня прошлого года. Однако стоит напомнить, что минтай был, есть и остается ценной валютоемкой рыбой. К примеру, в 2014 году его стоимость достигала 1,65 доллара за килограмм на китайском рынке и 81,6 рубля - на внутреннем российском. Высокая цена вместе с масштабными объемами запасов и сделали минтай прочным лидером российского вылова. Вторая, еще более масштабная, путина проходит в Охотском море, там общий допустимый улов превышает 1 млн. тонн и также обычно хорошо осваивается.
Кому мешает минтай в ОДУ?
Можно было бы назвать ситуацию с промыслом стабильной, однако находятся лица, которых совершенно не устраивает такой расклад. Минтай Берингова моря является объектом ОДУ, т.е. квоты на вылов определяются для каждой компании ежегодно на основании закрепленных долей. Соответственно, у кого-то квоты есть, а у кого-то их нет. И компании, оставшиеся без лимитов, пытаются всеми правдами и неправдами прорваться к вылову желанного минтая.
Время от времени такие рыбаки предпринимают попытки исключить беринговоморский минтай из перечня объектов, на которые устанавливается общий допустимый улов. Нередко для достижения своих целей рыбопромышленники обвиняют в некомпетентности и неправомерности действий ученых, поскольку биологическое обоснование о выводе либо вводе в перечень «одуемых» разрабатывают отраслевые институты. Однако чаще всего такие попытки заранее обречены на неудачу.
Дело в том, что для запуска процедуры вывода любого вида из ОДУ необходимы несколько условий. Одно из них, основное, – это хроническое недоосвоение объектов (менее чем 50% от общих допустимых уловов). Добыча на 85-92% от ОДУ никак не попадает под этот критерий. Объекты, чей вылов достигает 100% от допустимых уловов, на Дальневосточном бассейне можно пересчитать по пальцам. По такой логике квоты вообще не должны устанавливаться?
Отличие управления запасами в системе ОДУ от возможного вылова не исчерпывается наличием квот. Гораздо более серьезный момент – это утверждение рекомендуемых объемов добычи. Объемы допустимого вылова рассматриваются на общественных слушаниях и проходят государственную экологическую экспертизу. Т.е. если отраслевая наука сделала некорректный прогноз, то это никогда не пропустит госэкспертиза. Высказанные на общественных слушаниях предложения и замечания заносятся в протокол и также попадают на рассмотрение ГЭЭ.
В системе возможного вылова такого нет – как раз в ней гораздо больше возможностей для давления на отраслевую науку. Поэтому промысел наиболее ценных и востребованных объектов управляется через систему ОДУ. Единственное исключение – тихоокеанские лососи, однако их промысел контролируется региональными комиссиями, которые распределяют возможные объемы добычи, вводят ограничительные меры (дни для пропуска на нерестилища), чтобы исключить риск перелова.
Возможный вылов и «олимпийская система» – небо и земля!
Промысел объектов в рамках возможного вылова ошибочно отождествляют с «олимпийской системой», хотя разница между ними огромная. Организация промысла объектов ВВ осуществляется иначе, чем квотируемых. На объекты возможного вылова принимаются заявки от пользователей, причем запрашиваемые объемы в общей сумме часто превышают рекомендуемые (иногда в разы). При 70% освоения запускается процесс остановки промысла отдельным приказом Минсельхоза (или увеличения рекомендуемых объемов). Прохождение документа через все ведомства (включая Минюст) занимает не менее двух месяцев, что, с учетом скоротечности путин, часто приводит к превышению вылова (последний пример – гижигинско-камчатская сельдь в 2014 году). Кроме того, если объекты ОДУ по правилам рыболовства можно прилавливать при других промыслах в объеме не более 2%, то «неодуемые» - до 49%. В случае с ценными объектами, к которым относятся минтай и сельдь, это приводит к еще большему превышению рекомендуемых объемов, так как остановить прилов практически невозможно.
Настоящая «олимпийская система» промысла отдельных видов подразумевает жесткое ограничение по районам и срокам, которые устанавливаются исходя из рекомендованных объемов вылова, количества заявившихся участников (конкретные объемы для них не устанавливаются), состава и типа судов, способа лова. При окончании срока промысла или достижении рекомендованного объема вылова в рамках этого срока (даже невзирая на штормовые дни, поломки судов и другие объективные причины) промысел немедленно останавливается и все добывающие суда покидают район. Очевидно, что для организации «олимпийской системы» в российских условиях необходимо внести изменения в существующую нормативную базу и ужесточить контроль за промыслом (в том числе перейти к взвешиванию улова до поступления его на переработку). Большой минус такого промысла – «залповый» выброс сырья на рынок, что обычно приводит к падению цен, и отсутствие у предприятий возможности долговременно планировать распределение промысловых усилий. Именно поэтому такая система сегодня редко применяется во всем мире для добычи ценных объектов.
В возможном вылове полно неиспользуемых объектов
У некоторых представителей рыбной отрасли или СМИ есть иллюзии, что неквотируемый объект будет непременно успешно осваиваться, словно вывод из списка ОДУ – панацея. Только это совсем не так. Можно привести только несколько примеров заметного увеличения добычи объектов после их выведения из ОДУ. Это гижигинско-камчатская сельдь и сельдь наваринского района в Беринговом море, скаты в некоторых районах, колючий краб, сайра и некоторые другие объекты.
При этом возможный вылов подчас сильно недоосваивается. Те же рыбаки, которые рьяно выступают за промысел минтая в рамках возможного вылова, работают на других неквотируемых ресурсах и не выбирают их ни на 100%, ни на 70%. Например, сайры добыто всего 27 тыс. тонн из рекомендованных 120 тыс. тонн. За последние 10 лет ее освоение ни разу не превысило 90 тыс. тонн из рекомендуемых наукой 120 тыс. тонн для отечественного промысла. Вылов востребованного и ценного в соседних странах анчоуса российскими рыбаками не ведется, из рекомендованных в подзоне Приморье 37 тыс. тонн не осваивается и 15%. В 2015 году в подзоне Приморье к добыче рекомендовалось 90 тыс. тонн тихоокеанского кальмара, а его никто не ловил. В Южно-Курильском районе предлагалось 41 тыс. тонн кальмара Бартрама, которые оказались никому не нужны. 5 тыс. тонн сардины-иваси и 15 тыс. тонн скумбрии в этом же районе также оказались почти невостребованными, притом что в ближайшие годы промзапас этих объектов будет только увеличиваться. И, наверное, уже бесполезно напоминать о значительных неосваиваемых запасах водорослей.
Конечно, добыча сайры и кальмара сильно отличается от минтаевого промысла и эти объекты менее ценные. Но, так или иначе, они всегда изрядно недоосваиваются. Получается, что тезис «ВВ = увеличение вылова» часто неверный.
Минтай, будучи одной из самых ценных и дорогих рыб, очевидно, изначально привлечет больше внимания добытчиков, чем сельдь и сайра. Но вскоре возникнет другой вопрос – экономической рентабельности. Некоторые компании интенсивно работали на промысле в Беринговом море, чтобы не потерять свои квоты, ведь при 50% недоосовоении договор с организацией расторгается. Как только распределение в рамках ОДУ исчезнет, этот объект будет осваиваться уже с учетом интересов сохранения квот на другие объекты. И, разумеется, рыбаки будут учитывать ситуацию на рынке минтая и рентабельность промысла. А так как стимула сохранить квоту уже не будет, рыбаки будут ловить рыбу в таких объемах, в каких им удобнее всего. И, скорее всего, с учетом объективного дефицита промысловых мощностей, недоосвоение останется на таком же уровне, а может, и увеличится.
Who is беринговоморский минтай?
Основные ресурсы минтая в Беринговом море находятся в его восточной части, где и происходит нерест. Минтай является объектом, запасы которого управляются Россией и США. Американские рыбаки ежегодно добывают на основе TAC (специфического аналога ОДУ) около 1,35 млн. тонн, хотя реальные ресурсы в настоящий момент позволяют вылавливать до 2 млн. тонн. Тот факт, что этот объект приходит в российские воды и уходит из них, многих ошибочно наталкивает на мысль, что облавливать его можно без особого беспокойства за состояние популяции, как сайру, сардину и скумбрию. Однако это не совсем так. Сайра, сардина, скумбрия – короткоцикловые виды с высокой естественной смертностью. Они приходят в российские воды и прилегающие районы Тихого океана на нагул и в массе уже не возвращаются в районы воспроизводства. Их вылов в экономической зоне России действительно может лимитироваться только масштабами подходов.
Минтай, по разным оценкам, живет до 15-30 лет, то есть к короткоцикловым его отнести сложно. В нашу зону обычно приходят на нагул неполовозрелые рыбы (10-15% от общего запаса), после нагула в водах России они отправляются для пополнения нерестового запаса в воды США, а затем возвращаются в российскую зону снова. В периоды среднего или высокого уровня численности, который наблюдается в настоящее время, добыча минтая, в том числе молоди, не наносит ущерба запасам. Однако при низкой численности масштабный вылов в зоне РФ губительно скажется на воспроизводстве и подходах в последующие годы.
Поскольку, как уже говорилось, минтай является ассоциированным запасом, то смена формы управления вызовет вопросы у второй стороны – Соединенных Штатов. Последние годы работа российско-американского консультативного комитета по рыбному хозяйству (МКК) проходила в на редкость добрососедской атмосфере, а переход на более трудно контролируемый промысел в системе возможного вылова серьезно осложнит сотрудничество двух стран в области рыбного хозяйства. Кроме того, это аннулирует возможность сертификации промысла по стандартам MSC. Если вспомнить, с каким трудом проходила сертификация добычи минтая в Охотском море, то можно уверенно сказать: после выведения из ОДУ эта работа для беринговоморского минтая практически остановится. И, скорее всего, навсегда.
Позиция науки – сохранение биоресурсов
Первоочередная задача ученых – это сохранение запасов водных биоресурсов, поэтому к вопросам выведения и введения в перечень ОДУ специалисты относятся очень осторожно. Редкие случаи, когда объект (пусть и не столь значимый) в течение нескольких лет перемещается в список «одуемых» и из него, ученые открыто признают своими ошибками. Тем более если речь идет об объекте, являющемся одним из основных промысловых на Дальнем Востоке, наука будет действовать с большой осторожностью.
Однако сторонники выведения минтая из списка «одуемых» видов не брезгуют выдергивать из контекста цитаты ученых четырех – пятилетней давности, чтобы выставить науку или своими единомышленниками, или некомпетентными специалистами, постоянно меняющими мнение. При этом никто не обращает внимание на простой факт: за 4 года ситуация с состоянием запасов могла измениться. Минтай хоть и не короткоцикловый объект, но имеет динамику численности, а с учетом активного промысла просто необходимы ежегодные комплексные исследования. К счастью, проводить такие исследования наука пока в состоянии, на основе их результатов, а не рассуждений пятилетней давности, создаются прогнозы и предлагаются меры по управлению промыслом. Причем справедливости ради стоит отметить, что в тех же статьях, откуда СМИ выхватывали цитаты ученых, черным по белому говорилось и обратное: выведение из ОДУ может подорвать запасы минтая в Беринговоморской зоне!
Кроме того, наука постоянно предлагает обратиться к опыту американских рыбаков и чиновников, которые уже много лет назад ввели минтай в свой аналог ОДУ (ТАС) как раз для того, чтобы исправить ситуацию на рынке минтаевой продукции и сохранить рентабельность промысла.
Есть и сугубо «патриотический» момент – помимо минтая, приходящего из восточной части Берингова моря, в российских водах обитает не столь многочисленная, но своя собственная западно-беринговоморская популяция, которая сейчас находится в депрессии. Во избежание повышенного прессинга на нее ученые предложили дифференцированное управление ресурсами минтая в Западно-Беринговоморской зоне. Разделение районов промысла по 174° в.д., по примерным биологическим границам наваринской и западно-беринговоморской популяций минтая, позволит оптимизировать промысел, тем самым сохранить запас и обеспечить в будущем возможность его увеличения.
Поскольку работой по формированию предложений к управлению запасами дальневосточные институты занимаются постоянно, с одной стороны, нет особого опасения, что при выведении минтая из ОДУ наука не сумеет разработать и предложить такие меры управления промыслом, которые позволили бы избежать перелова и чрезмерной нагрузки на популяции. Однако ученые твердо уверены в одном: если беринговоморский минтай и можно попробовать вывести из ОДУ, то только пока его запас держится на высоком уровне. Как только он заметно снизится, его необходимо будет возвращать в ОДУ, чтобы не было риска подорвать запасы. Необходимо также отметить, что с точки зрения усилий по подготовке прогноза никаких различий для науки нет. В каком режиме эксплуатировать минтай – решать собственнику ресурса, а ресурс, как известно, у нас государственный.
Заметим также, что позицию дальневосточных ученых касательно беринговоморского минтая полностью разделяют коллеги из головного рыбохозяйственного института ВНИРО. Более того, московские ученые предостерегают даже от попыток вывести хронически недоосваимого минтая в подзоне Приморье, чтобы не вдохновлять рыбаков на дальнейшее исключение востребованных ресурсов из ОДУ.
Полностью:
http://fishnews.ru/rubric/krupnyim-planom/9920
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #996 : 10 Февраля 2016, 07:59 »

Тут без бутылки сразу не разберешься!
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #997 : 11 Февраля 2016, 03:28 »

Очередная интересная статья Ник-Алекса про Росрыболовство.

Росрыболовсто России или…

Пути господни, как и пути российских чиновников неисповедимы. И это истинная правда.
Взять, к примеру, недавние доклады Минсельхоза, опубликованные в статье «Минсельхоз РФ: снижение импорта рыбы на 40% стало позитивом на фоне проблем отрасли»: http://tass.ru/ekonomika/2642385
В частности в статье говорится:
«Сокращение импорта рыбы по итогам 2015 года на 40% стало хорошим результатом для отрасли, которая обладает значительным потенциалом в сфере использования водных биоресурсов. Об этом говорится в материалах Минсельхоза, подготовленных к 15-му съезду партии "Единая Россия".
"В 2015 году российские рыбаки улучшили показатели вылова на 5% и добыли 4,4 млн. тонн (водных биоресурсов - прим.ред.). Импорт сокращен почти на 40% до 500 тыс. тонн. Это хороший результат с учетом тех проблем, которые накопились в отрасли за последние годы", - отмечается в документе.
Как напомнили в Минсельхозе, Россия занимает 5-е место в мире среди стран по вылову рыбы и обладает колоссальным потенциалом в сфере использования водных ресурсов. Однако в отрасли есть и болевые точки, которые обсуждались в октябре 2015 года на заседании президиума Госсовета, напомнили в министерстве.
К 2020 году в результате реализации поручений президента РФ планируется обеспечить увеличение объемов вылова биоресурсов до 4,5 млн. тонн, производства товарной аквакультуры в два раза до 315 тыс. тонн».
Насколько мне помнится, Президент ставил несколько иные задачи, не столько связанные с увеличением объемов вылова, сколько с увеличением объемов поставок рыбопродукции на внутренний рынок, с организацией импортозамещения.
А вот как раз это и не сделано. О чем совсем недавно заявил руководитель Информационного агентства по рыболовству Александр Савельев.
Согласно его заявлению потребление рыбы в России в 2015 году существенно снизилось до недопустимых 14-15 кг в год на человека, что существенно ниже рекомендованной медицинской нормы, несмотря на рекордные уловы. И это связано в первую очередь с существенным ростом экспорта. При чем, объемы экспорта изначально занижены официальной статистикой.
Так по данным ФТС в 2015 г. через дальневосточные таможни вывезено 1,206 млн. тонн продукции из водных биоресурсов стоимостью 2,218 млрд. долларов. По сравнению с показателями 2014 г. в денежном выражении поставки выросли на 1,2%, в натуральном – на 4,4%. Основными странами-партнерами традиционно остаются Китай, Южная Корея, Япония. По-прежнему за рубеж в основном идет мороженая рыба (91% от общего объема экспорта водных биоресурсов), в том числе минтай, сельдь, лососевые. Валютоемкие товары – крабы, икра, морской еж, продукция из трепанга – шли преимущественно в Республику Корея (66,3 тыс. тонн), Японию (12,5 тыс. тонн), КНР (1,6 тыс. тонн).
То есть таможня заявляет официальный рост экспорта в размере всего 4,4%.
В то же время по статистике РЖД лишь 652,8 тыс. тонн тихоокеанской рыбы поставлено в 2015 году с Дальнего Востока на внутренний рынок, что на 0,2% меньше, чем в 2014 году.
Куда же делась остальная рыба?
По этому поводу руководитель Информационного агентства по рыболовству Александр Савельев даже обратился к заместителю председателя Правительства - полномочному представителю Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрию Трутневу с просьбой прокомментировать судьбу более 1 миллиона тонн рыбы по итогам промысла 2015 года. В обращении в частности говорится:
"Нас, безусловно, волнуют взлетевшие по итогам прошлого года цены на рыбу в среднем более чем на 20% и катастрофическое падение потребления рыбы гражданами страны ниже 14 кг среднедушевого потребления в год, что на 6 кг ниже рекомендуемой Минздравом нормы здорового питания. Поэтому проблемы насыщения внутреннего рынка отечественной рыбопродукцией по доступным ценам, на наш взгляд, являются приоритетными для отраслевых регуляторов.
Однако данные ведомств по выловам рыбы, поставкам на экспорт и на внутренний рынок вызывают недоумение. Так согласно опубликованным Росрыболовством итогам в 2015 году в Дальневосточном бассейне добыто 2,79 млн. тонн рыбы (по данным Ассоциации добытчиков минтая, общий вылов в том же бассейне составил 2,88 млн. тонн). Через дальневосточные таможни, по данным ДВТУ, вывезено за границу 1,21 млн тонн продукции из водных биоресурсов.
По сообщению РЖД, лишь 0,65 млн. тонн тихоокеанской рыбы поставлено во внутренние регионы России. Даже если иметь ввиду, что по Северному морскому пути доставлено порядка 8 тысяч тонн рыбы в европейскую часть страны и немного через Панамский и Суэцкий каналы, а также незначительные перевозки автомобильным и авиационным транспортом, то всё равно остаётся не ясной судьба более чем 1 миллиона тонн рыбы? Куда делась она?"
Я уже неоднократно, из года в год задавался подобным же вопросом. Ежегодно в Дальневосточном регионе «испаряется» не менее полумиллиона тонн выловленной рыбопродукции.
В 2012 году ответ на этот вопрос дала Федеральная антимонопольная служба, уличившая Ассоциацию добытчиков минтая в незаконном вывозе рыбопродукции за границу, при проведении расследования о «минтаевом картеле».
Похоже, ситуация в рыбном секторе Дальнего Востока не изменилась и по сей день.
А если учесть еще и рост цен…
Так по официальной статистике рыба вошла в число тех продуктов питания, которые подорожали больше всего в 2015 году. По данным Росстата, с сентября 2014 года рост цен на мороженую рыбу составил 36,6%. При чем, в том же Приморском крае цена на рыбу выросла почти на 32%, о чем 31.01.2016 года заявил в своем интервью местному телеканалу ОТВ-Прим, приморский губернатор Владимир Миклушевский. Губернатор откровенно возмущался ростом цен, с учетом того, что приморский край ежегодно вылавливает почти 900 тыс. тонн рыбы, что более чем в четыре раза превышает объемы потребления рыбы в крае.
Цена на красную икру на Дальнем Востоке выросла на 20% и преодолела отметку в 3 000 рублей за 1 кг. Это связано с провальной лососевой путиной в регионе. А если на месте промысла цена выросла на 20%, то в центральной России цены взлетят куда более стремительно.
О существенном снижении потребления рыбы в России заявляет и другой известный в рыбной отрасли эксперт, Тимур Митупов:
«После введения международных санкций, в 2015 г. отечественный импорт рыбы и морепродуктов (коды ТН ВЭД ЕАЭС 0302 – 0307) сократился почти на 41,2% и составил около 500 тыс. тонн. Соответственно, доля присутствия импортной рыбы и рыбопродукции на российских прилавках сократилась до 40% в общем объеме выставленного ассортимента этой продукции.
По информации ФТС России, импорт рыбы свежей и мороженой (коды ТН ВЭД ЕАЭС 0302 – 0304) в 2015 г. составил 400,8 тыс. тонн, а в стоимостном выражении – 1 027 млн. долларов. В том числе, из стран дальнего зарубежья поставлено 391,7 тыс. тонн (на сумму 1 008,6 млн. долларов), из стран СНГ – 9,1 тыс. тонн (18,4 млн. долларов).
Напомню, что в ответ на санкции в августе 2014 г. Россия временно запретила ввоз некоторых продуктов питания из США, Евросоюза, Канады, Норвегии и Австралии. Таким образом, прекратились поставки рыбы из основных поставщиков рыбы и морепродуктов, таких как, Норвегии, Индонезии, Бангладеш, Испании, и других стран.
Прежде Россия импортировала в основном продукцию, которая в стране в большом объеме не вылавливалась и не выращивалась в аквакультуре и марикультуре. Больше всего сократился ввоз свежей и мороженой форели – свыше 70% год по году, атлантической сельди – на 51%, мороженой скумбрии – на 43%, а так же мойвы, килек и шпрот, сардин и сардинелл..
По моему мнению, сокращение импорта рыбы и морепродуктов в первую очередь негативно отразилось на российских производителях, в основном расположенных в Центральной части России, так же произошло сужение ассортимента на прилавках магазинов, банкротство импортеров, снижение конкуренции, увеличение потребления курицы вместо рыбы, рост цен, и т.п. Так, средняя цена замороженной рыбы выросла на 25% в декабре 2015 г. по отношению к декабрю 2014 г. В целом, санкции привели к сокращению рыбного рынка и потребления рыбы и рыбопродукции в России.
Стоит отметить, что на фоне сокращения импорта в 2015 году российские рыбаки улучшили объемы вылова на 5% до 4,4 млн. тонн. Россия устояла - 5 место в мире среди стран по вылову водных ресурсов. В то же время, не смотря на экономические преференции рыбной отрасли, на фоне девальвации рубля и растущего мирового спроса на рыбу - в 2015 г. произошел значительный рост российского экспорта рыбы и морепродуктов. Так, объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации, за январь-октябрь 2015 года составил 1 млн. 530,3 тыс. тонн, что на 116,6 тыс. тонн, или на 8,2% больше аналогичного периода прошлого года. По моим оценкам, в 2015 г. экспорт составит около 1,9 млн.тонн или 43% в общем объеме отечественного вылова.
Таким образом, по моим грубым подсчетам (с учетом пересчета переработаной рыбопродукции по импорту в сырье, исключения отходов, обрези, естественных потерь, товаров в пути, переходящих остатков рыбы на складах, и т.п.) - сокращение потребления рыбы произошло ниже уровня потребления рыбы и рыбопродукции рекомендуемые Минздравом РФ».
 
В некоторых регионах страны ситуация с потреблением рыбы почти критическая:
«Каждый татарстанец по итогам прошлого года употребил порядка 10,5 кг рыбы и рыбной продукции. При этом естественная норма употребления данного продукта должна быть в два раза выше, заявили специалисты на потребительской дегустации рыбных консервов Госалкольинспекции РТ, передает ИА «Татар-информ».
Специалисты отмечают, что в Татарстане резко уменьшилось количество рыбы в рационе жителей в связи с удорожанием этой продукции. Также здесь роль сыграло сокращение рыбных запасов на территории республики. Кроме того, у одного из главных торговых предприятий не имеет возможность поставлять рыбу и другую продукцию в Татарстана в связи с нерешенным вопросом с торговыми сетями.
Напомним, что во времена СССР на каждого жителя должно было приходиться не менее 24 кг рыбы в год».
Взято здесь: http://rusplt.ru/region-news/kazan/na-kajdogo-tatarstantsa-v-proshlom-godu-prishlos-po-105-kg-ryibyi-525280/
Именно поэтому недоумение вызывает неподдельная радость, звучащая в докладе Минсельхоза о снижении импорта рыбы, и не меньшая радость чиновников Росрыболовства, докладывающих о росте уловов:
«Российские рыбаки установили рекорд вылова в 2015 году. Они добыли 4,4 миллиона тонн – это самый большой показатель за последние 15 лет.
Лидируют в этом списке рыбаки-дальневосточники, их совокупный улов составил 2,79 миллиона тонн (это на 67,2 тысячи тонн больше, чем в прошлом году). Основной объём их добычи пришёлся на минтай –1,6 миллиона тонн этой рыбы. Также они выловили 375 тысяч тонн тихоокеанского лосося.
Глава Росрыболовства Илья Шестаков отметил, что такого результата удалось достичь благодаря самоотверженному труду российских рыбаков. «Хочу выразить благодарность труженикам рыбохозяйственного комплекса за вклад в обеспечение продовольственной безопасности нашей страны. Вместе с тем перед нами стоят задачи дальнейшего развития отрасли, увеличения объёмов добычи и наращивания поставок рыбной продукции на отечественный рынок», – сказал Шестаков.
Дальневосточные рыбопромышленники собираются и дальше улучшать показатели 2015 года. Как сообщил генеральный директор ОАО «Преображенская база тралового флота» Сергей Еремеев, в нынешнем году добыча вырастет ещё больше. Это связано, прежде всего, с увеличением квот. Неплохо начали рыбаки и новый год – хотя сейчас ледовая обстановка в северной части Охотского моря несколько сложнее, чем год назад (ледовые поля в центральной части моря спустились ниже прошлогоднего уровня, льдообразование интенсивно продолжается), путина проходит в штатном режиме: на 10 января в исключительной экономзоне Российской Федерации добыто 38,75 тысячи тонн минтая и 18,79 тысячи тонн сельди».
Взято здесь: http://fish.gov.ru/press-tsentr/obzor-smi/11106-dalnevostochnaya-rybalka-itogi-goda-minuvshego-i-pervykh-dnej-yanvarya
Чиновники с удовольствием говорят о снижении импорта и росте уловов, но обходят стороной более важные показатели: состояние с потреблением рыбы внутри России и объемы вывоза рыбы за границу (экспорт). А ведь именно от этих двух показателей зависит продовольственная безопасность страны.
Снижение экспорта при росте уловов – это прямой показатель увеличения потребления рыбы внутри страны, роста переработки, а значит создание новых рабочих мест со всеми вытекающими положительными для экономики и снижения социальной напряженности последствиями.
Именно для этого и существуют в России министерства и ведомства, для того чтобы блюсти интересы России и ее народа.
А в этих показателях все как раз наоборот. Экспорт растет, потребление внутри страны снижается.
Так о чем же тогда рапортуют чиновники, чьи интересы они представляют?
Начнем с того, кому выгоден рост экспорта. Он, прежде всего, выгоден так называемым «временщикам», олигархам, не планирующим оставаться в России, рассматривающим ее лишь в качестве «доильной коровы». Пока доится, нужна, потом пропади пропадом.
Они с удовольствием вывозят уловы, продавая их за валюту, занижая при этом реальную стоимость, что позволяет оставлять на зарубежных счетах большую часть прибыли.
Рост экспорта выгоден иностранным государствам, они получают огромную прибыль от добавочной стоимости после переработки, они создают рабочие места для своих граждан.
Так на кого же и почему работают чиновники Росрыболовства?
Интересы этого ведомства на Дальнем Востоке долгое время представлял заместитель руководителя Агентства Василий Соколов – чиновник, переживший на должности не одного руководителя Федерального агентства по Рыболовству.
 
Он и Дальневосточным промысловым Советом руководил, и с Ассоциацией добытчиков минтая активно сотрудничал. Он же был одним из тех, кто активно критиковал деятельность Федеральной антимонопольной службы в период проведения ею расследования по «минтаевому картелю», защищая интересы не государства, а организованной при участии китайского бизнеса АДМ, имеющей явно выраженную экспортную направленность.
Создается впечатление, что этот «российский чиновник» вовсе и не российский.
Кроме того, вызывает серьезное сомнение компетентность всего руководства рыбного ведомства, способность ведомства управлять рыбохозяйственным комплексом России, контролировать ситуацию на промыслах, ситуацию с уловами. Вызывает сомнение, что цифры об уловах, заявляемые Росрыболовством соответствуют действительности.
Доказательством этого может служить документ подписанные господином Соколовым, касающийся как раз вопросов контроля со стороны Федерального агентства по рыболовству.

Это последняя страница письма от 27 апреля 2015 года.
Особенно лично мне нравится отрывок:
«Необходимо отметить, что в отраслевой системе мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью судов рыбопромыслового флота отсутствуют данные о ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», ОАО «ТУРНИФ», ООО «Дальинторг», ООО «Антарес», а у ООО «Магеллан», ОАО «Сахалинлизингфлот», ООО «Авангард», ООО «Орион», ООО «Янтарь» отсутствуют данные по вылову».
А откуда тогда берутся цифры о рекордных уловах, вообще, об уловах? Сколько выловлено неучтенной Росрыболовством рыбы?
И это с учетом того, что почти все указанные в списке компании являются активными экспортерами!
А ООО «Магеллан» в конце 2014 года получило общероссийскую известность после гибели с большей частью экипажа судна «Дальний Восток». По результатам расследования выяснилось, что суда этой компании допускали значительный перелов, имели конструктивные изменения и допускали существенные нарушения правил рыболовства и мореплавания.
И при этом структуры Росрыболовства, согласно законодательства России, осуществляют «сбор, обработка, хранение… данных о производственной деятельности судов и данных о производственной деятельности организаций рыбопромышленного комплекса».
То есть должны знать все не только об уловах, но и переработке, перегрузах и т.д.
А как это можно сделать, если часть компаний тебя просто игнорируют? Игнорируют, но получают квоты, разрешения на вылов и т.д.!
Что ж это за благотворительная контора такая – Росрыболовство? Раздает государственное добро, кому не попадя! Раздает, а ситуацию не контролирует! А ведь это миллиарды государственных денег, тысячи – десятки тысяч тонн российских морских биоресурсов, которе отнесен российским законодательством к стратегическим ресурсам.
А контроль за дальневосточными ресурсами многие годы осуществлял заместитель главы Росрыболовства Василий Соколов, который данное письмо подписал, расписавшись в собственной некомпетенции и безответственности. Фактически признав, что благодаря его деятельности Росрыболовство долгие годы существовало само по себе, а рыбаки сами по себе. И никто уловы не контролировал.
Стоит ли удивляться после этого, что дальневосточные рыболовецкие компании, в конце концов, попали в зависимость от китайского и корейского капитала, а дальневосточная российская рыба вместо столов россиян до сих пор уходит за границу.
При всем, при этом господин Соколов продолжает исполнять обязанности заместителя главы рыбного ведомства России.
Интересно почему? И кому это выгодно?
Полностью:
http://nik-aleks.livejournal.com/45027.html
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #998 : 11 Февраля 2016, 23:09 »

Здорово написано, толково!

Андрей Иванов назначен председателем Комитета рыбохозяйственного комплекса Мурманской области
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/55751.html
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #999 : 12 Февраля 2016, 12:10 »

Что же будет с рыболовством России? Ну и с Родиной?

Законопроект Шестакова и К оказался в нокдауне!
Как стало известно редакции, Рабочая группа по подготовке предложений по развитию рыбохозяйственного комплекса, в том числе по совершенствованию законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов, состоявшегося в срочном порядке 4 февраля с.г. в Минсельхозе под председательством руководителя этой группы Ильи Шестакова, ОТВЕРГЛА большинством выступивших на ней участников совещания законопроект, предложенный Федеральным агентством по рыболовству.
Проект ФАР носит весьма мудреное наименование "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования распределения квот добычи (вылова) водных биоресурсов, в том числе предусматривающего обоснованные обязательства к пользователям таких ресурсов по повышению эффективности их использования".
Как пояснил в своем вступительном слове И. Шестаков, данный законопроект разработан во исполнении поручений Президента по итогам заседания Президиума Госсовета. Но так или это было на самом деле?
С пояснениями по законопроекту выступила зам. руководителя Росрыболовства Я.Багрова, которая в очередной раз повторила ранее приводимые Росрыболовством "аргументы" о совершенстве предложенного "нового - старого" варианта и что его принятие послужит выполнению поручений Президента и эффективному использованию водных биоресурсов пользователями.
Как следовалот из ее доклада, процентная "ставка" проекта возросла вдовое - ежегодное выделение из общего лимита 20% квот для инвестиций под строительство новых судов на российских вервях и постройки новых рыбоперерабатывающих заводов, а ТАКЖЕ ЕЩЕ дополнительно 20% квот для прибрежного рыболовства.
При этом вводится единое промысловое пространство для прибрежного и промышленного рыболовства.
Права исполнительных органов власти приморских субъектов еще более урезаются, по сравнению с существующими.
Предлагается и целый ряд других "новшеств", которых ранее не было в действующем законе о рыболовстве.
Выступившие представители федеральных, региональных органов власти и представители отраслевых союзов, ассоциаций отвергли данный законопроект, как неотработанный и не отвечающий решению поручений Президента и развитию отрасли в современных сложных экономических отношений. Так, даже постоянно поддерживающий И.Шестакова представитель ФАС обомлел от обрушившихся на него нововведений и заявил, что "антимонопольщики" настаивают на учете их 24 замечаний - поправок к законопроекту и, что в данном варианте они не будут поддерживать законопроект.
Не менее категоричным была оценка законопроекта и представителем Минвостокразвития, который особо подчеркнул, что его ведомство не разделяет подход Росрыболовства, в результате которого у добросовестных и эффективных пользователей будут изъяты не менее 20% ( а то и 40! - Редакция) годовых квот.
Он дал понять, что Минвостокразвития внесет свой вариант законопроекта.
Неудовлетворенность положениями законопроекта выразили и выступившие представители от Мурманской, Архангельской, Сахалинской, Астраханской областей, обратив внимание разработчиков на "сужение" полномочий регионов и на пагубность для социально ориентированного прибрежного рыболовства введения единого промыслового пространства. Как стало известно участникам заседания, аналогичную точку зрения высказали в своих обращениях на имя И.Шестакова Камчатский край и Магаданская область.
Представители отраслевых союзов, ассоциаций (ВАРПЭ, Росрыбакколхозсоюз, СРПС, АДМ, Росрыбхоза, Межрегиональная ассоциация прибрежников Севера, КС "Севрыба" и др.) которым на этом совещании, к их удивлению, была НАКОНЕЦ дана возможность высказаться, чем они и воспользовались и прямо заявили, что данный законопроект в его нынешней основе не может быть принят.
Представители бизнес-сообщества особо подчеркнули, что принятие такого законопроекта приведет к переделу квот, собственности и как следствие к падению российского вылова и производства рыбопродукции. Более того, было предложено отклонить законопроект Шестакова и его команды и приступить силами рыбацкой общественности и региональной власти к разработке нового законопроекта, который бы решал действительно развития отрасли в контексте выполнения поручений Президента по итогам заседания Президиума Госсовета.
Видя такое единодушие в оценке представленного законопроекта, а по существу оказавшись, выражаясь спортивным языком в нокдауне, И.Шестаков предложил все же создать небольшую группу из представителей Минсельхоза, Росрыболовства, федеральных, региональных органов власти, рыбацкого бизнес-ообщества и доработать рассматриваемый законопроект. Большого энтузиазма это предложение, хотя оно и не обсуждалось, но судя по выражению лиц присутствующих, не нашло. В свое очередь представитель КС "Севрыба" предложил создать группу профессионалов, которая могла бы разработать альтернативный проект, отвечающий развитию отрасли и выполнению поручений Президента.
По итогам заседания Рабочей группы в ближайшие дни будет издан соответствующий Протокол, который и покажет каков вектор дальнейшей судьбы законопроекта команды Росрыболовства и куда подталкивают отрасль нынешние ее горе-руководители.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=57720&year=2016&today=05&month=02
Записан
Страниц: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 81   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!