Малайзийский Boeing MH17

[Якоб Скаридизи]

Версия: «Боинг» взорвала заложенная внутри бомба

«Комсомольская правда» изучила секретные материалы по которым выходит, что трагедия под Донецком - не что иное, как спецоперация ЦРУ [фото, аудио, видео]

Неожиданную версию причины крушения «Боинга» на Украине выдвинул сотрудник частного детективного агентства, бывший охранник Бориса Березовского Сергей Соколов.

По его словам, ему с коллегами удалось добыть ряд секретных документов и видеоматериалов. По ним выходит, что история с «Боингом» - не что иное, как спецоперация ЦРУ, которую западные спецслужбы разработали еще в начале прошлого года, дав ей секретное название «17.17».

Как считает Соколов, по плану ЦРУ авиалайнер должен был быть взорван изнутри и одновременно поражен ракетой, выпущенной из украинской установки ЗРК «Бук». Последняя находилась в одном секторе поражения с установкой ЗРК «Бук», по неподтвержденным данным, принадлежащей ополченцам. Поражение ракетой позволяло камуфлировать внутренний взрыв и одновременно служило аргументом для обвинения ополченцев в теракте.

«Заложили две мины»

- Ваша версия кажется фантастической. Почему ваши эксперты пришли к выводу, что на борту «Боинга» произошел теракт?

- Дело было так: месяца за два до трагедии к нам поступила информация от наших агентов, что готовится какая-то провокация против России, - объясняет «КП» Сергей Соколов. - Мы ждали чего-то подобного. На следующий день после трагедии мы отправили на место крушения нашего эксперта, который сделал смывы, соскобы с тех частей и деталей самолета, которые были покрыты копотью. Направили их на экспертизу. Исследование проводил специалист высокого класса, работающий в ФСБ. Назвать его фамилию я не могу. Но результаты взрывотехнической экспертизы предоставляю (они есть в редакции. - Ред.). Они доказывают: самолет взорвался изнутри.

- И куда была заложена взрывчатка?

- Первая - под доску приборов пилота. В итоге кабину как будто разорвало. Вторая - в грузовой отсек, неподалеку от левого двигателя самолета.

- То есть было две взрывчатки?

- Да. Что доказывает физика и динамика разрыва самолета. Это было закамуфлированное взрывное устройство, возможно, начиненное поражающими элементами. Самолет был оснащен детонаторами, которые, что не исключено, активировались спутниковым сигналом.


Минировали самолет, скорее всего, в аэропорту Нидерландов. Наверняка американцы воздействовали на спецслужбы Голландии. Заминировать самолет невозможно без участия спецслужб той страны, где это происходит.

«Бук» почему-то не выстрелил

- Но изначально самолет хотели все-таки расстрелять из украинского «Бука»?

Аудио переговоров между офицером боевого управления и летчиком военного самолета Су-27, который летел рядом с Боингом

- Да, у нас есть видеозапись, сделанная на мобильный телефон офицером СБУ в кабине ЗРК «Бук». И из логики команд совершенно понятно: сейчас должен быть произведен выстрел ракетой по движущейся цели. В конце видно, что ракета, как говорят профессиональные ракетчики, «не пошла».

- Почему?

- Все-таки ЗРК «Бук» - сложный военный инструмент, которым умеют пользоваться только подготовленные люди. Похоже, украинским военным не хватило подготовки.

Но в этом и была задумка ЦРУ: даже если запуск ракеты сорвется, самолет все равно должен погибнуть. Что подтверждает запись телефонных разговоров сотрудников ЦРУ, которые находились в это время на Украине. Это Дэвид Хамильтон, работающий под прикрытием как сотрудник Национального демократического института (NDI) и Дэвид Лойд Стерн, который представляется журналистом различных международных СМИ.

По нашим данным, Стерн прибыл на Украину в качестве куратора-руководителя секретной операции под кодовым названием «17.17». Эти сотрудники ЦРУ должны были скоординировать действия украинской стороны. Возможно, кто-то из них и нажал «кнопку», включающую взрывное устройство на борту - послал сигнал через спутник.

Соколов предоставил в распоряжение «КП» документы и видеоматериалы, которые, по его мнению, подтверждают, что малайзийский лайнер мог быть заминирован западным спецслужбами.

Подставить Россию по ливийскому сценарию

- Почему операция называется «17.17»?

- Рейс отправлялся 17-го числа и номер рейса тоже был 17. Еще раз хочу подчеркнуть, что данная спецоперация не могла произойти без участия трех стран. Первая страна - Нидерланды, откуда вылетал борт, вторая сторона - США. Ну и, конечно, Украина.

К слову, данная террористическая операция практически зеркально повторяет операцию, проведенную ЦРУ в 1988 году на борту гражданского авиалайнера «Боинг 747-121», принадлежавшего компании PanAmerikan. Цели, аналогично и случаю с «Боингом 777-200», также носили провокационный характер: обвинить спецслужбы Ливии, а соответственно и руководство страны в лице Каддафи в совершении террористической атаки на гражданский самолет и применить к Ливии международные санкции. Даже схема разрушения самолета и визуальная картина останков полностью идентична... Мы отправили в Совет Безопасности ООН открытое письмо с просьбой рассмотреть все имеющиеся в нашем распоряжении вещественные доказательства и провести наконец объективное расследование причин гибели «Боинга» над Украиной. С правовой точки зрения, трибунал, которым пытаются угрожать России, нелегитимен. Это правовой нонсенс, поскольку, пока существуют вещественные доказательства, не приобщенные к делу, следствие нельзя считать законченным.

СПРАВКА «КП»:
Сергей Соколов в 90-е годы возглавлял агентство «Атолл», которое находилось в ведомстве олигарха Бориса Березовского. Позже агентство переименовали в Федеральный информационный центр «Аналитика и безопасность». Сейчас им руководит Руслан Мильченко, проработавший не один год в правоохранительных органах. В команде отставные офицеры из спецслужб, бывшие военные.

http://www.spb.kp.ru/daily/26419.3/3291610/

[Якоб Скаридизи]

То, что Вы не знаете, что такое формуляр, это Ваши проблемы. А вот то,  что этого не знает ни министр обороны РФ, ни генералы Генштаба, это уже проблемы для всей страны.

Для такого профессионала-пропагандона как ты, подобные халтурные блеяния не простительны. Теряешь класс, на ЛИЦЕ признак деградации, либо хронической усталости.

[Lazy]

Адада не специалист по формулярам, придётся мне объяснить. Экземпляры формуляров на такие изделия, как управляемые ракеты для ЗРК БУК, и не только, подразделяются на "архивные", "контрольные", и "рабочие".  Первые остаются на предприятии-изготовителе, а вторые и третьи , вместе с изделием отправляются "заказчику". Внимание, вопрос!  С какой целью архивные экземпляры формуляров хранят на заводе? Правильно! Для идентификации  В качестве простого примера: если вдруг в процессе эксплуатации в в/ч "случайно пропал" "родной" формуляр (потеряли, съели, испарился, выкрали инопланетяне), или пришёл в негодность(уронили в бочку с окислителем, попал под гусинецу ПУ, и т.д.), заказчик, в лице командира в/ч, делает заявку в адрес ЗИ на изготовление ДУБЛИКАТА, при "клонировании" которого на заводе, и используется "архивный экземпляр", с проставлением оригинальных печатей, и подписей представителей.
Есть и другие причины хранения ЭД подобной категории на заводах-изготовителях, но это уже другая история, и закрытая информация.  

И как при этом в "архивном" формуляре оказываются исправления в номере изделия, сделанные разными чернилами и разным почерком? Причем - подчисткой, а не с "исправленному верить", как принято в любых документах?

Сможешь и это объяснить?

[Lazy]

Для такого профессионала-пропагандона как ты, подобные халтурные блеяния не простительны. Теряешь класс, на ЛИЦЕ признак деградации, либо хронической усталости.

Это пишет человек, дающий ссылки на Рен-ТВ?

Понятно, где ты узнал, что во всем виноваты инопланетяне.  


Охранник Березовского, знающий внутренние названия секретных операций ЦРУ, - это сильно.

[adada]

Ой-ли, так-ли, дуй-ли, вей-ли,
Все равно.
Ангел Мэри, пей коктейли,
Дуй вино!
Я скажу тебе с последней
Прямотой:
Все лишь бредни, шерри-бренди,
Ангел мой.

Нам не нужны бредни, нам нужен внятный ответ по поводу роли Киева в провокации с отправкой гражданского самолета в зону, где оборзевший  Киев площадно бомбил мирные города Донбасса.
И по поводу доказательств принадлежности Киеву же «ракеты-убийцы», официально представленных в JIT полтора (!) года назад.

И ответы должны давать не местные болтуны и поклонники пособников нацистов (см. Резолюции Европарламента 2010 и 2012 годов)  , а нормальные специалисты, не зараженные «ой-ли, так-ли, дуй-ли, вей-ли» русо- и россофобией.

[Lazy]

Ой-ли, так-ли, дуй-ли, вей-ли,
Все равно.
Ангел Мэри, пей коктейли,
Дуй вино!
Я скажу тебе с последней
Прямотой:
Все лишь бредни, шерри-бренди,
Ангел мой.

Нам не нужны бредни, нам нужен внятный ответ по поводу роли Киева в провокации с отправкой гражданского самолета в зону, где оборзевший  Киев площадно бомбил мирные города Донбасса.
И по поводу доказательств принадлежности Киеву же «ракеты-убийцы», официально представленных в JIT полтора (!) года назад.

И ответы должны давать не местные болтуны и поклонники пособников нацистов (см. Резолюции Европарламента 2010 и 2012 годов)  , а нормальные специалисты, не зараженные «ой-ли, так-ли, дуй-ли, вей-ли» русо- и россофобией.

Повторяю в сотый раз: Вы выбрали удивительно правильное место для задания таких вопросов таким специалистам. Этот выбор непременно сыграет значительную роль при экспертизе для установления Вашей вменяемости.

Главное, почаще задавайте эти вопросы. И не обращайте никакого внимания на полную их несуразность здесь и вообще на их несоответствие любым фактам: настоящие шизофреники ведут себя именно так.

[Якоб Скаридизи]

И как при этом в "архивном" формуляре оказываются исправления в номере изделия, сделанные разными чернилами и разным почерком? Причем - подчисткой, а не с "исправленному верить", как принято в любых документах?

Сможешь и это объяснить?

Когда распи...во заводского техника по ЭТД, тебя интересует больше, чем основные фаты, это называется, "искать пластелин в дупе".  

Ни на одной интернет площадке эти "косяки писарчука" не обсуждаются вообще. Ключевое слово "вообще".

Единственный предмет обсуждения, это  расхождение в датах на формуляре двигателя зенитной ракеты, где в качестве даты производства ракеты в продемонстрированных документах указывается 24 декабря 1986 года, однако один из документов - "восстановленный подлинник формуляра на двигатель" - датирован 14 января 1986 года.
 
А теперь разберёмся, что же это за зверь такой-  "восстановленный подлинник".
При создании ЗУР, на нее разрабатывается комплект рабочей документации, куда входил экземпляр формализованного формуляра на двигатель. Этот документ являлся эталонным ("подлинником"), и с него делался тираж формуляров, в которые затем и вносилась "уникальная информация".

Если "подлинник" приходил в негодность, создавалась его точная копия ("восстановленный подлинник"), с которого также продолжалось тиражирование формуляров. Так, в случае с "рассматриваемой" ракетой, формуляр двигателя был скопирован с восстановленного 14 января 1986 года подлинника, о чем и говорит сделанная в формуляре запись.

 Бурные, и продолжительные аплодисменты!  Занавес!  

[Якоб Скаридизи]

Это пишет человек, дающий ссылки на Рен-ТВ?

И это пишет мне человек, который с лёгкостю бестолкового младенца заглатывает всё, что не попадает ему в руки?
Ссылки на "факты" из соцсетей, и основанные на них сценарии "Необычайного путешествия БУК из Курска...",  это гораздо круче Рен-ТВ, правда же, Ленивый?  
Вот и приходится порой, больше доверять охранникам Березовского, чем таким доморощенным "экспертам", как ты.

[Lazy]

И это пишет мне человек, который с лёгкостю бестолкового младенца заглатывает всё, что не попадает ему в руки?
Ссылки на "факты" из соцсетей, и основанные на них сценарии "Необычайного путешествия БУК из Курска...",  это гораздо круче Рен-ТВ, правда же, Ленивый?  
Вот и приходится порой, больше доверять охранникам Березовского, чем таким доморощенным "экспертам", как ты.

Закон больших чисел изучал, инженер?

Крайне сложно подделать такое огромное число независимых свидетельств, полученных от самых разных людей из разных мест, и на них всех оказалась одна и та же колонна, следующая от Курска к Ростову. А вот сделать одну липовую ТВ-передачу сможет любой дурак: взгляни хоть на Мишу Леонтьева.

И опровергнуть или дать какое-то другое объяснение тем самым "фактам из соцсетей" тоже не смогли. Хотя чего проще - пробегись по тем же соцсетям и найди десяток других фото и видео такого же конвоя, но с других дорог и в другое время.

И забавно, что для украинских БУКов ничего подобного не нашли. Так что заявление АА про "Зарощенское" остается единственным в этом направлении, т.е. - легко подделываемым, см. выше.

И утечек, какая именно украинская в/ч была замешана, тоже нет. А ведь все секреты из ЗСУ в 2014 текли, как из дуршлага. Но вместо хоть какого-нибудь свидетельства... приходится Конашенкову позориться с "автосалоном из Красноармейска".

Для меня (и миллионов других людей во всем мире) самое ясное доказательство того, кто же сбил МН17, - поведение России. Уж очень глупо она пытается выкрутиться, все время опровергая сама себя. Так ведет себя только пойманный "на горячем" преступник.

[Якоб Скаридизи]

Закон больших чисел изучал, инженер?

Не поверишь, и "большие", и "комлексные", и ещё много чего полезного.

Крайне сложно подделать такое огромное число независимых свидетельств, полученных от самых разных людей из разных мест....

В этом то всё и дело, что от "независимых", и "из разных мест". Только одно это, должно насторожить "не безмозглого" человека со средне-статистическим объёмом серого вещества в черепной коробке.
P.S.
Попробуй, на "Google Карты" проложить маршрут( с учётом всех НП, "предпологаемых" billing cat ), хотя бы от границы до Снежное, для "махины" (сидельный тягач Вольво массой в 40 тонн + БУК массой в 35 тонн = 75 тонн), и найти на дорогах IV категории хотя бы один мост, который выдержит такую нагрузку. Как думаешь, каким образом эта "легковушка" добралась до пункта назначения?
Вариантов не много:
1. Впереди тащился бульдозер, со скоростью 10 км/ч, который минуя "дохлые мосты", в брод, на "галстуке" тянул эту махину.
2. Впереди тащились два булдозера...
А других вариантов, как не крути, просто нет.

[vend]

Не поверишь, и "большие", и "комлексные", и ещё много чего полезного. В этом то всё и дело, что от "независимых", и "из разных мест". Только одно это, должно насторожить "не безмозглого" человека со средне-статистическим объёмом серого вещества в черепной коробке.
P.S.
Попробуй, на "Google Карты" проложить маршрут( с учётом всех НП, "предпологаемых" billing cat ), хотя бы от границы до Снежное, для "махины" (сидельный тягач Вольво массой в 40 тонн + БУК массой в 35 тонн = 75 тонн), и найти на дорогах IV категории хотя бы один мост, который выдержит такую нагрузку. Как думаешь, каким образом эта "легковушка" добралась до пункта назначения?
Вариантов не много:
1. Впереди тащился бульдозер, со скоростью 10 км/ч, который минуя "дохлые мосты", в брод, на "галстуке" тянул эту махину.
2. Впереди тащились два булдозера...
А других вариантов, как не крути, просто нет.

плохо ты изучал и "большие" и "комплексные" Вес машины не имеет значение, имеет значение: для колесных - нагрузка на ось, для гусеничных - нагрузка на площадь. Отсюда вывод: для перемещения "Бука" достаточно двоих "шахтеров"

[Якоб Скаридизи]

плохо ты изучал и "большие" и "комплексные" Вес машины не имеет значение, имеет значение: для колесных - нагрузка на ось, для гусеничных - нагрузка на площадь. Отсюда вывод: для перемещения "Бука" достаточно двоих "шахтеров"

Твоему преподу по высшей математике + преподу по сопромату - 2 балла, тебе "не зачёт".  
http://meganorm.ru/Data2/1/4293850/4293850020.htm

[Lazy]

Попробуй, на "Google Карты" проложить маршрут( с учётом всех НП, "предпологаемых" billing cat ), хотя бы от границы до Снежное, для "махины" (сидельный тягач Вольво массой в 40 тонн + БУК массой в 35 тонн = 75 тонн), и найти на дорогах IV категории хотя бы один мост, который выдержит такую нагрузку.

Седельный тягач в СОРОК ТОНН пустого веса?    А конкретную модель такого чуда не назовешь?

Насколько я помню, вес автоцистерны на тридцать тонн нефтепродуктов менее 20 тонн. Это включая бензин, водилу-американца (уже считай центнер  ) и его холодильник, телевизор и музыкальный центр в жилом отсеке за кабиной  

И для каких же дорог такие тягачи производятся?

[vend]

Твоему преподу по высшей математике + преподу по сопромату - 2 балла, тебе "не зачёт".  
http://meganorm.ru/Data2/1/4293850/4293850020.htm

Военным знания не нужны   рекомендации с ГОСТами прикрепил к ногам и смело можешь без лыж бежать по снегу

[Якоб Скаридизи]

Седельный тягач в СОРОК ТОНН пустого веса?    А конкретную модель такого чуда не назовешь?

У "среднего чуда" (дабы утереть твои слёзы) от призводителей Вольво: http://truck.ironhorse.ru/category/euro/volvo?mcatf=saddle
Выберай в соответствии с "предпологаемым грузом".

[Lazy]

У "среднего чуда" (дабы утереть твои слёзы) от призводителей Вольво: http://truck.ironhorse.ru/category/euro/volvo?mcatf=saddle
Выберай в соответствии с "предпологаемым грузом".

Читаю:
К категории «крупнотоннажных грузовиков» относятся по-настоящему серьезные автомобили – они весят (полная масса) свыше 12 тонн (при этом способны перевезти  свыше 8 тонн), но не более 10 тонн на «одиночную ось».
Источник: https://truck.ironhorse.ru/tag/largetonnage © IronHorse.ru

Сдается мне, ты все-таки напутал с весом трейлера. Спрошу еще у знакомого трак-драйвера.

[finko]

               ,,   Версия: «Боинг» взорвала заложенная внутри бомба

«Комсомольская правда» изучила секретные материалы по которым выходит, что трагедия под Донецком - не что иное, как спецоперация ЦРУ [фото, аудио, видео]   ,,


                  А   ,, бомбы  ,,   всё время летели впереди самолёта  и взорвались снаружи


                                                               

[Якоб Скаридизи]

               ,,   Версия: «Боинг» взорвала заложенная внутри бомба

«Комсомольская правда» изучила секретные материалы по которым выходит, что трагедия под Донецком - не что иное, как спецоперация ЦРУ [фото, аудио, видео]   ,,


                  А   ,, бомбы  ,,   всё время летели впереди самолёта  и взорвались снаружи


                                                                

А жизнь в Голландии, становится всё краше, и веселей! Финко перешёл с портвишка на "тяжёлые".

[finko]

   Кто на тяжёлых  тем всё поровну

   даже  поразившие   Боинг  бомбы Комсомольской Правды  из   ,,ЦРУ ,,.

[Lazy]

ДурачёГ, зачем же ты так легко подставляешься?  Это ТТХ сидельника без шаланды, на которой, якобы перевозили "груз", которая в десятки раз превышает массу тягоча. Ты идиот, Ленивый?

Вот и найди мне хоть одно подтверждение, что вес пустой шаланды 25+ тонн. Повторю: цистерна, рассчитанная на примерно такой же груз, вместе с тягачом весит в разы меньше. И это в Америке, где машины вообще побольше в размерах.

И замечу: ты сам предложил искать подтверждение твоим, словам про "тягач в сорок тонн веса" именно на том сайте. А теперь, когда оказалось, что там написано прямо обратное, скачешь в кусты. Ты становишься верным путинцем по методам.