сталкер
|
|
« Ответ #880 : 14 Октября 2015, 08:36 » |
|
Да, версия с "укроповским" самолетом стухла окончательно,
Очень сомневаюсь. Думаю подтверждения еще всплывут.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ATRAN
Гость
|
|
« Ответ #881 : 14 Октября 2015, 10:37 » |
|
Очень сомневаюсь. Думаю подтверждения еще всплывут.
Ну как и предполагалось, доклад ни-о-чем. Площадь возможного запуска 320 кв.км. Что включает в себя и Снежное и Зарощенское. Спорно по типу ракеты, но это не существенно. Единственный факт из всего этого доклада - вина Украины, что не закрыла небо и право родственников подать иски на выплату компенсаций на Украину, как ответственную сторону (интересно с каких шишей Украина будет выплачивать эти компенсации?). Кстати "неточности" перевода, которые допускают некоторые ангажированные издания умиляют . Для тех кто не владеет английским - перевод ключевых фраз таков - "... Тьиббе Яустра, воздушное судно было сбито осколками боевой части 9Н314M от ракеты «земля—воздух» из ЗРК «Бук» с территории на востоке Украины". Ну и площадь вероятного пуска ракеты 320 кв.км. А не вариации различных изданий типа "ракета была пущена с востока зоны конфликта с расстояния 320 км". Это бред и не соответствует тексту доклада.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #882 : 14 Октября 2015, 13:24 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #883 : 14 Октября 2015, 13:45 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #884 : 14 Октября 2015, 13:52 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Смайлик
матерый
Карма +27/-27
Offline
Пол:
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395
|
|
« Ответ #885 : 14 Октября 2015, 18:09 » |
|
Потому что врет почему-то именно Россия. Показывает по главным государственным телеканалам то снимки сбивающего самолета, то секретных свидетелей, то рассказывает про несвежие трупы и смолеты похожей окраски...
Просто Россия заинтересована в расследовании.
|
|
|
Записан
|
Йоу
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #886 : 14 Октября 2015, 19:37 » |
|
Просто Россия заинтересована в расследовании.
Тогда почему она непрерывно врет?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #887 : 14 Октября 2015, 19:42 » |
|
Ну как и предполагалось, доклад ни-о-чем. Площадь возможного запуска 320 кв.км. Что включает в себя и Снежное и Зарощенское.
Опять забанить за прямое вранье, что ли? Выше приведена карта с указанным в докладе районом и Зарощинским. Оно далеко в стороне. И помнится, тут кто-то (а также российские генералы) рвал рубаху, рассказывая про "украинский истребитель" (про "несвежие трупы" вообще вспоминать не будем). Да и РосГенПрокуратура вытаскивала каких-то "свидетелей". Об этом госвранье уже приказано забыть: никогда такого не было?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #888 : 14 Октября 2015, 19:54 » |
|
Кстати "неточности" перевода, которые допускают некоторые ангажированные издания умиляют . Специально для Вас повторю уже приведенные мной выше ссылки на оригинал доклада (английский) и презентации на РУССКОМ языке, являющейся частью пакета официальных документов комиссии. "Ошибки в переводе" ищут только те, кому дозарезу необходимо их найти (а то премии лишат?). ПрезентацияДоклад
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ATRAN
Гость
|
|
« Ответ #889 : 14 Октября 2015, 20:00 » |
|
Специально для Вас повторю уже приведенные мной выше ссылки на оригинал доклада (английский) и презентации на РУССКОМ языке, являющейся частью пакета официальных документов комиссии. "Ошибки в переводе" ищут только те, кому дозарезу необходимо их найти (а то премии лишат?). ПрезентацияДокладБесится вы можете сколько Вам влезет. Это не меняет беззубости доклада, который, мягко говоря ни-о-чем. Не дает точных ответов откуда, кто и куда и даже точной модификации ракеты толком не дает (бездоказательно). И обвинения четкие такие, на Украину. Ей и влупят претензии родственники погибших. Россию, заметте в этом докладе никто не обвиняет, да типа намекают, но это и все. Больше никакой конкретики. А ангажированность этого "расследования" была известна заранее.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #890 : 14 Октября 2015, 20:06 » |
|
Бесится вы можете сколько Вам влезет. Это не меняет беззубости доклада, который, мягко говоря ни-о-чем. Не дает точных ответов откуда, кто и куда и даже точной модификации ракеты толком не дает (бездоказательно). И обвинения четкие такие, на Украину. Ей и влупят претензии родственники погибших. Россию, заметте в этом докладе никто не обвиняет, да типа намекают, но это и все. Больше никакой конкретики. А ангажированность этого "расследования" была известна заранее.
Для русских патриотов повторяю медленно. Доклад официально закрыл любимую еще с генеральского брифинга версию об "украинском истребителе". Теперь версия с "Буком" перешла в состояние "да кто ж этого не знает?" даже для путинских патриотов. Осталось сделать следующий шаг, и "да кто ж этого не знает?" путинцы будут отвечать на слова, что ракету запустили с пусковой установки, принадлежащей курской (или воронежской? не помню деталей) бригаде ВС РФ.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ATRAN
Гость
|
|
« Ответ #891 : 14 Октября 2015, 20:21 » |
|
Для русских патриотов повторяю медленно.
Доклад официально закрыл любимую еще с генеральского брифинга версию об "украинском истребителе".
Теперь версия с "Буком" перешла в состояние "да кто ж этого не знает?" даже для путинских патриотов. Осталось сделать следующий шаг, и "да кто ж этого не знает?" путинцы будут отвечать на слова, что ракету запустили с пусковой установки, принадлежащей курской (или воронежской? не помню деталей) бригаде ВС РФ.
Да, тему с истребителем он "закрыл", но закрыл крайне невнятно. По типу ПЭ все еще очень много неясностей и двусмысленности. Нет там четкости и конкретики, ну хоть это признайте, я понимаю вам это сложно, но надо же уметь признавать очевидное (даже прожженые либерасты с Эха Москвы и Новой Газеты недовольны этим докладом, надеюсь вам не нужны их цитаты? Вчерашний вечерний эфир Эха Москвы). А раз нет конкретики по ПЭ и даже по типу ракеты большие вопросы и сомнения, ТО.....ну дальнейшие домыслите сами. Так, что я бы не стал так уж безоговорочно сбрасывать со счетов и версию истребителя.
|
|
« Последнее редактирование: 14 Октября 2015, 20:22 от ATRAN »
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #892 : 14 Октября 2015, 20:59 » |
|
Да, тему с истребителем он "закрыл", но закрыл крайне невнятно. По типу ПЭ все еще очень много неясностей и двусмысленности. Нет там четкости и конкретики, ну хоть это признайте, я понимаю вам это сложно, но надо же уметь признавать очевидное (даже прожженые либерасты с Эха Москвы и Новой Газеты недовольны этим докладом, надеюсь вам не нужны их цитаты? Вчерашний вечерний эфир Эха Москвы). А раз нет конкретики по ПЭ и даже по типу ракеты большие вопросы и сомнения, ТО.....ну дальнейшие домыслите сами. Так, что я бы не стал так уж безоговорочно сбрасывать со счетов и версию истребителя.
А Вы почитайте документы. Там по пунктам даны ответы на все замечания, представленные Россией (а также Украиной). Генеральско-леонтьевско-прокурорскую версию с "другими самолетами" Россия вообще не решилась вспоминать: такое вранье проходит только "для внутреннего потребления".
|
|
« Последнее редактирование: 14 Октября 2015, 21:01 от Lazy »
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #893 : 14 Октября 2015, 21:10 » |
|
Доклад официально закрыл любимую еще с генеральского брифинга версию об "украинском истребителе".
Это очень хорошо. Данный факт позволит признать выводы комисии несостоятельными либо сфальсифицированными.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Смайлик
матерый
Карма +27/-27
Offline
Пол:
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395
|
|
« Ответ #894 : 14 Октября 2015, 21:20 » |
|
Тогда почему она непрерывно врет?
А в чем состоит вранье. В районе, где пролетал Боинг велись боевые действия. Ясно, что кто-то из участников конфликта сбил этот самолет. Причем тут Россия?
|
|
|
Записан
|
Йоу
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #895 : 14 Октября 2015, 22:01 » |
|
А в чем состоит вранье. В районе, где пролетал Боинг велись боевые действия. Ясно, что кто-то из участников конфликта сбил этот самолет. Причем тут Россия?
В бредовых вихляющих траекториях пассажирских лайнеров на генеральском брифинге. В поддельном "видео из Красноармейска" там же. В лживых "тайных свидетелях" Генпрокуратуры и всем "деле об украинском самолете". Это все вранье вполне официальных представителей Российского государства, находящихся "при исполнении". А если еще добавить вранье государственных СМИ, начиная с "несвежих трупов", "самолета Путина", "испанского диспетчера" и до знаменитых "фотоснимков атакующего истребителя"... А результат видим в словах Серебра: "да все же и так знали, что это Бук". Но именно это и отрицалось яростно в течение целого года официальными представителями России. И кстати, МН17 должен был лететь не только через Украину, но и через Афганистан. Там тоже много лет идет война, но почему-то никому в голову не приходит облетать его стороной.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Смайлик
матерый
Карма +27/-27
Offline
Пол:
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395
|
|
« Ответ #896 : 14 Октября 2015, 22:14 » |
|
И кстати, МН17 должен был лететь не только через Украину, но и через Афганистан. Там тоже много лет идет война, но почему-то никому в голову не приходит облетать его стороной.
Да? Но ведь это - глупо. В районах, где ведутся боевые действия, авиасообщение как-то регулируют.
|
|
|
Записан
|
Йоу
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #897 : 14 Октября 2015, 22:32 » |
|
Да? Но ведь это - глупо. В районах, где ведутся боевые действия, авиасообщение как-то регулируют.
Глупо давать гранату обезьяне. В Афганистане никто до такой глупости не додумался.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Аметист
матерый
Карма +12/-12
Offline
Пол:
Расположение: Мурманск
Сообщений: 1832
|
|
« Ответ #898 : 14 Октября 2015, 23:31 » |
|
Очень сомневаюсь. Думаю подтверждения еще всплывут.
это вряд ли... когда сбили самолёт, и волны эфира понесли по всему миру радостный крик - ПТИЧКОПАД - сбит транспортный самолёт ВСУ, народ бросился пожимать друг другу руки, хвалить ополченцев за взятые Буки, вспоминать добрым словом Соловьёва рассказавшего в понедельник о захваченных Буках с ракетами... так и шли за свои проходные, с заводов и фабрик, с различных контор и управлений в радостном осознании от того, что Украина лишена недосягаемости, и больше ей в небо не подниматься.. но когда все вернулись домой новости по телевизору уже были другие, после этого начались отмазки, я не я и хата не моя, которые продолжаются до сих пор, но аргументы ничтожны, выводы международной комиссии наоборот хорошо выверены и объективны.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #899 : 15 Октября 2015, 10:00 » |
|
выводы международной комиссии наоборот хорошо выверены и объективны.
Выводы международной комиссии вызывают сомнения даже среди журналистов Нидерландов. И они даже пугают собственным расследованием.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|