Малайзийский Boeing MH17

[сталкер]

Крушение MH17: сопоставление выводов России и Нидерландов

[Смайлик]

Потому что врет почему-то именно Россия. Показывает по главным государственным телеканалам то снимки сбивающего самолета, то секретных свидетелей, то рассказывает про несвежие трупы и смолеты похожей окраски...

Просто Россия заинтересована в расследовании.

[Lazy]

Просто Россия заинтересована в расследовании.

Тогда почему она непрерывно врет?

[Lazy]

Ну как и предполагалось, доклад ни-о-чем. Площадь возможного запуска 320 кв.км. Что включает в себя и Снежное и Зарощенское.

Опять забанить за прямое вранье, что ли? Выше приведена карта с указанным в докладе районом и Зарощинским. Оно далеко в стороне.

И помнится, тут кто-то (а также российские генералы) рвал рубаху, рассказывая про "украинский истребитель" (про "несвежие трупы" вообще вспоминать не будем). Да и РосГенПрокуратура вытаскивала каких-то "свидетелей". Об этом госвранье уже приказано забыть: никогда такого не было?

[Lazy]

Кстати "неточности" перевода, которые допускают некоторые ангажированные издания умиляют .

Специально для Вас повторю уже приведенные мной выше ссылки на оригинал доклада (английский) и презентации на РУССКОМ языке, являющейся частью пакета официальных документов комиссии. "Ошибки в переводе" ищут только те, кому дозарезу необходимо их найти (а то премии лишат?).

Презентация

Доклад

[ATRAN]

Специально для Вас повторю уже приведенные мной выше ссылки на оригинал доклада (английский) и презентации на РУССКОМ языке, являющейся частью пакета официальных документов комиссии. "Ошибки в переводе" ищут только те, кому дозарезу необходимо их найти (а то премии лишат?).

Презентация

Доклад

Бесится вы можете сколько Вам влезет. Это не меняет беззубости доклада, который, мягко говоря ни-о-чем. Не дает точных ответов откуда, кто и куда и даже точной модификации ракеты толком не дает (бездоказательно). И обвинения четкие такие, на Украину. Ей и влупят претензии родственники погибших. Россию, заметте в этом докладе никто не обвиняет, да типа намекают, но это и все. Больше никакой конкретики. А ангажированность этого "расследования" была известна заранее.

[Lazy]

Бесится вы можете сколько Вам влезет. Это не меняет беззубости доклада, который, мягко говоря ни-о-чем. Не дает точных ответов откуда, кто и куда и даже точной модификации ракеты толком не дает (бездоказательно). И обвинения четкие такие, на Украину. Ей и влупят претензии родственники погибших. Россию, заметте в этом докладе никто не обвиняет, да типа намекают, но это и все. Больше никакой конкретики. А ангажированность этого "расследования" была известна заранее.

Для русских патриотов повторяю медленно.

Доклад официально закрыл любимую еще с генеральского брифинга версию об "украинском истребителе".

Теперь версия с "Буком" перешла в состояние "да кто ж этого не знает?" даже для путинских патриотов. Осталось сделать следующий шаг, и "да кто ж этого не знает?" путинцы будут отвечать на слова, что ракету запустили с пусковой установки, принадлежащей курской (или воронежской? не помню деталей) бригаде ВС РФ.

[ATRAN]

Для русских патриотов повторяю медленно.

Доклад официально закрыл любимую еще с генеральского брифинга версию об "украинском истребителе".

Теперь версия с "Буком" перешла в состояние "да кто ж этого не знает?" даже для путинских патриотов. Осталось сделать следующий шаг, и "да кто ж этого не знает?" путинцы будут отвечать на слова, что ракету запустили с пусковой установки, принадлежащей курской (или воронежской? не помню деталей) бригаде ВС РФ.

Да, тему с истребителем он "закрыл", но закрыл крайне невнятно. По типу ПЭ все еще очень много неясностей и двусмысленности. Нет там четкости и конкретики, ну хоть это признайте, я понимаю вам это сложно, но надо же уметь признавать очевидное (даже прожженые либерасты с Эха Москвы и Новой Газеты недовольны этим докладом, надеюсь вам не нужны их цитаты? Вчерашний вечерний эфир Эха Москвы). А раз нет конкретики по ПЭ и даже по типу ракеты большие вопросы и сомнения, ТО.....ну дальнейшие домыслите сами. Так, что я бы не стал так уж безоговорочно сбрасывать со счетов и версию истребителя.

[Lazy]

Да, тему с истребителем он "закрыл", но закрыл крайне невнятно. По типу ПЭ все еще очень много неясностей и двусмысленности. Нет там четкости и конкретики, ну хоть это признайте, я понимаю вам это сложно, но надо же уметь признавать очевидное (даже прожженые либерасты с Эха Москвы и Новой Газеты недовольны этим докладом, надеюсь вам не нужны их цитаты? Вчерашний вечерний эфир Эха Москвы). А раз нет конкретики по ПЭ и даже по типу ракеты большие вопросы и сомнения, ТО.....ну дальнейшие домыслите сами. Так, что я бы не стал так уж безоговорочно сбрасывать со счетов и версию истребителя.

А Вы почитайте документы. Там по пунктам даны ответы на все замечания, представленные Россией (а также Украиной). Генеральско-леонтьевско-прокурорскую версию с "другими самолетами" Россия вообще не решилась вспоминать: такое вранье проходит только "для внутреннего потребления".

[сталкер]

Доклад официально закрыл любимую еще с генеральского брифинга версию об "украинском истребителе".

Это очень хорошо. Данный факт позволит признать выводы комисии несостоятельными либо сфальсифицированными. 

[Смайлик]

Тогда почему она непрерывно врет?

А в чем состоит вранье. В районе, где пролетал Боинг велись боевые действия. Ясно, что кто-то из участников конфликта сбил этот самолет. Причем тут Россия?

[Lazy]

А в чем состоит вранье. В районе, где пролетал Боинг велись боевые действия. Ясно, что кто-то из участников конфликта сбил этот самолет. Причем тут Россия?

В бредовых вихляющих траекториях пассажирских лайнеров на генеральском брифинге. В поддельном "видео из Красноармейска" там же. В лживых "тайных свидетелях" Генпрокуратуры и всем "деле об украинском самолете". Это все вранье вполне официальных представителей Российского государства, находящихся "при исполнении". А если еще добавить вранье государственных СМИ, начиная с "несвежих трупов", "самолета Путина", "испанского диспетчера" и до знаменитых "фотоснимков атакующего истребителя"...

А результат видим в словах Серебра: "да все же и так знали, что это Бук". Но именно это и отрицалось яростно в течение целого года официальными представителями России.

И кстати, МН17 должен был лететь не только через Украину, но и через Афганистан. Там тоже много лет идет война, но почему-то никому в голову не приходит облетать его стороной.

[Смайлик]

И кстати, МН17 должен был лететь не только через Украину, но и через Афганистан. Там тоже много лет идет война, но почему-то никому в голову не приходит облетать его стороной.

Да? Но ведь это - глупо. В районах, где ведутся боевые действия, авиасообщение как-то регулируют.

[Lazy]

Да? Но ведь это - глупо. В районах, где ведутся боевые действия, авиасообщение как-то регулируют.

Глупо давать гранату обезьяне. В Афганистане никто до такой глупости не додумался.

[сталкер]

выводы международной комиссии наоборот хорошо выверены и объективны.

Выводы международной комиссии вызывают сомнения даже среди журналистов Нидерландов. И они даже пугают собственным расследованием. 

[ATRAN]

это вряд ли... когда сбили самолёт, и волны эфира понесли по всему миру радостный крик - ПТИЧКОПАД - сбит транспортный самолёт ВСУ

Как же надоела эта байка, работающая лишь для дилетантов и которой радостно кормит нас либеральная пресса Ну запомните вы уже раз и навсегда - Боинг сбили СПЕЦИАЛЬНО (не будем сейчас размусоливать, кто именно). Система БУК не позволяет "ошибиться". Почитайте ТТХ, коли такой упертый. Скорость Боинга примерно 900 км/ч, скорость транспортника около 500 км/ч. Потолок для транспортника около 6000 м, Боинг летел на 10.6 т.м. Все эти данные выводятся на дисплее, того кто управляет запуском ракеты. И версия про "колхозника-шахтера", который пулял куда попало не смотря данные с монитора, так же не проканает. Такую технику не доверяют "колхозникам". А даже если, в вероятности 100 к 1 предположить, что там все же сидел "колхозник", то он еще должен был бы быть слепым и глухим до кучи. Не слишком ли много допущений?

[проходямимо]

Да? Но ведь это - глупо. В районах, где ведутся боевые действия, авиасообщение как-то регулируют.

у сирийских повстанцев, воюющих с Асадом куда больше года, ЗРК ДО СИХ ПОР НЕТ. а у рассейских гоблинов ЗРК появились, как только авиация начала долбить их почем зря. кто поставил ЗРК? и это, хватит сказки рассказывать про шахтеров-зенитчиков. из Бука стреляли профессионалы.

[ATRAN]

О! ну - теперь осталось сделать следующий шаг - кто сбил?

Классный вопрос. Ответа на него нет и никогда не будет. Я предлагаю мыслить категориями, кто получил с этого выгоду - тот и виноват. Вы можете (ваше право) думать, как угодно вам.

[сталкер]

сталкер, как там поживает пилот супер-Грача? не скучно им вместе с испанским диспетчером?

МВД Украины прячет свидетелей по Боингу?   

[ATRAN]

ничего себе колхозники... до этого самолеты валили один за одним, да и эфир внимательно надо было слушать, в передачах у Кургиняна и Соловьёва, прозвучало четко, ракеты ополченцы тоже взяли, над электронной частью Буков работали инженеры, специалисты для обслуживания Буков уже есть.. вон наше министерство обороны перетряхивает весь эфир с Украины накануне сбития Боинга, уже нашли Буки в украинских новостях, а нам и искать не надо, у нас передачи Соловьёва и Кургиняна целые сутки крутили, толпа кайф ловила, что Украине крышка, предел недосягаемости накрылся.. сбили мы, Соловьёв и Кургинян насчет Буков не врали..

Ну не начинайте((( Скучно...... Вы спутаете цифирки 10000 и 5000? И 500 с 900? Да? Если да - тогда снимаю шляпу,можете придерживаться вариантов вашего бреда. Поймите, чудак-либерал, ну не летают транспортники на высоте Боинга и с его скоростью. А система наведения ракет четко указывает эшелон и скорость полета цели, по мимо всех прочих показателей, включая транспондер. Из вариантов "случайно" еще подходит СУшка, да и то на пределе максимального потолка.