Малайзийский Boeing MH17

[Serebr0]

Смотрите какой страшный и злой "мы".
А теперь представьте, что творят такие шизоиды получив доступ к оружию, стрелковому, а если к арте... Вот вам и обстрелы по площадям городов Донбасса. Вот вам и замученные по доносам мирные жители и казненные пленные. Это такие как этот мимопроходимец разжигают агрессию, делая невозможным мир. "Они" - кровожадное стадо, вкусившее крови и почувствовавшие свою безнаказанность. А представьте этого проходимца, к примеру, у Дома Профсоюзов в Одессе. Представьте его в "освобожденных" Славянске, Краматорске. А теперь задумайтесь, сколько их таких может быть?

А если такой образный "Волошин" за шутрвалом СУшки с ракетами воздух-воздух, то вот вам и Боинг.

[проходямимо]

А если такой образный "Волошин" за шутрвалом СУшки с ракетами воздух-воздух, то вот вам и Боинг.

ага. за штурвал "грача" 

ничего, скоро уже публикация отчета по сбитому Боингу. порка ов будет неслабая, судя по моим сведениям

[RussianMan]

я теперь не удивлен, что ваши "отставники" Боинг снесли... тоже видимо из "двухнедельных".

А ты не беги впереди паровоза - целее будешь. Год прошел и нет даже расшифровки "черных ящиков". Меня например наводит на мысли, особенно после того, как ополченцы собирали останки боинга и погибших под огнем ВСУ. Еще есть чем лужи газировать?  

З.Ы. С остальным я так понимаю ты уже не споришь? ))) Мне вот интересно, как вы господа прыгуны умудрились вполне приличную страну за год в Зимбабве превратить? Ты за это скакал на майдане? Ах да... ты же Порошенко "не любишь"...  ))) Вот только кому интересно кого ты любишь - если вам президентов, премьеров и мэров назначают из-за бугра. Нормальная такая независимость. И не вдупляют такие как ты, что против России санкции вводят как раз за то, что не пляшет под чужую дудку. Ну да тебе не понять, ты же за кружевные трусы и печеньку  страну в анус загнал.  

[Lazy]

А если такой образный "Волошин" за шутрвалом СУшки с ракетами воздух-воздух, то вот вам и Боинг.

Вы забыли уточнить: "Сушки-25". Это принципиально меняет дело.

[Serebr0]

Вы забыли уточнить: "Сушки-25". Это принципиально меняет дело.

если я ничего не путаю и не путает механник того самого аэродрома.
https://youtu.be/nTOW42v0qyc
Ах да, 2 дня назад СК РФ опубликовало его фамилию и подтердило его показания ОФИЦИАЛЬНО.
СК РФ раскрыл имя ключевого свидетеля по делу о крушении Boeing 777 на Украине

Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин сообщил, что свидетелем, проходящим по делу о крушении Boeing 777 на востоке Украины, является военный механик ВВС Евгений Агапов. Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/95356

[Lazy]

А ты не беги впереди паровоза - целее будешь. Год прошел и нет даже расшифровки "черных ящиков".

Тут есть специальная тема про MH-17. Посмотрите, там где-то осенью была ссылка на расшифровки "черных ящиков". Их давным-давно опубликовали.

[Lazy]

27. если я ничего не путаю и не путает механник того самого аэродрома.
https://youtu.be/nTOW42v0qyc

МО РФ, СК РФ (пару дней назад!) и на днях рассекреченный "свидетель" "Комсомольской правды" дружно утверждали, что Су-25. В том и анекдот: кто-то сдуру ляпнул в первые дни не тот тип самолета, а теперь пацанам западло менять показания. Вот и утверждают, что "Грачи" летают на 10 км. Хорошо еще, что не назвали Ми-24, а то пришлось бы там летать и "Крокодилам".

Хотя уже и в России фактически признано, что все-таки это был "Бук".

[Serebr0]

Поначалу генералитет МО распинался о том, что Боинг был сбит украинским штурмовиком (который вообще на тех высотах летать не может). И фото какие-то показывали, кучу графиков в студию притащили... А здесь раз - и в отказ. Просто ракета, но с украинской территории. Клоуны.

СК РФ раскрыл имя ключевого свидетеля по делу о крушении Boeing 777 на Украине

Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин сообщил, что свидетелем, проходящим по делу о крушении Boeing 777 на востоке Украины, является военный механик ВВС Евгений Агапов. Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/95356
(видео свидетеля) https://youtu.be/nTOW42v0qyc

[Serebr0]

МО РФ, СК РФ (пару дней назад!) и на днях рассекреченный "свидетель" "Комсомольской правды" дружно утверждали, что Су-25. В том и анекдот: кто-то сдуру ляпнул в первые дни не тот тип самолета, а теперь пацанам западло менять показания. Вот и утверждают, что "Грачи" летают на 10 км. Хорошо еще, что не назвали Ми-24, а то пришлось бы там летать и "Крокодилам".

Хотя уже и в России фактически признано, что все-таки это был "Бук".

Тема мутная. Скажу одно - гешефт-профит. Кто получил профит? Верно!. А вот БУК не может сбить "случайно" Ну не может и все тут. Учите матчасть и ТТХ БУКа.
Кстати тема СУшки со счетов не сброшена. Нет плана полетов на тот день СУшек (а надо бы). Нет допроса Волошина, а надо бы. И потолок для СУшки 10-12 т.м. Да он не может на этой высоте летать, но он может на неё подняться. Кстати запустить ракеты задрав нос он может и с 7 т.м. Ну так, для справки.

[Lazy]

Тема мутная. Скажу одно - гешефт-профит. Кто получил профит? Верно!. А вот БУК не может сбить "случайно" Ну не может и все тут. Учите матчасть и ТТХ БУКа.
Кстати тема СУшки со счетов не сброшена. Нет плана полетов на тот день СУшек (а надо бы). Нет допроса Волошина, а надо бы. И потолок для СУшки 10-12 т.м. Да он не может на этой высоте летать, но он может на неё подняться. Кстати запустить ракеты задрав нос он может и с 7 т.м. Ну так, для справки.

И еще одно золотое правило (в философии оно называется "бритва Оккама"): не надо искать хитрость в том, что элементарно объясняется глупостью.

Если не пытаться кого-то заранее обвинить, то там все ясно было с первых дней: сбили по ошибке. Ожидали Ан-26, а с той стороны вместо него появилось что-то непонятное. А времени на решение - одна минута, и начальство далеко: машина поехала "на дело" в одиночку. Будешь много думать и пропустишь "укропа" - сожрут без соли: тебе же ясно было приказано. Вот и пальнули в то, что летит: наше дело солдатское, приказали "сбить" - значит, собьем, и пусть начальство в другой раз лучше разбирается.
Американцы в таком же цейтноте сбили однажды иранский лайнер. Только они не стали тупо отпираться, а признали ошибку.

Яснее всего разоблачает Россию в этой истории именно нагромождение абсолютно идиотского вранья. Как тут выше сегодня кто-то рассказывал, что пленных спецназовцев украинцы захватили в России. Или как Путин рассказывал про "военторг". Если человек не стыдится так позорно врать, значит, виноват он по самые уши: иначе бы просто побрезговал мараться из-за пустяка.

[Serebr0]

Если не пытаться кого-то заранее обвинить, то там все ясно было с первых дней: сбили по ошибке.

А вот тут сразу нет))) Ну не может БУК сбить по ошибке. СУшка может (там неуправляемые ракеты, а БУК - нет). Вы ТТХ БУКа смотрели? У оператора на радаре скорость цели, высота цели, отзыв транспондера. АН - высота 5000, скорость 500. Боинг  - высота 10000 скорость 900. Разницу понимаете? И оператор понимает. Не говоря уж а транспондере (ну да ладно). (ТТХ = тактико-технические характеристики)

[Lazy]

А вот тут сразу нет))) Ну не может БУК сбить по ошибке. СУшка моет (там неуправляемые ракеты, а БУК - нет). Вы ТТХ БУКа смотрели? У оператора на радаре скорость цели, высота цели, отзыв транспондера. АН - высота 5000, скорость 500. Боинг  - высота 10000 скорость 900. Разницу понимаете? И оператор понимает. Не говоря уж а транспондере (ну да ладно).

Двигатель ракеты "Сушки" работает... сколько? три секунды? Дальше - полет по инерции, вверх на 3 км, это значит теряя скорость. Наведение - ИК, сзади на двигатель. Боеголовка - три, кажется, кило, вместе с поражающими элементами? Попробуйте таким оружием попасть в летящий мимо (подлет ракеты снизу - значит, большая угловая скорость!) со скоростью под 300 м/с самолет и проделать столько дырок в борту пилотской кабины, сколько есть на фото.

А с "Буком" я объяснил цепочку. Там не техника, а психология. Времени на обдумывание решения нет. Если что в системе барахлит или "укропы" хитрость придумали, и расчет пропустит цель, голову снимут с расчета, и никаких оправданий слушать не будут. Место и время совпали, значит, надо сбивать.

[adada]

Если не пытаться кого-то заранее обвинить, то там все ясно было с первых дней: сбили по ошибке. Ожидали Ан-26, а с той стороны вместо него появилось что-то непонятное.

Или укрнацспецслужбы прогнали через чужого шпиона в своём штабе дезу: дескать, летит транспортник, готовьтесь достойно его встретить. Слегка подправили маршрут лайнера к югу...
На нынешнем жаргоне это называется подставой.
Кви продест, а?!

[Jerk]

Будешь много думать и пропустишь "укропа" - сожрут без соли: тебе же ясно было приказано.
//
Американцы в таком же цейтноте сбили однажды иранский лайнер. Только они не стали тупо отпираться, а

Эк вас приложило))) Ладно, теоретически, сидид Ваня-валенок за пультом, видит на 10000 "укропа" Кто туда и зачем залез, у укропов появились "стратеги"? Дальше - нахрена на него тратить бук, когда их "стрелами" валят со свистом? Это к вопросу - нахрена вообще ополчению Бук.

Про "американцы признались" И чего ? А укропы например до сих пор не признались, что это они свалили лайнер в 2001 первом году, ну и этот они никогда не признают. Принцип Бритвы Оккама - принцип не умножения лишних сушностей - сущность в том, что ЗРК у Украины есть и такую ситуацию уже попадали, вы же придумываете новые сущности - мистический Ваня за пультом, мифическое укатившее начальство, сказочный укроп, которого ждут всем пиром - из укропного ЦУП пришла телефоннограмма - летит укроп, готовьте БУКи!

[Serebr0]

А с "Буком" я объяснил цепочку. Там не техника, а психология. Времени на обдумывание решения нет. Если что в системе барахлит или "укропы" хитрость придумали, и расчет пропустит цель, голову снимут с расчета, и никаких оправданий слушать не будут. Место и время совпали, значит, надо сбивать.

Психология кого? Идиота? Там таких не держат. Высота, скорость, транспондер. Без вариантов. Слишком разные цели. Вы спутаете таракана и кошку? Если совсем дурак - да, а так - нет. Если сбил БУК  - сбили намеренно. А намеренно мог сбить только тот, кто с этого имеет выгоду.
СУшка могла и случайно, по-психозу (в варианте Волошина).
Оправдания зачем? Я вам и так скажу результаты расследования. "Бла-бла-бла - сбили, Бла-бла-бла, БУК, бла-бла-бла скорее всего сепартаисты, но точных данных нет в виду недостаточности материала". Ну как-то так. А в реальности долбанули ВСУ из Зарощинского. Это ничего не изменит, но истины ради.

[Lazy]

Эк вас приложило))) Ладно, теоретически, сидид Ваня-валенок за пультом, видит на 10000 "укропа" Кто туда и зачем залез, у укропов появились "стратеги"? Дальше - нахрена на него тратить бук, когда их "стрелами" валят со свистом? Это к вопросу - нахрена вообще ополчению Бук.

Про "американцы признались" И чего ? А укропы например до сих пор не признались, что это они свалили лайнер в 2001 первом году, ну и этот они никогда не признают. Принцип Бритвы Оккама - принцип не умножения лишних сушностей - сущность в том, что ЗРК у Украины есть и такую ситуацию уже попадали, вы же придумываете новые сущности - мистический Ваня за пультом, мифическое укатившее начальство, сказочный укроп, которого ждут всем пиром - из укропного ЦУП пришла телефоннограмма - летит укроп, готовьте БУКи!

Про "зачем ополчению Бук" задайте вопрос тем, кто гордо рассказывал на всех углах про появление этого самого Бука в начале июля. Две недели хвастались, даже сбили несколько самолетов на ранее недоступных высотах. А потом вдруг все исчезло: не было никаких Буков!!!! И предыдущие самолеты с 6 км сами падали!!!!! Невиноватая я!!!! Он сам прилетел!!!!

Еще раз: тут специально все про "Боинг" собрано в отдельную тему. Там есть скриншоты сообщений ТАСС и РосТВ про "Бук". Поздно врать: сами во всем признались.

[Lazy]

Психология кого? Идиота? Там таких не держат. Высота, скорость, транспондер. Без вариантов. Слишком разные цели. Вы спутаете таракана и кошку? Если совсем дурак - да, а так - нет. Если сбил БУК  - сбили намеренно. А намеренно мог сбить только тот, кто с этого имеет выгоду.

Полагаете, у американцев на крейсере, главнoй задачей которого является ПВО авианосца, системы хуже? Или у них дураки сидят?

Людям свойственно ошибаться.

[adada]

Кое-что изменить может включение свежих экспертных российских материалов в комплект официальных документов комиссии, расследующей крушение, сбитие Боинга.
Если их дезавуировать не удастся, тогда, возможно,  вновь заработает запрос депутатов бундестага о данных, полученных вермахтом от своих АВАКСов.
Многие пункты того отчёта были засекречены — теперь на такую секретность можно будет взглянуть по-новому. Не правда ли!

[Jerk]

Про "зачем ополчению Бук" задайте вопрос тем, кто гордо рассказывал на всех углах про появление этого самого Бука в начале июля. Две недели хвастались, даже сбили несколько самолетов на ранее недоступных высотах. А потом вдруг все исчезло: не было никаких Буков!!!! И предыдущие самолеты с 6 км сами падали!!!!! Невиноватая я!!!! Он сам прилетел!!!!

Еще раз: тут специально все про "Боинг" собрано в отдельную тему. Там есть скриншоты сообщений ТАСС и РосТВ про "Бук". Поздно врать: сами во всем признались.

Ну во-первых, сами отвечаете В ЭТОЙ ТЕМЕ - и меня не затыкайте. Во-вторых, а вот теперь вы уж извиняйте - врете. Как раз и валили на высотах, подвластных "Стрелам", а когда был свален Ан. если не ошибаюсь, корректировщик, гордо была продемонстрирована "Стрела-10". Да и после катастрофы сказано было сразу. Плотницким сотоварищи - нам нечем тупо свалить на 10 км. не выдавайте ежа за ужа, у меня склероза пока нет. И не обвиняйте других во вранье, особенно когда вас самого на нем поймать - как делать нефиг, вот он - ваш пост.

[Lazy]

Ну во-первых, сами отвечаете В ЭТОЙ ТЕМЕ - и меня не затыкайте. Во-вторых, а вот теперь вы уж извиняйте - врете. Как раз и валили на высотах, подвластных "Стрелам", а когда был свален Ан. если не ошибаюсь, корректировщик, гордо была продемонстрирована "Стрела-10". Да и после катастрофы сказано было сразу. Плотницким сотоварищи - нам нечем тупо свалить на 10 км. не выдавайте ежа за ужа, у меня склероза пока нет. И не обвиняйте других во вранье, особенно когда вас самого на нем поймать - как делать нефиг, вот он - ваш пост.

Я не затыкаю, я предлагаю заглянуть и своими глазами увидеть, как "ополченцы" хвастались наличием "Буков". Именно "Буков", а не "Стрел".

По-моему, сам по себе факт, что после сбития "Боинга" они же принялись громко кричать, что никаких "Буков" у них никогда не было, лучше всего свидетельствует, чья кошка мясо съела.