Революция на Украине

[adada]

Некто Бутусов получил от кого-то задание оправдать определенные  деяния СБУ и в своей статье пишет странное. (Цитирую выборочно, но точную ссылку на статью "Нет никаких специальных тайных тюрем. Есть тайная война..." здесь, на российском ресурсе, давать не осмеливаюсь, из опасения нарушить какие-то правила.)

6-7 апреля 2014 года пророссийские боевики организовали захват административных зданий в Донецке, Луганске и Харькове.

Первая странность: «правдозащитник» скрывает ту правду, что за три месяца до этих захватов пробандеровские,  или  проамериканские, или антирусскомирные  боевики организовали захват административных зданий в столице и других городах! И что даже есть специальное Женевское Заявление, этот прискорбный факт отметившее.

И в зоне АТО - в зоне боевых действий, а также в прифронтовых областях юго-востока был организован режим абсолютной нетерпимости к любым пророссийским элементам.

Странность вторая: это что еще за «режим» в правовом демократическом государстве, где на уровне Конституции защищаются основные права любого человека, даже потенциального преступника? Бериевский, что ли? Или режим ОУН-УПА, ведущий, как известно из  Ухвалы польского Сейма, к геноциду?

Да, войну не объявили, но нашлись такие офицеры СБУ, МВД, ВСУ брали на себя ответственность за те поступки, которые находятся за пределами криминального кодекса.

А вот тут ничего странного нет: коль скоро государство, парламент, народ войну не объявили, следовательно, взявшие на себя криминальную ответственность обязаны ее понести.
Странное начнется, если они от нее уйдут.

+
Примечание.
Наблюдения о странностях в заметках Бутусова — это не мои личные взгляды,   в правовых вопросах я предпочитаю доверять специалистам, это попытка взглянуть на тоталитарную позицию журналиста с демократической европейской точки зрения.

Но если я что-то недоучел и какие-то новые революционные киевские законы расширили права СБУ — прошу меня поправить. Разумеется, не в режиме ля-ля-тополя, а со ссылкой на документы. ОК?

[vend]

Некто Бутусов получил от кого-то задание оправдать определенные  деяния СБУ и в своей статье пишет странное. (Цитирую выборочно, но точную ссылку на статью "Нет никаких специальных тайных тюрем. Есть тайная война..." здесь, на российском ресурсе, давать не осмеливаюсь, из опасения нарушить какие-то правила.)

Первая странность: «правдозащитник» скрывает ту правду, что за три месяца до этих захватов пробандеровские,  или  проамериканские, или антирусскомирные  боевики организовали захват административных зданий в столице и других городах! И что даже есть специальное Женевское Заявление, этот прискорбный факт отметившее.

Странность вторая: это что еще за «режим» в правовом демократическом государстве, где на уровне Конституции защищаются основные права любого человека, даже потенциального преступника? Бериевский, что ли? Или режим ОУН-УПА, ведущий, как известно из  Ухвалы польского Сейма, к геноциду?

А вот тут ничего странного нет: коль скоро государство, парламент, народ войну не объявили, следовательно, взявшие на себя криминальную ответственность обязаны ее понести.
Странное начнется, если они от нее уйдут.

+
Примечание.
Наблюдения о странностях в заметках Бутусова — это не мои личные взгляды,   в правовых вопросах я предпочитаю доверять специалистам, это попытка взглянуть на тоталитарную позицию журналиста с демократической европейской точки зрения.

Но если я что-то недоучел и какие-то новые революционные киевские законы расширили права СБУ — прошу меня поправить. Разумеется, не в режиме ля-ля-тополя, а со ссылкой на документы. ОК?

Странно что именно Вы задаете вопрос об очевидном. Читайте ст.27 КУ
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0&find=1&text=%EF%F0%E0%E2%EE&x=0&y=0

[adada]

Любой закон есть целостный документ. И каждый, кто сошлется на какую-то одну его статью, обязан сознавать, что его ссылке может быть сопоставлена другая статья.
Тем более это касается Конституции, документа, устанавливающего систему сдержек и противовесов.
Статья 27 Конституции? — Прекрасно, но к ней прилагается статья 29 (там же).

Кроме того, выше были отмечены конкретные бутусовские странности, вот с ними мы и должны разбираться, основываясь на всей Конституции, а не только на тех ее статьях, которые, будучи вырванными из Основного закона, могут якобы стать оправданием убийц, насильников, содержателей тайных тюрем, обнаруженных независимыми и неподконтрольными СБУ наблюдателями.

[vend]

Любой закон есть целостный документ. И каждый, кто сошлется на какую-то одну его статью, обязан сознавать, что его ссылке может быть сопоставлена другая статья.
Тем более это касается Конституции, документа, устанавливающего систему сдержек и противовесов.
Статья 27 Конституции? — Прекрасно, но к ней прилагается статья 29 (там же).

Кроме того, выше были отмечены конкретные бутусовские странности, вот с ними мы и должны разбираться, основываясь на всей Конституции, а не только на тех ее статьях, которые, будучи вырванными из Основного закона, могут якобы стать оправданием убийц, насильников, содержателей тайных тюрем, обнаруженных независимыми и неподконтрольными СБУ наблюдателями.

Приведу Вам пример иносказательный:
Есть в армии Устав гарнизонной и караульной службы, а есть Боевой Устав.
Так вот, в первом описаны обязанности постового, простыми словами:
Постовой- это труп,
Завернутый в тулуп,
Проинструктированный до слез
И выставленный на мороз
Если сложнее то: постовой ничего не может делать окромя охраны границы поста; его все видят, а он предотвращает несанкционированное проникновение на охраняемую территорию.
Боевое охранение - задачи те же, но при этом ты обязан видеть всех, а тебя никто, для выполнения этого можно делать все, что хочешь, нет никаких запретов.
Так и КУ ст.29. применима вне особого состояния, а ст.27 применима в любом .
Ну, где-то так.

[AgentOrange]

    Ploxo to hto ludi v zrelom vozraste tak legoko vedutsä na propagandu vojny

Плохо. Кто за войну? Или "не-войной" Вы называете полную капитуляцию ДНР и ЛНР и зачистки населения?

i verät zavedomomu vranju s ekranov TV , ne utruwdaä sebä krutiheski osmyslit te pomoi kotorye na nego ljutsä .

Прямо уж "заведомое". А осмысливать всегда надо. К Российскому ТВ, скорее, надо предъявить претензии в излишней эмоциональности (украинское - тем более); ну и иногда легко проскакивают чужие фэйки. А так информации полно. Другое дело, что правду найти сложно.

     Povtorus , Hitler na tom svete raduetsä kak putin herez 71 god voplatil ego mehty o tom kak russkie i ukraincy budut voevat drug s drugom .   71god nazad Hitleru ne udalos stravit 2 bratskix naroda
V 2014 godu eto udalos sdelat putinu .

"Путин" воплотил мечту. Кстати, это не только и не столько мечта Третьего Рейха, сколько сейчас - американская мечта. Может, Путин ещё и Януковича сверг? Или, может, он первый майдан устроил?
Не Путин это начал, не Путин пролил первую кровь, не Путин сейчас нарушает перемирие. И Путин сделал столько всего, чтобы предотвратить масштабную войну. Так что кого-кого, а не меня надо обвинять в "зомбировании" ТВ.

[adada]

Для тех, кто хочет уметь не только грамотно писать и читать, но и овладеть правовой грамотностью, показана аналитическая статья-интервью опытного юриста:

http://www.novayagazeta.ru/society/74426.html
Новпя Газета № 98 ОТ 5 СЕНТЯБРЯ 2016
"Крым, который не «наш» и не «ваш»"
Адвокат Гагарин защищает точку зрения: жители Крыма так никогда и не были гражданами УССР...

Возможно, его можно будет немного дополнить — но об этом потом.

[Lazy]

Есть Верховный Главнокомандующий. Он МОЖЕТ быть смещён законными процедурами; через год его срок полномочий закончится. Но в ТО время он остаётся единственным, кто может принимать решения о действиях своей армии. Ну и может разрешить добрым соседям помочь навести порядок.

Вот это и есть средневековое представление об устройстве мира. Монарх решает, что и как ему делать, а народ - бессловесные подданные.

Но в последние два с небольшим века во многих странах мира распространилось (ну конечно же по указке Вашингтона. Джорджа Вашингтона, в компании с Джефферсоном, Адамсом, Франклином и прочими отцами-основателями. Они через их агента де ла Файета послали эту заразу в Европу) другое представление: что управляющий государством - нанятый гражданами слуга, и ему позволено только то, что граждане (их представители, специально выбранные ими в представительную власть) ему разрешили. А если слуга пытается выйти за пределы разрешенного ему, он подлежит немедленному увольнению.

В частности, на применение силы он КАЖДЫЙ РАЗ обязан спрашивать разрешения у этих представителей. И именно они принимают решение, действовать ли армии или нет, оставляя "Главнокомандующему" лишь техническую сторону: как именно действовать, чтобы исполнить распоряжение хозяев наиболее эффективно. А уж применять силу против своих хозяев... это и есть бунт в самом прямом смысле, а не в российском, где "Хозяин" страны сидит в Кремле, а все прочие лишь слуги.

[Serebr0]

http://business.vesti-ukr.com/164605...t-zhit-ukrainu

"Мы показываем другим, как должно быть"

«Винница четыре года подряд обгоняет остальные города Украины в рейтинге комфортности жизни, так что не вижу поводов говорить о каких-то схемах, - говорит «Вестям» нардеп и бывший депутат Винницкого горсовета Геннадий Ткачук. - За последние 10 лет мы решили проблемы освещения во всех районах, вывоза мусора, полива городских газонов, комфортности дорог и общественного транспорта. Люди уже привыкли, что ни один дом не может быть сдан в эксплуатацию, если он не оборудован пандусами. Все ситилайты в городе европейского образца – они небольшого размера и расположены так, чтобы не отвлекать водителей».

Такого же мнение придерживание и его коллега, в прошлом также депутат Винницкого облсовета Иван Мельничук. «У нас и президент, и премьер из Винницы, поэтому Винница - всегда впереди других городов. Мы всегда показываем другим городам, как должно быть. Новые задумки не с неба падают, их придумывает мэр. Главное, чтобы деньги от налогов вкладывали в развитие города, как и должно быть».

Титушки-хипстеры

Местный колорит бьет, как молот по наковальне, свидетелем тому стал корреспондент «Вестей». Вечер, центральная площадь с тыла горадминистрации. Кованые фонарные столбы, каменные скульптуры. Напротив база винницкого «Азова». На площади — два десятка мужчин «хипстерского» вида, с бородами и в модной одежде.

Внешний вид, выдающий в гуляках айтишников и менеджеров, обманчив — это знаменитые винницкие титушки. А их поведение подтверждает худшие опасения: под крики «Пацаны отдыхают!» в скульптуры летят пустые пивные бутылки. Осколки — веером, на газон. Поодаль на кованом столбе повисает еще один «хипстер»: крепления стонут, но выдерживают. На соседней лавочке затягиваются характерно пахнущим дымом из пластиковой бутылки.

Как явление они появились в середине — конце нулевых. Костяк — воспитанники местной спортивной школы. «Дирекция учреждения не поддерживает участия спортсменов в политических акциях. Но их собирает в группы один из преподавателей, который имеет связи с мэрией города», — сказал нам собеседник, знакомый с ситуацией.
Первое «боевое крещение» титушки прошли в январе 2014-го. Новостные сайты пестрели сообщениями о том, что три автобуса заблокировали винницкие таксисты, после чего активисты огнетушителями «выдули» их из автобусов.

Второй раз их планировали использовать в Одессе на 2 мая 2014 года. «Наши титушки самые смелые и безбашенные. Когда в апреле 2014-го бросили клич по городам, чтобы собрать «протестное» движение, отказались даже крепкие киевские ребята. Согласились только наши титушки», — говорит «Вестям» местный оппозиционный деятель, бывший бизнесмен Виктор Малиновский.

Любопытно, что полицейские автомобили вечером близ площади не появляются, уверяют местные. А наутро как ни в чем не бывало скверик убирают дворники.

[AgentOrange]

Вот это и есть средневековое представление об устройстве мира. Монарх решает, что и как ему делать, а народ - бессловесные подданные.

Если остальные - армия, то да. Или там тоже нужна демократия? Нацистская Германия наступала, а советские солдаты должны были голосовать? Когда бой дать, когда отступить? Так много не навоюешь, поэтому в армии (и в силовых структурах) до сих пор действует принцип единоначалия. Т.е., есть Верховный Главнокомандующий, он правда может приказать.

Но в последние два с небольшим века во многих странах мира распространилось (ну конечно же по указке Вашингтона. Джорджа Вашингтона, в компании с Джефферсоном, Адамсом, Франклином и прочими отцами-основателями. Они через их агента де ла Файета послали эту заразу в Европу) другое представление: что управляющий государством - нанятый гражданами слуга, и ему позволено только то, что граждане (их представители, специально выбранные ими в представительную власть) ему разрешили. А если слуга пытается выйти за пределы разрешенного ему, он подлежит немедленному увольнению.

И что? Механизмы увольнения довольно чётко должны быть прописаны в законе. И они не были исполнены на Украине.

В частности, на применение силы он КАЖДЫЙ РАЗ обязан спрашивать разрешения у этих представителей. И именно они принимают решение, действовать ли армии или нет, оставляя "Главнокомандующему" лишь техническую сторону: как именно действовать, чтобы исполнить распоряжение хозяев наиболее эффективно.

Опять же, здесь вопрос законодательной базы. Но применение силы в обход приказов Верховного Главнокомандующего - это уже точно недопустимо.

А уж применять силу против своих хозяев... это и есть бунт в самом прямом смысле, а не в российском, где "Хозяин" страны сидит в Кремле, а все прочие лишь слуги.

Именно (прежде всего) против "хозяев" силу и применяют! Вспомните протесты против полицейских в США. Другое дело, кто и когда.
И, кстати, именно против хозяев - граждан Украины (пусть эти граждане и хотели отделяться в некоторой степени) - применили силу в т.н. "АТО". Так что опять камень в другой огород.
Сколько раз объяснять, народ - это понятие эфемерное. Это и убийцы-преступники в тюрьмах, это и протестующие на площади, но это и мирные граждане, сидящие по домам и ожидающие очередных выборов/референдума, чтобы выразить своё мнение. Есть отдельные представители, которые нарушают закон, организуют беспорядки, призывают к ещё большему нарушению закона - и против них может быть применена сила. Во имя остальных, и во имя будущего этих же баламутов (ну ладно, пусть они сами за себя решат). Есть те, кто преступил всё возможное и невозможное, и теперь готов убивать людей - и против них надо предпринять срочные меры, желательно - в полном соответствии с законом, если в мелочи закон будет нарушен, то потом его можно и нужно восстановить с учётом появившегося дисбаланса. Если в результате незаконных действий "стенка на стенку" от закона не осталось и следа - государство надо переучреждать, и без референдума не обойтись (только референдумом можно прописать общественный договор, который был перед этим грубо нарушен, прописать правила, объём власти, который будет делегирован новым избранникам).

[Lazy]

Именно (прежде всего) против "хозяев" силу и применяют! Вспомните протесты против полицейских в США. Другое дело, кто и когда.
И, кстати, именно против хозяев - граждан Украины (пусть эти граждане и хотели отделяться в некоторой степени) - применили силу в т.н. "АТО". Так что опять камень в другой огород.

Принципиальная разница - обращение к иностранцам, чтобы помогли усмирить собственный народ. Если вождь не имеет внутри страны больше людей, готовых выступить на защиту его власти, чем готовых выйти, чтобы его свергнуть, он называется узурпатором и должен быть изгнан силой.

[adada]

Ё-моё, закидоны и заходы «со стороны Солнца» Степана Бандеры не удались, теперь решили зайти со стороны Петра Кропоткина?!™)

Позвольте вам этого не позволить!©

Государство есть система реализации интересов большинства (что важно: сгруппированных и регионализированных интересов!) посредством узаконенных , договорных институтов меньшинства. Судей — меньше тех, кого они судят, депутатов — меньше тех, кому они принимают законы и т.д.

 В принципе, можно гипотетически предположить узаконение «института Майдана» — но только гипотетически.
Конституция Украины его не предусматривает.
А самое главное — на такой сомнительный и бездарный «инструмент» никогда не согласится украинский народ, ни его здоровая составляющая украинского мира, ни абсолютное большинство мира русского, проголосовавшего в 1991 году за независимое украинско-русское государство!

Нормальные, здоровые, не зараженные бациллами социального экстремизма люди никогда не согласятся легально поставить свою жизнь в зависимость от тех, кто готов выходить на улицы и площади с палками, камнями, бутылками с «напалмом» и создавать хаос с неопределенными последствиями и результатами.

Ну, случился социальный аффект, свергли Януковича — но зачем внесли преступный дух и вонь покрышек Майдана в парламент?
Зачем позволили националистическим ультрас принять «антимовный» антирусскомирный закон?
Как посмели создать не переходное правительство народного доверия, включив него специалистов промышленного Донбасса, а правительство, нашпигованное ультранационалистами?
Почему немедленно не начали всеобъемлющий конституционный процесс, который скорее всего привел бы к естественной федерализации изначально неоднородного государства?
Кто ухитрился «забыть» требование всенародного референдума о преобразовании унитаристского парламента в федерализованный двухпалатный?

Я думаю, что Януковичем руководила не только и не столько трусость. Он сообразил, что не способен проводить требуемые серьезные преобразования и отвечать на поставленные вопросы — и устранился, не пожелав задействовать свою армию.
А новенькие оказались не столь разборчивыми —и начали гражданскую АТО-войну, призванную заткнуть рты тем своим гражданам, кто был против навязывания в регионах мнений столичного Майдана, мнений вышедших из подполья националистических ультрас, мнений винницко-днепропетровских олигархов.

[AgentOrange]

Принципиальная разница - обращение к иностранцам, чтобы помогли усмирить собственный народ. Если вождь не имеет внутри страны больше людей, готовых выступить на защиту его власти, чем готовых выйти, чтобы его свергнуть, он называется узурпатором и должен быть изгнан силой.

Спорно. Дело в том, что Янукович имел людей, которые могли бы разогнать Майдан силой и кровью - но большой кровью. От этого пути он отказался. Теоретически, российские войска могли обеспечить бескровную операцию (и обеспечили в Крыму).
Должен ли быть свергнут правитель, который не имеет достаточной поддержки? Тоже очень и очень спорно. Если в законе не прописано механизма такого свержения или он прописан (импичмент), но почему-то не реализуем в данных условиях, то в настоящее время это тоже не проблема - срок правления очень ограничен. Подождать год до выборов - очень небольшая цена за сохранение законности. Если же законность нарушена - толпа не является полноценным представителем народа. Нужен, как минимум, референдум. И да, никто не гарантирует, что сшитое из клочков государство не рассыплется при этом на части - не важно, де-юре или де-факто.

[Serebr0]

Из Америки советуют Украине “не заикаться” ни о Будапештском меморандуме, ни о ядерном статусе
Источник: http://rls.tv/post/28201

Украине даже не стоит заикаться о какой-либо компенсации со стороны стран-гарантов Будапештского меморандума из-за его невыполнения.
Об этом в интервью киевскому изданию «Апостроф» заявил экс-посол США в России Майкл Макфол.
По его словам, это нереальные требования, и выдвигать их в нынешней ситуации бесперспективно:
«Не забывайте, что и Россия подписала этот договор, поэтому она в первую очередь должна платить компенсацию Украине. Это любопытный вопрос. Но вряд ли получится. Мне кажется, что для украинцев даже нелогично делать такое предложение, поскольку Украина сейчас очень зависит от Запада и его экономической поддержки».

Он также отметил, что не стоит поднимать вопрос и по восстановлению  Украиной ядерного потенциала:
«Нет, это было бы нелогично. Шаг уже сделан. Поезд ушел, как Михаил Сергеевич Горбачев все время говорил. Это только ухудшит ситуацию именно для Украины. Важнее углублять реформы и помогать демократизации страны – вот на чем стоит сосредоточить внимание», – наставляет дипломат украинцев.

[adada]

В собственности УССР, вышедшей из состава СССР и принявшей статус независимого государства Украины, никогда не было и не могло быть ядерного оружия.
А  было ядерное оружие СССР, согласованно размещенное на территориях некоторых республики и контролируемое исключительно только из Москвы, из Министерства обороны СССР (государства, правопреемником которого в порядке континуитета, как известно, стала Россия).

И это не мое мнение, если есть желание его оспорить, апеллируйте к Бжезинскому, к его книге "Великая шахматная доска"
http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt

В которой он, перечисляя действия Украины в период объявления и легитимизации независимости, отмечает особенное из них: "...неожиданное навязывание, похожее на переворот, украинского командования  над подразделениями  Советской  Армии,   размещенными  на  украинской  земле..."

США это знали и знают, Россия в этом не сомневалась и не сомневается, а Турчинов и прочие, словно лишенные памяти и разума, вдруг заерзали!

[finko]

Ä nedavno gde to. Slywal hto STARHESKOE SLABOUMIE   Mowno predotvratit  esli vesti aktivnyj obraz wizni .

                                                             

[adada]

Когда Бжезинский опубликовал свою "Великую шахматную доску", ему и 70-ти не было, а писал он ее, разумеется, раньше.

Кстати, в сети не обнаруживаются ее переводы на украинский -- это очень странно, но это частично оправдывает недалекость турчиновых , парубиев и других деятелей, кто почему-то числит себя национальными наследниками ядерного оружия. Но только очень частично!

[finko]

                     RUSSIAN REGULARS and PROXY FORCES in EASTER UKRAINA !


      6 000 russian regular

      35 000 militarns run by russian army .


6th tank brigade , Mulino Nizny Novgorod.

138 th  motorized infantry brigade , Kamenka Leningrad oblast .

7 th    MIB , Yrga Kemerovo obl .

33rd   MIB , Maykop Adygea

20 th   MIB , Volgograd

18 th    MIB , Khankala , Chechnya

17 th    MIB , Shali Chechnya

331 st   Airborne Regiment , Kostroma

71 th    Air Assalt division , Novorossiysk Krasnodar Krai

[AgentOrange]

                    RUSSIAN REGULARS and PROXY FORCES in EASTER UKRAINA !


      6 000 russian regular

Кто это сказал, каким методом и на какое время вёлся подсчёт? Ведь заявить можно что угодно. Вон, футбольную команду уже похоронили. И, да, возможно, источник частично посчитал ещё и Крым?

[finko]

Istohniki kotorymi ä polžujus respektabelnye i žasluwivajut doveriä .

Oni ne imejut nikakogo otnoweniä k tem kto xoronil futbolnuju komandu .

[Serebr0]

Было сало, да не стало: национальная гордость Украины оказалась под запретом
Источник: http://nahnews.org/914356-bylo-salo-...-pod-zapretom/

Харьков, 5 сентября.
В 70 населенных пунктах Харьковщины запрещено ввозить и вывозить свинину. Причина – случаи африканской чумы, выявленные в домохозяйствах области. Первые факты смертей свиней и поросят были зафиксированы еще 2 сентября, но только сейчас официальные власти признали, что все мясо домашних свиней, выращиваемых на Слобожанщине, может нести угрозу всей Украине, а также стать причиной массового падежа свиней.

Сало — национальная гордость и национальный символ украинцев. Именно с этим продуктом в первую очередь ассоциируется Украина. Именно благодаря экспорту свинины в свое время удалось поднять украинское животноводство, после экономического кризиса стран СНГ в 90-х, и после всемирного — в 2008. Именно на массовые поставки свинины в страны Европейского союза рассчитывали многие экономисты, рассказывая про необходимость подписания соглашения с ЕС.

Но уже после подписания выяснилось, что украинские поросята и свиньи, даже в виде замороженных тушек, Европе не нужны, только в том объеме, что прописано в европейском договоре об экспортных поставках и ни тонной больше. Но фермерам и производителям мяса об этом, вероятно, сообщить забыли, поэтому в надежде на суперприбыли поголовье парнокопытных за последние пару лет на Украине увеличилось почти в полтора раза. На фоне общего обнищания граждан, вследствие реформ украинского правительства, цены на украинскую свинину упали по сравнению с другими видами мяса.


Поголовье парнокопытных за последние пару лет на Украине увеличилось почти в полтора раза

Казалось бы, потребителям можно радоваться и закупать подешевевшее мясо про запас, но когда выбор стоит между не заплатить по новым тарифам и остаться без квартиры, отобранной за долги, или съездить на шашлычок, сегодня украинец выбирает первое. Крыша над головой важнее, чем отдых на природе. Вот и пылится мясо на рынках, а на свиньях в сельскохозяйственных предприятиях и домашних хозяйствах начинают экономить, не делая рекомендованных прививок и не проводя исследования качества мяса уже забитой скотины.

Результат – вспышка африканской чумы (АЧС) в шести районах области, которая, даже если Харьковщина и отделается «легким испугом», уже ставит крест на всем животноводстве Незалежной.
Первой о своем нежелании покупать украинское мясо уже официально заявила Армения, а неофициально от украинской продукции уже отказываются в Беларуси. Про основного потребителя украинского сала и мяса – Россию, вспоминать не стоит, так как благодаря внешней политике Украины, Российская Федерация вот уже как второй год вообще не ест украинское мясо, перейдя на внутренние ресурсы и на других поставщиков.

Экономист Сергей Беренда уверен, что ситуация с мясом и вообще с животноводством на Украине имеет более глубокие корни, чем просто перераспределение рынков сбыта украинской продукции. Украину ставят в самую неудобную позу, уверен эксперт, отбирая у нее даже те виды деятельности, где она традиционно считается лидером в производстве. Потому что с «заможным», сильным хозяином надо договариваться, а бедному колхознику, потерявшему все, можно диктовать условия, которые выгодны не ему, а соседу-конкуренту.

Что же ждет Украину сегодня? Единственный способ остановить эпидемию, заявляют в украинском правительстве, — это полностью уничтожать всю свинину: и ту, что точно заражена, и ту, что могла бы быть заражена, то есть вся, что находится на территории населенных пунктов, где объявлен карантин. Мясо должно быть изъято и сожжено в максимально короткий срок, заявляют ветеринарные врачи. Для этого на дорогах области развернуты мобильные карантинно-полицейские блок-посты, которые проверяют автотранспорт и забирают мясо у владельцев. А в 20-километровой зоне карантинов, где зафиксированы очередные случаи африканской чумы, по домам и предприятиям ходят специальные комиссии, что составляют акты изъятия и увозят попавшую под подозрение скотину.

Как сообщил заместитель председателя Харьковской областной государственной администрации Марк Беккер, в течение 40 дней по всей области будут проводиться спецмероприятия — из зон карантина запрещено вывозить как всю продукцию животноводства, так и растениеводства. Правоохранительные органы получили приказ ликвидировать все места стихийной торговли, а все ответственные лица на местах должны быть готовыми к принятию экстренных мер в случае вспышки АЧС.
И это при том, что по данным той же Харьковской областной администрации, именно в Дергачевском, Золочевском, Богодуховском и Харьковском районах области наиболее развито животноводство и если все подозрительное мясо там будет уничтожено, Харьковщина, чтобы обеспечить потребность населения, будет вынуждена закупать свинину в Польше и других странах Европейского союза.

А значит, Украина снова будет делать все, что выгодно странам ЕС и смертельно для экономики Украины. Предпосылки подобной ситуации были заложены все теми же реформами украинского постмайданного правительства. Ведь именно «благодаря» заграничным чиновникам, которые пришли к власти на Украине, отменены не только ветеринарные разрешения и экспертизы на выращивание скота и птицы, был упразднен и единственный орган контроля за качеством мяса – ветеринарная инспекция, которую поначалу собирались переименовывать в ветполицию, а потом вообще распустили как пережиток темного прошлого Украины.