Россия сегодня

[Якоб Скаридизи]

Примерно такие - как раз были в каждой Ленинской комнате. Карикатуры в подписке "КЗ". Пока подписку не использовали по назначению.

Ты, надеюсь, все еще ее выписываешь? И в Ленинской комнате комнате для уединенных размышлений у тебя, как и положено, лежит подписка?   

Мюллер: - Штирлиц, вы обязаны дать подписку!
Штирлиц не долго думая, дал Мюллеру под писку.
Мюллер упал на пол, корчась от невыносимой боли.

[Аметист]

Начнём с того, что вся драма разворачивалась сзади. Ситуация очень мутная: машина стоит, ОМОН идёт, идиллия. Никакой реакции на автомобиль...

А кто знает, кто они такие? На первый взгляд банда с дубинками, из какого города, из какой страны?
Так понимаю этим неизвестным теперь можно с дубинками наперевес ездить по дворам, прятать лица
за маски, не предъявляя никаких документов, избивать людей. Фактически это эскадроны смерти -

http://www.youtube.com/watch?v=fNJiQ9hxsf0

[AgentOrange]

А кто знает, кто они такие? На первый взгляд банда с дубинками, из какого города, из какой страны?

Да, конечно, тоже версия. С другой стороны, форму и знаки различия ОМОНа страны пребывания неплохо бы знать... Если, конечно, водитель и пассажиры не были настолько пьяны/обкурены, что не знали вообще, где находятся.

Так понимаю этим неизвестным теперь можно с дубинками наперевес ездить по дворам, прятать лица
за маски, не предъявляя никаких документов, избивать людей. Фактически это эскадроны смерти -

А что, в ответ на агрессию (возможно, вооружённую) сотрудник правоохранительных органов должен представиться? Так их совсем не останется.
Ещё раз повторю: мы совершенно ничего не знаем, что произошло сзади машины, всё началось именно оттуда.
Нам показали кусок реальности, совсем не самый характерный. А вот давить людей, предположительно - сотрудников правоохранительных органов - всё равно нельзя. Если это "ряженые" или бандиты - водителя ещё можно понять.

[finko]

                        Актриса из программы мужа Симоньян

                   извинилась за роль белорусской протестующей


       
          Российская актриса Екатерина Шмакова извинилась за роль протестующей белоруски в программе “Международная пилорама” Тиграна Кеосаяна.

 В сюжете её персонаж жаловался на низкие гонорары за участие в протестах и говорил, что выходит на улицу, чтобы познакомиться с сотрудником ОМОНа.


                        https://www.svoboda.org/a/30831794.html


                                   



                    Ещё   профессор  Преображенский  почти 100 лет назад  предупреждал


                               

http://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg

[Lazy]

Люди - они, вообще-то, разные, и меняются со временем. Нашёлся всем положительный человек - а потом, на высокой должности стал злоупотреблять. Или не тянет он эту должность. Или технически тянет, но харизмы не хватает, народ от него не в восторге (но после срока следующего, которого с радостью изберут, будут всеми силами просить вернуть этого).

Ага. Был всем положительный Дарькин, про которого сам Путин говорил, что он бандит. А назначил его Владим Владимыч на высокую должность - и он вдруг оказался бандитом.  

Или был всем положительный Фургал, который в начале "нулевых" оказался причастен к убийству. Ну настолько положительный, что его и в президентский резерв взяли, и в депутаты (как фильтруются кандидаты, объяснять, надеюсь, не надо?), и в кандидаты в губернаторы. А вдруг избрали его - и оказалось, харизмы ему не хватает (злоупотреблений ведь ему никто не предъявил). Хабаровск, правда, третий месяц выходит на несанкционированные демонстрации, но это неважно. Пришлось вспомнить, что он - убийца.

Бред несете. Причем вполне очевидный бред.

А чтобы "люди без харизмы" не становились губернаторами, в нормальных странах их избирают. Механизм свободного выдвижения кандидата и всенародного избрания - это и есть элементарно простой, безотказный и автоматически действующий метод проверки харизмы. Eсли нет харизмы, то они просто проваливаюся на выборах. Догадаетесь, почему в России этот механизм не работает, или объяснить?


И, кстати, Вы заметили недавнее уголовное дело, гда адвокат защищал обвиняемого точно по Вашему рецепту? "Все сомнения должны быть опровергнуты! Дело адвоката - выдвигать самые фантастические версии, и пусть суд их опровергает! Вдруг за рулем сидел кто-то другой? Или это были инопланетяне? Докажите!" В результате такой "защиты" Михаил Ефремов получил срок вдвое больше, чем обычно дают по таким делам - 8 лет, и не в колонии-поселении, а в полноценном лагере. Российский суд Ваши методы счел неуважением к нему и свидетельством виновности обвиняемого и отсутствия у него раскаяния. И правильно сделал.

Вот Ваша (и подобных Вам пропагандистов) "защита" российского государства путем выдумывания абстрактных ничем не подтвержденных версий выглядит точно так же. И так же оценивается всем миром, выступающим в роли присяжных.

В данном случае - Вы своими "версиями" доказываете преступные действия Администрации Президента по назначению бандитов на высшие посты в России. И подтверждаете сказанное мной, что в России власть захвачена бандитами.

[Lazy]

[Lazy]

9 сентября 2020 года на совещании с членами Правительства РФ Президент Путин произнёс слова: "Уважаемые коллеги, надеюсь, что зима нас врасплох не застанет."

А наш Трюдо никогда такого не говорит. Не заботятся в этом мире чистогана о простом народе. 

[AgentOrange]

Ага. Был всем положительный Дарькин, про которого сам Путин говорил, что он бандит. А назначил его Владим Владимыч на высокую должность - и он вдруг оказался бандитом.  

Ну, как я понимаю, он занял эту должность ещё до того, как губернаторов стали назначать. А дальше - продление, продление и ещё раз продление. Ну а в какой-то момент слухам таки поверили (проверили) наверху. Был ли он положительным? Или просто "не факт, что отрицательным"?

Или был всем положительный Фургал, который в начале "нулевых" оказался причастен к убийству. Ну настолько положительный, что его и в президентский резерв взяли, и в депутаты (как фильтруются кандидаты, объяснять, надеюсь, не надо?), и в кандидаты в губернаторы.

А связь с криминалом всплыла позже. Ещё раз повторюсь: "положительных" на всех не хватит. Особенно среди второстепенных кандидатов. Система имеет обратный фильтр, и бороться с ним очень и очень сложно. Так что выбирать приходится среди тех, кто очевидно с гнильцой. Тех, у кого этой гнильцы поменьше. Среди "статистов" может оказаться и не так мало.

И, кстати, Вы заметили недавнее уголовное дело, гда адвокат защищал обвиняемого точно по Вашему рецепту? "Все сомнения должны быть опровергнуты! Дело адвоката - выдвигать самые фантастические версии, и пусть суд их опровергает! Вдруг за рулем сидел кто-то другой? Или это были инопланетяне? Докажите!"

Технически адвокат действовал правильно - но не в данном контексте. Когда обвиняемый уже фактически признался, когда были реальные свидетельства, а не ролики неизвестного качества с признаками подделки, не говоря уж об изначальных предположениях, которые сейчас бы назвали "highly likely". Когда обвинение "высосано из пальца", когда утверждения, сыплющиеся из каждого утюга, упреждают самые минимальные не то что доказательства - подтверждения... В этом случае и надо высказывать различные версии в защиту необоснованно обвиняемого. На необоснованное утверждение надо говорить "а почему не..." (особенно если мы этого не знаем!). А не тогда, когда он выходит из-за руля и вскоре говорит "я сам виноват". Кстати, в деле о "Боинге" Россия ни разу не признавалась, а "показания меняла" только в отношении третьих сторон. Если проводить аналогию, то это получится, что если бы Ефремова не из машины вытаскивали, а нашли на другом конце города, и машина была, в общем, не его, а по слухам его когда-то раньше у неё (или вообще у похожей машины с несколькими подобными цифрами в номере, которые на самом деле - номер региона) видели. И пьян бы он был тоже по слухам, а не по доказательствам. Но да, он почему-то бы не знал, кто точно сидел за рулём чужой машины (по слухам - его, потому что совпадает цвет и, возможно, регион). Вот если бы за это посадили - был бы произвол. И высказывать сомнения - было бы главным делом адвоката.

[Аметист]

Ещё раз повторю: мы совершенно ничего не знаем, что произошло...

а знать надо, хотя бы из официальных источников провластных СМИ и их руководства -

http://www.youtube.com/watch?v=wjoKc97y5qQ

[AgentOrange]

а знать надо, хотя бы из официальных источников провластных СМИ и их руководства -

Ютуб сейчас смотреть, точнее, слушать не могу (да и вообще не люблю, предпочитаю текст), а по текстовым источникам там речь шла именно о журналистах, была ли там конкретная эта машина - крайне сомнительно.
На счёт журналистов - вопрос сложный. С одной стороны, они информируют население о том, что видят. С другой - ради сенсации готовы лезть туда, где никому бы лучше и не находиться, тогда как потеря информации от того, что они будут смотреть издалека - минимальна. Есть жёсткие столкновения - и всё. С высоток или с вертолёта можно примерно увидеть. А тем более - не задавать окружающим провокационные вопросы, когда те в критической ситуации (была как-то пародия - "Что Вы чувствуете, когда горите?" - это, конечно, перебор, но не сильный, в этом вся погоня за сенсацией). С третьей - а кто знает, как всё пройдёт? Может, думали, люди там мирно с цветами стоят, их можно сфотографировать, а тут - то они ОМОН бьют, то ОМОН бьёт их (и кто рядом был за одно).

[Lazy]

Ещё раз повторюсь: "положительных" на всех не хватит. Особенно среди второстепенных кандидатов. Система имеет обратный фильтр, и бороться с ним очень и очень сложно. Так что выбирать приходится среди тех, кто очевидно с гнильцой. Тех, у кого этой гнильцы поменьше.

Вы хотите сказать, что в России нет честных людей?   Другого народа, кроме очевидно с гнильцой, у мэня для вас нэт?

И кто из нас русофоб?

[adada]

Поскольку объективных международно признанных способов вычислить честность крупных групп людей не существует, остается прибегнуть к средневзвешенным оценкам.
По которым получается, что в России честных людей раза в четыре больше, чем в Канаде, раз в пять -- чем на Украине, но раз в 10 меньше, чем в Китае.

[Якоб Скаридизи]

Вы хотите сказать, что в России нет честных людей?  

Да от куда им взяться то? Все "честные" либо в Канаду драпанули, либо "новичком" отравлены. 

[Аметист]

Этот сюжет говорит о том, что "власти" окончательно потеряли остатки разума -
началась охота за воздушными шариками - как у нас в своё время за лейбами и
иностранными флажками на женских и мужских сумках.

http://www.youtube.com/watch?v=RyL4g0EvfMI

Женщина с коляской. Белый шарик.
Мент балбес грозит отнять дитя.
В автозак попал худой очкарик -
Красные носки одел он зря!

Там на Окрестине станет синий:-
"Не давать собакам есть и пить!
Что хотите вытворяйте с ними,
Если сдохнут в лес и утопить!

А найдут напишем - они сами,
Дескать разуверились в любви,
Там соседки вытрут слёзы маме,
Как нибудь зароют на свои..."

Без вести пропавшие с концами,
КГБ работает на пять -
Пусть Омон зовут все подлецами,
На народ их бросили опять.

Бегают за девками проворно,
Волосы и косы рвут как лён,
Баболовы масками позорно,
Прячут лица растоптав закон!

Где их мать, любимая подруга,
Где предел падения в себе?
Или командир большая сука -
Кулаком грозит твоей судьбе?

Неужели по грудным младенцам,
И девчонкам будете шагать...
Вас Земля горевшая под немцем,
Как фашистов будет вспоминать!

[Lazy]

Поскольку объективных международно признанных способов вычислить честность крупных групп людей не существует, остается прибегнуть к средневзвешенным оценкам.
По которым получается, что в России честных людей раза в четыре больше, чем в Канаде, раз в пять -- чем на Украине, но раз в 10 меньше, чем в Китае.

Расчет неверный. Он предполагает, что "честность" - неизменно характеризующее данную особь качество, а не социально обусловленное.

Разница между Канадой и Россией - здесь люди помнят, что врать нехорошо. В том числе помнят и политики. Если их ловят на вранье, их с позором изгоняют с должности. И от них это представление "что такое хорошо и что такое плохо" транслируется на весь народ.

А в России "политики" убеждены, что правда - в силе. Если мы можем дать другим в морду, мы можем врать, сколько вздумается, и это правильно. АгентОранж с его идеей требовать от Европы "Купи кирпич!" - яркий выразитель такой бандитской морали. И живущий под неограниченной властью таких "волков" народ тоже "воет по-волчьи" - врет напропалую. Отсюда и фальшивые мультики, и видео с американскими вертолетами вместо российских, - а чего? Все ведь врут!

Поэтому в России доля врунов в разы, если не на порядки, выше, чем здесь.

Элементарный пример - здесь помощь потерявшим доход из-за Covid-19 выплачивается сразу на основании одного лишь их личного заявления, без всяких справок, по 2000 долларов в месяц. Можете представить подобное в России?

Ну и свежий пример из России - когда Путину и Лаврову пришлось извиняться перед сербским президентом за хамство Захаровой. В нормальной стране такая "захарова" ни минуты не работала бы в МИДЕ даже до такого случая, а уж после него точно бы вылетела с позором. Но в России мораль уничтожена, и такое поведение "дипломата" - норма, а не дикость.


PS. Пожалуй, уточню: постоянной величиной является не доля "честных людей", а доля конформистов - людей, соблюдающих социальные нормы, какие бы они ни были. А вот нормы в разных обществах разные. Поэтому в стране лжецов конформисты становятся лжецами, в стране католиков - католиками, в стране коммунистов - коммунистами, в стране людоедов - людоедамии, т.п. А норму задают не они, а активное меньшинство, находящееся при наибольшем влиянии: то, с которым конформистам выгоднее всего соглашаться. В нынешней России это наиболее влиятельное меньшинство - бандиты. Поэтому конформистское большинство придерживается бандитской морали.

[adada]

Высказывания русо- и россофобов относительно их "подсчетов", полученных в попытке опозорить россиян и не подтвержденных достойными внимания ссылками, сами по себе свидетельствуют о лживости их авторов. Мне, собственно, наплевать на моральные качества враждебной нам стороны -- и обсуждать практическую сторону я полагаю разумным только с опорой на достоверные источники, когда и если их в теме предоставят.

[Lazy]

Высказывания русо- и россофобов относительно их "подсчетов", полученных в попытке опозорить россиян и не подтвержденных достойными внимания ссылками, сами по себе свидетельствуют о лживости их авторов. Мне, собственно, наплевать на моральные качества враждебной нам стороны -- и обсуждать практическую сторону я полагаю разумным только с опорой на достоверные источники, когда и если их в теме предоставят.

Передайте ефрейтору, чтобы начислил Вам оплату за два последних поста по пониженному тарифу - Вы забыли упомянуть Бандеру.

[adada]

В подобных случаях бояре ответствовали: а вы подите на конюшню и скажите, чтобы вас там высекли. Но мы тут, слава богу, не бояре и даже не конюхи, мы -- обыкновенные участники.

[Lazy]

В подобных случаях бояре ответствовали: а вы подите на конюшню и скажите, чтобы вас там высекли. Но мы тут, слава богу, не бояре и даже не конюхи, мы -- обыкновенные участники.

Хорошо. Если Вам так больше нравится, можете передать ефрейтору, что я согласен на замену сниженного тарифа на порку Вас на конюшне в следующую субботу.

Только хорошо ли Вы подумали? Он ведь Вам всыплет от всей души - столько из-за Вас потерял...

[adada]

Вот видите: я лично и вас лично на конюшню не посылал -- а вы себе такое хамство позволили. Что ж, тут все ясно, этим-то селюки от нас и отличаются.
Тем не менее, тема не о нас...

+
Пардон, я машинально спроецировал свой ответ на крымскую тему. Тем не менее, тема не о нас и я попросил бы на личности участников не переходить. Мне-то лично всё равно, но на форум селюкское поведение тень бросает.