Россия сегодня

[Якоб Скаридизи]

ДАМ до сих пор  живёт  среди  пропагандоских  плакатиков из Ленинской комнаты в школе прапорщиков

У тебя в школе прапорщиков висели портреты зарубежных политиков? Хм.., хотел бы вглянуть на эту "школу". 

[Lazy]

У тебя в школе прапорщиков висели портреты зарубежных политиков? Хм.., хотел бы вглянуть на эту "школу".  

Примерно такие - как раз были в каждой Ленинской комнате. Карикатуры в подписке "КЗ". Пока подписку не использовали по назначению.

Ты, надеюсь, все еще ее выписываешь? И в Ленинской комнате комнате для уединенных размышлений у тебя, как и положено, лежит подписка?   

[Lazy]

Так это на местном уровне. Здесь вообще классика: местечковые губернаторы больше местечковые, чем единороссы.

Правильный вариант - вовремя это заметить сверху (иногда раньше, чем заметит народ), тогда и таких провалов не будет. В Мурманской области подобное тоже случалось не раз, только вовремя успевали сверху снять.

Тут смотрим, а тут нет?

А откуда брались те губернаторы, за которыми "замечали"? Из 90-х на машине времени прилетали, и прямо в губернаторский кабинет?

Их назначал тот же Путин. Я уже приводил пример, как он отменил выборы губернаторов населением в 2004, чтобы не избирали бандитов. В качестве избранного бандита он же называл Дарькина. И первым, кого он назначил уже своей властью, был именно Дарькин.

Путин с его кругозором районного опера не знает другого способа влияния на людей, кроме компромата. Поэтому он и назначает на все посты только тех, на кого у него есть компромат: бандитов.

А когда "восстановил" выборы (но разумеется под полным контролем - с допуском только "проверенных" кандидатов), в конкуренты к своим (которые по определению бандиты - см. выше) стал допускать только тех, за кого вообще невозможно проголосовать, кто заведомо намного хуже - совсем откровенных бандитов. Отсюда и появился Фургал. Но свои достали народ уже настолько, что стали выбирать и тех, за кого считалось невозможно проголосовать.

Это и есть механизм уничтожения российского государства Путиным. Система нацелена не на "лучше", а на "хуже". Никто не имеет права быть лучше начальника, и вся власть выстраивается в единую "вертикаль", т.е. на каждом этаже вниз должность занимает кто-то еще худший. А на самом верху тоже ... Путин. И внизу оказывается уже абсолютное дерьмо.

[trusha]

Росстат: чиновники потеряли 430 миллиардов рублей господдержки
https://www.pravda.ru/news/politics/1528849-rosstat_minfin/
ФНС разъяснила порядок уплаты налога на доходы с банковских вкладов
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/09/08/839238-fns-razyasnila
Ждать ли денег из «кубышки» Путина или Владивосток получит новый грандиозный долгострой
https://deita.ru/article/482056

[AgentOrange]

А откуда брались те губернаторы, за которыми "замечали"? Из 90-х на машине времени прилетали, и прямо в губернаторский кабинет?

Люди - они, вообще-то, разные, и меняются со временем. Нашёлся всем положительный человек - а потом, на высокой должности стал злоупотреблять. Или не тянет он эту должность. Или технически тянет, но харизмы не хватает, народ от него не в восторге (но после срока следующего, которого с радостью изберут, будут всеми силами просить вернуть этого). А ведь "положительных" на всех не хватает, приходится "тянуть" середнячков.

Путин с его кругозором районного опера не знает другого способа влияния на людей, кроме компромата.

Вот любят псевдолибералы валить с больной головы... На менее больную. Как говорится, "чья бы корова мычала". Компромат придумал не Путин. Его самого допустили ко власти только на основе компромата (другое дело, что он смог пересилить этот крючок компромата - не сразу полностью, не без проблем, но смог, на что мало кто способен). А у псевдолибералов этот метод компроматов - ключевой. Вон, что было у Трампа и Клинтон. Весь скандал - из-за того, что компромат всплыл не вовремя. А потом и на Трампа нашёлся компромат, куда без этого. Другое дело, что, во-первых, Трамп не рассматривался как "проходной" кандидат, так что компромат был... Так себе, мягко говоря, но это не помешало "раздуть из мухи слона", и этот "слон" постепенно сдувается. Но вместо того, чтобы от каждого этапа "сдутия" устраивать такой скандал, который вышвыривает из политики навсегда всех, кто хоть как-то замешан в этом "раздувании", псевдолибералы держатся крепко, и это сходит с рук.
Это всё - особенности современных выборных систем: до выборов не дойдёт никто, на кого нет компромата. Ну и назначаемые должности тоже без компромата не проходят: сегодня он на назначаемой должности, а завтра полезет на выборную. Вопрос лишь, в чьих руках компромат. Тот и правит миром. И бесится, когда его компромат не работает, что мы и видим. Или же всплывает раньше, чем надо. А Путину так уж сильно компромат на губернаторов не нужен. Может быть, в первые годы правления был нужен ("благодаря" Ельцину, в регионах засели "царьки", не позволяющие наводить порядок по всей стране), а потом - зачем? Если в любой момент можно их уволить "в связи с утратой доверия". Но так уж получается, что компромат ещё собирают. К этому привыкли - почему бы и нет?

А когда "восстановил" выборы (но разумеется под полным контролем - с допуском только "проверенных" кандидатов), в конкуренты к своим (которые по определению бандиты - см. выше)

Ещё раз: этих "своих" не всегда хватает. Очень часто от ЕР назначаются вполне себе местные (или хоть как-то завязанные на регион). Да и остальные кандидаты не лучше, и не потому, что "хороших" не назначают - "фильтр" "отбраковывает" лишь крикунов да скандалистов, на остальных находится другой "фильтр", который к Путину никакого отношения не имеет, а вот к самой системе республики и выборов - очень даже. Но это - отнюдь не гарантия чего бы то ни было: в партию ЕР зачастую пролезают люди "с гнильцой". А сверху этого не видно. Ну и "сверху" часто приходят те, для которых губернаторское кресло - не более чем ступенька в карьерной лестнице, когда достаточно лишь отсидеть положенный срок. А то и банальные воры и взяточники, но такие часто попадаются задолго до окончания срока. И вот череда таких местных и никаких "варягов" и приводит к тому, что вполне себе геополитически важный регион оказывается в упадке. Так, что сверху не остаётся ничего, как отыскать весьма неплохого человека "из своих", который будет на порядок успешнее, чем вся предыдущая череда. Что, кстати, мы и наблюдаем сейчас в Мурманской области (хотя, конечно, боготворить Чибиса я не собираюсь, но по сравнению с Ковтун он день и ночь, а вот Евдокимов бы с ним вполне мог сравниться).

[AgentOrange]

Это и есть механизм уничтожения российского государства Путиным.

Механизм уничтожения российского государства - это одновременное сочетания гласности и перестройки Горбачёва и "демократии" Ельцина. Никогда "демократия" в России ни до чего хорошего не доводила, это было ясно ещё чуть ли не с XVII века, и всё равно народ наступает на те же грабли (впрочем, народ "протрезвел" уже к концу 93-го, когда в Думе "демократы" оказались в подавляющем меньшинстве, но надо было "насиловать труп" ещё 6 лет). Ошибка Путина (или не ошибка, а условие прихода ко власти) в том, что он не уничтожил остатки этого сразу и полностью, а внёс свои "костыли".
Суть в том, что выбор человека, с которым подавляющее большинство избирателей знакомы только по телевизору, является совсем некорректным. Да, если бы в кругу кандидатов были только исключительно честные люди, не способные "приукрасить" ничего, не говоря уж о прямом обмане, да ещё и компетентные в вопросах управления страной или регионом - система бы могла работать (и то для такой большой страны, как Россия, нужна "жёсткая рука", впрочем, среди абсолютно честных такого выбрать можно - и народ бы выбрал). Проблема даже не в том, что среди кандидатов попадаются нечестные, проблема в том, что очень, очень редко попадаются относительно честные. Фильтр работает "наоборот". Через него напрямую проходят те, кто умеет "заболтать" народ. А сбоку есть ещё полукриминальные "лоббисты", которые среди таких харизматичных "болтунов" найдут того, кто с компроматом, и ему подкинут денег. А остальные без денег на выборах будут не более чем статистами. А далее шанс есть только у тех, кто, во-первых, понял, что страной/регионом надо руководить, чтобы не растерять поддержку народа, а, во-вторых, смог избавиться от компромата (либо приняв его, либо уничтожив вместе с носителями, намекающими, что надо бы "властью поделиться"). Остальные останутся лишь ширмой, иллюзией правителя, вместо которого будут править настоящие бандиты - лоббисты, носители компромата. Насколько хорошо - второй вопрос, в РФ всё было видно, на Западе они слегка "причесались", но вот так получается, что на принятие принципиального самостоятельного решения, в том числе - необходимого стране, или же идеологически вытекающего из её ценностей там так и не бывает.
Яркий индикатор - Сноуден, который смог остановиться только в России. А даже слух о нём оказался достаточным, чтобы в нарушение всех норм и права посадить самолёт. Вот вам и "демократия", которой просто нет. В России его приняли лишь как гонимого всеми и отовсюду, его идеалы были Путину (как бывшему КГБшнику) совершенно несимпатичны (к вопросу о Скрипале), более того, было поставлено условие свернуть такую деятельность. А вот для Западных стран он являлся носителем идеалов и ценностей, так что нормальный правитель должен был пригласить его. А получилось наоборот, что символично. Ни в одной Западной стране нет настоящей власти...

[finko]

У тебя в школе прапорщиков висели портреты зарубежных политиков? Хм.., хотел бы вглянуть на эту "школу". 

                      Я никогда не был прапорщиком .

      А в каждой казарме была  Ленинская комната

      и там  подобная  хрень о зверином оскале империализма и о плохом НАТО  всегда висели дебильные  картинки , на подобии

      тех что ты разместил .


       И ещё о  монолитной дружбе  нерушимого  Варшавского договора .

                                         

                 

[AgentOrange]

Таким "братьям" головы отрывать надо. Белорусский омон с одной полуизвилиной под каской,
с озверением разбивает машину с ничего неподозревающими людьми из России.

А то, что при всём при том водитель двинул прямо на омоновцев, это нормально?

[AgentOrange]

а ты значит будешь стоять, когда на тебя бегут с дубиной и со всего маха бьют по голове,
ты наверное заметил, что авто разбили вдребезги (машина в этот момент кстати стояла),

Начнём с того, что вся драма разворачивалась сзади. Ситуация очень мутная: машина стоит, ОМОН идёт, идиллия. Никакой реакции на автомобиль. И вдруг что-то начинается сзади. Стук, крики, и ОМОНовцы спереди тоже бегут к машине. Что это значит? Неизвестно. Совсем. Чего-то не хватает, какого-то фактора. Можно домысливать что угодно, вплоть до стрельбы из пневматики по ОМОНу с заднего сидения. Или просто неприличных жестов. В первом случае действия ОМОНовцев чрезмерно мягкие, во втором — слишком жёсткие, но понять можно (хотя к ответственности призвать можно). А можно рассмотреть и третий, и четвёртый варианты... да сколько угодно. Гадание на кофейной гуще. Так что важны дальнейшие действия. А правильные действия однозначны: максимальная покорность при задержании. Даже уехать от пытающихся задержать омоновцев — уже преступление или серьёзное правонарушение, а уж ехать на толпу — и подавно. На все противоправные (по мнению задерживаемых) действия можно и нужно реагировать позже. Через суд.
У правоохранителей есть монополия на применение силы, так что применять силу против них — это либо идиотизм, либо попытка начать гражданскую войну. Если речь идёт не о единичных, а о согласованных действиях — это можно расценить как попытку захвата власти с соответствующим наказанием

[Якоб Скаридизи]

Примерно такие - как раз были в каждой Ленинской комнате. Карикатуры в подписке "КЗ". Пока подписку не использовали по назначению.

Ты, надеюсь, все еще ее выписываешь? И в Ленинской комнате комнате для уединенных размышлений у тебя, как и положено, лежит подписка?   

Мюллер: - Штирлиц, вы обязаны дать подписку!
Штирлиц не долго думая, дал Мюллеру под писку.
Мюллер упал на пол, корчась от невыносимой боли.

[AgentOrange]

А кто знает, кто они такие? На первый взгляд банда с дубинками, из какого города, из какой страны?

Да, конечно, тоже версия. С другой стороны, форму и знаки различия ОМОНа страны пребывания неплохо бы знать... Если, конечно, водитель и пассажиры не были настолько пьяны/обкурены, что не знали вообще, где находятся.

Так понимаю этим неизвестным теперь можно с дубинками наперевес ездить по дворам, прятать лица
за маски, не предъявляя никаких документов, избивать людей. Фактически это эскадроны смерти -

А что, в ответ на агрессию (возможно, вооружённую) сотрудник правоохранительных органов должен представиться? Так их совсем не останется.
Ещё раз повторю: мы совершенно ничего не знаем, что произошло сзади машины, всё началось именно оттуда.
Нам показали кусок реальности, совсем не самый характерный. А вот давить людей, предположительно - сотрудников правоохранительных органов - всё равно нельзя. Если это "ряженые" или бандиты - водителя ещё можно понять.

[finko]

                        Актриса из программы мужа Симоньян

                   извинилась за роль белорусской протестующей


       
          Российская актриса Екатерина Шмакова извинилась за роль протестующей белоруски в программе “Международная пилорама” Тиграна Кеосаяна.

 В сюжете её персонаж жаловался на низкие гонорары за участие в протестах и говорил, что выходит на улицу, чтобы познакомиться с сотрудником ОМОНа.


                        https://www.svoboda.org/a/30831794.html


                                   



                    Ещё   профессор  Преображенский  почти 100 лет назад  предупреждал


                               

http://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg

[Lazy]

Люди - они, вообще-то, разные, и меняются со временем. Нашёлся всем положительный человек - а потом, на высокой должности стал злоупотреблять. Или не тянет он эту должность. Или технически тянет, но харизмы не хватает, народ от него не в восторге (но после срока следующего, которого с радостью изберут, будут всеми силами просить вернуть этого).

Ага. Был всем положительный Дарькин, про которого сам Путин говорил, что он бандит. А назначил его Владим Владимыч на высокую должность - и он вдруг оказался бандитом.  

Или был всем положительный Фургал, который в начале "нулевых" оказался причастен к убийству. Ну настолько положительный, что его и в президентский резерв взяли, и в депутаты (как фильтруются кандидаты, объяснять, надеюсь, не надо?), и в кандидаты в губернаторы. А вдруг избрали его - и оказалось, харизмы ему не хватает (злоупотреблений ведь ему никто не предъявил). Хабаровск, правда, третий месяц выходит на несанкционированные демонстрации, но это неважно. Пришлось вспомнить, что он - убийца.

Бред несете. Причем вполне очевидный бред.

А чтобы "люди без харизмы" не становились губернаторами, в нормальных странах их избирают. Механизм свободного выдвижения кандидата и всенародного избрания - это и есть элементарно простой, безотказный и автоматически действующий метод проверки харизмы. Eсли нет харизмы, то они просто проваливаюся на выборах. Догадаетесь, почему в России этот механизм не работает, или объяснить?


И, кстати, Вы заметили недавнее уголовное дело, гда адвокат защищал обвиняемого точно по Вашему рецепту? "Все сомнения должны быть опровергнуты! Дело адвоката - выдвигать самые фантастические версии, и пусть суд их опровергает! Вдруг за рулем сидел кто-то другой? Или это были инопланетяне? Докажите!" В результате такой "защиты" Михаил Ефремов получил срок вдвое больше, чем обычно дают по таким делам - 8 лет, и не в колонии-поселении, а в полноценном лагере. Российский суд Ваши методы счел неуважением к нему и свидетельством виновности обвиняемого и отсутствия у него раскаяния. И правильно сделал.

Вот Ваша (и подобных Вам пропагандистов) "защита" российского государства путем выдумывания абстрактных ничем не подтвержденных версий выглядит точно так же. И так же оценивается всем миром, выступающим в роли присяжных.

В данном случае - Вы своими "версиями" доказываете преступные действия Администрации Президента по назначению бандитов на высшие посты в России. И подтверждаете сказанное мной, что в России власть захвачена бандитами.

[Lazy]

[Lazy]

9 сентября 2020 года на совещании с членами Правительства РФ Президент Путин произнёс слова: "Уважаемые коллеги, надеюсь, что зима нас врасплох не застанет."

А наш Трюдо никогда такого не говорит. Не заботятся в этом мире чистогана о простом народе. 

[AgentOrange]

Ага. Был всем положительный Дарькин, про которого сам Путин говорил, что он бандит. А назначил его Владим Владимыч на высокую должность - и он вдруг оказался бандитом.  

Ну, как я понимаю, он занял эту должность ещё до того, как губернаторов стали назначать. А дальше - продление, продление и ещё раз продление. Ну а в какой-то момент слухам таки поверили (проверили) наверху. Был ли он положительным? Или просто "не факт, что отрицательным"?

Или был всем положительный Фургал, который в начале "нулевых" оказался причастен к убийству. Ну настолько положительный, что его и в президентский резерв взяли, и в депутаты (как фильтруются кандидаты, объяснять, надеюсь, не надо?), и в кандидаты в губернаторы.

А связь с криминалом всплыла позже. Ещё раз повторюсь: "положительных" на всех не хватит. Особенно среди второстепенных кандидатов. Система имеет обратный фильтр, и бороться с ним очень и очень сложно. Так что выбирать приходится среди тех, кто очевидно с гнильцой. Тех, у кого этой гнильцы поменьше. Среди "статистов" может оказаться и не так мало.

И, кстати, Вы заметили недавнее уголовное дело, гда адвокат защищал обвиняемого точно по Вашему рецепту? "Все сомнения должны быть опровергнуты! Дело адвоката - выдвигать самые фантастические версии, и пусть суд их опровергает! Вдруг за рулем сидел кто-то другой? Или это были инопланетяне? Докажите!"

Технически адвокат действовал правильно - но не в данном контексте. Когда обвиняемый уже фактически признался, когда были реальные свидетельства, а не ролики неизвестного качества с признаками подделки, не говоря уж об изначальных предположениях, которые сейчас бы назвали "highly likely". Когда обвинение "высосано из пальца", когда утверждения, сыплющиеся из каждого утюга, упреждают самые минимальные не то что доказательства - подтверждения... В этом случае и надо высказывать различные версии в защиту необоснованно обвиняемого. На необоснованное утверждение надо говорить "а почему не..." (особенно если мы этого не знаем!). А не тогда, когда он выходит из-за руля и вскоре говорит "я сам виноват". Кстати, в деле о "Боинге" Россия ни разу не признавалась, а "показания меняла" только в отношении третьих сторон. Если проводить аналогию, то это получится, что если бы Ефремова не из машины вытаскивали, а нашли на другом конце города, и машина была, в общем, не его, а по слухам его когда-то раньше у неё (или вообще у похожей машины с несколькими подобными цифрами в номере, которые на самом деле - номер региона) видели. И пьян бы он был тоже по слухам, а не по доказательствам. Но да, он почему-то бы не знал, кто точно сидел за рулём чужой машины (по слухам - его, потому что совпадает цвет и, возможно, регион). Вот если бы за это посадили - был бы произвол. И высказывать сомнения - было бы главным делом адвоката.

[AgentOrange]

а знать надо, хотя бы из официальных источников провластных СМИ и их руководства -

Ютуб сейчас смотреть, точнее, слушать не могу (да и вообще не люблю, предпочитаю текст), а по текстовым источникам там речь шла именно о журналистах, была ли там конкретная эта машина - крайне сомнительно.
На счёт журналистов - вопрос сложный. С одной стороны, они информируют население о том, что видят. С другой - ради сенсации готовы лезть туда, где никому бы лучше и не находиться, тогда как потеря информации от того, что они будут смотреть издалека - минимальна. Есть жёсткие столкновения - и всё. С высоток или с вертолёта можно примерно увидеть. А тем более - не задавать окружающим провокационные вопросы, когда те в критической ситуации (была как-то пародия - "Что Вы чувствуете, когда горите?" - это, конечно, перебор, но не сильный, в этом вся погоня за сенсацией). С третьей - а кто знает, как всё пройдёт? Может, думали, люди там мирно с цветами стоят, их можно сфотографировать, а тут - то они ОМОН бьют, то ОМОН бьёт их (и кто рядом был за одно).

[Lazy]

Ещё раз повторюсь: "положительных" на всех не хватит. Особенно среди второстепенных кандидатов. Система имеет обратный фильтр, и бороться с ним очень и очень сложно. Так что выбирать приходится среди тех, кто очевидно с гнильцой. Тех, у кого этой гнильцы поменьше.

Вы хотите сказать, что в России нет честных людей?   Другого народа, кроме очевидно с гнильцой, у мэня для вас нэт?

И кто из нас русофоб?

[adada]

Поскольку объективных международно признанных способов вычислить честность крупных групп людей не существует, остается прибегнуть к средневзвешенным оценкам.
По которым получается, что в России честных людей раза в четыре больше, чем в Канаде, раз в пять -- чем на Украине, но раз в 10 меньше, чем в Китае.

[Якоб Скаридизи]

Вы хотите сказать, что в России нет честных людей?  

Да от куда им взяться то? Все "честные" либо в Канаду драпанули, либо "новичком" отравлены.