Форум на Мурмане
22 Ноября 2024, 20:47 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 81   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Российская рыба. Политика и экономика.  (Прочитано 832754 раз)
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #180 : 11 Июля 2014, 04:11 »

Может, по аналогии, и мурманским переработчикам повезет.


Обязательно повезет. Сейчас же не времена Ленина.


О том, как Ленину подарили рыбу

Однажды Ленин сидел в своём кабинете и работал. На столе стакан морковного чая и чёрствый сухарь. В те годы был ужасный голод. Кушали овёс и картофельную шелуху. Хлеб выдавали по маленькой пайке. Конечно, для товарища Ленина можно было бы найти наилучшую еду: яичницу, сметану и белый хлеб. Но он запрещал это делать. Он не мог позволить себе питаться чем ни попало, когда голодала вся страна.

Так вот, сидит Владимир Ильич, работает и в перерыве пьёт чай без сахара и грызёт сухарик. Входит секретарь:

- Приехал управляющий рыбным делом. Он непременно хочет вас видеть.
 
- Хорошо. Пусть войдёт!

И вот входит управляющий. Он простой рыбак, но революция поставила его на большую должность. Он стоит у стола и не садится. Хотя Ленин указывает ему на стул и просит его сесть. Он за спиной в руках держит огромный пакет. В пакете завёрнута копчёная рыба. Это подарок Владимиру Ильичу. Конечно, он мечтал сразу преподнести эту рыбу, как только войдёт в кабинет. Дескать: "Это вам, дорогой Владимир Ильич. Небольшая копчёная рыбёшка". Но когда рыбак вошёл в кабинет, он немножко оробел. И по этой причине пакет остался у него за спиной. И вот он стоит в неудобной позе и докладывает Ленину, отчего плохо ловится рыба. Нужны деньги на покупку сетей. А то рыба через прорехи советских сетей уплывает и попадает в английские сети.

Ленин говорит:

- Деньги мы вам дадим. А вы уж, пожалуйста, ловите побольше рыбы, чтобы прокормить население. Тут, собравшись с духом, рыбак положил свою рыбу прямо на стол и говорит:

- Мы для вас, Владимир Ильич, рыбёшку поймали... Закоптили в лучшем виде...
Но Владимир Ильич не взял эту рыбу. И даже нахмурился. И строго сказал:

- У нас в стране дети голодают. Напрасно вы мне её привезли.

Рыбак окончательно смутился. Бормочет:

- Закушайте, Владимир Ильич. Исключительно вкусная рыба. Поймали прямо в воде...

И вдруг рыбак видит, что Ленин позвонил.

- Феликс Эдмундович! Пришлите мне директора детдома!

Явился директор.

- Вот что! Отрежьте у этой рыбы голову и хвост и пошлите их в детский дом!

Увидев, что рыбак до крайности перепуган, Ленин протянул ему руку и сказал:
 
- От имени детей благодарю вас, товарищ, за подарок.

Рыбак попрощался с Лениным и вышел из кабинета бормоча:

- Мама родная, чуть не произошла ошибочка...

http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=9907


Записан

Йоу
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #181 : 15 Июля 2014, 06:20 »

Обязательно повезет. Сейчас же не времена Ленина.

Как раз наоборот. При Ленине повезло бы точно. А сейчас каждый сам за себя.
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #182 : 17 Июля 2014, 08:11 »

Россия может подать два иска во Всемирную торговую организацию (ВТО) для урегулирования проблем с доступом отечественной рыбной и металлургической продукции. Об этом сообщил журналистам директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=286377
Борьба за сырьевую направленность нашей экономики продолжается. Во главе стоят главные российские экономисты и соответствующие министры. Такое ощущение, что Чубайсы и Гайдары до сих пор стоят у руля экономики.
Страна дураков!
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #183 : 18 Июля 2014, 07:22 »

"Длинные квоты" рыбный бизнес ДВ даром не получит – AgroTrend
Государство поставило рыбодобытчиков перед выбором – "квоты под киль", развитие береговой переработки или же высокотехнологичная обработка в море"
http://primamedia.ru/news/economics/18.07.2014/372682/dlinnie-kvoti-ribniy-biznes-dv-darom-ne-poluchit-agrotrend.html
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #184 : 18 Июля 2014, 07:27 »

Из прошлого в настоящее. С надеждой. II.
 Часть вторая. «Обманутые нивхи».
 http://nik-aleks.livejournal.com/18666.html
http://nik-aleks.livejournal.com/18800.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19049.html
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #185 : 21 Июля 2014, 04:24 »

В рамках 19-й конференции министров рыболовства стран Северной Атлантики глава Росрыболовства Илья Шестаков отметил, что климатические изменения в Северном полушарии уже хорошо заметны. Таким образом, пока моря возле экватора беднеют, у нас в акваториях Дальнего Востока и Северо-Западного региона увеличиваются рыбные запасы. Выигрывает от такой миграции прежде всего российское рыболовство, которое в основном ведется в холодных водах. Наши рыбаки уже сейчас отмечают ощутимые изменения.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/41515.html
Как говорится, и карты в руки!
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #186 : 22 Июля 2014, 04:43 »

Приморский край отметил в минувшее воскресенье очередной День рыбака. Большая рыбалка — дело профессионалов, а вот любительская — увлечение многих, давно переросшее в нечто большее, чем просто хобби. Одни предпочитают зимнюю рыбалку, другим больше по душе летняя, кто-то не мыслит жизни без экстремальной погони за косяком рыб, других устраивает спокойный заброс спиннинга с берега, а кого-то привлекают исключительно озера. И все чаще на «хорошую рыбалку» выезжают далеко от Владивостока.
http://konkurent.ru/osoboe-mnenie/293-podvodnyy-mir.html

Немного положительных эмоций.
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #187 : 23 Июля 2014, 08:10 »

А теперь отрицательных для отдельных представителей рыбной олигархии.

Рыба Дальнего Востока перейдет на электронную ветсертификацию
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/23.07.2014/373744/riba-dalnego-vostoka-pereydet-na-elektronnuyu-vetsertifikatsiyu.html

Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #188 : 25 Июля 2014, 08:13 »

Оказывается, среди рыбных олигархов есть очень популярные личности. Например, сахалинский сенатороолигарх.

 Anatoly Solntsev
 15 июля 2014, 14:34:58 UTC
 АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ – ЧЕЛОВЕК, БОЖЕСТВО ИЛИ ВСЕ ЖЕ ПРЕСТУПНИК?
 アレクサンドル・ウェルホフスキ-氏とは人物なのか、神様なのか、それともやはり犯罪者なのか?
 В последние несколько месяцев в различных СМИ появилось много сообщений, касающихся сенатора от острова Сахалин Александра Верховского. Он охотно дает интервью, выступает, участвует в различных форумах и съездах. В последние две недели появилась информация, говорящая о том, что этот сенатор, скажем так, не всегда использует свое сенаторское кресло по назначению, нарушает российское законодательство. Это послужило толчком для проведения частного расследования, о результатах которого я хочу рассказать в данной статье.
 最近、数か月前からサハリンのアレクサンドル・ウエルホフスキ-連邦議員に関係する多くの情報が様々なマスメディアを通じて報じられた。彼は積極的にインタヴューに応じ様々なフォ-ラムやパーティ-等に出演している。 直近の2週間、ロシアの法律を順守せず、彼については連邦議員としての役割を果たす為に常に議席をしようしてない情報があるのだ。これが個人的な捜査行動のきっかけとなり、私がこの記事で語りたい事である。
 Краткая справка.
 簡単な参考資料
 Верховский Александр Григорьевич Родился 23 августа 1956 г. в Ленинграде.
 ウエルホフスキ-・アレクサンドル・グレゴリ-ビッチ氏 は1956年8月23日に旧ソ連のレニングラ-ド市にて出生した。
 Всё это говорит о том, что деятельность сенатора на своем посту нарушает требования статей 19, 59.2 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации.
 上院議員の活動全てが「ロシア連邦国家公務員連邦法F3.59.2,19」の定款の規定に違反しているこれは示唆している
 Так кто он, сенатор Верховский – человек, божество или все же преступник?
 そこで彼は、ベルホフスキ-上院議員という人間が、神のような存在か犯罪者か?Переводчики: русские японцы Анатолий Солнцев и Хисада Канамэ 2014 翻訳は日露人のアナトーリ・ソーンツエフと久田金目 著作権 2014 
http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html?thread=19326#t19326
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #189 : 28 Июля 2014, 02:16 »

Некоторые проблемы продовольственной безопасности России.
http://nik-aleks.livejournal.com/19445.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19620.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19955.html
http://nik-aleks.livejournal.com/20177.html
И добавить нечего. Все по теме.
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #190 : 28 Июля 2014, 07:37 »

Ассоциация доильщиков минтая или клуб рыбных рантье.  :'(
 Первого ноября прочитал на сайте http://www.fishkamchatka.ru статью «ФАС уполномочен заявить: аббревиатура АДМ не соответствует действительности».
Наше в начале статьи одно очень интересное изречение: «Аббревиатура - это значит сокращение слов. Например, АДМ, как считают в АДМ, - это Ассоциация ДОБЫТЧИКОВ минтая. А вот в Федеральной антимонопольной службе так не считают. Для них АДМ - это Ассоциация ДОИЛЬЩИКОВ (или ДОЯРОВ) минтая, в которой минтай доят (точнее, ОБЯЗАНЫ доить), как коров, повышая (в обязательном порядке) свои прежние показатели, так как именно рекорды теперь станут, по мнению ФАС, объективными показателями свободной конкуренции рыбопромышленников на минтаевом промысле», и решил разобраться именно в данном аспекте сложившейся ситуации. Тем более, что данная тема мне в достаточной мере известна, писал на эту тему уже не один раз.
Чтобы проверить кем же на самом деле является АДМ: ассоциацией добытчиков или все же ассоциацией доильщиков минтая, решил воспользоваться информацией, так сказать, из первых рук. Посчитал, что лучше всех ответить на вопрос об АДМ может только сама АДМ, и зашел на сайт этой Ассоциации, расположенный по адресу: http://pollock.ru
И надо сказать, зашел туда не зря. Узнал для себя много нового, а самое главное, сумел разобраться в ситуации, получил нужную мне информацию.
А узнал я следующее.
«Ассоциация добытчиков минтая - это крупнейшее российское отраслевое объединение, в которое входят 46 рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. Объём добытых нашими предприятиями водных биологических ресурсов превысил в 2011 году 1,5 млн. тонн (36% общероссийского вылова), а объём выпускаемой пищевой продукции составляет 30% общероссийского объёма производства пищевой рыбопродукции». Так было написано совсем недавно. О 46 членах АДМ заявлял в своем интервью и президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Станиславович Зверев газете «Золотой Рог» 15 мая 2012 года (№ 19). Вот, что он тогда говорил: «- В 2008 году в Ассоциацию добытчиков минтая входило 26 предприятий, сегодня – 46. География – от Чукотки до Приморья».
Однако информация, имеющаяся на сайте АДМ сегодня опровергает слова, сказанные ее президентом: «Ассоциация добытчиков минтая была создана в 2006 году. Сегодня это крупнейшее общественное объединение рыбохозяйственной отрасли России. В состав Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) входят 45 крупнейших рыбодобывающих компаний с совокупным объемов вылова около 1,5 млн. тонн рыбы и морепродуктов. На их долю предприятий членов АДМ приходится более 70% вылова минтая в России и более 40% мирового вылова минтая. Предприятия АДМ производят высококачественную рыбопродукцию, отвечающую мировым стандартам качества. На судах компаний, входящих в АДМ, производится около 95% филе минтая морской заморозки, 64% мороженного минтая и 77% мороженой икры минтая российского производства.»
Зайдя в раздел «члены ассоциации» я убедился, что данная информация соответствует действительности. В разделе «Члены ассоциации» записано ровно 45 компаний. Как оказалось, Ассоциация недавно потеряла одного своего активного члена, сахалинскую компанию ЗАО «Гидрострой». Так выходит из опубликованной и имеющейся сегодня на сайте информации. Произошло это сразу после серии скандалов вокруг данной компании и ее владельца, сенатора (а может уже и нет, информация на данную тему очень противоречива) Верховского, которого впрочем, как и саму Ассоциацию, обвиняют в связях, а точнее в полной зависимости и подконтрольности китайскому рыбному холдингу «Пасифик Андес».
Такая вот безрадостная картина получается. Из Ассоциации стали уходить ее самые активные члены.
А я, тем временем, продолжил знакомиться с информацией с сайта АДМ. В том же разделе «Члены ассоциации» я узнал следующее.
Оказалось, что и информация о 45 членах, по сути, также мало соответствует действительности. Реально членов Ассоциации на порядок меньше. Взять, к примеру, пять компаний: ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко». Как оказалось, все они имеют один юридический адрес: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3, одного директора, Попова Александра Владимировича, одни и те же телефоны: (423) 226-43-78, (423) 220 50-85. Кроме того, у этих компаний один общий владелец - московское ЗАО «Прогресс Инвест». То есть, фактически это не пять компаний, а одна.
И таких компаний, сочетающих два в одном либо три в одном, набралось достаточное количество.
Это ООО «Востокрыбпром» и ООО «Совгаваньрыба», прописанные по адресу: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3 (к стати, этот адрес совпадает с адресом указанных ранее пяти компаний) и имеющие общие телефоны: (423) 230-81-06, (423) 249-93-89.
Это ЗАО «Восмония» и ООО «Инзель-Фиш», возглавляемые директором Рекасовым Владимиром Васильевичем. Связаться с ними можно по телефонам: (423) 265-20-74, 265-20-73.
Это ЗАО «Блаф» и ООО «Блаф-Западный», возглавляемые Емельницким Игорем Ивановичем. А найти их можно по адресу: 683013, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Матросова, 37 либо по телефонам: (4152) 46-29-69, (4152) 46-29-73.
Это ООО «Алитет» и ООО «Уссури», возглавляемые Суворовым Юрием Алексеевичем и находящиеся по адресу: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 51А. Эти компании также имеют общие телефоны: (423) 222-69-70, факс: (423) 222-43-73.
И таких примеров много. Имеют единое руководство, общих хозяев, одни и те же адреса и телефоны: ООО «Имлан», ООО «Пелагиаль» и ОАО «Тралфлот». А также ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз».
Еще часть компаний, входящих в состав АДМ хоть и не находятся в одном адресе и имеют разных руководителей, но зато имеют одного и того же хозяина. Фактически в состав АДМ входят около десятка по настоящему независимы в России друг от друга компаний. Но… информация из различных официальных источников говорит о том, что почти все они контролируются одним и тем же иностранным владельцем – компанией «Пасифик Андес» из Гонконга.
Зачем потребовались такие сложности и навороты.
Все просто, чем больше компаний, тем солиднее и весомее выглядит объединяющая организация – Ассоциация добытчиков минтая. Тем солиднее выглядят заявления ее руководителя, а чаще это не заявления, а требования, с которыми, учитывая количество членов, начинают считаться многие чиновники. А такая ситуация очень важна для участников Ассоциации, и сейчас я объясню, почему.
Продолжая изучать информацию на сайте АДМ, я обратил внимание на следующий факт. Оказалось, что почти четверть членов Ассоциации не имеют флота. Вдумайтесь в ситуацию, компания имеет статус рыбодобывающей, имеет десятилетние квоты на вылов различных видов морских биоресурсов, но не имеет флота. То есть в компании есть директор, есть бухгалтер, есть секретарь, есть водитель, а рыбаков нет.
Согласно сайта АДМ семь компаний не имеют собственного флота. Таковыми компаниями, к примеру, являются ООО «Дальрыбпром», ООО «Инзель-Фиш», ООО «Си-Гал» и ООО «Софко». Есть и другие компании. То же ЗАО «ХК «Дальморепродукт» вообще уже несколько лет находится в стадии банкротства, а имеет квот более чем на 60 тыс. тонн ежегодно. А на ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз» записано по двенадцать судов. Но фишка в том, что на обе компании записаны одни и те же суда (данная информация отсутствует на сайте АДМ, взята из другого источника). При этом общий объем ежегодных квот, которыми владеют компании-посредники, превышает 130 тыс. тонн различной рыбопродукции.
Еще треть членов АДМ имеет в своем распоряжении всего по одному судну. И т.д.
То есть фактически более половины компаний членов АДМ не способны сами обловить собственные квоты, являются компаниями посредниками, а точнее РАНТЬЕ.
При это, почти все они не только выбирают квоты, но и торгуют выловленной рыбопродукцией за рубеж, через оффшорные компании.
Все это полностью разъясняет суть законодательных инициатив Ассоциации добытчиков минтая, исходящих от ее руководителей. Все эти инициативы сводятся к высвобождению «рыбаков» из АДМ от каких-либо обязательств перед государством, к предоставлению им возможности свободно распоряжаться квотами.
Так, в частности, АДМ и ее лоббисты из Совета Федерации и Государственной Думы, такие как Горбунов, Верховский, Невзоров, Карлов выступили инициаторами принятия «своего варианта» закона, регулирующего рыбодобычу. Суть поправок, предложенных этими «рыбаками», сводится к необязательности поставок рыбопродукции, выловленной в прибрежных водах, на прибрежные рыбоперерабатывающие предприятия. Эти господа, в том числе и через подконтрольные АДМ СМИ, вроде Дейта.Ру или Fishnews.ru постоянно пытаются внушить обывателю и чиновникам мысль, что рыбопереработка чужда и экономически невыгодна России, что лучше перерабатывать рыбу в соседнем Китае. Есть подобная информация и на сайте АДМ и в интернете, в блоге президента Ассоциации Германа Зверева.
АДМ и ее лоббисты являются ярыми противниками выдачи «квот под киль», что предполагает выдачу квот только предприятиям, имеющим свой достаточно новый флот.
Они же постоянно выступают с инициативами максимально сократить государственный контроль за уловами и отменить обязательную сертификацию добытой рыбы.
Теперь мне стало понятно, почему это происходит.
Зачем рыбным рантье строить корабли и рыбоперерабатывающие заводы, зачем заниматься логистикой или думать о том, как накормить рыбой Россию?! Зачем вкладывать деньги?! Гораздо проще иметь в штате бухгалтера, юриста, красивенькую секретаршу и водителя с собственным авто для перевозки "хозяев жизни"! Можно просто получить очередные квоты на двадцать лет и просто торговать ими, увеличивая за счет посредничества в два-три раза стоимость на рыбу для простого покупателя и получая огромные барыши, при этом, не вкладывая в дело ни копейки! Короче говоря, получать деньги из воздуха значительно проще и приятнее, чем что-то делать и чем-то рисковать. Тем более, что барыши рыбных рантье всегда превышают доходы настоящих рыбаков. Да и китайских хозяев АДМ подобная ситуация полностью устраивает.
Но до тех пор, пока политику в рыбной отрасли России будут определять такие вот РАНТЬЕ, бесплатно использующие принадлежащие стране и народу (и это закреплено Конституцией России) биоресурсы, пока бездельники будут жировать, а население будет переплачивать за рыбу, обеспечивая развеселую жизнь дармоедам. До тех пор рыбная отрасль России будет находиться в загоне, что, в конце концов, приведет к полной потере Россией своего рыбодобывающего флота и рыбоперерабатывающих заводов, уничтожению настоящих рыбацких предприятий.

А пока получается, что наши морские биоресурсы принадлежат всем, а реально владеют и используют их лишь некоторые. Они же делят между собой всю прибыль от продаж.
http://nik-aleks.livejournal.com/3431.html


Насколько я понимаю, все эти публикации, все расследования ФАС так и не принесли каких-либо ощутимых результатов. АДМ продолжает главенствовать в дальневосточных морях?!
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #191 : 29 Июля 2014, 05:02 »

Вот две противоположные статьи на одну тему. Первая опубликована в ЖЖ Германом Зверевым, президентом АДМ - ассоциацией, которую ФАС неоднократно уличала в организации картельных сговоров в интересах иностранных компаний, а самого ГЗ считают ставленником китайской компании "Пасифик Андес" в России:
"Ветеринарная недо-электронная сертификация" http://german-zverev.livejournal.com/46557.html
А это статья из "Российской газеты", автор которой Сергей Гудков, исполнительный директор Рыбного союза: "Долгая дорога рыбы"  http://www.rg.ru/2014/07/29/sertifikati.html

Совершенно разные точки зрения. Гудков говорит о том, что введение электронной ветсертификации ускорит все процедуры по доставки рыбы от корабля до потребителя. Зверев же, искажая суть нового приказа, опять недоволен. Для него и его китайских хозяев главное полностью устранить контроль государства за уловами.

Результат подобной деятельности Зверева и его команды россияне ежедневно ощущают на себе, имея на столах вместо дикой, качественной, российской рыбопродукции импортное, обильно глазурированное дерьмо!
"ТОРЖЕСТВО КИТАЙСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ…
…угрожает жизни и здоровью россиян"
http://m-fishman.livejournal.com/51077.html
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #192 : 29 Июля 2014, 06:57 »

Кушайте, дорогие россияне...
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #193 : 30 Июля 2014, 02:51 »

ФАС России возбудила очередное дело в отношении Росрыболовства
http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_35701.html

Хоть ФАС чего-то делает.
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #194 : 30 Июля 2014, 07:26 »

Мда... 
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #195 : 31 Июля 2014, 02:47 »

"Маски сорваны…

«-Фу, какая противная рожа! Милая, сними противогаз, не пугай меня!
-Э-э-э… Дорогой… Но я не одевала противогаз?!»
Именно этот старый, бородатый анекдот приходит в голову, когда читаешь последние измышления руководителей общественных объединений рыбаков.
Не хотел касаться этого вопроса, но на глаза попалась статья президента АДМ Германа Зверева «Ветеринарная недо-электронная сертификация», опубликованная им в «Живом Журнале». А буквально следом статью «Маски сняты» от президента ВАРПЭ Александра Фомина выпустило в свет «Фишньюс». И та, и другая статьи посвящены приказу Минсельхоза №281 «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ВСД в электронном виде». Приказ еще не успел вступить в силу, а уже такой резонанс. Ведь два «уважаемых рыбака-эксперта» с огромным рвением и энтузиазмом взялись в один голос критиковать зарегистрированный документ. И работать он мешает, и сроки непонятны, и имеет он коррупционную составляющую, и прочее, прочее, прочее…
А какие убедительные доводы они приводят, закачаешься. Не хотел размениваться на цитаты, но никуда не денешься.
Возьмем, к примеру, заявления от господина Зверева:
«…из новой редакции приказа исчез пункт, который содержался в п.3 прежней редакции:«Оформление и выдача ветеринарных сертификатов осуществляется на безвозмездной основе». Следовательно, все разговоры о бесплатной ветеринарной сертификации останутся пустым звуком».
Честно сказать, мне не совсем понятно, почему вдруг господин Зверев решил, что сертификация будет проводится на платной основе. Это пункт приказа или мнение самого «эксперта».
Судя по тексту статьи и содержанию приказа – это как раз измышления самого Германа Станиславовича. Но он то выдает это за свершившийся факт, чем вводит в заблуждение всех остальных.
Или еще один пример:
«…в новую редакцию приказа добавлены 78 страниц, содержащих формы ветеринарных сопроводительных документов, выдаваемых в бумажном виде (свидетельства, справки и сертификаты). 80% текста приказа посвящены выдаче ветеринарных сопроводительных документов в БУМАЖНОМ виде, а об электронной сертификации речь идёт всего лишь в 5% текста. Любой специалист по управлению и теории систем сделает однозначный вывод: ТАКОЙ приказ нацелен на выдачу ветеринарных сопроводительных документов в бумажной форме, а слова об «электронной сертификации» оставлены только для прикрытия».
И опять размышления и измышления. С чего сделан вывод об обязательности бумажного оформления. В тексте приказа ясно сказано:
«Оформление ветеринарных сопроводительных документов производится в электронном виде с использованием государственной информационной системы. По желанию владельца сертифицируемых подконтрольных товаров оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на бумажном носителе».
Именно по желанию.
Еще один пример:
«…из новой редакции приказа исчез пункт, который содержался в п.5 прежней редакции:«Лабораторный контроль осуществляется путём проведения исследований в аккредитованных на эти цели лабораториях в случаях выявления ВИДИМЫХ ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИХ изменений при досмотре перевозимых подконтрольных товаров и исключения заразных болезней животных». Следовательно, лабораторные исследования будут назначаться по решению инспекторов Россельхознадзора без всяких объективных оснований».
Но в тексте приказа говорится:
«Должностное лицо, принявшее решение о направлении подконтрольного товара на лабораторные исследования, обязано по требованию лица, обратившегося за получением ветеринарного сопроводительного документа , предоставить письменное обоснование принятого решения».
Так сможет ли инспектор просто так отправить товар на исследование? Нет! Только при наличии нарушений, о чем в письменном виде сообщит владельцу.
Откуда появилось утверждение, что «лабораторные исследования будут назначаться по решению инспекторов Россельхознадзора без всяких объективных оснований?» Это утверждение придумал сам Герман Зверев и теперь пытается уверить в этом всех остальных!
Вторит Звереву второй «рыбак-эксперт» господин Фомин.
Вот его измышления по поводу вышедшего приказа:
«Приказом установлено, что ветеринарно-санитарному контролю подлежат все подконтрольныетовары, вошедшие в единый перечень, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза по кодам ТН ВЭД. Этот перечень включает абсолютно всю рыбопродукцию: начиная от живой рыбы и заканчивая консервами, а значит, речь идет о тотальном контроле».
Не о тотальном контроле, а о контроле за всей продукцией. Только, что в этом плохого? Что плохого в том, что государство пытается обезопасить своих граждан от некачественных продуктов?
Еще один пример:
«лабораторные исследования, проведенные в аккредитованных на эти цели лабораториях. Фактически это свидетельствует о том, что лабораторные исследования в случае экспорта становятся обязательными. Соответственно ни о каком сроке в три часа речи быть не может».
С чего сделан такой вывод? Просто господин Фомин так решил?
Более того, он делает еще один интересный вывод, откровенно противореча самому себе:
«Это резко контрастирует с позицией в отношении импортной продукции. Никаких специальных указаний по импорту нет, поэтому его контроль осуществляется в общем порядке, когда решение о проведении лабораторных исследованиях принимается на уровне должностного лица».
Почему это вдруг получается, что одни и те же правила, касающиеся импортируемого и экспортируемого товара, дают одному товару фору перед другим?
Почему «принятие решения о проведении лабораторных исследований» принимаемое «должностным лицом» - это бесконечное увеличение сроков оформления для экспортеров, чьи интересы представляют Зверев и Фомин и «предоставление поблажек» (исходя из заявлений этих «горе рыбаков-экспертов») импортерам?
А ведь затем, опираясь на собственные бредовые измышления, эти господа делают неожиданный вывод:
«Новый приказ Минсельхоза, регламентирующий оформление ветеринарно-сопроводительных документов в электронном виде, позволяет сделать вывод, что министерство и Россельхознадзор в большей степени заботят интересы не российских потребителей, а зарубежных».
Так зачем же извращать текст, зачем накручивать ситуацию?
Все просто. Об этом говорит сам Фомин:
«Заслуживают внимания особые положения приказа, касающиеся контроля экспортной продукции…»
Так вот в чем дело. Господа рыбаки из объединений, возглавляемых Фоминым и Зверевым, долгое время пытаются продвинуть идею о полном прекращении государственного контроля за экспортом морских биоресурсов. Именно благодаря их стараниям долгое время не утверждался документ, регламентирующий порядок ветсертификации. Благодаря их стараниям российская рыбоперерабатывающая промышленность фактически лишилась отечественного сырья. Ведь основу береговой переработки составляли прибрежные уловы, а их у российской переработки больше нет. Пролоббированный и принятый закон «Об аквакультуре», в который почему-то всунули прибрежное рыболовство, позволил рыбным экспортерам более не поставлять рыбу на российский берег, а заморозив ее на судах, вывозить за границу. Но ведь законом «О рыболовстве» определено, что «прибрежка», как раз и выделена в отдельный вид рыболовства с целью поддержания отечественной переработки, обеспечения российского потребителя качественной, дикой, российской рыбой. Почему же после принятия закона, погубившего прибрежные поселки и рыбоперерабатывающие заводы, ни Зверев, ни Фомин не писали изобличающих статей, не требовали защитить российского потребителя.
Ведь, судя по последним статьям, именно заботой о нас, российских потребителях заняты все их мысли!
Тогда почему, наши заботливые крикуны не выразят свою заботу в другом. Почему им не продавать свои уловы нашим переработчикам по приемлемым ценам. Ведь, исходя из информации представленной ФАС, после проведенного расследования в отношении АДМ и ряда компаний (часть из них члены ВАРПЭ), исходя из информации, представленной в многочисленных статьях плодовитого журналиста Зверева, китайскому заводчику в Циндао российский минтай обходится в 1,2 -1,4 доллара за килограмм (в пределах 43 – 50 рублей за килограмм), а российскому оптовику во Владивостоке тот же минтай продают по 54 рубля за килограмм (информация из статьи «Московский минтай уступил приморскому по ценовой «накрутке», опубликованной изданием «Фишньюс»)!!!
И это не размышления и домыслы, это конкретный факт, подтверждающий, что та же АДМ заботится вовсе не о российском потребителе, а о китайском!
И это почти правда. На российского потребителя рыбным олигархам, о чьих доходах так пекутся Зверев и Фомин, наплевать, в прочем, как и на иностранного. Ведь именно представители АДМ, ВАРПЭ лоббировали и принимали последние антироссийские законы. Это совладелец компании «Океанрыбфлот», камчатский сенатор Пономарев, еще один камчатский сенатор и владелец рыболовецкой компании Невзоров, владелец целого ряда компаний членов ВАРПЭ и АДМ, сахалинский сенатор Верховский. И т.п.
Все на что они нацелены – это максимальная прибыль, заграничные счета и прочие активы, интересы иностранных партнеров. Все остальное – обыкновенная словестная мишура, создаваемая для прикрытия и в интересах расширения экспорта российских морских биоресурсов!
Как гласит старая, добрая, русская пословица:
«Громче всех, «ДЕРЖИ ВОРА!» - кричит сам вор!»
В одном я согласен в Фоминым. Маски действительно сняты, а точнее сорваны. С Фомина со Зверевым и их хозяев..."
http://nik-aleks.livejournal.com/20291.html
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #196 : 01 Августа 2014, 03:59 »

Это должен каждый знать и понимать, покупая в магазине рыбную продукцию!

"Купил рыбку большую – получил маленькую
 
Почему нас продолжают травить подобием рыбного филе
Китайское рыбное филе своей низкой ценой очень привлекает потребителя. Но что скрывается за низкой ценой? Китайское замороженное филе на 50% состоит из воды, которая задерживается в мышцах рыбы. Плюс «глазурь» — ледяная корочка, которая, в принципе разрешена и присутствует на любой рыбе, но и здесь китайцы явно перебарщивают. В итоге потребитель платит за 1 кг замороженной рыбы, а получает лед снаружи, а воду и химикаты внутри. Не мудрено, что от всего, что планировалось пожарить, останется разве что кошке на один укус. И то, хорошо, если не отравится.
Стоя у рыбного прилавка супермаркета, можно озадачиться, видя перед собой замороженное филе по цене 200 рублей и рядом точно такое же китайское в два раза дешевле. Визуально разница, разве что, в этикетке. Однако если китайское филе принести домой и разморозить, то потребителя ожидает сюрприз. Большое и сочное филе превращается в маленькую, убогую тушку, вес которой, дай Бог, — половина от номинала. На самом деле все просто: больше половины веса китайского филе составляет вода, которая задерживается в рыбе благодаря обработке триполифосфатом натрия Е451.
Китайцы давно придумали, как продать филе с водой по цене рыбы, используя своеобразный способ обработки рыбного филе триполифосфатом натрия, делающим мякоть рыбы более сочной и позволяющий ей удерживать воду, увеличивая вес. Для накачки рыбы полифосфатом готовят водный раствор, используя специальный шприц, вводят полученный раствор в нужных количествах в рыбу и замораживают. Излишне раздутый вид продукта не вызывает опасений у потребителя. Раньше рыбу «накачивали» полифосфатами только производители филе. В наши дни инъекторами для выполнения этой операции оснащаются и рыболовецкие суда, а полифосфаты вводят в рыбу прямо на судне после её вылова. После размораживания рыбы с полифосфатами вода из неё вытекает, вес возвращается к нормальным значениям, а вот вредные вещества в рыбе, к сожалению, остаются.
Триполифосфат вреден для здоровья. Но отравить нас китайцы хотят меньше, чем обмануть. В принципе триполифосфат натрия используют многие производители мяса, рыбы, молочной продукции для поддержания исходного качества продукта, но в строго регламентированных дозировках. У китайских производителей свое мнение о дозировке. Зачем? Все просто, чем больше триполифосфата, тем больше воды удерживается в рыбе. Цена на такое филе, конечно, ниже, но платить за воду невыгодно. Так, где же экономия?
К сожалению, на триполифосфате пугающие факты не кончаются. Китайская рыба неоднократно вызывала волнение в связи с проверками, выявляющими наличие в китайской рыбе повышенное количество химии и микробов. Россельхознадзор призвал правительство Китая усилить контроль качества своей рыбной продукции, но воз и ныне там.
В приморье с начала года Россельхознадзор выявил около 150 тонн некачественных и опасных морепродуктов из Китая. В китайской рыбе было зафиксировано превышение содержания кишечной палочки, листерий, кристаллического фиолетового и малахитового зеленого ксенобиотиков, нитрофуранов и многих других опасных веществ. Проведенные лабораторные исследования показали, что партии деликатесов изобилуют опасными для здоровья микроорганизмамии канцерогенами. Замглавы Россельхознадзора Николай Власов в письме руководителю государственного управления по контролю качества, инспекции и карантину Китая Чжи Шупину отметил, что в текущем году Россия 86 раз вводила режим усиленного контроля китайской рыбопродукции, а с 17 предприятий из КНР, вовсе был запрещен ввоз.
Как решать проблему, пока непонятно. Росрыболовство ссылается на Роспотребнадзор и наоборот. У нас закон, а, точнее, ГОСТ, строг только к отечественным производителям. Им запрещено намораживать на рыбу больше 4 процентов льда. А в импортном филе может быть хоть целый айсберг: оно подпадает под действие другого ГОСТа, в котором ограничений по процентному содержанию глазури нет. Разнятся требования и по содержанию полифосфатов — влагоудерживающих химических добавок.
Пока же у нас не заработали столь же строгие механизмы контроля, как действуют в Евросоюзе, очень советую не травится триполифосфатом, а поддержать отечественного производителя. Здоровее будете!"
http://m-fishman.livejournal.com/50008.html
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #197 : 04 Августа 2014, 04:35 »

Вот еще одна очень интересная статья. И я полностью согласна с выводами автора.

КИТАЙЦЫ УХОДЯТ ПО-АНГЛИЙСКИ
http://ic.pics.livejournal.com/m_fishman/53534871/64730/64730_600.jpg
Pacific Andes отказывается от вылова российского минтая
Сенсацией разразились российские СМИ: крупнейший мировой производитель рыбного филе – китайская компания Pacific Andes - сворачивает свое присутствие на российском рынке и уходит из русского моря. Это именно та компания, которая в конце 2012 года оказалась в эпицентре скандала, - всплыли данные, согласно которым Pacific Andes контролирует 60% вылова российского минтая на Дальнем Востоке. После чего Росрыболовство решило проверить законность работы Pacific Andes в России, поскольку российское законодательство запрещает иностранным компаниям рыбную ловлю в исключительной экономической зоне России.
Результатом огласки стало требование Федеральной антимонопольной службы к Pacific Andes продать свои российские рыболовецкие активы. По данным ФАС, китайцы приобретали доли в российских компаниях не через механизм владения акциями, а с помощью "тайных соглашений", и российские структуры были лишь номинальными владельцами квот на вылов морских биоресурсов. Глава ФАС Игорь Артемьев пригрозил китайцам уголовным преследованием в случае отказа от исполнения предписания антимонопольного ведомства.
Через некоторое время появился серьезный покупатель в лице компании «Русское море - Добыча», принадлежащая Максиму Воробьеву и Глебу Франку. В начале 2013 года четыре подконтрольные китайцам рыбодобывающие компании были проданы за 540 млн долларов. Через приобретение лидеров рыбного рынка Дальнего Востока - «Турнифа», «Интрароса», «Совгаваньрыбы» и «Востокрыбпрома» - РМД получила 13% от общероссийской квоты на вылов минтая, что соответствует 180 тыс. т рыбы в год и солидную, 9% от ОДУ или 32 тыс.тонн, долю добычи сельди . В итоге сделки молодая компания «Русское море - Добыча», созданная в 2011 году, в одночасье стала крупнейшим игроком индустрии.
А что же Pacific Andes? Это, между прочим, крупнейший в мире рыбодобытчик и производитель рыбного филе со штаб-квартирой в Гонконге. Последствия «отжима» китайцев с российского рынка сказались уже в текущем году. Согласно корпоративной отчетности, выручка китайской China Fishery (входит в группу Pacific Andes) от продажи продукции из российского минтая рухнула более чем в 2 раза. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего финансового года, выручка холдинга в первом квартале 2014 года сократилась на 53% до $105,3 млн.
Финансовые итоги настолько разочаровали руководство холдинга, что компания решила полностью отказаться от работы с рыболовецкими предприятиями России, указано в комментарии агентства Moody’s к квартальному отчету China Fishery.
В среднесрочной перспективе могут полностью переключиться на работу с рыбаками из других стран. Альтернативой российскому минтаю в структуре бизнеса China Fishery станет производство рыбных полуфабрикатов на базе компании Copeinca. Рыбу для них китайская компания закупает в Перу.
С уходом китайского рыбного гиганта, считают аналитики, позиции компании "Русское море – Добыча" Максима Воробьева и Глеба Франка в регионе укрепятся. Более того, ФАС в прошлом году выдал разрешение «Русскому морю - Добыча» купить еще две компании, которые подозревали в аффилированности с китайцами. Однако переговоры затянулись - судя по всему продавцы тянули время.
Несмотря на то, что Pacific Andes подтверждает выход из бизнеса рыболовных компаний Дальнего Востока, но уточняют, что это отказ от покупок по прямым контрактам, в пользу «спотового рынка». Не исключено, что это «обходной маневр» хитрых предпринимателей. Говорят, что российские рыбаки продолжают продавать рыбу китайским покупателям, за спиной которых, как считают сами рыбаки, стоит Pacific Andes. А как это называется? «Восточная хитрость» на фоне «русского раздолбайства»."
http://m-fishman.livejournal.com/
Записан
katya1983
матерый
*****

Карма +20/-8
Offline Offline

Сообщений: 1207


« Ответ #198 : 04 Августа 2014, 07:36 »

Я согласна с утверждением автора статьи, что китайский холдинг "Пасифик Андес" никуда не ушел. Его присутствие выражается хотя бы в том, что в прошлом году помимо минтая на китайские заводы, принадлежащие холдингу, подконтрольные ему российские компании отправили почти все дальневосточную сельдь и большую часть уловов тихоокеанских лососей.
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #199 : 05 Августа 2014, 06:05 »

Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с офшорами
http://audit.gov.ru/press_center/news/18281

Работают китайцы, работают подконтрольные им компании, работают купленные ими лоббисты!
Записан
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 81   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!