Вызовите скорую.
В СССР, Калашников никогда называли автоматическим карабином.
В СССР и русская оружейная школа в лагерях и полу-шарашках работала.
Ибо офицеры царской армии, а не пролетарии типа Дегтярева или Калашникова...
А после 2-й М.В - и немецкая...
Отчего и появился "Калашников" (автоматический карабин АК-46 конструкции Хьюго Шмайссера, гибрид автоматических карабинов Шмайссера и Вальтера образца 1942-го года).
2/3 конструктивных решений в "АК" Шмайссер применил от "машинен-пистолетен" MP-42-W (Вальтера), и 1/3 (в т.ч. ключевое) - от собственного MP-42-H (который и был принят на вооружение немецкой армии и воевал против СССР с 1943-го года). В конце 2-й М.В. - уже имел инфракрасный прицел...
Так, для справки - ключевой принцип работы "альтернативного" Вальтеровского MP-42-W пытаются реализовать в серийном оружии только сейчас. В итоге получается такое дорогое оружие, что даже армия США не может себе позволить массовое перевооружение на него (модульная М27 морпехов - намного дешевле).
Думаю, это уже из-за прицела с тепловизором, радаром и системой обмена данными...
А так - Вальтер в 1942-м году реализовал практически
идеальную схему автоматики.
В отличие от варианта, использованного Шмайссером, и его дальнейшего воплощения в АК-46 (схема наименее эффективна с точки зрения стрелкового оружия, зато крайне надежна).
После 2-й М.В., практически все оружейники в перспективных разработках пытались бороться с такой схемой (даже в ущерб надежности).
Карабин - многозарядная автоматическая (самозарядная) винтовка, для стрельбы винтовочным не промежуточным патроном (за исключением СКС).
Откуда Вы копируете лажу на этот раз?
Имеет аналогичное поворотное запирающее устройство (затвор), газоотводную трубку, дульный тормоз-компенсатор. Предназначен для стрельбы одиночными выстрелами.
В немецкой/русской классификации "пистолет-пулемет - автомат - карабин - винтовка", все это не имеет
ни малейшего значения.
Штурмгивер, отличается от Калаша как коза от паровоза. Более-менее вменяемой аудитории форума, я это доказал, опубликовав фото с "кишками" этих абсолютно-разных автоматов.
Вам никто и не пишет про "Штурмгивер".
Вам пишут про ее прототипы MP-42-W и MP-42-H.
На один из которых - АК-46 и похож как две капли воды даже внешне. Не говоря уже про собтвенно его устройство (как две капли воды похожее на второй), которое Вы так и не сподобились изучить...
Их объединяет только одно - газоотводная трубка с поршнем.
Но и ее детали, отличаются разительным образом. Я бы сказал в корне.
Немецким изобретением ее не назвать, поскольку она была известна задолго до Хьюго Шмайссера.
Задолго - да...
Проблема в том, что Вы вообще не понимаете различий вариантов газового двигателя автомата.
Та-же знаменитая 10-и-зарядка Токарева (лучшее индивидуальное оружие пехоты 2-й М.В., кстати) - также имела "газовую трубку с поршнем". Но ничего общего ни со Шмайссером, ни с его АК-46 - не имела.
Замечу - СВТ-38/40 очень не любили малограмотные советские солдаты (кроме моряков из морской пехоты) - зато очень уважали немцы. А поскольку миллион СВТ была на вооружении приграничных частей СССР - эта винтовка попала к немцам в изрядном количестве (см. на фото снизу)
Квалифицированные технически-грамотные солдаты - данную винтовку очень ценили.
И второе: если "копия", превосходит оригинал по надежности, весу, скорострельности, то какая-же это "копия"?
Калашников в разы надежнее СТГ-44.
Не пытайтесь перевирать мои слова - это несолидно с Вашей строны.
Впрочем, Вы, вероятно, не понимаете разницы между прототипом и "оригиналом".
Тот, кто изобрел первоначальный прототип (основного принципа действия "Калашникова" ) - замечу, еще в 19-м веке - тоже не мог обеспечить своему изделию надежность. В этом особенность прототипов...
Тот-же Токарев в 1927-м со своим ППТ (пистолет-пулемет Токарева) - вообще не мог обеспечить сколь-нибудь подобающую надежность. И это - не его вина, ибо разрабатывать автомат под револьверный патрон Нагана
- вообще полный бред (1 отказ автоматики на 1 магазин).
Хотя, да - Вы же у нас ламер, принцип работы Нагановского револьверного патрона не понимаете, и особенность его конструкции - тоже...
А мне отчего-то абсолютно не хочется Вам объяснять азы...
Главное же - затвор. Прям в окне выброса гильзы светился зазор между затвором и затворной рамой - на глаз около 5 мм, о чём я выше говорил. Забейся он, открытый всем ветрам, и автомат стрелять не будет...
Это личные впечатления специалиста.
Вы не можете увидеть зазора между затвором и затворной рамой в автоматике подобной АК-46 и автомату Вальтера образца 42 года (с которого Шмайссер содрал для АК-46 2/3 конструктивных решений).
Более того -
Вы вообще не можете увидеть сам затвор без разборки девайса.
Тема пересосана миллион раз, в конце-концов, было официально опровергнуто, что "Калаш" не содран, даже не является родственником "Штурмгивера". Однако, благодаря некоторому числу не самых умных участников, тема всплывает в рунете раз за разом.
Вы пытаетесь подменить суть вопроса по АК-46.
Это альтернативный STG-44 вариант - двух немецких прототипов 42-го года.
Созданный автором одного из них.
