Запад атакует Кремль химическим оружием

[AgentOrange]

Помнится, про Петрова-и-Боширова Вы говорили то же самое. Любите скакать на граблях?  

По сути, с ними - тоже фейк. Каким образом, какие детали - можно обсуждать, но одно очевидно: ПиБ не собирались никого убивать. Равно и совершать другого серьёзного преступления в Солсбери или в Лондоне. Всё остальное - незначащие детали. С большой степенью вероятности, их "провели" по маршруту. Чем не фейк? Были ли они сотрудниками спецслужб? Утверждать не буду, но... Не очень похоже. Сотрудники спецслужб, даже не собираясь чего-то выполнять, вряд ли будут так светиться. И устраивать дебош в гостинице (если это - не фейк). Единственный вариант - они отвлекали внимание от чего-то ещё. Разумеется, того, что проходило не в Солсбери. Конечно, это - не на 100 %, это - косвенные признаки, но они есть. А основной признак прост: те, кто собираются убить, примут минимальные меры, чтобы их не узнали. В зависимости от ситуации, от профессионализма и т.п. Не факт, что этих мер окажется достаточно - но разгуливать в той одежде, что и были в аэропорту - это уровень даже не "гопоты". Это - уровень туристов, и близко не собирающихся влезать в какие-то преступления.

Если это фейк, то его бы немедленно разоблачили и тем уничтожили репутацию Навального навсегда, а заодно и "Беллингкэта" (а значит - и дело о малайском "Боинге").

По большому счёту, для умных уже разоблачили. Бутылкой. Больше ничего не надо. Сейчас её очень смешно обыгрывают, но объяснения, как на ней нашли ОВ, так и не дают.

Так что разоблачение фейка крайне выгодно для российской власти и технически элементарно просто: найти настоящего Кудрявцева, что летал по тем маршрутам, и показать его на интервью с Симонян. Но почему-то не разоблачают.

"Почему-то". Правда, почему? Элементарно же! Ещё раз говорю: всё, что касается личностей и действий ФСБшников - тайна за семью печатями. Даже если Навальный будет предоставлять полную белиберду про ФСБшников, её не поспешат опровергнуть (разве что скажут, что белиберда). Впрочем, "ещё не вечер". Дилемма ещё та: рассекречивать людей, чтобы потом менять им место работы, должность, возможно, личность - то есть, "запороть" жизнь человека, причём вполне достойного - а, возможно, и не одного - там один за другого "цепляется", или же оставить как есть, особенно если процентов на 80 - "мимо". Если во многом - в точку, то перевес может быть в сторону рассекречивания, т.к. оно уже произошло, но это - сугубо по логике. А по правилам - думаю, всё равно обязаны не общаться со СМИ. Тут нужна воля Путина. Будет она или нет - а кто его знает.

И даже Путин, которому задали прямой вопрос про эту "восьмерку", не рискнул отрицать, что это действительно ФСБшники - он, в отличие от Вас, кое-чему научился на "солберецких братьях". Так что версия "фейк" не проходит. Поищите другую.

Почему "не проходит"?
1. Восьмёрка, семёрка, шестёрка - да хоть одного ФСБшника случайно нашли - ответ Путина будет одинаковым. Это же секретно! Конечно, меры будут приняты, но насколько точно попали - ни подтверждать, ни опровергать не будут.
2. Допустим, все они ФСБшники. Опять же, не ясно, сколько из них как-то связаны со слежкой за Навальным, а остальные - статисты. И Путин отделывается общими фразами.
3. Фейк может состоять не в том, что фамилии и биографии взяты "от фонаря", а в том, что за этого Кудрявцева говорил актёр из навальнинцев. Или нанятый ими, не суть. В условиях, когда настоящего Кудрявцева (если он вообще есть) нельзя светить - довольно безопасный фейк.

В чём признаки фейка? Очень косвенные, конечно:
1. "Совравши однажды". Бутылка. С ней нужно реабилитироваться. Если Навальный не будет активно действовать, реабилитируя Западные спецслужбы, его отравят в Германии, а спасти не смогут.
2. Сам разговор. Имитация, конечно, качественная. Но вот ничего принципиально нового от версии Навального там нет. Обычно в подобных утечках серьёзного уровня появляется что-то новое и интересное. Думали так, оказалось - немного иначе. То есть, какая-то мотивация другая бы всплыла...
3. Абсолютное согласие с правильно выбранным способом "отравления". Очень странно. Да вообще со способом глупее не придумаешь - но "Кудрявцев" этот способ нахваливает. Впрочем, как и с бутылкой - задача была подтвердить свою версию с точностью до деталей.

Ну да, если думать дальше - получается набор штампов. Только ручного медведя, которого надо попоить водкой, не хватает. В реальности бы точно что-то не соответствовало навальнинской версии. По мелочи - но не соответствовало. Версию пришлось бы скорректировать. Так бывает. Или не по мелочи - тогда бы Навальный банально не выкладывал подобное. Впрочем, куда как большая вероятность, что он просто не смог получить подобного "интервью". Но надо что-то показывать! Вот и результат.

[AgentOrange]

В том, что "тут нечего расследовать".

Не совсем так. Тут нет оснований для открытия дела. А вот предварительное расследование как реакция на "шум" в СМДИ, не говоря уж о возможных заявлениях навальнинцев - это обязанность.

Ну так позаботьтесь хотя бы подтвердить достоверность Ваших "опровержений". Объясните, откуда взялись снимки Певчих и результаты ее предполетного досмотра, если следствие не ведется. Объясните, откуда взялось утверждение, что "она не вывозила бутылку", если по правилам ИКАО багаж досмотру не подлежит.

Скорее всего, предварительное следствие. Реакция на "сигналы". Достаточные, для проверки, но недостаточные - для возбуждения дела, пока они не подтвердятся. Не подтвердились. Ни яда, ни бутылки (её следов) не нашли.
Впрочем, ещё раз повторяюсь: это совершенно не важно, откуда и почему появились эти снимки. Для разоблачения более чем достаточно того, что они появились. Пусть это бы был даже недобросовестный сотрудник СБ аэропорта, которого за это арестовали. Певчих - не ФСБшник, уже давала интервью. Она легко могла ответить - и разоблачить российскую сторону. Но нет - затаилась. Значит, виновата. Тем более, что дальше про эту бутылку идёт "цирк": факт нахождения на ней ОВ не оспаривается, но всячески принижается его значимость.

[finko]

                                 

http://www.youtube.com/watch?v=6xkLdzrniYo

[AgentOrange]

Ну так позаботьтесь хотя бы подтвердить достоверность Ваших "опровержений". Объясните, откуда взялись снимки Певчих и результаты ее предполетного досмотра, если следствие не ведется. Объясните, откуда взялось утверждение, что "она не вывозила бутылку", если по правилам ИКАО багаж досмотру не подлежит.

А он был - этот багаж? Есть подозрение, что не было. Есть - что даже быть не могло.
А на счёт "досмотру не подлежит" - попробуйте провезти в багаже оружие - сразу выдернут! И без оружия всё время пассажиров "выдёргивают" в зоне посадки: просят объяснить, что у них в багаже. Иногда объясняют, иногда - нет.
Впрочем, ещё раз повторюсь: если багаж-таки был, и вопросов нет, ей просто достаточно было сказать, что вот эта сумочка - ручная кладь, а ещё была багажная (фото прилагается), в ней-то и была вода. Всё. Вопрос закрыт. Это могло случиться числа 10 октября. Ну пусть 15-го. Но ведь не было!

[finko]

                     

http://www.youtube.com/watch?v=3mvJweCzxaI

[finko]

            ,,  А на счёт "досмотру не подлежит" - попробуйте провезти в багаже оружие - сразу выдернут!  ,,


                                                       


               ты НАС за лохов не держи .

         В НОРД ОСТ в самый Центр Москвы   через всю Россию целая колонна вооружённых  чеченских террористов  спокойно проехала .

               А когда Бориса Немцова  показательно КАЗНИЛИ возле Кремлёвских стен

   видео наружка была ОТКЛЮЧЕНА .


                       

[AgentOrange]

        В НОРД ОСТ в самый Центр Москвы   через всю Россию целая колонна вооружённых  чеченских террористов  спокойно проехала .

Это было в каком году? А сейчас?

              А когда Бориса Немцова  показательно КАЗНИЛИ возле Кремлёвских стен

   видео наружка была ОТКЛЮЧЕНА .

С Немцовым не всё так просто. IMHO где-то рядом "уши" Западной разведки торчат.

Но, в любом случае, не путайте багаж самолёта и проход на нережимные объекты. Особенно до всех терактов. А на счёт проверки багажа - Вы давно по России летали? Я - недавно и неоднократно. И периодически слышу, как людей вызывают на досмотр багажа.

[finko]

                        Вот и сам  УЖЕ  подтверждаешь что ЧК , ВЧК , НКВД , МГБ , КГБ , ФСБ

                        ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ   без  разницы в каком году или столетии .


                  

[AgentOrange]

                       Вот и сам  УЖЕ  подтверждаешь что ЧК , ВЧК , НКВД , МГБ , КГБ , ФСБ

                        ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ   без  разницы в каком году или столетии .


                  

Это утверждаете Вы. Я утверждаю лишь то, что пару десятков лет назад с безопасностью было так себе.

[AgentOrange]

И есть ещё один признак, что это всё - постановка. Качественная, может быть, с участием "перебежчиков" из ФСБ, но постановка.
Это несложно проверить. Наберите в поисковике "навальный пранк". Множество результатов - и все датируются последним днём. Хорошо. В гугле в инструментах поиска вводим диапазон до начала декабря этого года. И что видим? Ерунду! Венедиктов о каких-то людях, которые якобы "не пранкеры", "Вован и Лексус" о том, что Навальный им не интересен... Короче, хлам. Как и положено для интернет-поисковика, если у него спросить нечто нехарактерное.

Предварительный вывод простой: Навальный не является опытным и знаменитым пранкером. Но, видимо, славы "Вована и Лексуса" захотелось.

А теперь внимание, вопрос: кто справится с поставленной сложной задачей? Задача - сверхсложная: ФСБшники вряд ли любят обсуждать рабочие вопросы по открытым каналам, включая телефон. Вообще. То есть, шанс наткнуться на "околоФСБшника", который спокойно обсудит вопрос по телефону - очень мал. Пусть 1:1000. Вариант с предателями я не рассматриваю (хотя тоже стоило бы, но информация от предателя может быть любой - какую требуют от него, в т.ч. и фантазии на данную тему) Но допустим. Такой попался. И тут им занялся начинающий пранкер! Какой шанс, что он банально завалит пранк из-за своего "огромного опыта"? Близок к 100 %. А потом что - кусать локти, что хотелось славы - а получилась ерунда? В таком случае даже не особо одарённый сообразит пригласить профессионалов, которые сами будут вести диалог. Никакого вмешательства и участия дилетантов! "Вована и Лексуса" бы, но у них несколько иные политические предпочтения. Хотя можно попробовать "поймать" на профессиональном интересе + материальном вознаграждении, но не факт, что согласятся. Но ведь найдутся и менее известные, но достаточно опытные пранкеры. А тут - Навальный! Раз - и шедевр. Это как впервые сесть за рояль - и сыграть лучше знаменитых пианистов. Бывает, конечно, но шанс мизерный. Ставить на него глупо.
Совсем другое дело - если "на том конце провода" - актёр. Или ФСБшник-перебежчик. Текст и поведение согласованы заранее. Что-то сорвётся - можно переиграть. Короче, очень, очень похоже на постановку.
В постановке у нас есть режиссёр, который поставил текст с обеих сторон, обе стороны лояльны к сбоям в интонации и текстовке. Ну и не появляется явно неожиданных вопросов, на которые можно выдать себя. Весь текст известен.

Плюс ещё - очень хорошее качество связи. Впрочем, это ничего не доказывает, бывает... Хотя далеко не всегда, особенно при международных звонках. А вот если одна мобильная сеть, включена агрегация частот, да ещё и в пределах одного города - то шансов на высокое качество связи будет куда как больше.

[Lazy]

Не совсем так. Тут нет оснований для открытия дела. А вот предварительное расследование как реакция на "шум" в СМДИ, не говоря уж о возможных заявлениях навальнинцев - это обязанность.

Закон изучите хотя бы на минимальном уровне, прежде чем высказывать свои "мнения".

[Lazy]

Плюс ещё - очень хорошее качество связи. Впрочем, это ничего не доказывает, бывает... Хотя далеко не всегда, особенно при международных звонках. А вот если одна мобильная сеть, включена агрегация частот, да ещё и в пределах одного города - то шансов на высокое качество связи будет куда как больше.

О том, что практически вся связь нынче - цифровая, т.е. от дистанции никак не зависящая, товарищ ученый не слыхал.

[Lazy]

Послушал еще раз разговор Навального с чекистом, и стало как-то не по себе. Ведь реально это уже разговор с покойником. Жил человек, старался достичь чего-то, служил Родине, как он это понимал, строил планы на будущее. Может быть, семья у него была, дети. А потом вдруг однажды рано утром раздался телефонный звонок - и кирдык. И всего через сорок минут он уже мертвец, и он сам это знает, хотя вроде бы еще и дышит, и даже позавтракал еще, наверное. Но он уже не существует и никогда не существовал - ведь именно такой теперь будет официальная версия. И осталась детям от папы только выложенная на сайте Навального запись телефонного разговора.

И почему-то нисколько его не жалко. Он сам выбрал себе такую судьбу. Вот так, наверное, и выглядит Возмездие. И он это осознал в последние часы свое жизни. И Агенту с Якобом не мешает об этом задуматься - ведь и их ждет примерно такое же.

[AgentOrange]

Закон изучите хотя бы на минимальном уровне, прежде чем высказывать свои "мнения".

Вас уже отсылали к ст.144 УПК. Посмотрите ещё внимательно. На основе заявлений или же сообщений различного уровня проводится проверка, уже на основании которой принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. В данном случае постоянно имеют место разнообразные сообщения в СМ[Д]И (ч.2 ст.144), которые, по всей видимости, служат основанием для проверки, которая уже не даёт оснований для возбуждения дела. Вот Вам и предварительное расследование.

О том, что практически вся связь нынче - цифровая, т.е. от дистанции никак не зависящая, товарищ ученый не слыхал.

А что такое цифровая связь, Вы знаете? Или не очень? Или у Вас там в америках не бывает, чтобы связь (цифровая, цифровая, конечно!) барахлила?
Если очень кратко. С чем связано качество связи?
Ну, во-первых, с задержкой. СТО никто не отменял (или Вы готовы это сделать?), плюс к тому - ретрансляция сигналов - это тоже время. Может быть заметно, но незначительно.
Во-вторых, с поколением связи. Это зависит от конкретного устройства (телефона) и от сигнала с БС. В подавляющем большинстве случаев сигнал у предполагаемого ФСБшника будет либо 3G, либо 2G. voLTE крайне маловероятен, т.к. нужны настройки.
В-третьих, от используемых кодеков, алгоритмов сжатия. Их набор зависит от операторов связи. Перекодирование туда-сюда может ухудшить качество связи.
В-четвёртых, от уровня сигнала. Если сигнал где-нибудь слаб - связь будет пропадать, а перед этим будет ухудшаться. Вплоть до труднопонимаемой. Аналогичный результат будет при перегрузке БС, что тоже бывает. Иногда - и в Москве тоже. Плюс к тому - агрегация частот даёт возможность минимизировать последствия такого перегруза. Но она хорошо работает при звонках внутри одного оператора.
Так что вероятность не очень качественной связи при звонке из Германии в Россию - отнюдь не нулевая. Если он использовал VOIP-шлюз уже в России... Бывают разные варианты, но не всегда с такой связью всё хорошо. Как я и говорил, не гарантированный признак, но процентов 5 в пользу фейка накинет. У нас в России некачественная связь - не такая уж и редкость, мягко говоря.

Но он уже не существует и никогда не существовал - ведь именно такой теперь будет официальная версия. И осталась детям от папы только выложенная на сайте Навального запись телефонного разговора.

Если бы Путин был тем "Путиным", который травил Литвиненко, Скрипалей, Навального - то да, было бы именно так. За одно бы он устранил Лугового и многих других запятнавших себя (пусть и не по своей вине).
На самом же деле... Реакция уже произошла. ФСБ дало комментарий. "Кто угодно мог позвонить кому угодно".
Что же до самого Кудрявцева, если он есть на самом деле... Вне зависимости от происхождения записи ему будет не сладко. И не потому, что кто-то решит его устранить. ФСБшника раскрыли "от и до". Это всегда плохо. Вероятнее всего, ему и правда придётся исчезнуть. Под этим именем. Даже если факты опровержения будут опубликованы настолько ярко, что дойдёт даже до "той стороны", и она будет прятать их, как "прячет" бутылку. Или уйти на пенсию - хотя и бывшему ФСБшнику внимание не нужно. Есть ещё третий вариант - начать политическую карьеру. Хотя бы ненадолго, пока он всем не надоест. Как сделала Чапман. Или Луговой (хотя он уже на тот момент был из "бывших"). Хотя не факт, что ему такой путь подходит.
Если его не было, нет и не предвидится (что тоже имеет ненулевую вероятность и опровергается непросто: всегда легче доказать существование того, что реально существует, чем доказать несуществование того, чего не было и нет), то вопроса о том, как ему будет житься, не стоит.

И почему-то нисколько его не жалко. Он сам выбрал себе такую судьбу. Вот так, наверное, и выглядит Возмездие.

А если он вообще с этим делом ну никак не связан? Где-то как-то засветился, попалась его фотография и кусок биографии Навальному - а тот и подделал всё с нуля, невзирая на то, что обвинил невиновного реального человека? Создав ему массу проблем? При всём при том, что даже в разговоре сам Кудрявцев очень опосредованно относится к попытке убийства, он-то как раз и не убийца. Хотя достоверность разговора... Крайне низкая - это мягко сказано.

И Агенту с Якобом не мешает об этом задуматься - ведь и их ждет примерно такое же.

Вообще-то, в первую очередь надо бояться несколько другим... Lazy и finko, например. Ведь по версии, что "Путин" травит всех неугодных - они вполне в "списке", на них уже готовят порцию "Новичка" или ещё чего  . И "заграница" тут не спасёт. Впрочем, можно попробовать обратиться в компетентные органы. А если же перейти к более реальной версии - то уже можно оказаться целями тех самых доказанных фейкоделов. Которые нашли на бутылке из аэропорта следы "новичка". А их коллеги, в общем, и занимаются отравлением - Скрипалей-то именно отравили. Почему бы следующими в очереди не оказаться Lazy и finko?
Что же до исполнителей тайных убийств... Вообще-то, это - изначально неблагодарная работа. Таких часто устраняют свои же. Организуют ли такую работу российские власти - вопрос ещё тот. Как-то не очень похоже. "Мы Путина ругаем не за то что он слишком Путин, а за то, что он недостаточно Путин" (С)

[finko]

                  ,,  в первую очередь надо бояться несколько другим... Lazy и finko, например. ,,


            Ой ТУПИЗНА !!!


                        Я в БОГА ВЕРЮ .

                        ЧЕГО МНЕ БОЯТЬСЯ

                                       


                 

http://www.youtube.com/watch?v=-tL4BapLBLQ&t=6s

[Lazy]

Ой... Навальный ведь опубликовал это в День Чекиста. Ай да подарочек внукам Железного Феликса! 

[AgentOrange]

                        Я в БОГА ВЕРЮ .

                        ЧЕГО МНЕ БОЯТЬСЯ

А, ну да. Конечно, чего тогда бояться. Так, помучаться после комы (этот иностранный "новичок" заканчивается обратимой комой, но с последствиями). Главное - верить. И, получается, не только в бога, дьявола и прочую сверхъестественность. А ещё и в то, что бутылка не имеет значения, например.

[AgentOrange]

Ой... Навальный ведь опубликовал это в День Чекиста. Ай да подарочек внукам Железного Феликса!  

Фейки - они такие фейки. Делаются так, как удобно и публикуются тогда, когда удобно. Другое дело, что только последний подлец будет подставлять непричастного (непричастного, непричастного, ведь бутылка-то не та!). Хотя кто знает, может, остатки совести Навального заставили его создать фейковую биографию и фотографию на несуществующего человека. Но я в его совести не уверен. Равно и в совести других псевдолибералов.
Есть, правда, ещё один вариант. Если этот Кудрявцев - соучастник Навального и "крот" в ФСБ.

[finko]

А, ну да. Конечно, чего тогда бояться. Так, помучаться после комы (этот иностранный "новичок" заканчивается обратимой комой, но с последствиями). Главное - верить. И, получается, не только в бога, дьявола и прочую сверхъестественность. А ещё и в то, что бутылка не имеет значения, например.

                             Все эти  твои   личные мнения

    повтори на Мытарствах ,  после твоей физической смерти .

             40 дней у тебя будет для этого .

   Твоё   постоянное   оправдывание  попыток убийств  видимо будет веским аргументом

   для ВСЕВЫШНЕГО где тебя разместить  .

          Там тебе ни выслуга лет ни ФСБ , ни  наворованные деньги , если они есть

                     НЕ ПОМОГУТ   .


       ПО ВЕРЕ И ДЕЛАМ твоим  определят .

[Lazy]

А если...

Как-то я пропустил.

Вы этот бред перепостили всерьез? Тогда Вы - идиот, в самом прямом медицинском смысле. Или все равно что ляпнуть? Тогда Вы - клеветник.

Готовы ответить за содержание своего поста? Или как всегда - "есть такая версия..."