Были ли американцы на Луне и кто убил группу Дятлова?

[Огонёк]

  Кино это сказка , миф , развлекуха .


   

+ Эротика. Но не всегда.

[Перуныч]

ГЛАВА SIEMENS ВОЗМУТИЛСЯ, ЧТО НЕМЦЫ ВОCХИЩАЮТСЯ «МАРИХУАНЩИКАМИ» ИЗ США, ОБЕЩАЮЩИМИ ПОЛЁТЫ НА ЛУНУ

Исполнительный директор Siemens Джо Кезер (Joe Kaeser) на днях упрекнул немцев, которые не способны распознать истинных визионеров и вместо этого восхищаются «курильщиками марихуаны», говорящими о космических путешествиях. Сделано это было всего через несколько дней после того, как его заместитель похвалил учредителя Tesla и SpaceX Илона Маска (Elon Musk).

«Забавные мнения бытуют в нашей стране: когда немецкий исполнительный директор активно ориентирует свою компанию на будущее, его считают высокомерным и мечтательным. Когда же какой-нибудь курильщик марихуаны из США говорит о путешествии на Луну в стиле маленького Питера [популярная в Германии детская книжка о космических приключениях], его восхваляют как визионера», — написал господин Кезер в твиттере.



Глава Siemens Джо Кезер накануне визита канцлера Германии Ангелы Меркель на заводе в Германии (REUTERS/Hannibal Hanschke)Глава Siemens Джо Кезер накануне визита канцлера Германии Ангелы Меркель на завод в Германии (REUTERS/Hannibal Hanschke)

Siemens отказался комментировать твит, который появился спустя несколько дней после того, как заместитель генерального директора Siemens немец Роланд Буш (Roland Busch), назвал Илона Маска визионером. Заявление господина Кезера вызвало оживлённую дискуссию в социальных сетях, а исполнительный директор Siemens позднее попытался пояснить свой комментарий.

В беседе с журналистом деловой газеты в Твиттере господин Кейсер сказал, что не стоит делать диких предположений и попыток привязать его слова к замечанию господина Буша об Илоне Маске. «Это вовсе не о господине Буше и/или господине Маске», — сказал глава Siemens, добавив, что его целью было привлечь внимание к духу предпринимательства в Германии и снижению значимости немецких компаний.

Илон Маск спровоцировал настоящий шторм в Твиттере в прошлом году, закурив марихуану в прямом эфире в передаче комика Джо Рогана (Joe Rogan). В сентябре Siemens назначила Роланда Буша заместителем исполнительного директора — это сделало его претендентом на пост будущего после Кезера главы немецкого машиностроительного гиганта.

31 октября господин Буш написал в Твиттере: «Здорово встретить Илона Маска, настоящего визионера нашего времени. Говорили о будущем мобильного транспорта, быстром развёртывании станций зарядки автомобилей, обеспечивающем электрическую мобильность, передовое производство и ракетостроение. Мы гордимся, что технологии Siemens поддерживают самые захватывающие мечты Илона».

На ежегодной пресс-конференции компании на этой неделе Буш сказал, что Tesla и SpaceX являются крупными клиентами подразделения цифровой индустрии Siemens.

Источник: 3dnews.ru

[Якоб Скаридизи]

 

[finko]

                   Я не специалист ,

   Но на Луну прилунилась спускаемая капсула а не космический корабль который крутился

   на орбите Луны , пока совершалась миссия .

               Насколько я понимаю и читал , разгон корабля в дальнейшем происходит за счёт гравитации Земли и Луны .

                  Возможно ошибаюсь , но что то   происходило приметно так .


     Даже в СССР  американцев  официально поздравили с этим достижением .


              Ну а для БАРАНОВ научно популярно  как всё происходило здесь


                    https://ria.ru/20171219/1511192938.html

[Перуныч]

                  Я не специалист ,

   Но на Луну прилунилась спускаемая капсула а не космический корабль который крутился

   на орбите Луны , пока совершалась миссия .

               Насколько я понимаю и читал , разгон корабля в дальнейшем происходит за счёт гравитации Земли и Луны .

                  Возможно ошибаюсь , но что то   происходило приметно так .

Да ладно. Прикурили "ракету" да и "полетели на луну". Вот и всех делов. 

[Lazy]

 

Поинтересуйся историей крейсера "Аврора". Советская промышленность в 1984-87 не смогла повторить технологии столетней давности и восстановить крейсер в ходе ремонта. Никто так уже не строит - задачи изменились.

И то же самое с "Сатурном-5" и его двигателями: нет больше задач, требующих выводить в космос сотню тонн сразу. Последними такими были "Шаттлы". Именно они показали невыгодность (вплоть до разорительности) такого подхода. Поэтому новые такие двигатели никто не делает, а сохранять способность (технологическую оснастку, специалистов, производственные связи сотен предприятий и т.п.) повторить что-то по технологиям 60-х - а зачем?

Кстати, Россия тоже больше не строит и не запускает ни Н-1, ни "Энергию" (по сути - копию "Шаттлов": других задач для нее не было, как показало время). А много лет рекламируемая тяжелая "Ангара" по идеологии совпадает с уже успешно летающими масковскими Falcom'ами, только Falcon Heavy в полтора раза мощнее.

[Binar]

Поинтересуйся историей крейсера "Аврора". ....

финко говорит, "Аврора" тоже был на луне

[Якоб Скаридизи]

А много лет рекламируемая тяжелая "Ангара" по идеологии совпадает с уже успешно летающими масковскими Falcom'ами, только Falcon Heavy в полтора раза мощнее.

А чё только в полтора? Чё так скромно? Во всех статьях сказано, что на порядок, то есть в два раза как минимум. 
И какие именно параметры характеризуют ракеты такого класса, знаешь? Развей шелуху пиара, приведи конкретные цифры для сравнения. Прокукарекать можно всё что хош, а вот запустить ракету с полной заявленной нагрузкой, это ещё надо посмотреть, 600 килограммовый карбоновый кузов Tesla Roadster не показатель.
И да, запуск Falcon Heavy действительно прошёл успешно, за исключением приземления центрального ускорителя, который вошёл в воду на скорости 482 км/ч на расстоянии 100 м около посадочной площадки. Ювелирная точность, не находишь? 
И что там кстати с запланированной целью экспедиции, не напомнишь? По моему, планировали попасть на марсианскую орбиту?
-Ну подумаешь, промахнулись мимо Марса, зато теперь летим к астероидам!
- А к каким именно?
- Да хрен его знает к каким, их там тысячи с гаком. Неважно, к каким, главное, что летим!   

[Lazy]

А чё только в полтора? Чё так скромно? Во всех статьях сказано, что на порядок, то есть в два раза как минимум. 
И какие именно параметры характеризуют ракеты такого класса, знаешь? Развей шелуху пиара, приведи конкретные цифры для сравнения.

Вас что, уже вправду пересадили с хотя бы Википедии на БРЭд - Большую Российскую ЭнциклопеДию, где нет никакого Falcon'а? 

Ладно, специально для тебя погуглил. Falcon Heavy выводит на НОО примерно 60 т, обещаемая Рогозиным в 2027 году "Ангара-5В" - примерно 40 т. Разница в полтора раза. Однажды уже запущенная "Ангара-5" теоретически выводит до 25 т, но на практике ее запустили с макетом массой в 2 т, правда, вытащили его на высокую орбиту. Falcon Heavy запустил "Теслу" на гелиоцентрическую орбиту - т.е. на межпланетную, а не на околоземную. Разницу в энергетике понимаешь, инженер, или тоже разжевать?

на порядок, то есть в два раза как минимум. 

Ты проапгрейтил мозги на процессор последнего поколения, что перешел на двоичную систему? Поздравляю?    Надеюсь, ты поставил патриотичный "Эльбрус", а не какой-нибудь x86? 

И да, запуск Falcon Heavy действительно прошёл успешно, за исключением приземления центрального ускорителя, который вошёл в воду на скорости 482 км/ч на расстоянии 100 м около посадочной площадки. Ювелирная точность, не находишь? 

Опять не понимаешь разницы?

Ракеты запускают не для того, чтобы посадить их обратно, а для того, чтобы вывести груз на орбиту. Посадка - дополнительная опция, уменьшающая стоимость пуска. В России об этом даже не задумываются: тут бы хоть как-нибудь до орбиты долететь, а не пополнить в очередной раз "тихоокеанскую спутниковую группировку".

И что там кстати с запланированной целью экспедиции, не напомнишь? По моему, планировали попасть на марсианскую орбиту?

А это ты откуда взял? Сам придумал? 

Конечной целью всего своего космического проекта Маск объявил полет на Марс. Но это не означает, что на Марс отправятся в первом же полете: сначала тщательно испытают все элементы в более близких миссиях. Примерно как в 1960-х американцы тщательно отрабатывали каждый элемент будущего плета на Луну в миссиях Gemini и пеервых "Аполлонов".

И, кстати, корабль "Союз" изначально создавался для лунного полета. И первые его запуски, с переходами космонавтов из корабля в корабль, были как раз отработкой элементов советского полета к Луне, с его многопусковой схемой. И только начиная с "Союза-9" его "развернули" на обеспечение длительных орбитальных экспедиций.

Так что даже если первоначальная цель и не будет достигнута (как было с "Союзом", и в чем в случае Маска я сомневаюсь: уж слишком много проблем встанет при запуске человека к Марсу), все равно созданные "в процессе" технологии никуда не денутся.

[Перуныч]

А много лет рекламируемая тяжелая "Ангара" по идеологии совпадает с уже успешно летающими масковскими Falcom'ами, только Falcon Heavy в полтора раза мощнее.

 

«Маск подаст»: Россия не выделила США мест на «Союзах» (Руслан Осташко)

http://www.youtube.com/watch?v=26zwz-bG2Bg

[Перуныч]

Правила жизни Илона Маска: брак, травля, ложные обвинения (Руслан Осташко)

http://www.youtube.com/watch?v=DDpivM4KPnQ

[Перуныч]

«Маск подаст»: Россия не выделила США мест на «Союзах» (Руслан Осташко)

http://www.youtube.com/watch?v=26zwz-bG2Bg

ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ! АМЕРИКАНСКИЙ "СТАРЛАЙНЕР" НЕ ДОЛЕТЕЛ ДО МКС


Американский космический корабль "Старлайнер" не сможет состыковаться с МКС и вернется на Землю в течение двух суток. Об этом объявило руководство НАСА. Тестовый запуск с космодрома на мысе Канаверал прошел удачно, однако затем произошел сбой в системе подсчета полетного времени, и корабль не вышел на нужную орбиту.
Старт на мысе Канаверал назначен на раннее утро. Ракета-носитель Atlas должна была вывести на расчетную траекторию к МКС Starliner — пилотируемую капсулу от Boeing для доставки людей и грузов на орбиту.

В первом полете экипажа на борту не планировалось. До МКС корабль должен был добраться в беспилотном режиме вместе с манекеном — "астронавтом" Рози. И доставить на станцию почти три центнера груза. Старт прошел гладко, но через несколько минут трансляция НАСА прервалась. "Старлайнер" не вышел на нужную орбиту. Стало понятно, что до МКС корабль не долетит.

"У нас сегодня возникли проблемы. Когда корабль отделился от ракеты-носителя, не включились двигатели. Возможно, причина неполадок — сбой в системе синхронизации времени в системах корабля. В результате этого сбоя корабль перешел в тот режим, в котором он не должен был находиться, и было сожжено большое количество находившегося на борту топлива. Поскольку это топливо было израсходовано, складывается впечатление, что мы не сможем осуществить сближение с Международной космической станцией", — признался Джим Бранденстайн, директор НАСА.

Теперь "Старлайнер", который обошелся в 4 миллиарда долларов, нужно вернуть на Землю. В твиттере следят за миссией с волнением за судьбу астронавтики и за деньги американских налогоплательщиков. Boeing утверждает, что космический аппарат не пострадал и находится в хорошем техническом состоянии. "Все системы работают хорошо, в том числе охлаждение. Посадка, как и планировалось первоначально, должна состояться на полигоне Уайт-Сэндз. Мы ожидаем, что около суток уйдет на сбор информации о системах корабля. Дайте мне время вернуть корабль на орбиту, которую я смогу контролировать. И дайте время инженерам разобраться, что произошло", — заявил Джим Чилтон, вице-президент Boeing.

Что произошло – хотят разобраться все, но особенно те, кому предстоит лететь на "Старлайнере". Корабль рассчитан на экипаж из семи человек. Инцидент с первым запуском астронавтов НАСА не испугал. "Мы постоянно отрабатываем нештатные ситуации. Если бы мы сегодня были на борту, мы бы взяли управление на себя. Это корабль нового уровня, мы таких еще не видели. Поэтому так важны испытания. Это наша работа. Мы ждем возможности полететь на "Старлайнере". У нас нет опасений. Все системы, отвечающие за безопасность экипажа, сработали на этом запуске хорошо", — отметила Николь Манн, астронавт НАСА.

Космический корабль от Boeing — один из двух американских проектов, которые должны разрушить монополию российских "Союзов" на доставку экипажей к Международной космической станции. Так что эти испытания — вопрос политический. "Cегодня многое прошло правильно. Несколько минут назад я говорил с вице-президентом, доложил ему ситуацию. Он сказал, что настроен максимально позитивно. Наша цель — запустить американских астронавтов на американском корабле с американской земли", — заявил Джим Бранденстайн, директор НАСА.

Конкурент Starliner — корабль Dragon 2 от компании SpaceX Илона Маска. В марте этого года аппарат успешно состыковался с МКС и вернулся на Землю. Первый пилотируемый полет назначен на следующий год. Боинг рассчитывал запустить Starliner с экипажем тоже в 2020-м, но из-за неудачного первого старта планы могут сдвинуться. Пока и Боинг, и Спей-Экс намерены победить в этом капиталистическом соревновании.

Источник: vesti.ru

[Перуныч]

NASA провалило запуск Starliner, а Маск отправил в космос мышь (Руслан Осташко)

www.youtube.com/watch?v=Lr8w4q6btis

[Lazy]

NASA провалило запуск Starliner, а Маск отправил в космос мышь (Руслан Осташко)

www.youtube.com/watch?v=Lr8w4q6btis

Погугли историю советских космических полетов. Навскидку вспоминаю "Союз-6-7-8", "Союз-10", затем пара полетов с космонавтами из соцстран, где так же не удалось исполнить задуманное. Многочисленным "Космосам", которыми объявлялся любой аппарат, который не сумели вывести на заданную орбиту, вообще несть числа.

Ну а мышь... не знаю, что там вывел Маск, но СССР очень гордился запуском то дворняжек, то черепах, то женщины... Причем объявлял все это гигантским научно-технологическим прорывом. По мне, масковский манекен на "Тесле" смотрится куда симпатичнее: без звероподобной серьезности.

[Перуныч]

Ну а мышь... не знаю, что там вывел Маск, но СССР очень гордился запуском то дворняжек, то черепах, то женщины... Причем объявлял все это гигантским научно-технологическим прорывом. По мне, масковский манекен на "Тесле" смотрится куда симпатичнее: без звероподобной серьезности.

Но Маска им всё равно переплюнуть не удалось. Он то отправил мышь прямо "на броне" снаружи аппарата и даже без скафандра. 

[Перуныч]

МЫШЬ В КОСМОСЕ ПОЛЗАЕТ ПО СОПЛУ РАКЕТЫ ИЛОНА МАСКА.....


Официальный канал SpaceX Илона Маска на ютубе.

5 декабря 2019 года была онлайн трансляция запуска ракеты CRS-19 Mission. В онлайн трансляции в 20:00 когда ракета выходит в открытый космос со скоростью 10800 км/ч на высоте 165 км. в кадре появляется мышь. Очень странно что мышь была без скафандра. Она нарушает все законы физики. Мало того что она преодолела термосферу с температурой +1500⁰С так она еще и не признает невесомость, вакуум. Надув полные щеки воздуха она бегает по соплу ракеты. )))

В комментариях люди пишут что мышь в сравнении с соплом ракеты просто огромная. Кто внимательно смотрел видео, видел что на сопло капает жидкость, возможно вода.

Капли в сравнении с соплом просто гигантские. Если сравнить капли и мышь, то размеры в масштабе совпадают. Почему капли огромные? Почему жидкость капает в невесомости? Эти вопросы к Илону Маску.

На видео вероятней всего сопло маленькое. Стоит в испытательном ангаре на зеленом фоне. В ангаре сами понимаете, могут бегать не только мыши.

Видео не фейк, с официального ютуб канала SpaceX

http://www.youtube.com/watch?v=-aoAGdYXp_4&feature=emb_title

Кому лень смотреть все видео, см с 20.13 мин + 5 сек - мышь и обязательно с 24.47 - вылетает муха))))

Всех с наступающим 2020 годом мыши!

Источник: vk.com

[Lazy]

МЫШЬ В КОСМОСЕ ПОЛЗАЕТ ПО СОПЛУ РАКЕТЫ ИЛОНА МАСКА.....

5 декабря 2019 года была онлайн трансляция запуска ракеты CRS-19 Mission. В онлайн трансляции в 20:00 когда ракета выходит в открытый космос со скоростью 10800 км/ч на высоте 165 км. в кадре появляется мышь.

Кому лень смотреть все видео, см с 20.13 мин + 5 сек - мышь и обязательно с 24.47 - вылетает муха))))

Всех с наступающим 2020 годом мыши!

Источник: vk.com

Не увидел никакой мыши. Сделай pls скриншот, если у тебя она появляется.

И, кстати, насчет "преодолела термосферу с температурой +1500⁰С" - поинтересуйся, что такое термосфера. МКС (как и ВСЕ остальные пилотируемые космические аппараты в истории, за исключением "Аполлонов") постоянно летает в ее пределах, в той самой "температуре +1500⁰С". И ничего, никто из космонавтов пока не зажарился. Только вот Леонов вспотел, да потом "Скайлэбу" пришлось ставить специальные экраы, чтобы не перегревался.

[Перуныч]

Не увидел никакой мыши. Сделай pls скриншот, если у тебя она появляется.

В видео выше видно получше. Просто надо знать куда смотреть. Посмотри там потом увидишь и на этом. Можешь видео увеличить если зрение не позволяет. 

[Lazy]

В видео выше видно получше. Просто надо знать куда смотреть. Посмотри там потом увидишь и на этом. Можешь видео увеличить если зрение не позволяет. 

Там еще более безграмотно: называют время 20:00 трансляции "двадцать часов". И никакой мыши я не вижу и там.

И самое главное - CRS-19 Mission была коммерческим запуском. NASA заплатила за доставку на МКС двух с половиной тонн груза. Если объявлять запуск фальшивкой, то получается, что и вся МКС тоже фальшивка. И куда же Роскосмос возит астронавтов на своих "Союзах"?

[Перуныч]

Там еще более безграмотно: называют время 20:00 трансляции "двадцать часов". И никакой мыши я не вижу и там.

И самое главное - CRS-19 Mission была коммерческим запуском. NASA заплатила за доставку на МКС двух с половиной тонн груза. Если объявлять запуск фальшивкой, то получается, что и вся МКС тоже фальшивка. И куда же Роскосмос возит астронавтов на своих "Союзах"?

Ну это уж вы сами разбирайтесь. Мышь видели миллионы людей. И я повторно посмотрел. И на верхнем видео. И второе на ютуб канале и здесь. Как ты не видишь, это загадка. Там и комментарии к видео есть про это.