"Американская демократия" от А до Я.

[Lazy]

Раз уж бросили Асада – хоть Фиделя забери!



Президент Барак Обама, уткой будучи хромой,
Прилетел в Гавану прямо, не смущаясь, как домой.
А ведь пять десятилетий и Госдеп, и Белый дом
Предрекали помереть ей, красный дух терпя с трудом.

А в ответ брадатый Кастро, выполняя свой обряд,
Проклинал их языкасто до шести часов подряд.
А теперь с Раулем Кастро обнимается Барак
И общается прекрасно, словно он ему не враг.

Штампы местные ломая, миротворец и герой, –
Ибо утка он хромая и кончает срок второй.
Так заканчивают войны – аккуратно, по уму.
Может быть, не все довольны и не рады там ему.
Но по рангу это близко к нашим сбывшимся мечтам,
К встрече ихнего Франциска с Патриархом (тоже там).

Что ответить? Если грубо – это наглый произвол.
Это ж наша, наша Куба, он у нас ее увел!
Куба, скажем без вилянья, рядовой у нас в полку,
Зона нашего влиянья: нам что Куба, что Баку!

Каково терпеть кубинцам между нами вбитый клин?
Легче, блин, самоубиться и побриться легче, блин.

Там Барак про диссидентов врет, но это ж меньшинство:
Девяносто шесть процентов любят нас, а не его!

Каково кубинцам бедным низко кланяться ему:
Провести бы референдум, так, как сделали в Крыму!
Им же очень там погано – появляйся и владей.
Я уверен, вся Гавана хочет вежливых людей!

Из-за наглого пиндоса, оккупанта всей земли,
Из-под носа, из-под носа вольный остров увели!
Как ни кинь, кругом осада, от зари и до зари.
Раз уж бросили Асада – хоть Фиделя забери!

Нам ведь надо, обалделым, продолжать большой отлов,
Занимать каким-то делом соловьев и киселев
И всемирному еврею гадить, Господи прости.
Так ведь могут и Корею из-под носа увести.

Пусть кипит крутая каша, нашим сдобрена добром.
Кубанаш. Гавананаша. Наш табак, сигары, ром.
Молодежь с отливом медным, пляжи, фрукты, краб, сибас…
Референдум! Референдум! И немедленно Донбасс.

Дмитрий Быков

[Жорес]

Раз уж бросили Асада – хоть Фиделя забери!

С этим еще интереснее вышло))) Опустили Обаму на весь честной мир))) Ну так вот вышло смешно, на мой взгляд.....
Все американские президенты имеют даже не привычку, а "обычай", возведенный в ранг хамства - накладывать на плечо руководителям всех стран свою длань.Так они выражают свое "покровительство" странам и народам. Обычай они взяли из практики французских королей - при восшествии на престол они, короли, должны были положить свою руку на больного золотухой и исцелить его.

С тех пор они, президенты США, такой фокус проделывали со всеми. Была фотография,на которой Обама положил свою ручонку на лопатку и торс самой английской королевы.

Фокус не удавался с президентом Путиным. Теперь вот с одним из Кастро. Очень символичное фото. Говорит о многом!

http://www.youtube.com/watch?v=3N60X0Xm9m0

[Lazy]

"обычай", возведенный в ранг хамства - накладывать на плечо руководителям всех стран свою длань.Так они выражают свое "покровительство" странам и народам.
Очень символичное фото. Говорит о многом!

Хоть бы сами смотрели и читали, что постите.

[Смайлик]

Финал уже близок. Только вот кто победит: Хилари или Трамп?

[сталкер]

http://www.youtube.com/watch?v=H34jnpH2TWA&ebc=ANyPxKoljw1iPZO504MQB-USs_62M2EsqsDcUBgof4zTqnrROBObm4wB-dL_YHer_uUwtpd3oFDYlBa1aFaYRA9QnoYnzXrDkQ

[сталкер]

http://www.youtube.com/watch?v=lQr3xJz3zK4

[Смайлик]

А вот так любит отжигать Обама.

http://www.youtube.com/watch?v=hjRIFeyE0-0

[Lazy]

Вот интересно, почему в Америке я не вижу ни "мнений русских об Обаме", ни "фраза Обамы уложила Путина на лопатки"? Может, потому, что нет надобности натужно доказывать то, что и так очевидно - США являются величайшей державой сегодняшнего мира? А вот всяким Северным Кореям приходится непрерывно что-нибудь отчебучивать, чтобы убедить собственное население: "Мы - уважаемая страна, с нашим Любимым Руководителем все в мире считаются" (или как они там титулуют нынешнего Кима? Точно помню - "Любимый Руководитель" был второй, "Великий Вождь" - первый, а кто же нынешний?). Вот только все это - для внутреннего употребления: за пределами Северной Кореи все эти ролики вызывают лишь смех.

[Жорес]

Хоть бы сами смотрели и читали, что постите.

Хоть бы пытались вникнуть в смысл, того что вам постят, прежде чем чирикнуть не по делу((( Огорчаете..... Перечитайте, пересмотрите и ПОПРОБУЙТЕ подумать.

[Жорес]

Вот интересно, почему в Америке я не вижу ни "мнений русских об Обаме", ни "фраза Обамы уложила Путина на лопатки"? Может, потому, что нет надобности натужно доказывать то, что и так очевидно - США являются величайшей державой сегодняшнего мира?

Вероятно вы правы. Но вот эту ситуацию и НУЖНО изменить. Так как развитие мира , если мы хотим его гармоничного развития, должно быть в конкуренции. И я считаю, что мир не должен быть однополярным (кстати это будет лучше и для США тоже). А вот что-то противопоставить США может только Китай и Россия, на данном временном этапе.
Чем и заняты.
Кстати.....

Семен Уралов

В эти дни марта в 1999 году началась война США против тогда еще Югославии.
И ровно в тот момент была упущена возможность России стать империей 21 века.
Парламент Югославии принял решение о присоединении к союзному государству РФ и РБ. Минск тогда был под жесткими санкциями, как и Югославия. Россия же находилась в состоянии полной любви с США. Только что победили "красную угрозу" на выборах 1996 года. Буйным цветом цвела "семибанкирщина", а Березовский был в зените славы и влияние. Президент РФ Ельцин заблокировал это решение со стороны России.
Так мы ушли с Балкан. Все что было дальше = следствие скукоживания исторической России.
Главная мораль этой истории не в Ельцине, и не в НАТО. А в том, что окно возможностей стать империей может открыться внезапно. И они будут открываться и в дальнейшем. Дело исключительно в способности осмыслить себя как империю и выйти из логики национального государства, запертого куцыми границами, образовавшимися после краха СССР.
А все остальное =бантики и шоу-политика. Каждая война это возможность. И в большинстве случаев не Россия должна начинать эту войну. Достаточно держать руку на пульсе исторического времени.
Для чистоты евразийского понимания упущенных возможностей.

[Lazy]

Хоть бы пытались вникнуть в смысл, того что вам постят, прежде чем чирикнуть не по делу((( Огорчаете..... Перечитайте, пересмотрите и ПОПРОБУЙТЕ подумать.

Суть жеста Обамы - другая культура. В современном английском, как многим известно, нет разделения обращений "ты" и "Вы" (когда-то давно, кстати, было). И нет обращений по имени-отчеству. Поэтому общая культура общения куда менее формальная, что отражается и на высшем уровне. Зато есть и обратный эффект: когда русский человек решает, что если все по имени, то можно обращаться запанибрата, и вдруг нарывается на холодное непонимание "западников": ты чего, парень, с ума сошел? Возможно, отсюда и растет популярная в России уверенность "у них все улыбки фальшивые".

Данный жест Обамы - не стремление унизить или взять под покровительство Кастро, это в Штатах делают не внешними жестами, а экономическими действиями. На публике же - улыбки и дружба: не надо заставлять человека терять лицо, это не помогает работе. Если доходит до выражения унижения и презрения, то это в ОЧЕНЬ серьезных случаях, как с Путиным в Австралии или в недавнем интервью Обамы: "Путин не совсем глуп". Но в таких случаях это уже означает, что с данным "партнером", которого публично унижают, дела больше иметь не будут вообще: с опущенными не общаются не только в тюрьмах.

С Раулем же Обама всего лишь в обычной для американцев манере хотел продемонстрировать восстановление дружественных отношений (кстати, вопреки тому, что на аэродроме его встречал - совершенно не по рангу! - министр иностранных дел, а не Кастро). Но Рауль, воспитанный в другой культурной среде, счел это недопустимым и пресек. Возник забавный эпизод, который все BBC, CBC и CNN  показали без всякий задней мысли о чьем-то унижении.

Вот так это "прочитывается" в Америке.

А все суперзначимости таких жестов для установления отношения "я главный - ты подчиненный" - это из учебника школы КГБ по вербовке агентов-информаторов, как и всякие прочие "скрещеные руки, расстегнутые пуговицы, нога на ногу" и любимое путинское "заставить себя ждать". Только в тех учебниках, рассчитанных на обучение офицеров низшего уровня, не было сказано, что на более высоких ступенях даже агентов (например, не простых стукачей, а агентов влияния) такое не работает: там люди сами прекрасно знают все эти приемы и если оппонент начинает их применять, значит, его дела плохи: настоящих козырей у него нет. Эта дешевая психология - то же самое, что блатная истерика: работает лишь против лохов. А выше она производит прямо обратный эффект.

В Америке же все подобные "хитрости" (давным-давно описанные всякими Дейлами Карнеги) изучаются в любом учебном курсе для любой специальности, предполагающей работу с людьми, только там же учат и пределам их применимости, чего в школе КГБ явно не было: там учили работать с людьми заведомо подчиненными и не имеющими возможности просто развернуться и уйти.

К слову, пришла мне недавно в голову мысль: интересно, какую роль в поражении России на Украине сыграло путинское демонстративное опоздание к Януковичу на четыре часа, когда Путин поехал пить пиво с байкерами. Примерно после того, вроде бы, Янукович и взял курс на сближение с Европой, что России потом пришлось истерически замазывать 15-миллиардной взяткой. А уже эта взятка (успели дойти только 3 млрд) привела ко взрыву, когда взявший ее Янукович попытался повернуть назад. Вот так путинская попытка применить свои школьные учебники там, где они неприменимы, закончилась для страны (даже для двух) геополитической катастрофой.

[Lazy]

Вероятно вы правы. Но вот эту ситуацию и НУЖНО изменить. Так как развитие мира , если мы хотим его гармоничного развития, должно быть в конкуренции. И я считаю, что мир не должен быть однополярным (кстати это будет лучше и для США тоже). А вот что-то противопоставить США может только Китай и Россия, на данном временном этапе.
Чем и заняты.

Канцлер Горчаков, кажется, сказал после прошлого крымского поражения: "Россия сосредотачивается". И народная мудрость - "Не за то отец бил, что играл, а за то, что отыгрывался".

Чтобы конкурировать, надо для начала быть сопоставимым по силе. Ядерное оружие не является аргументом в конкуренции. А ничего другого у России нет. Путинская попытка полезть на рожон мгновенно привела к откату России в мировой экономической "табели о рангах" с 6-7 места в глубины второго десятка. Но и потом вместо того, чтобы сосредотачиваться и развиваться, Путин азартно кинулся отыгрываться. Дурак увидел шах. Иначе он не может: это будет не по-пацански. При его руководстве полное банкротство страны (не в финансовом, как в 1998, а куда хуже - в цивилизационном смысле) неизбежно.

[unit]

http://zavtra.ru/content/view/vojna-ili-mir/
Война или мир? 24 марта 2016
…по истечении полутора лет "минского процесса" ни один из существенных пунктов этого мифического плана так и не был выполнен. Нынешний Минск всё больше и больше похож на печально известный Мюнхен, которым англичане и французы пытались "умиротворить" гитлеровскую Германию.
Ну и, конечно, минский процесс не даёт ответов на вопросы, касающиеся уже непосредственно самой России. События на Украине — это ведь не более чем эпизод в противостоянии России с западным миром, и в первую очередь — с США. Даже если Донбасс полностью погибнет и растворится в Украине по принципу "вот и пришло, наконец, время всех вас вешать" — это никак не решит вопрос западных санкций против России и вопрос притязаний Украины на возврат ей российского Крыма.
В этом случае минские соглашения уже и в самом деле станут полным аналогом мюнхенского сговора 1938 года, который в итоге никак не "успокоил" Гитлера и Германию, а лишь раззадорил немецкие аппетиты для дальнейших завоеваний и привёл к немецким крестам в небе Лондона.
Нынешняя неработающая схема минского соглашения уже окончательно себя изжила, как изжил себя мюнхенский сговор к 1 сентября 1939 года, когда Чехословакия уже была полностью покорена Германией, и речь зашла о следующей жертве — Польше.
Да, возможно, что чужие бомбардировщики никогда не появятся в небе Москвы или Санкт-Петербурга. В конце концов, сейчас война часто неотличима от мира, а мир время от времени очень похож на войну. Но то, что минский процесс и, в целом, шаблон "война — это мир, мир — это война" во многом ведёт российскую внешнюю политику к запрограммированному поражению, — это, в общем-то, очевидно.

[unit]

http://www.fondsk.ru/pview/2016/03/24/prizrak-terrorizma-brodit-po-evrope-i-priblizhaetsja-k-germanii-39282.html
24.03.2016 | Дмитрий СЕДОВ
Призрак терроризма бродит по Европе и приближается к Германии?
В ФРГ осели около полутора миллионов выходцев из неблагополучных стран и регионов. А поскольку этот процесс сопровождается ростом враждебности по отношению к пришельцам, то мотивы действия у террористов, безусловно, имеются.
Террористы проникают в Европу через Турцию, но никакого отдельного соглашения между ЕС и Анкарой о противодействии этому злу нет.
Особенно неприятной стороной это оборачивается для Германии. При заключении соглашения с ЕС 17 марта турецкий премьер Ахмет Давутоглу полушутя заметил, что «теперь беженцы пойдут через Болгарию».  Наверное, доля истины в этом имеется. Болгария пока стен из колючей проволоки не возводит и проникнуть на ее территорию из Турции проще, чем в Македонию или Сербию. Однако не этот маршрут будет манить членов террористической сети. У них имеются более привлекательные варианты. Путь вдоль берегов Греции до Албании несколько длиннее, зато в Косове расположены тренировочные лагеря исламистов, а у местной албанской мафии имеются скоростные катера для переправки в Италию. Остается лишь выбрать вариант – осесть в Косове для передышки или сразу заплатить за переправку в Италию, чтобы двигаться дальше.
Почему это не может не беспокоить прежде всего Германию? Потому что она принимала самое активное участие в образовании «независимого Косова» и в своё время широко открыла двери для эмиграции албанцев на свою территорию. Теперь здесь самая большая в Европе косовско-албанская община и самые широкие сети албанского криминала. По этим сетям приползут сюда и джихадисты.
Ну а Турция имеет к этому маршруту самое прямое отношение. Во-первых, легкие суда будут отправляться курсом на Албанию от турецкого побережья, а, во-вторых, «кастинг» на включение в состав пассажиров этих судов будет проходить под контролем турецких властей. Поэтому, если вдруг выяснится, что кто-то из террористов, свершивших свое чёрное дело в Европе, прибыл через Албанию, то можно не сомневаться, что он получил негласное благословение Анкары.
Перечисленными вариантами все пути проникновения террористов в Европу не исчерпываются. Путей много, и блокировать их можно лишь солидарными усилиями группы заинтересованных государств. Главное место в этой группе принедлежит Турции, но совершенно нет уверенности в том, что она поведёт себя лояльно.
Ангелу Меркель, решившую, что она достигла эпохальной договоренности с Анкарой, могут ждать новые испытания, которым могут подвергнуть её террористы при закулисной игре Турции.


http://www.fondsk.ru/pview/2016/03/23/kogda-evropa-predjavit-amerike-gamburgskij-schet-39263.html
Когда Европа предъявит Америке гамбургский счёт?
Создается впечатление, что «коллективный Запад» не хочет видеть в брюссельской трагедии начало нового этапа жизни Европы – жизни под постоянным страхом террористических актов.
Такое бессилие во многом является следствием зависимости «единой Европы» от Вашингтона. Европейцы ведь и на самом деле не могут созвать широкий международный форум, на котором исламистский террор был бы подвергнут всестороннему рассмотрению и где были бы приняты обязывающие решения по коллективному и комплексному его искоренению.
Есть то, что мешает такому подходу. Всестороннее рассмотрение проблемы международного терроризма привело бы к выводам о крахе всей концепции американской внешней политики последних десятилетий, основанной на «гуманитарных интервенциях», или, другими словами, перекройке политической карты мира с помощью военной силы. Публично поставить вопрос о результатах этой политики означает начать диалог с Вашингтоном по гамбургскому счету. Ведь начиная с 90-х годов США неизменно впутываются в военные авантюры в тех районах мира, где за века колониализма скопилась ненависть к Европе. Здесь достаточно лишь подлить масла в тлеющие угли ненависти, чтобы разгорелся пожар терроризма. Американцы стали поджигателями этого пожара - и с них первый спрос. Однако если иметь в виду, что европейские правительства были активными проводниками американской политики, то лучше об этом речи не заводить.
В планы главарей террористов может входить и то, что Евросоюз ужесточит режим въезда беженцев на свою территорию, те ещё больше будут скапливаться в Турции, а это даст возможность Анкаре требовать от Брюсселя новых денег.
Созревать для того, чтобы предъявить американским партнёрам гамбургский счёт, Европа будет долго. Может быть, она так никогда и не созреет, но в этом случае всё кончится для неё совсем нехорошо.

[Жорес]

Суть жеста Обамы - другая культура......

Если у тебя с.у.к.а (в смысле не у вас, а у Обамы), другая культура, так сперва изучи культуру тех стран с лидерами которых общаешься, а уж потом пытайся их приобнять или "наложить длань", имхо.

[Жорес]

Канцлер Горчаков, кажется, сказал после прошлого крымского поражения: "Россия сосредотачивается". И народная мудрость - "Не за то отец бил, что играл, а за то, что отыгрывался".

Чтобы конкурировать, надо для начала быть сопоставимым по силе. Ядерное оружие не является аргументом в конкуренции. А ничего другого у России нет. Путинская попытка полезть на рожон мгновенно привела к откату России в мировой экономической "табели о рангах" с 6-7 места в глубины второго десятка. Но и потом вместо того, чтобы сосредотачиваться и развиваться, Путин азартно кинулся отыгрываться. Дурак увидел шах. Иначе он не может: это будет не по-пацански. При его руководстве полное банкротство страны (не в финансовом, как в 1998, а куда хуже - в цивилизационном смысле) неизбежно.

Было. Пока США не сумели победить СССР путем интриг, подкупа и внутреннего предательства. И будет со временем. А пока и ЯО вполне дает России право иметь собственное мнение и диктовать свои условия в большой мировой геополитической игре.

[Смайлик]

При его руководстве полное банкротство страны (не в финансовом, как в 1998, а куда хуже - в цивилизационном смысле) неизбежно.

Выбирать или переизбирать Путина все равно будет народ. Или мнение избирателей тебе по барабану?

[сталкер]

Фурсов неплохо объясняет ситуацию.

Андрей Фурсов - Скрытые шифры 2015

http://www.youtube.com/watch?v=JzTp36JxZj0&ebc=ANyPxKq1A_x9kydzUtvigjH5KdbHgG7EoF4SP9gpS6Bx-620ZEQ567TBblPGurlBSZcXfPA8sPcY0BtD3y6Oj9VeNg8EhXqnnw

Лекция  историка А.Фурсова, где он рассматривает знаковые события 2015 года, их подоплёку и взаимосвязь.

[Lazy]

Если у тебя с.у.к.а (в смысле не у вас, а у Обамы), другая культура, так сперва изучи культуру тех стран с лидерами которых общаешься, а уж потом пытайся их приобнять или "наложить длань", имхо.

Это у американцев есть. Они действительно часто оказываются фантастически наивны, не понимают, что вполне дружеские жесты, по их мнению, в другой культуре могут быть восприняты как недопустимые.

Но такое же имеется у всех. Тот же Путин (да и все 86% российского народа) с его уверенностью в строгой иерархичности мира и действия в соответствии с этой "моделью": "чего я буду разговаривать с шестерками, мне ровня - только сам Вашингтон!" - ведут к одному за другим провалам по всем направлениям. Причем провалам, стоящим жизней, как было с высокомерным пренебрежением турецкими предупреждениями.

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

[Lazy]

Выбирать или переизбирать Путина все равно будет народ. Или мнение избирателей тебе по барабану?

Каждый взрослый человек (а все избиратели взрослые) имеет полное неотъемлемое право сломать себе шею. В этом и заключается свобода, а вовсе не в осознанной покорности извне заданной необходимости.

Германский народ когда-то голосовал за Гитлера. А потом заплатил за это.
Советский народ тогда же не сильно протестовал против Сталина. И тоже заплатил, только еще дороже, чем немцы.

К слову, вдруг пришла в голову еще одна паралллель: резкий поворот советской внешней политикив августе 1939, от переговоров о союзе с Англией и Францией - к дружбе с Германией. По резкости поворот примерно такой же, как проделал Янукович в ноябре 2013. И результатом "маневра" тоже стали огромные человеческие жертвы: в советском случае - миллионы.

Надо было украинцам думать, кого избирать в президенты. Они выбрали Януковича. А российский народ выбирает Путина.