Заигрались дорогие россияне. Мультиков уже не хватает. Похмелье будет тяжелым.
P.S. Пропаганда войны с использованием средств массовой информации. Ст. 354, п. 2. До пяти лет лишения свободы.[/color]
Хочешь мира - готовься к войне.Заигрались псевдолибералы, "рулящие" США. Вся их тактика в отношении России со времён распада СССР выражается двумя идеями: "А что если попробовать надавить вот здесь?" и "А нас-то за что?" (причём чем раньше, тем более осторожными и незаметными были эти попытки). И это - с ядерной сверхдержавой, способной, как и они, уничтожить мир. Обезьяна, копающаяся в боеприпасах. И не важно, что у неё в другой руке боеприпасы не слабже (хотя важно - рванёт в 2 раза сильнее, никому мало не покажется). При этом с остальными, неядерными, странами США не утруждают себя соблюдением правил, норм, резолюций. В крайнем случае, попробуют интерпретировать по-другому. А что - так и самую важную строчку "не заметить". Обезьяну лучше остановить как можно раньше, пока она не докопалась до взрывателя. И здесь все средства хороши, в т.ч. и испугать её (тем более, что опасность очень даже реальна). Обычный страх работает слабо, нужен ужас. Чтобы проняло, чтобы дошло. И чем ближе она ко взрывателю, тем сложнее её остановить - ведь до этого было всё нормально. Правда, любая аналогия неполна: обезьяна в бомбе куда скорее обезвредит взрыватель, чем американцы "обезвредят" Россию. Может, лучше будет аналогия с миной с большим количеством активирующих механизмов.
Понятно, что апологеты третьей мировой и победы над США встречаются - но они достаточно глупы, а их идеи - опасны. Не будет войны России и США без ядерного оружия, кроме, разве что, сильно опосредованной уровня корейской или вьетнамской войн.
Идея же максимально "поднять ставки" в возможном ядерном противостоянии - единственная, способная остудить пыл. Потому как поднимать ставки всё равно придётся, а чем позже это сделать, тем сложнее будет остановить псевдолибералов (играющих роль коллективного Гитлера). Потому как вариантов не так много:
2 основных
1. Подъём ставок до предела, противостояние уровня Карибского кризиса (или посильнее), выливающееся в договорённости, что можно делать, а что - нельзя. Пока это - наиболее вероятная ситуация при подъёме ставок (99 %). Чем дальше - тем она будет меньше. Итог - договорённость по любой из двух схем:
1а. США, Россия и Китай (+ может быть, Великобритания и Франция) принимают и соблюдают новые правила взамен нарушенных и исковерканных американскими псевдолибералами, и более не пытаются их переиначить. Никакого давления (прямого или косвенного) друг на друга быть не должно. Принимаются какие-то компенсационные решения в отношении периода американского доминирования для остальных сверхдержав, но, в общем, уже произошедшее произошло - и все совместно решают появившиеся проблемы в арабском мире и на "Украине". Остальные страны остаются "низшими", хотя постепенно пропасть между ними уменьшается.
1б. Принимаются новые правила (как в п.1), но все страны обязуются неукоснительно соблюдать их (кроме случая, когда одна из сверхдержав нарушит или вольно интерпретирует их).
Россию оба варианта одинаково устраивают; Путину лучше даже п.1б.
2. Подъём ставок до предела, но маховик настолько раскрутится, что полетят ракеты. Человечество перестанет существовать. Всё. Сейчас вероятность невелика, только если скрытничать и не рассказывать о возможном ответе, а потом применить его. Дальше вероятность будет расти.
Дополнительные.
3. Разрушение США в результате собственной истерии и игнорирования Россией этой истерии. Механизмы возможны разные, но, скорее всего, уровня "а король-то голый" - выявить несуразицу в их провокациях становится всё легче и легче, в конце концов, это может начать лавинообразный процесс раскрытия и краха. Может быть и иначе - это не важно, просто такая истерия до добра никогда не доводит. Как Вы говорите, "у лжи ноги короткие", а сейчас полуправда заменяется неприкрытой ложью, и яркие примеры - "отравление Скрипалей" и "химатака в Сирии". Понятно, что при распаде США мало никому не покажется, да и ракеты могут полететь.
4. Крах псевдолиберализма по п.3, но перехват власти в США "антилибералами" (например, Трампом - всё зависит от времени и места). Вариант хороший, но рассчитывать на него, всё-таки, не стоит.
Гипотетические (крайне маловероятные в отдалённой перспективе, фантастические - в среднесрочной и краткосрочной).
5. Крах России. То, чего открыто добиваются псевдолибералы, но к чему нет никаких предпосылок (даже в случае проблем с экономикой). При Путине и при его преемнике проблем не предвидится, рейтинг поднимается только так, а если что - легко можно перескочить на ультиматум 1-2. Что будет с преемником преемника или же альтернативой от оппозиции преемника преемника - сейчас сказать сложно, и можно только гадать.
6. Снижение напряжённости псевдолибералами. Если они окажутся достаточно напуганными, чтобы понять, что путь крайне опасен для них, но недостаточно - чтобы перейти к договорённостям 1а или 1б, они могли бы с огромными усилиями попробовать затормозить "маховик" истерии. Это сложно, проблематично, многих придётся выставлять дураками - но даст им ещё несколько лет, за которые может что-то измениться ("или ишак заговорит") (С). И очень слабую надежду на реализацию п.5 до п.3-4.
