Революция на Украине

[adada]

Вы ничего не попутали?
В отличие от нас, участников форума, имеющих право на высказывание своих собственных оценочных мнений (в том числе, формулируемых и как вопросы) и не обязанных никому свои мнения обосновывать иначе как по собственной доброй воле -- любое правительство как исполнительный орган государственной власти (а в этой теме речь идет о власти украинской и только о ней) обязано руководствоваться в своих действиях исключительно действующим законодательством.

Именно исходя из этого фундаментального основания мы и ставим вопрос о том, каким именно законом руководствовалось укроправительство, грубо и хамски воспрепятствовав осуществлению права крымчан на исконно, еще со времен Советского Союза, принадлежащую им часть общенародной днепровской воды.
И пока ответа на этот вопрос непосредственно от укроправительства или косвенно из СМИ или постов заинтересованных лиц мы не получим -- мы вправе подозревать это правительство в антинародной или даже преступной деятельности.

Что касается водной репрессалии, только что названной (не мной) для краткости "водомором" -- представления о такого рода явлениях и категориях почерпнуты нами из международного документа, ссылка на который в теме приводилась.
Да, этот документ не носит императивного характера. Но он выработан релевантными представителями мировой общественности (Берлин, 2004), которым мы в любом случае вправе доверять больше, чем "общественникам", запачканным пробандеровским холопством и глорификацией "героев" холокоста и геноцида, официально осуждаемых Европарламентом (см. Резолюции 2010 и 2010 годов).

[Якоб Скаридизи]

И Йеллоустон взорвется, и доллар рухнет, и

Дык, и Россию вы начали хоронить, лет эдак 15-20 назад, и что?   Уже и отпевание заказали, и венки закупили, а "клиент" всё живёт, и помирать не собирается. Как же так?

[vend]

Дык, и Россию вы начали хоронить, лет эдак 15-20 назад, и что?  

Хоронят того, о ком есть что сказать хорошего на похоронах, в случае с Россией, похорон не будет - никто не придет

[Lazy]

Вы ничего не попутали?
В отличие от нас, участников форума, имеющих право на высказывание своих собственных оценочных мнений (в том числе, формулируемых и как вопросы)

Каждый человек имеет полное право демонстрировать собственную глупость любым доступным способом. Так что не стесняйтесь - высказывайте и дальше.

И в который уже раз повторю: Вы выбрали удивительно правильное место для решительного требования ответа от украинского правительства. И протест высказан, и правительству никаких забот, поскольку оно о Вашем протесте никогда не узнает. Так держать, товарищи!

[Якоб Скаридизи]

Хоронят того, о ком есть что сказать хорошего на похоронах, в случае с Россией,похорон не будет - никто не придет

Зато на похороны Украины слетятся главы всех "ведущих" стран, у них найдётся много чего хорошего сказать про усопшего!

[Lazy]

Дык, и Россию вы начали хоронить, лет эдак 15-20 назад, и что?   Уже и отпевание заказали, и венки закупили, а "клиент" всё живёт, и помирать не собирается. Как же так?

Однажды ехал по прерии всадник и увидел грифа из тех, что в Аризоне называют стервятниками. Эй, — говорит грифу человек, — Как ты здесь очутился, старый стервятник? Я видел тебя над Хедлибергом и мне вовсе не хотелось с тобой встречаться. Потому то, я и свернул в сторону от города. И сказал тогда старый стервятник: «Что же здесь странного? Я только пролетал над городом, а летел сюда. Чтоб дождаться тебя здесь...»

http://www.youtube.com/watch?v=9A7dxZiSZjw

Оцени, насколько русская версия лучше! 

[vend]

Зато на похороны Украины слетятся главы всех "ведущих" стран, у них найдётся много чего хорошего сказать про усопшего!

Тоже не плохо, вечного в мире ничего нет, похоронят и в памяти останется, что Украина была психически и физически  здоровой и  в изоляции не нуждалась в отличие от гангренозной России, которую и хоронить некому .

[Якоб Скаридизи]

Однажды ехал по прерии всадник и увидел грифа из тех, что в Аризоне называют стервятниками. Эй, — говорит грифу человек, — Как ты здесь очутился, старый стервятник? Я видел тебя над Хедлибергом и мне вовсе не хотелось с тобой встречаться. Потому то, я и свернул в сторону от города. И сказал тогда старый стервятник: «Что же здесь странного? Я только пролетал над городом, а летел сюда. Чтоб дождаться тебя здесь...»

http://www.youtube.com/watch?v=9A7dxZiSZjw

Оцени, насколько русская версия лучше!  

Твоё амеровское дерьмо даже рядом не стояло с "русской версией"!  

http://www.youtube.com/watch?v=hr0WwY5Bulw

[Якоб Скаридизи]

Тоже не плохо, вечного в мире ничего нет, похоронят и в памяти останется, что Украина была психически и физически  здоровой...

Ага, особенно после 14-го года, и по сей день!  

[adada]

И опять  мы видим какую-то невнятицу...

Дело не в наших протестах, а в том, что в действиях укроправительства, поправшего права крымчан на исконно принадлежащую им днепровскую воду, наблюдаются отчетливые признаки уголовного преступления. Следовательно, если наши предположения подтвердятся, соответствующим украинским должностным лицам придется понести уголовную ответственность. И в этом случае, как можно предположить, большинство участников российского форума протестовать не станут.

[vend]

Ага, особенно после 14-го года, и по сей день!  

Именно, после 14 года желающие стать пассажирами "Титаника" получили такую возможность и теперь с триколором в руках досрочно осуществляют свою мечту: умереть в России

[Якоб Скаридизи]

Именно, после 14 года желающие стать пассажирами "Титаника" получили такую возможность и теперь с триколором в руках досрочно осуществляют свою мечту: умереть в России

Я бы с радостью тебе помог, но я не цпец в психиатрии, я по технической части.

[vend]

Я бы с радостью тебе помог, но я не цпец в психиатрии, я по технической части.

Ты  давай, дураком не прикидывайся, учись давай и помагай, чай не старый еще и что б не как по технической части и музыке, а так,  что бы слава о тебе гремела по всему миру Лет пять тебе на обучение хватит?

[Якоб Скаридизи]

Ты  давай, дураком не прикидывайся, учись давай и помагай, чай не старый еще и что б не как по технической части и музыке, а так,  что бы слава о тебе гремела по всему миру Лет пять тебе на обучение хватит?

Не, не хватит. Мартышка к старости слаба мозгами стала. Памяти как у рыбы, на три секунды. Какая на хер учёба? 

[Lazy]

Дело не в наших протестах, а в том, что в действиях укроправительства, поправшего права крымчан на исконно принадлежащую им днепровскую воду,

Нет такой "исконной принадлежности". А значит, строить из этого ложного тезиса какие-то умозаключения - фальшивка.

Впрочем, в России нынче все - вранье.

[adada]

Не для лиц с ограниченными возможностями, а для нормальных посетителей форума, приходящих сюда через поисковые ресурсы, повторяем выписку из законодательства Украины.

Конституция Украины

Статья 13.
Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных настоящей Конституцией. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом.

===

Водный Кодекс Украины

Статья 6. Собственность на воды (водные объекты)

Воды (водные объекты) являются исключительной собственностью украинского народа и предоставляются только в пользование.
Украинский народ осуществляет право собственности на воды (водные объекты) через Верховную Раду Украины, Верховную Раду Автономной Республики Крым и местные советы.

Выделено то, что поясняет: право народа, в том числе и крымского, на воду определяется Конституцией и регулируется на уровне законодательной власти, а не на уровне правительства. При этом Конституция вообще не предусматривает никакого вмешательства в права народа, в том числе и крымского, на принадлежащую ему воду!

Решение о перенаправлении днепровской воды в Крым было принято в СССР в 1950 году (см. Постановление СМ СССР от 20 сентября 1950 года «О строительстве Каховской гидроэлектростанции на Днепре, Южно-Украинского канала, Северо-Крымского канала и орошения земель южных районов Украины и северных районов Крыма»). И семидесяти лет вполне достаточно, чтобы признать существуующее право крымчан на воду исконным.

Таким образом, крымчане унаследовали свое нынешнее право на днепровскую воду непосредственно от СССР -- и нет никаких документов о том, что это право не было признано при выходе УССР из состава СССР.
Точно так же нет никакого документа (а таковым в силу Конституции и Водного кодекса может быть только соответствующий закон Украины, принятый Верховной Радой), который позволял бы киевскому правительству учинять преступные водные репрессалии и преступно лишать крымчан их права на исторически, юридически и фактически принадлежащую им днепровскую воду.

И мы имеем право в дальнейшем исходить из указанных фактов.

[vend]

адада зациклился

[Якоб Скаридизи]

адада зациклился

Они на пару с Финко.

[adada]

(прощу прощения... недоглядел... смартфон китайский, встал на автомат...)

И из ленты новостей (вчера не хотелось портить репликой п-та унитаристской Украины трагический день для Украины федералистской:

К середине дня субботы, 2 мая, президент Украины Владимир Зеленский, видимо, осознал, что и дальше молчать в шестую годовщину трагедии в Доме Профсоюзов в Одессе уже неприлично.
На его официальной странице в Сети появилось обращение к украинцам, приуроченное к этой дате, но лучше бы он молчал и дальше.
    Глава «незалежной», уже год находящийся на своём посту, заявил, что «государство должно сделать все, чтобы обеспечить эффективное и беспристрастное расследование» (хочется задать вопрос, почему он лично не взял дело под свой контроль за прошедший год)

Источник: https://rusvesna.su/news/1588424638

[Lazy]

Не для лиц с ограниченными возможностями, а для нормальных посетителей форума, приходящих сюда через поисковые ресурсы, повторяем выписку из законодательства Украины.
===

Конституция Украины

Статья 13.
Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных настоящей Конституцией. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом.

===

Водный Кодекс Украины

Статья 6. Собственность на воды (водные объекты)

Воды (водные объекты) являются исключительной собственностью украинского народа и предоставляются только в пользование.
Украинский народ осуществляет право собственности на воды (водные объекты) через Верховную Раду Украины, Верховную Раду Автономной Республики Крым и местные советы.

Выделено то, что поясняет: право народа, в том числе и крымского, на воду определяется Конституцией и регулируется на уровне законодательной власти, а не на уровне правительства. При этом Конституция вообще не предусматривает никакого вмешательства в права народа, в том числе и крымского, на принадлежащую ему воду!

Помнится, в прошлый раз Вы утверждали, что часть днепровской воды была передана в собственность крымского народа? А оказывается, право собственности на воду принадлежит только украинскому народу в целом и никакая часть в отдельную собственность передаваться не может. Пичалька, однако? 

Дальше. Крымский народ осуществляет свою часть полномочий через Верховную Раду Крыма. То есть крики отдельных обывателей "Где моя вода?" являются незаконными. А за Верховную Раду Крыма скажите спасибо "зеленым человечкам" и лично их Великому Вождю-Победителю: это он крымчан лишил инструмента осуществления их прав.

Вот когда указанные в процитированных Вами статьях Конституции органы украинского государства будут восстановлены, тогда, в полном соответствии с Законом, они и смогут решить вопрос о канале. А до той поры - действует правовой режим оккупированной территории, описанный в Женевской конвенции.

Решение о перенаправлении днепровской воды в Крым было принято в СССР в 1950 году (см. Постановление СМ СССР от 20 сентября 1950 года «О строительстве Каховской гидроэлектростанции на Днепре, Южно-Украинского канала, Северо-Крымского канала и орошения земель южных районов Украины и северных районов Крыма»).

Вай-вай! А ведь только что некий Адада нам рассказывал, что никакой Совмин никакого права распоряжаться днепровской водой не имеет права! 

Когда Вы соврали: в этом абзаце или в предыдущем?

И семидесяти лет вполне достаточно, чтобы признать существуующее право крымчан на воду исконным.

Ух ты! Еще одна юридическая новость! Оказывается, законность решения укрепляется со временем. 

А как насчет решения ВС СССР (не какого-нибудь Совмина!) о передаче Крымской области в УССР? Его те же 70 лет не сделали исконным? 

У лжи короткие ноги - врун все время путается в собственном вранье и сам себя опровергает и разоблачает.