Революция на Украине

[vend]

Кто такой был Гитлер и в чем заключалась цель его поганой жизни -- детально изложено в его "майнкампфе".
Ее содержание было хорошо известно всем, кто с ним заключал в 30-е разнообразные пакты, соглашения, сговоры, делая это с определенными целями.
Только целью одних, наших врагов, было погубить новое советское государство, целью других, наших отцов и дедов, нашего народа -- сохранить его.

Цель фюрерского подражателя Бандеры состояла в создании ксенофобского (русофобского, полонофобского, антисемитского) государства -- а такая ориентация недавно недвусмысленно осуждена  Резолюцией Европарламента.  Содержание которой известно всем нормальным людям, но недоступно недоучкам.

Ты не петляй, а прямо говори кого ты так обозвал - Венедиктова или Путина?

[adada]

Сопляки так и не утерли нос и не усвоили позицию Европарламента в отношении Украины...
Придется повторить цитату из официального европейского источника ("Lage in der Ukraine", 13.12.2012, Straßburg), теперь уже в более заметном виде:

"Расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС" -- rassistische, antisemitische und ausländerfeindliche Auffassungen im Widerspruch zu den Grundwerten und Grundsätzen der EU stehen.

И напомнить, что относится Резолюция Европарламента к украинским радикал-националистам, то есть к бандеровцам.
Если повзрослеете и усвоите эту истину -- сообщите.

[finko]

                   АДАДА  выше  написал
                 ,,  
Кто такой был Гитлер и в чем заключалась цель его поганой жизни -- детально изложено в его "майнкампфе". ,,


         А  ты  старый  маразматик ,  ещё и  Гитлера    детально  читаешь   запрещённый в России  "майнкампф ,,




                      Вот оказывается ты черпаешь свои  бредовые идеи по разжиганию межнациональной  розни

    между  украинским и российским народами по национальному признаку .


                       Теперь понятно почему  путинский Кремль  спас из украинской тюрьмы Эдуарда Коваленко.

            Бывшего  руководителя  партии "Украинской национальной ассамблеи – Украинская народная самооборона"

 (УНА-УНСО)  ,  и  забрало его  в   на  Восток Украины ЛУГАНДОНИЮ  из  рук Украинского Правосудия

                    
                    АДАДА  ,  ты  банальный  Хамелеон  НАЦИСТ ,  которых  бандеровцы калёным железом выкорчёвывали из Украинской земли .

              мерзкий  провокатор на пенсии

[Lazy]

Ишь как раздухарились гадюкинские "хлопці з Бандерштадту"! Или их теперь правильнее именовать "ребятами из Бандерюгенда?

Вроде и разновозрастные, -- а ведут себя как типичные сопливые недоучки, не способные прочесть хотя бы те выписки из официальных документов, которые постоянно предлагаются им на форуме.

Например, из Резолюции Европарламента ("Lage in der Ukraine", 13.12.2012, Straßburg), в которой резко и недвусмысленно была осуждена украинская бандеровщина и подчеркнуто, что украинские "расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС" (rassistische, antisemitische und ausländerfeindliche Auffassungen im Widerspruch zu den Grundwerten und Grundsätzen der EU stehen).

Наш законник не понимает разницы между Приговором Международного трибунала и резолюцией Европарламента?

А теперь - что по поводу всех этих "резолюций" обязан думать настоящий русскомирец: Резолюция Европарламента основана на "безосновательной и беспардонной лжи", заявил российский президент.

Ой, уволят с позором Вашего куратора...

[Lazy]

Сопляки так и не утерли нос и не усвоили позицию Европарламента в отношении Украины...
Придется повторить цитату из официального европейского источника ("Lage in der Ukraine", 13.12.2012, Straßburg), теперь уже в более заметном виде:

"Расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС" -- rassistische, antisemitische und ausländerfeindliche Auffassungen im Widerspruch zu den Grundwerten und Grundsätzen der EU stehen.

И напомнить, что относится Резолюция Европарламента к украинским радикал-националистам, то есть к бандеровцам.
Если повзрослеете и усвоите эту истину -- сообщите.

Как всегда, точной ссылки "русскомирец" не дает. Похоже, как всегда, наврал, и на самом деле в резолюции сказано совсем другое.

А по сути - после той резолюции 2012 года, принятой еще во времена, когда Украиной правили "русскомирцы", ныне скрывшиеся у своих хозяев в России, Европарламентом было принято еще немало резолюций по положению в Украине. Вот например, куда более свежая:

I.  whereas, while condemning the continued Russian aggression in the eastern part of Ukraine, the illegal annexation of the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, and Russia’s occupation of some regions of the Donetsk and Luhansk oblasts, all of which breach international law and Russia’s commitments and obligations as part of its membership in international organisations, and its participation in European agreements that both it and Ukraine has signed, notably the UN Charter, the Helsinki Final Act and the Budapest Memorandum and the 1997 Treaty of Friendship, Cooperation and Partnership between Ukraine and the Russian Federation, it is to be recognised that Ukraine is facing challenges of a transformational nature in an environment of warfare and destabilisation attempts;

J.  whereas in the context of the Russia-led aggression against Ukraine, EU restrictive measures against the Russian Federation were introduced and regularly prolonged; whereas broader engagement from the EU in resolution of the conflict is desirable, such as by appointing an EU special envoy for the conflict in Eastern Ukraine and Crimea; repeats its call for an international format of negotiations on de-occupation of the Crimean peninsula, with the participation of the EU; whereas the sanctions against Russia should be rolled over and broadened, in particular to individuals and enterprises that profit from illegal situations, until the Russian Federation enables Ukraine to fully restore sovereignty and territorial integrity;

Как видите, Европарламент прямо называет Россию агрессором и оккупантом части Донецкой и Луганской областей. Нe хотите ли в этой части потребовать от всех следования резолюции ЕП и прекращения безответственной пропагандистской болтовни о "народных республиках" и "восставшем русском народе"?


А вот еще одна, выражающая мнение Европарламента на то, кто нарушает договоренности о прекращении огня в Донбассе:

D. whereas the ceasefire of 5 September 2014 has been violated by the separatists and Russian forces on a daily basis; whereas since 9 December 2014, thanks to the initiative of President Poroshenko calling for a ‘silence regime’, the number of violations has been dramatically reduced; whereas, however, the main points of the 19 September 2014 memorandum have not been implemented by the Russian-backed separatists; whereas, according to credible sources, Russia continues to support the separatist militias through a steady flow of military equipment, mercenaries and regular Russian units, including main battle tanks, sophisticated anti-aircraft systems and artillery;
F. whereas the illegal annexation of the Crimean peninsula was the first case of a forcible incorporation of a part of one country into another in Europe since World War II, and is in violation of international law, including the UN Charter, the Helsinki Final Act and the 1994 Budapest Agreement;

1. Expresses its full solidarity with Ukraine and its people; reiterates, once again, its commitment to the independence, sovereignty, territorial integrity, inviolability of borders and European choice of Ukraine;
2. Condemns the acts of terrorism and criminal behaviour of the separatists and other irregular forces in eastern Ukraine;
3. Welcomes the positive assessment of the general elections of 26 October 2014, despite challenging security and political circumstances, and the subsequent inauguration of the new Verkhovna Rada; welcomes the strong political commitment of President Poroshenko, Prime Minister Yatsenyuk and Speaker Groysman to work together and enhance the rigorous reform process; strongly encourages the new government and parliament of Ukraine to adopt and implement the much-needed political and socioeconomic reforms without delay in order to build a democratic and prosperous state based on the rule of law;

Так что позаботьтесь учитывать и эту резолюцию Европарламента.

[Перуныч]

                   АДАДА  выше  написал
                 ,,  
Кто такой был Гитлер и в чем заключалась цель его поганой жизни -- детально изложено в его "майнкампфе". ,,


         А  ты  старый  маразматик ,  ещё и  Гитлера    детально  читаешь   запрещённый в России  "майнкампф ,,

Никто его вроде не запрещал. Не печатали по причине авторских прав, теперь вроде можно.

[finko]

Никто его вроде не запрещал. Не печатали по причине авторских прав, теперь вроде можно.

                               Мракобес

           Ты в Израиле или в путинской России живёшь  ?

           Если в России , ты полный  ДИБИЛ не знающий законов Российской Федерации


                       Запрещено читать.

         Есть федеральный список экстремистских материалов.

           Он размещен на сайте министерства юстиции. Там сейчас примерно 4500 пунктов.

В список может попасть книга, статья, газета, журнал, песня или материал из интернета.

   Но просто так, по своему усмотрению, Минюст этот список пополнять не может: нужно вступившее в законную силу решение суда, по которому тот или иной материал признали экстремистским.

Экстремизм — понятие очень обширное. Слово произошло от латинского extremus — крайний. Означает оно приверженность к крайним мерам.

Например, убийства, уничтожение целых групп людей ради достижения тех или иных политических и экономических целей

ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

В список Минюста входят, например, такие материалы:

    Книга «Майн Кампф» Адольфа Гитлера.


  П.С.   А ты  как и этот  74 летний  маразматик  АДАДА то же  оправдываешь  Гитлера ?

[Перуныч]

                       Запрещено читать.

Читать можно, иметь у себя можно, давать почитать можно. Нельзя только массово распостранять.

         Есть федеральный список экстремистских материалов.

           Он размещен на сайте министерства юстиции. Там сейчас примерно 4500 пунктов.

Больше чем в фашистской Германии. 

Сила печатного слова уникальна. Мы, простые читатели, это знаем и чувствуем, когда  плачем или смеемся над книгой, когда книга нас сбивает с ног своими откровениями, когда, прочитав хорошую книгу, мы прозреваем, проникаемся верой или  теряем ее. Знают об этой силе литературы и власти предержащие, поэтому книги в разное время и в разных странах  запрещали, судили, сжигали. Список таких книг огромен.

[finko]

                   ,,  Читать можно, иметь у себя можно, давать почитать можно. Нельзя только массово распостранять.  ,,


                        Так значит  получил  от  преступника

               который   преступным путём   распространяет  .


              Вот  откуда ты такой  осведомлённый  по поводу  Гитлеровских  пасквилей  .

               У вас с АДАДА  кружок по изучению нацизма вперемешку с арийскими славянами и боевыми плясками .

               Вот откуда  в твоих постах   ,, славянские арийцы ,, 


               И куда только смотрит Центр по Борьбе с экстремизмом  ?

[adada]

Как всегда, точной ссылки "русскомирец" не дает. Похоже, как всегда, наврал...

Наврал, наврал, причем, как всегда, наврал -- да только не тот!

Первый раз ссылка на Резолюцию Европарламента "О положении на Украине", вынесенную в декабре 2012 года по поводу активизации в обандеривавшейся на глазах европейцев стране "расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов", противоречащих "фундаментальным ценностям и принципам ЕС" была дана на форуме ровно пять лет назад, еще до Резолюции СБ ООН по Минскому плану:

« Ответ #5284 : 28 Января 2015, 21:53 »
https://forum.murman.ru/index.php?topic=30976.msg278846#msg278846

После чего та же ссылка приводилась в теме еще 5 (пять!) раз, то есть ежегодно -- поскольку недоучки из года в год не были в состоянии смысл резолюции Европарламента усвоить.

Да, Европарламент или другие органы принимали различные резолюции по разным другим поводам -- но официально отхлестали и опозорили украинских радикал-националистов именно в декабре 2012 года.
С тех пор ситуация на Украине только ухудшалась, в стране началась безобразная глорификация "героев" холокоста и геноцида, причем гражданам не давалось никакого выбора, закон обязывал чествовать убийц принудительно, под страхом возможного наказания.

 

[Lazy]

Наврал, наврал, причем, как всегда, наврал -- да только не тот!

Первый раз ссылка на Резолюцию Европарламента "О положении на Украине", вынесенную в декабре 2012 года по поводу активизации в обандеривавшейся на глазах европейцев стране "расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов", противоречащих "фундаментальным ценностям и принципам ЕС" была дана на форуме ровно пять лет назад, еще до Резолюции СБ ООН по Минскому плану:

« Ответ #5284 : 28 Января 2015, 21:53 »
https://forum.murman.ru/index.php?topic=30976.msg278846#msg278846

После чего та же ссылка приводилась в теме еще 5 (пять!) раз, то есть ежегодно -- поскольку недоучки из года в год не были в состоянии смысл резолюции Европарламента усвоить.

По общепринятым правилам цитирования, ссылка должна приводиться КАЖДЫЙ РАЗ, а не однажды пять лет назад. Если это не делается, цитировение считается некорректным.

А теперь почитаем, что же на самом деле в той так Вами любимой давней резолюции ЕП (замечу еще раз, что более свежие резолюции, где Россия называется агрессором и оккупантом, Вы старательно не замечаете).

Первое и главное - эта реззолюция вызвана озабоченностью Европарламента не "ростом национализма", а нарушениями в ходе парламентских выборов в Украине. Куда больше внимания там уделено, к примеру, аресту Юлии Тимошенко и Юрия Луценко и использованию властью административного ресурса в ходе избирательной кампании. То есть направленность резолюции - против антидемократических тенденций тогдашней власти: "регионалов" и Януковича.

Да, там есть пункт (один из двух десятков) о том, что подняли голову националисты в лице "Свободы". Напомню - это выборы 2012. Там "свободовцы" получили 10% голосов, а в отдельных регионах до 40%. Но уже на следующих выборах 2014 (т.е. после революции, когда, по Вашим утверждениям, "националисты пришли к власти") они набрали менее 5% и не прошли в ВР, причем ни в одном регионе их результат не был выше 9%. Таким образом, тот опасный тренд роста национализма был Украиной успешно преодолен в самые короткие сроки.

Отсюда следует ясный вывод: националисты завелись и поднялись в януковичевской Украине, а после свержения Януковича они сдулись. Революция 2014 года очистила Украину и от них. Ваши ссылки на "резолюцию ЕП" не соответствуют реальному состоянию дел вот уже 5 лет. И Ваше старательное их вытаскивание - целенаправленное вранье. Примерно как к нынешней Германии применять "резолюции" времен правления там Гитлера.

[adada]

По общепринятым правилам цитирования, ссылка должна приводиться КАЖДЫЙ РАЗ, а не однажды пять лет назад.

И опять брехня!  (Я не про правила, а про "однажды".)

Вам же ясно было написано: "после чего та же ссылка приводилась в теме еще 5 (пять!) раз, то есть ежегодно".

Ей богу, не стоит столь демонстративно выказывать пренебрежение к русскому языку -- он все-таки не только велик, но еще и признан Правилами основным языком нашего форума.

Понимать русский язык здесь обязан каждый. И если вам написано, что ссылка на документ Европарламента, в котором в резкой форме осуждаются проявления украинского радикал-национализма, то есть голимой бандеровщины, приводилась в теме, кроме первого раза, еще пять раз --  значит, всего ссылка на документ приводилась не менее 6 (шести) раз.

Лично мне не встречались другие примеры, когда ссылка на какой-то источник приводилась на форуме большее число раз -- а вам?!

Кроме того, в нашей теме в ее верхнем правом углу есть "правильное" окошечко, специально предназначенное для того, чтобы каждый мог ввести в него поисковый запрос вида "Lage in der Ukraine" (именно так, в кавычках) --  и сделать выводы из полученного (еще говорят: возвращенного) результата. И я полагаю, что это окошечко тоже следует считать составной частью Правил.

[adada]

Но вернемся к существу вопроса.

Позволю себе еще раз процитировать резолюцию, в части, относящейся к Украине, полностью.

Donnerstag, 13. Dezember 2012 - Straßburg
Lage in der Ukraine
Das Europäische Parlament
...
8. erklärt sich besorgt wegen der zunehmenden nationalistischen Stimmung in der Ukraine, die zum Ausdruck kommt in der Unterstützung für die Partei „Swoboda“ (Freiheit), welche dadurch als eine der beiden neuen Parteien in die Werchowna Rada eingezogen ist; weist darauf hin, dass rassistische, antisemitische und ausländerfeindliche Auffassungen im Widerspruch zu den Grundwerten und Grundsätzen der EU stehen, und appelliert daher an die demokratisch gesinnten Parteien in der Werchowna Rada, sich nicht mit der genannten Partei zu assoziieren, sie nicht zu unterstützen und keine Koalitionen mit ihr zu bilden;
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2012-0507&format=XML&language=de

В переводе на русский язык:

8. "(Европарламент) обеспокоен ростом националистических настроений на Украине, выраженном в поддержке партии "Свобода", которая, в результате, является одной из двух новых партий, которые вошли в Верховную Раду". (Европарламент) напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС, и потому призывает про-демократические партии в Верховной Раде не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией".

Вы там попытались дать какую-то перекошенную трактовку резолюции -- но я буду следовать не вашим "разъяснениям", а тому тексту, который вижу своими глазами.
А вижу я следующее:
1. Европарламент обеспокоен ростом националистических настроений на Украине. Еще раз: обеспокоен ростом.
2. Этот рост, по консолидированному мнению европейцев, выражен не просто в существовании пары каких-то партий, а в их поддержке.
3. Одну из партий Европарламент называет прямо, название второй не указывает -- вместо чего перечисляет критериальные признаки, существенные для партий: расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды. И подчеркивает, что такого рода свойства и признаки для ЕС совершенно неприемлемы.

Я это понимаю так: названия партий не столь существенны, партии можно и переименовывать, одни ликвидировать, другие создать -- но критерии непримиримости к ксенофобии, расизму, антисемитизму, к мерзостям, обнаруженных Европарламентом на Украине, должны, по смыслу Резолюции, остаться неизменными.
Следовательно, разговор о динамике национализма следует вести в разрезе указанных критериев.
Лично я, поскольку принадлежу к русскому народу Украины, особое внимание намерен обращать на ксенофобию, выражающуюся в третировании бандеровцами моего народа, родного языка моего народа и культуры русского народа Украины в целом. А вопрос об евреях и антисемитизме оставлю кому-нибудь другому, например, Эдуарду Долинскому или послу Израиля.
И ни вижу ни единого пункта Правил, который бы мог мне или нам в этом смысле помешать.

[Lazy]

И опять брехня!  (Я не про правила, а про "однажды".)

Вам же ясно было написано: "после чего та же ссылка приводилась в теме еще 5 (пять!) раз, то есть ежегодно".

Откройте любую научную книжку и посмотрите, как там оформляются цитаты. Даже если на одной странице десяток раз цитируется один и тот же источник, все равно каждый раз указывается, откуда эта цитата. Как минимум - легендарное "ibid". Таковы общепринятые правила там, где люди стремятся что-то доказывать, а не гнать пропаганду, как Вы.

И еще раз повторю: Ваши постоянные ссылки на ту резолюцию являются ложью. Условия, исходя из которых ЕП отметил в своей резолюции рост национализма в Украине, радикально изменились: "Свобода" почти исчезла из украинского политического поля. И, кстати, в свете недавнего обмена бывшего УНА-УНСОвца, невольно возникает подозрение, что причина такого "сдутия" "Свободы" - прекращение кремлевского финансирования, которое было перенаправлено на "проект Новороссия". Не зря ведь "Свобода" тесно сотрудничала с теми европейскими ультранационалистическими партиями, которых радушно принимали в Петербурге за российский  счет на их "конгрессе".

[vend]

адада демонстрирует величину и величие своего русского языка

[adada]

«Значитца так»: в Европарламенте есть свои модераторы.
И если они отмодерировали еврорезолюцию о положении на Украине в том смысле, что на Украине еще до бандеровской «революции» состоялся рост «расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов» и что этот рост категорически противоречит «фундаментальным ценностям и принципам ЕС», — так оно и есть, и никто тут не наделен правом этот смысл официального европейского документа перемодерировать, то есть искажать.

Резкий скачок роста ксенофобии мы все наблюдали в феврале 2014 года, когда запуганные бесчинствующей толпой киевские парламентарии проголосовали за мерзкий «антимовный декрет», нарушающий права русского народа Украины на свой родной язык (включая права просто русскоязычных).

Следующая волна роста ксенофобских (читай: русофобских бандеровских) взглядов произошла в 2015 году с принятием поганого антирусского языкового закона, раскритикованного даже европейской Венецианской комиссией.

О волнах антисемитизма регулярно доносит до всех нас Эдуард Долинский, документальные свидетельства которого здесь тоже пытаются исказить и заболтать.

И пока эти мутные волны захлестывают нашу страну, страну двух крупных народов, мы будем в своих оценках ее мутности исходить из всех доступных нам в общественном пространстве источников, в том числе и из Резолюции Европарламента 2012 года.
Ибо, как у нас в народе говорят: что написано европером, не вырубить тупым бандеровским топором.

[adada]

И пару слов по форме ведения дискуссии.

Выше громогласно объявлено о том, будто бы на нашем форуме введены правила цитирования, принятые в научной литературе.
Лично я в Правилах ничего об этом не читал.
Зато там сказано следующее:

В случаях, не оговоренных настоящими Правилами, администрация и пользователи Форума  руководствуются здравым смыслом.

Здравый смысл подсказывает, что если ссылка на документ, Резолюцию Европарламента, осуждающую украинский национализм, выражающийся в очень заметном росте антисемитизма и ксенофобии, приведена в теме 6 (шесть!) раз, — этого, с учетом специально предназначенной поисковой формы по каждой теме, вполне достаточно.

И еще здравый смысл и здравые наблюдения подсказывают, что далеко не каждый местный говорун подтверждает свою говорильню достоверными ссылками.
Например, чуть выше мы видим сообщение о том, что бандеровская партия «Свобода» якобы имела «кремлевское финансирование».
Но никакой «научной» ссылки, его подтверждающей, мы не наблюдаем.
Я не знаю, что сей факт означает и не собираюсь его оценивать — нехай такими фактами занимаются те, кому положено.

[vend]

Но никакой «научной» ссылки, его подтверждающей, мы не наблюдаем.

"Научная" ссылка расположена сразу за "температурой вакуума" в каждом твоем сообщении

[Lazy]

И пару слов по форме ведения дискуссии.

Выше громогласно объявлено о том, будто бы на нашем форуме введены правила цитирования, принятые в научной литературе.
Лично я в Правилах ничего об этом не читал.
Зато там сказано следующее:
Здравый смысл подсказывает, что если ссылка на документ, Резолюцию Европарламента, осуждающую украинский национализм, выражающийся в очень заметном росте антисемитизма и ксенофобии, приведена в теме 6 (шесть!) раз, — этого, с учетом специально предназначенной поисковой формы по каждой теме, вполне достаточно.

И еще здравый смысл и здравые наблюдения подсказывают, что далеко не каждый местный говорун подтверждает свою говорильню достоверными ссылками.
Например, чуть выше мы видим сообщение о том, что бандеровская партия «Свобода» якобы имела «кремлевское финансирование».
Но никакой «научной» ссылки, его подтверждающей, мы не наблюдаем.
Я не знаю, что сей факт означает и не собираюсь его оценивать — нехай такими фактами занимаются те, кому положено.

Если в моем посте ссылки нет, значит, он выражает мое собственное мнение. В отличие от Вас, я не боюсь его иметь и высказывать.

Вы же свое все время пишете не от себя, а от имени то "прогрессивной общественности", то "резолюции ЕП". В таких случаях соизвольте предъявить подтверждения, что эти организации уполномочили Вас выражать их мнение.

В посте, на который Вы ссылаетесь, написано: "возникает подозрение, что причина такого "сдутия" "Свободы" - прекращение кремлевского финансирования". Любому владеющему русским языком ясно, что это не твердое утверждение, а мой вариант объяснения факта резкого падения поддержки "Свободы" избирателями как раз во время подъема национального самосознания украинцев, в тот самый момент, когда, по Вашим утверждениям, "националисты" захватили власть и вроде бы должны наоборот стать господствующей партией (вспомните, кстати, как российский выпуск теленовостей объявил тогда Яроша победителем президентских выборов). Можете придумать другое объяснение? - попробуйте. 

[Lazy]

А теперь о фейках.

Здравый смысл подсказывает, что если ссылка на документ, Резолюцию Европарламента, осуждающую украинский национализм, выражающийся в очень заметном росте антисемитизма и ксенофобии, приведена в теме 6 (шесть!) раз, — этого, с учетом специально предназначенной поисковой формы по каждой теме, вполне достаточно.

8. "(Европарламент) обеспокоен ростом националистических настроений на Украине, выраженном в поддержке партии "Свобода", которая, в результате, является одной из двух новых партий, которые вошли в Верховную Раду". (Европарламент) напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС, и потому призывает про-демократические партии в Верховной Раде не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией".

Так в чем, по мнению ЕП, был выражен рост национализма в Украине в 2012? В росте поддержки "Свободы", как написано в резолюции ЕП, или в росте антисемитизма и ксенофобии, как подсовываете вместо этого Вы?

И понятно, почему Вам приходится подсовывать фальшак: ведь поддержка "Свободы" с ее расистскими, антисемитскими и ксенофобскими взглядами сдулась сразу после Майдана. А Вы начали ссылаться на ту резолюцию еще позже, то есть с самого начала Ваши отсылы к ней были прямым враньем.