Революция на Украине

[сталкер]

Cказочник Вы наш ню-ню

Послушайте УМНУЮ женщину:
http://www.youtube.com/watch?v=v3ehZNKC9Is

Блондинко и есть блондинко. Ощущение что она живет в каком то паралельном мире. Хотя ежегодную миллионную убыль населения за время либералфашизма, все таки признала. 

[URAN]

Вы сомневаетесь в целостности ядерных зарядов в России?

Сомневаюсь, и очень сильно. Ибо, осведомлён в этих вопросах изнутри, а не по ссылкам на пропагандистские ресурсы. И, к стати, что такое "несрабатывание 30% боеголовок"? Мне, как военному специалисту, имеющему профиль "Эксплуатация и обслуживание ядерных зарядов", весьма и весьма  интересна данная сентенция... :-)))

[AgentOrange]

Сомневаюсь, и очень сильно. Ибо, осведомлён в этих вопросах изнутри, а не по ссылкам на пропагандистские ресурсы.

Изнутри в смысле на конкретном месте? Или колесили по всем базам России? Ну, и, главное, каких лет сведения (в последние годы у военных, судя по открытой информации, всё "шерстят", совсем уж нерабочие системы должны найти и заменить)?

И, к стати, что такое "несрабатывание 30% боеголовок"? Мне, как военному специалисту, имеющему профиль "Эксплуатация и обслуживание ядерных зарядов", весьма и весьма  интересна данная сентенция... :-)))

Это гипотетическая возможность того, что 30 % из запущенных боеголовок не взорвутся, ракеты не запустятся или нештатно упадут, или же будут сбиты.

[URAN]

Это гипотетическая возможность того, что 30 % из запущенных боеголовок не взорвутся, ракеты не запустятся или нештатно упадут, или же будут сбиты.

Нет, меня интересует, почему именно, 30%. А не 55%, не 84%, и не 18,5% ? :-))))

[Lazy]

Но совершенно не приемлет идею, что кому-то безусловно позволено больше, чем России.

А как насчет обратного утверждения: что кому-то позволено меньше, чем России? Что всякие Украины, Грузии и т.п. - неполноценные государства, не имеющие права самостоятельно решать, как им жить и с кем дружить?

Это альфа и омега современного российского патриотизма. Но конечно же если деление на "полноценных" и "неполноценных" проводится не по этническому признаку, к фашизму это не имеет ни малейшего отношения.

[Lazy]

Это гипотетическая возможность того, что 30 % из запущенных боеголовок не взорвутся, ракеты не запустятся или нештатно упадут, или же будут сбиты.

Вот еще одно различие советских вождей, которые сами прошли Войну, и нынешних, которые сделали карьеру стукачами, безнаказанность которым обеспечивало мощное государство.

В СССР сама идея о хотя бы ОДНОЙ боеголовке была немыслима. А сегодня это единственный российский аргумент. И ведь даже люди с высшим образованием не понимают, что победителей не будет, и старательно подсчитывают какие-то проценты.

На всякий случай: "канделябры" - это не про войну. Это про выкидывание шулера из приличного общества. Но упоминать слово "прилично" в нынешней России... неприлично.

[URAN]

и старательно подсчитывают какие-то проценты.

К стати, AgentOrange абсолютно правильно угадал цифру - 30%. Только, означает она следующее: во всех нормативных документах, касающихся боевых действий, с использованием тактического и стратегического ядерного оружия, говорится о том, что если около 30% средств поражения просто удачно выстрелились (не были уничтожены противником, или, в следствии аварийной работы изделий при запуске), и ушли "в направлении", считается, что это очень хорошо. :-))))

[Lazy]

К стати, AgentOrange абсолютно правильно угадал цифру - 30%. Только, означает она следующее: во всех нормативных документах, касающихся боевых действий, с использованием тактического и стратегического ядерного оружия, говорится о том, что если около 30% средств поражения просто удачно выстрелились (не были уничтожены противником, или, в следствии аварийной работы изделий при запуске), и ушли "в направлении", считается, что это очень хорошо. :-))))

Это "хорошо" на уровне исполнителя, если над ним есть кто-то, кто трезво взвешивает последствия всех шагов прежде, чем отдать приказ. А проблема России в том, что наверх вырвались те, кто никогда не взвешивал последствия, а был именно исполнителями чужих приказов. И теперь они свои исполнительские "хорошо" применяют на уровне всей планеты.

И на Западе похожая петрушка: дуракам столько лет политкорректно говорили, что они не дураки, а альтернативно одаренные, что они в это сами поверили и взялись решать судьбы государств, не слушая всяких умников.

[Lazy]

Еще раз повторяю: я основываюсь на официальном документе моего государства, положенном в его основание специально в преддверии референдума о независимости, о документе, который регулировал "на берегу" основные принципы сосуществования разных народов в Украине независимо от их реальной или надуманной "цивилизованности".

Для начала предъявите какое-то подтверждение, что "разные народы" в Украине действительно сушествуют. На 1991 не ссылаться: больше половины тех людей уже нет в живых. А языковые права покойников не защищает никакая декларация ООН и никакой другой международный документ.

Hасколько я вижу, народ в Украине один. И сплотил его и пробудил чувство единого народа Путин. И этот народ не желает иметь ничего общего с "русским миром" по-кремлевски.

[AgentOrange]

В СССР сама идея о хотя бы ОДНОЙ боеголовке была немыслима.

Вполне себе мыслима. Другое дело, что это - ужасно. Но, тем не менее, ЯО создавали, просчитывая возможность и последствия его применения. Ну и Карибский Кризис из-за чего всплыл? Кстати, я ещё и ещё повторяю, что максимальный градус накала отношений в "обамовский" период чем-то превзошёл Карибский Кризис (сейчас градус тоже очень высок, но его сложно оценить из-за де-факто двоевластия в США). Не мудрено, что о ЯО заговорили с обеих сторон. А потом ещё (правда, со слов Жириновского, но не думаю, что он в этом обманул) Громыко заявлял о возможной реакции на перекрытие проливов Турцией.

А сегодня это единственный российский аргумент. И ведь даже люди с высшим образованием не понимают, что победителей не будет, и старательно подсчитывают какие-то проценты.

Это Вы о ком? Если обо мне, то поищите мои сообщения на форуме: не раз и не два я сравнивал возможные последствия ядерной войны с falloutом, который выглядел куда как лучше. Другое дело, что возможны ситуации, когда есть принцип, от которого отступать уже нельзя, и если заставляют - то надо умирать и убивать всех. Россия сейчас практически в такой позиции, отступать некуда. У США вариантов масса, первый, гарантированный - отказаться от своей активности на территории б.СССР (ради Сирии, даже из принципа, Россия не пойдёт на ядерную войну, другое дело, что там может случиться столкновение, даже случайное, его последствия надо будет "гасить" обеим сторонам) и вести себя с Россией как с абсолютно нейтральным государством. Второй вариант - просто сесть и договориться, отбросив всю двуличность и идею, что США можно то, что России нельзя (по большому счёту, весь конфликт - за это).

На всякий случай: "канделябры" - это не про войну. Это про выкидывание шулера из приличного общества. Но упоминать слово "прилично" в нынешней России... неприлично.

Ну, во-первых, это "приличное общество" - тоже сплошь шулеры и их подхалимы. Кто-то играет сплошь краплёными картами (но красит их синей краской), а остальные в упор не замечают этого, так принято в обществе. А тут Россия, которая тоже крапила, только не все свои карты, а две, и те не ключевые, и не синей, а зелёной краской.
А во-вторых, в этом так называемом обществе и в его недоправилах вполне может быть один из принципов России, от которых она не готова отойти.

[AgentOrange]

К стати, AgentOrange абсолютно правильно угадал цифру - 30%. Только, означает она следующее: во всех нормативных документах, касающихся боевых действий, с использованием тактического и стратегического ядерного оружия, говорится о том, что если около 30% средств поражения просто удачно выстрелились (не были уничтожены противником, или, в следствии аварийной работы изделий при запуске), и ушли "в направлении", считается, что это очень хорошо. :-))))

Не думаю, что это "очень хорошо" (очень хорошо - 100 %, и, думаю, к этому стремятся), но если в самом худшем прогнозе остаются эти 30 % - этого достаточно, и ядерный щит работает. Если к обозримому будущему становится меньше, думаю, вот это становится критическим порогом, при предполагаемом достижении которого надо что-то срочно менять.

[AgentOrange]

Hасколько я вижу, народ в Украине один. И сплотил его и пробудил чувство единого народа Путин. И этот народ не желает иметь ничего общего с "русским миром" по-кремлевски.

Наверное, в Германии времён Гитлера тоже видели единый народ. Все интернационалисты, антифашисты, пацифисты представители смешанных браков и иже с ними сидели по углам, не высовываясь. А после войны их сколько всплыло? Сплошь и рядом - тайные (и не очень) борцы с фашизмом. Вон, нынешний Папа Римский - как раз из таких. На Украине, думаю, таких куда как больше (свидетельства есть, хотя они - лишь верхушка айсберга; вон, есть и опросы о желаемом президенте Украины - неоспоримый лидер, разумеется, Путин). Конечно, явного большинства там нет (особенно в Киеве, в Харькове или Одессе ситуация другая), но противников власти (не считая всяких нацистов с тимошенковцами) хватает, "оппозиционный блок", даже в предвзятых соцопросах, довольно популярен.

[Lazy]

возможны ситуации, когда есть принцип, от которого отступать уже нельзя, и если заставляют - то надо умирать и убивать всех. Россия сейчас практически в такой позиции, отступать некуда.

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста.

Расскажите, ради чего Вы считаете нужным убить своих детей.

И объясните, какие именно действия каких-либо врагов России заставляют Вас убить своих детей.

[AgentOrange]

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста.

Расскажите, ради чего Вы считаете нужным убить своих детей.
И объясните, какие именно действия каких-либо врагов России заставляют Вас убить своих детей.

Если их собираются убить и так - или уморить голодом - то, наверно, можно довести угрозу всеобщего уничтожения до предела. Тогда хоть есть шанс, что отступят. Или обойдётся внетерриториальным уничтожением (взаимный удар по войсковым группировкам вне своих территорий). + угроза целостности России. До определённого градуса (т.е., создать угрозу удара не по Вашингтону, а по "проводникам его воли" и формальным агрессорам) - в случае удара по ближайшим союзникам.

Вас убить своих детей.

Вы забываете, что, прежде всего, ИХ (и их детей, хотя не факт - если первый удар будет по авианосной группировке, осуществляющей очередную "миротворческую миссию" уже у самой России против русских).

[Lazy]

Вы забываете, что, прежде всего, ИХ (и их детей, хотя не факт - если первый удар будет по авианосной группировке, осуществляющей очередную "миротворческую миссию" уже у самой России против русских).

Нет, именно ВАШИХ ДЕТЕЙ. Их смерть будет прямым результатом того "удара по авианосной группировке", о котором Вы говорите. И ответственнось за их смерть - ВАША, а не какого-то постороннего дяди.

Вот это и есть те самые рабы, которые стали царями, никогда не несшие полного груза ответственности за свои действия, а всегда прятавшиеся за чьей-то спиной. "А я чо? Это они должны были думать!"

И то, что с другой стороны сидят такие же рабы, вдруг ставшие царями, и что они своими действиями тоже убьют своих детей, не снимает с Вас ответственности.


А голодом, к слову, Ваших детей морить будет тоже Путин, а не какие-то злые американцы. Путину-то самому качественной еды хватит, а прочий народ ради его понтов (демонстрации несгибаемой воли - нужное подчеркнуть) может и на пальмовом масле посидеть.


И повторю вопрос, который Вы не заметили (чуть поменяю формулировку):

А как насчет обратного утверждения: что России позволено больше, чем другим? Что всякие Украины, Грузии и т.п. - неполноценные государства, не имеющие права самостоятельно решать, как им жить и с кем дружить?

Это альфа и омега современного российского патриотизма. Но конечно же если деление на "полноценных" и "неполноценных" проводится не по этническому признаку, к фашизму это не имеет ни малейшего отношения.

[vend]

. На Украине, думаю, таких куда как больше (свидетельства есть, хотя они - лишь верхушка айсберга; вон, есть и опросы о желаемом президенте Украины - неоспоримый лидер, разумеется, Путин).

А что надо курить, что бы в это верить?

[Lazy]

А что надо курить, что бы в это верить?

Курить - это прошлый век. Сейчас в ходу электронные наркотики. Читай "Обитаемый остров".

[AgentOrange]

Курить - это прошлый век. Сейчас в ходу электронные наркотики. Читай "Обитаемый остров".

Да, особенно США. Чем там так их задурили, раз сумасшествие с Трампом началось? Ну, и, конечно, вышки думать не дают. "Правильный" человек может хоть что делать, но стоит только то же самое сделать "неправильному" - шума не оберёшься. Короче, "боевая гвардия".
Хотя, может, ближе другие электронные наркотики - из "Хищных вещей" - там люди добровольно себя дурят, ищут проблемы, когда реальные проблемы - вот они.

[AgentOrange]

А что надо курить, что бы в это верить?

Во что? В то, что на Украине полно "скрытых пророссийских элементов"? Пацифистов? Да в это не я, в это чуть ли не ваш любимый ПС верит.

[vend]

Во что? В то, что на Украине полно "скрытых пророссийских элементов"? Пацифистов? Да в это не я, в это чуть ли не ваш любимый ПС верит.

Верить и знать - не одно и то же