|
|
|
katya1983
|
 |
« Ответ #1041 : 09 Марта 2016, 09:00 » |
|
Что-то реально взялись за рыбных ученых? Даже руководитель медиахолдинга "Фишньюс" Эдуард Климов видимо тоже считает, что к руководителю ВНИРО Михаилу Глубоковскому накопилось слишком много вопросов? Пора видимо на отдых? Перекрестки и тупики на путях проводимых ВНИРО реформ российской рыбохозяйственной науки"До крупных реорганизаций как в 1990-е гг., так и в первое десятилетие текущего столетия дело не дошло. Росрыболовству было не до этого, да и его руководители менялись в то время как в калейдоскопе. Но ситуация резко изменилась в последние годы и особенно с назначением директором ВНИРО профессора М.К. Глубоковского, который некоторое время был заместителем директора этого института, а еще раньше окончил политическую школу, отработав два срока в качестве депутата Государственной Думы. Его реформаторские действия были энергичными и решительными. Хотя он пока не добился сделать бассейновые институты филиалами и не получил полного права распределять выделяемое государством финансирование, в остальном он при поддержке Росрыболовства и некоторых авторитетных представителей академической и вузовской науки в центре значительно усилил вертикаль власти головного института." Полностью: http://fishnews.ru/rubric/krupnyim-planom/9960 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
trusha
|
|
« Ответ #1042 : 09 Марта 2016, 10:17 » |
|
Нетрезвый капитан мурманского траулера посадил судно на мель после выхода из норвежского порта В ночь с 29 февраля на 1 марта, после выхода из порта Тромсё, траулер "Капитан Наумов" (порт приписки Мурманск) сел на мель. Местная полиция была поставлена в известность о происшествии и вскоре прибыла на место. Полицейские и установили, что капитан судна находился в нетрезвом состоянии. Он был арестован и доставлен в полицейский участок в Тромсё. Около 4.30 по местному времени (2:30 МСК) траулер был снят с мели и своим ходом вернулся обратно в порт. В результате инцидента траулер получил незначительные повреждения, сообщает "в окияне-море". Основные характеристики траулера "Капитан Наумов": длина 60,0 метров, ширина 11,0 метров, осадка 5,1 метра. Скорость хода 15 узлов. Собственник и оператор: ЗАО "Мурманрыбфлот 2", Мурманск. http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=58235&year=2016&today=09&month=03 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
katya1983
|
|
« Ответ #1043 : 10 Марта 2016, 00:28 » |
|
Крабовая мафия. Так разграбляют биоресурсы России. Крабовые миллионы"РТР «Долдон» (название по просьбе моего рассказчика слегка изменено, но похоже на реальное) находился в рейсе с 31 августа по начало декабря, ведя промысел краба в средней части Охотского моря, в районе 55-й параллели. По плану «Долдон» должен был выловить 120 тонн камчатского краба и произвести из него 70 тонн варёно-мороженых конечностей. План экипаж выполнил, отгрузив на МТР (морской транспортный рефрижератор) 25 тонн готовой продукции и ещё 45 тонн передав тому же МТР по приходу в Петропавловск. Но это только видимая часть айсберга: то, что зафиксировано в отчётных документах. «За кадром» осталась ещё, как минимум, сотня тонн, сбытая нелегальным путем. «Левак» начали делать уже на вторую неделю после начала рейса. Капитан радировал в Петропавловск о выгрузке за истекшие сутки, например, 150-ти килограммов продукции, на самом деле производили за тот же день три, четыре или даже более тонн. «Излишки» в трюме не залеживались. Числа эдак 20 сентября к «Долдону» пришвартовался транспортник, на который перегрузили около 32 тонн варёно-мороженого краба. Впоследствии этот транспортник появлялся ещё дважды (в конце октября и в конце ноября), получив от «Долдона» около 32-х и около 36-ти тонн соответственно. Итого, как мы видим, 100 тонн, неучтённых ни в каких декларациях. Рандеву с «магазином» (или «лошадью» – так называют суда-приёмщики на сленге) всегда проходили ночью. На транспортнике, кроме того, закрасили его истинное имя, заменили судовые документы, и к «Долдону» он прибывал под разными названиями. Официально же транспортник всё это время находился… на ремонте в Корее и не покидал пределов порта.На самом же деле этот корабль-призрак постоянно рыскал между Охотским морем, где собирал продукцию с краболовов, и Кореей, где сбывал краба. При этом, заметим, у «Долдона» не была «закрыта граница», а значит, весь обмен, происходящий с прибывавшим из-за рубежа транспортником, являлся незаконным вдвойне (он, к слову, привозил «долдонцам» на заказ сигареты, водку, коньяк, колеса для автомобилей – всё без таможенных сборов, поэтому очень дёшево)." Полностью: http://www.kam24.ru/Content/blog/record/id/553 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
katya1983
|
|
« Ответ #1045 : 10 Марта 2016, 10:15 » |
|
Не только стоимость рыбопродукции должна быть доступна, но и качество соответствовать принятым нормам. Почему россияне скоро перестанут покупать рыбу? "Рыба и морепродукты — важная составляющая в рационе питания человека. Причем, по-большому счету, неважно даже свежая рыба или консервированная. По мнению специалистов, и у того, и у другого есть свои преимущества. Главное, чтобы продукт был качественным и изготовлен в соответствии со всеми нормами. И вот с этим есть проблема. Выбор рыбной продукции на прилавках большой, но ее качество далеко не всегда отвечает ожиданиям покупателя. Росконтроль в течение последних двух лет проверил несколько категорий рыбы: замороженную, консервированную, пресервы и соленую. Ни одна из них не показала достойных результатов. Микробы, консерванты и фальсификацияСеледка не соответствовала требованиям по микробиологическим показателям: дрожжей в 10 раз больше нормы, вкус и консистенция большинства отправленных в лабораторию пресервов оказался или кислым, или несвойственным для созревшей рыбы, а запах — неприятным. В красной соленой рыбе в качестве показателя безопасности определялась массовая доля консервантов сорбата и бензоата. В 4 образцах из 7 содержание бензоата натрия превысил допустимое значение в 1,5-2 раза. Еще две торговые марки попали в Черный список за обман потребителя Замороженная рыба – сплошной фальсификат: часть из проверенной трески оказалась минтаем, часть пикшей. Процентное содержание наледи в разы больше допустимых 5%, в одном из образцов количество микробов превысило норму почти в 5 раз." Далее: https://roscontrol.com/journal/articles/neribnoe-mesto-pochemu-rossiyane-ne-pokupayut-ribu/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=160_ryba_dietskiie_razvliekatiel_n |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
trusha
|
|
« Ответ #1046 : 11 Марта 2016, 00:44 » |
|
Заявление «Рыбного Союза» по поводу среднедушевого потребления рыбы в России Сегодня на сайте Lenta.ru появилась статья «Золотая рыба», в которой указывается, что в «2015-м потребление рыбы в России снизилось с 22,3 до 14 килограммов на человека», причем «согласно опросу населения, проведенному исследовательским центром «Ромир», россияне за год сократили свое рыбное меню в среднем на 12,2 процента». Комментируя по многочисленным просьбам журналистов эти цифры, «Рыбный Союз» заявляет, что действительно согласно нашим оценкам в 2015 году уровень потребления рыбы в стране снизился на 10-15% (по нижней границе до 19 кг на человека) из-за роста цен и сокращения реальных доходов потребителей. Безусловно, эти оценки носят субъективный характер, но они подтверждаются данными из различных источников, например, торговых сетей или «Ромира». Таким образом, заявление о почти сорокапроцентном падении потребления рыбы в России без ссылки на источник на наш взгляд является необоснованным и представляет не более чем мнением автора статьи. «Рыбный Союз» обращает внимание представителей СМИ, что среднедушевое потребление рыбной продукции является одним из ключевых индикаторов развития рыбохозяйственного комплекса, напрямую влияющим на инвестиции. В этой связи мы убедительно просим журналистов быть максимально корректными при публикации таких важных показателей для рыбной отрасли и так испытывающей трудности в сегодняшней непростой экономической ситуации. http://www.fishnotice.com/news?idnews=356523 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
katya1983
|
|
« Ответ #1047 : 11 Марта 2016, 07:50 » |
|
Кто справится с рыбными олигархами, если им и указы самого Президента не указ?  Как хорошо описал ситуацию в рыбной отрасли Макс Фишман. ПОДОЖДЕМ НЕМНОГО "Кто вставляет палки в колеса поручениям президента В октябре прошлого года состоялся исторический госсовет – мероприятие, которого рыбная отрасль ждала 10 лет. По его итогам президент поставил перед правительством множество амбициозных задач, целью которых является разработка условий для роста рыбного рынка и рыбодобычи в России. Тем временем приближаются сроки сдачи работ - итоговых предложений по реформам. Самое время посмотреть, какие из поручений выполняются, а какие нет. А если нет, то почему? Следующий Госсовет будет лет через 10. Если с самого начала все идет не по плану, то есть риски, что к 2026 году на стол обсуждений будут вынесены те же самые проблемы. А это значит, что мы, в самом деле, будем, как заметил Герман Греф «страной дауншифтером». Может пора кому-то взять в руки кнут?" Полностью: http://m-fishman.livejournal.com/71804.html |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
katya1983
|
|
« Ответ #1048 : 14 Марта 2016, 02:06 » |
|
Статья ДВ-Патриота Болтовня вместо дела или скрытый саботажНа днях снова прочитал очередную статью Ник_Алекса. Полностью согласен с автором по существу затрагиваемой проблемы. А проблема, надо сказать, весьма актуальная. Действительно, практически полгода прошло с момента, когда по итогам проведенного Государственного Совета, посвященного проблемам рыбной отрасли, Президентом России были даны поручения по совершенствованию рыбохозяйственного комплекса России. Прошло полгода, а воз и ныне там. Что изменилось? Ничего! Ни одно из поручений, данных Президентом, до сих пор не выполнено!Представители рыбной олигархии, грубо говоря, положили с прибором на главу государства. Иначе и не скажешь! Что их интересовало до Госсовета и интересует теперь – только квоты на вылов морских биоресурсов, квоты на обладание российским стратегическим сырьем. Чего они требовали от руководства страны? Они требовали бесплатных квот на долгие годы. Они требовали передать им государственный ресурс в безвозмездное практически пользование на двадцать пять лет. Они требовали дать им возможность продолжать долгие годы, следующую четверть века получать суперприбыли безо всяких, абсолютно безо всяких обязательств со своей стороны! Они пытались обмануть главу государства, сетуя на свою «бедную и несчастную жизнь», на «невзгоды» и «неподъемные затраты» при вылове ресурса. Типа, мы просто идем навстречу государству, эксплуатирую ресурс, принадлежащий всем гражданам нашей страны. Типа, мы этим самым оказываем государству услугу, за что государство должно рыбной олигархии еще и приплатить. Полностью: http://dvpatriot.livejournal.com/11680.html |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
trusha
|
|
« Ответ #1049 : 14 Марта 2016, 03:43 » |
|
Изменения в сфере оформления ветеринарных сопроводительных документов не должны создавать дополнительную значительную нагрузку на производителей товаров, заявил глава государства Владимир Путин на встрече с министром сельского хозяйства Александром Ткачевым. Интерес широкой общественности к теме ветеринарной сертификации вызвали появившиеся в СМИ публикации о реакции «Союзмолока» на приказ Минсельхоза от 18 декабря 2015 г. № 648. Напомним, что этот правовой акт утверждает перечень товаров, на которые необходимы ветеринарные сопроводительные документы. Правда, власти затем заявили, что причин для беспокойства нет: введение ветеринарной сертификации готовой продукции станет обязательной только с 1 января 2018 г. – до этого времени ВСД могут оформляться по желанию собственника товара в электронном виде. Как сообщили Fishnews в пресс-службе Кремля, президент Владимир Путин поднял тему на встрече с главой Минсельхоза Александром Ткачевым. http://fishnews.ru/news/28187 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
trusha
|
|
« Ответ #1051 : 15 Марта 2016, 06:21 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
trusha
|
|
« Ответ #1053 : 16 Марта 2016, 06:08 » |
|
Мне кажется там накал пошел в борьбе за право на распределение квот.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
trusha
|
|
« Ответ #1054 : 16 Марта 2016, 06:08 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
trusha
|
|
« Ответ #1055 : 16 Марта 2016, 11:37 » |
|
Квоты разделили по-честному Вчера в ПИНРО состоялось заседание Северного бассейнового научно-промыслового совета. Провел его заместитель руководителя федерального агентства по рыболовству Петр Савчук. В центре внимания участников совета оказалось перераспределение нереализованного объема квот. Без споров здесь не обошлось, да это и понятно, ведь для рыбаков каждый рыбий хвост дорог. http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201603168 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
katya1983
|
|
« Ответ #1056 : 17 Марта 2016, 03:33 » |
|
Что бы рыба стала доступной для населения страны, необходимо народу богатеть. Александр Фомин представил доклад «Насыщение внутреннего рынка, как стратегическая задача развития рыбохозяйственного комплекса»
 "Рыба и другие водные биологические ресурсы являются источником животного белка, незаменимых аминокислот, непредельных жиров и микроэлементов, играющих важную роль в обеспечении продовольственной безопасности государства и здорового питания населения. Российская Федерация имеет конкурентное преимущество по запасам "экологически чистых" диких видов водных биоресурсов и может в полном объеме обеспечить население нашей страны качественной рыбопродукцией." " Результаты анализа показывают, что в странах с развитой рыночной экономикой, например Франции и Германии, розничные цены на рыбопродукцию существенно превышают цены на мясную продукцию, особенно в отношении мяса птицы.
В России этот процесс тоже наступил. Для увеличения потребления рыбы населением следует повышать уровень жизни населения и увеличивать его платежеспособность." Подробно: http://varpe.org/news.php?id=1511 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
trusha
|
|
« Ответ #1057 : 17 Марта 2016, 07:22 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
katya1983
|
|
« Ответ #1058 : 18 Марта 2016, 04:06 » |
|
Новая статья ДВ-патриота «Гений» Василия Соколова. Как в России разваливают аквакультуру."Когда Крым стал российским, большинство его жителей радовались своему возвращению в Россию, радовались и рассчитывали на улучшения, на новую безбедную жизнь, на справедливость власти. Люди верили в Путина, верили его обещаниям. Но радость оказалось преждевременной, а российская действительность сильно отличалась от раздаваемых обещаний. Примером тому может служить ситуация с единственной в Крыму устричной фермой, принадлежащей бывшему украинскому, а ныне российскому предпринимателю Сергею Кулику. Полностью: http://dvpatriot.livejournal.com/11802.html |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
katya1983
|
|
« Ответ #1059 : 18 Марта 2016, 06:32 » |
|
Сопоставьте две эти новости и вам будет совершенно ясно, кто травит россиян этой рыбой?
«Норвежский лосось – самая токсичная еда во всём мире», – утверждают французские журналисты
"На протяжении нескольких месяцев французские журналисты Николя Даниель и Луи де Барбейрак изучали рыбную индустрию изнутри. Они проделали путь от Норвегии до Вьетнама, побывали в Швеции и Дании. Результатом их расследования стал фильм, раскрывающий правду, которую пытается скрыть «рыбное лобби»." Полностью: http://www.fishnotice.com/news?idnews=357363Рыбный союз прогнозирует снижение потребления лосося на 15% в случае роста цен из-за Чили
"Потребление лосося в России может снизиться на 10–15%, если цены на эту продукцию вырастут на фоне гибели части популяции в Чили, считает исполнительный директор Рыбного союза Сергей Гудков. В Чили, одном из крупнейших поставщиков лосося для России, в этом году из-за цветения воды погибла часть популяции." Полностью: http://www.fishnotice.com/news?idnews=357488
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
