Зачем мы живем?

[adada]

...

2. Общий, совокупный смысл жизни человека заключается в последовательном
и полном проживании ее неотъемлемых естественных этапов: (зачатия), рождения, созревания, деятельности, умирания, (смерти).
3. Каждому этапу свойствен свой промежуточный смысл, заключающийся,
соответственно, в проживании данного конкретного этапа. Начальные этапы не нуждаются в осознании их смысла по причине обыденности. На этапе деятельности индивидуум способен не только осознавать реальные, но и формировать иллюзорные представления о смысле жизни, а также терять способность ощущать смысл и испытывать связанные с этой потерей страдания. Смысл жизни на последних этапах заключается в смерти, но лишен обыденности в силу влияния умозрительных переживаний прожитого.
...
 Ну, в эксперименте и так далее, кило на 10

[Аспирант Василий]

И? Более сложно, но сводится к тому, что смысл жизни - в самом процессе жизни. Я не могу этого отрицать, но это - тривиальный ответ. Как тривиальное решение множества задач:
0=0

[adada]

Member Аспирант Василий:

Если потрепаться, то смысл жизни не может быть нетривиальнее самой жизни

Если чуть серьезнее, то ададское переложение базируется на том, что целые разделы жизни настолько отличаются друг от друга, что говорить о смысле жизни в целом как-то не очень умно, что ли! И для каждого этапа необходимо вычислять -- или выдумывать? -- свой смысл.

Наконец, если уж совсем серьезно, то я не склонен оспаривать (оспоривать) Ваш судейский счет В этом деле конструктивен только консенсус, иначе вымочимся... Да?

[Аспирант Василий]

Adada, #23 >>
Я пока так и не понял, в чём принципиальная разница между Вашим пред[по]ложением и тезисом "Смысл жизни - в самой жизни". Соответственно, смысл частей жизни - в частях этой жизни.

[Аспирант Василий]

> Настоящее определение смысла жизни должно выделить собственно человека,
отделив его от животного - как особи
А что, смысл жизни животного априори отсутствует? И я не думаю, что стоит создавать такую грань. Переход от животного к человеку был постепенным. Шимпанзе гораздо ближе к человеку, чем к птице.
> Заметим, что абсолютно бессмысленна попытка устранения смерти из жизни,
обрекание - души? тела? - на вечное заточение в существовании.
Но не попытка сведения смерти только к добровольности. Человечество после некоторой реструктуризации способно существовать, если из его арсенала исключить смерть от старости. Более того, в отличие от низших животных, выживавших за счёт естественного отбора, человечеству изменчивость, обусловленная быстрой сменяемостью поколений не так уж и нужна (даже, скорее, вредна - никакой естественный отбор не приспособится к изменчивости общества).
> в результате возращивания огромного количества уродливых особей,
Типичный пример вреда изменчивости для человека.

[adada]

Аспирант Василий, #24 от 30-04-2003 16:33 >>
> Adada, #23 >>
Я пока так и не понял, в чём принципиальная разница между Вашим пред[по]ложением и тезисом "Смысл жизни - в самой жизни". Соответственно, смысл частей жизни - в частях этой жизни.

Если это развивать, то придется выделить, препарировать ее -- жизни -- этапы, как, например, ювенальный или старческий, углубляться в подробности. Следует ли это делать перед праздником? (Поздравляю!)

Давайте считать, что на Adada-inn предложено еще одно доказательство трюизма. 0=0.

[Anssy]

У жизни есть очень важный смысл. Каждый должен его понять. С другой стороны, некоторые над ним просто не задумываются - живут себе и живут, по замкнутому кругу живут..
Смысл жизни записан в Библии. Библия - инструкция для нашей жизни; как для чайника есть руководство по эксплуатации, так и для нас - руководство для жизни, чтобы знать зачем живем, как лучше жить, что дальше будет, ведь человек - существо интеллектуальное, без цели жить не может (в большинстве).
Смысл жизни заключается в том, чтобы угождать Богу делами и словами, жить так, как Он хочет, это принесет нам счастье, потому что Бог - наш Создатель, а кому, как не Создателю Вселенной и человека знать как нам лучше жить.
В Библии Он дал нам принципы и законы, которые не ограничивают нас в счастье, а оберегают от несчастья. Если будем соблюдать их, нескоро выйдем из строя. Кроме того, Бог не хочет, чтобы мы умирали. Он дает нам надежду на вечную жизнь, жизнь в прекрасных условиях. Таков был Его первоначальный замысел. И он не изменился. Слушаясь Бога, мы можем обрести такую надежду.

[NP]

mimir, #4 >>
И кто из нас зёрна, а кто - плевелы?

[Anssy]

NP, #28 >>
Зерна - люди, поклоняющиеся Богу угодным ему образом
Плевелы - соответственно - не верящие в БОга, или неправильно поклоняющиеся Ему


Точка зрения Библии

[Hel]

Неужели когда приходит весна, когда светит солнышко, когда ребенок делает новые шаги могут возникать такие мысли? Мы живем для того, чтобы жить, чтобы приносить радость кому-то, чтобы что-то оставить после себя такое, что изменит мир к лучшему! Лучше не думать зачем мы живем, а думать как мы живем и стоим ли вообще того, чтобы жить...

[skeazey]

Storm, #1 >> Life is pointless...
SKEAZEY MUZZZ DY

[Аспирант Василий]

> Плевелы - соответственно - не верящие в БОга, или неправильно поклоняющиеся Ему
А в какого именно?

[Веfrеier]

Anssy, #29 от 12-06-2003 10:06 >>> Точка зрения Библии

[NP]

Anssy, #29 >>
> Зерна - люди, поклоняющиеся Богу угодным ему образом
Плевелы ... неправильно поклоняющиеся Ему
"Пилат сказал Ему: Что есть истина?"
Поклоняться Богу правильно или неправильно нельзя. В него можно верить или нет и можно жить или не жить по его законам. Обрядовая сторона тут не столь важна, и не очень-то, по большому счёту, существенно, двумя перстами ты крестишься или тремя...

И не надо ссылаться на "точку зрения Библии". По-моему, никто из людей, писавших её, ничего не говорил тебе на ухо по этому поводу... Это точка зрения того, кто понимает Библию именно так, а не иначе.

[mimir]

NP, #28 >> это вы, может быть, узнаете на подступах к смерти, а может и позже.
с зёрнами повинующимися книге книг я не соглашусь, библия местами вызывает смех.

[mimir]

Anssy, #29 >>где свобода? где право выбора?

[Anssy]

mimir, #36 >>
А вам нужны физические законы (закон тяготения, например)? Так же мы нуждаемся и в других законах, установленных Богом. Без них жизнь невозможна! У человека есть свобода выбора, однако пользоваться ей надо правильно.
Поклонение можно разделить на правильное и неправильное, на угодное Богу и неугодное Ему, поскольку эти требования изложены в Его книге для нас, людей, - в Библии. Вот только одни говорят, что действуют по Библии, но противоречат ей, а другие - стараются соответствовать. Если Бог написал нам черным по белому - "не делай себе кумира и никакого изображения", то почему церкви славятся своими иконами?!!!

[mimir]

вто притяжение меня больше всего и напрягает
а тема про иконы тоже давно интересует.никто мне, пока вразумительного объяснения не дал

[Anssy]

mimir, #38 >>
А какой конкретно вопрос интересует насчет икон - может я попробую ответить при помощи Библии?
Сильно напрягает притяжение? ;-)

[NP]

Anssy, #37  >>
> Если Бог написал нам черным по белому - "не делай себе кумира и никакого изображения", то почему церкви славятся своими иконами?!!!
Я тоже этим интересовался, и мне объяснили так:" Мы поклоняемся не иконе, но Богу или святому, изображенному на ней. "Проще говоря, икона нужна лишь для того, чтобы нам было проще сосредоточиться на "сеансе связи".