|
сталкер
|
 |
« Ответ #100 : 30 Декабря 2016, 08:48 » |
|
Ты сам дал ссылку на видеозаписи эфиров 9/11. Там есть как минимум два разных ракурса, на которых есть подлетающий самолет. Какие признаки подделки в этих кадрах?
Подлетающий самолет пририсовать не проблема. Тем более само столкновение нигде не показано, и угол пдлета самолета несколько несоответствует точке взрыва по высоте. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
finko
|
|
« Ответ #101 : 30 Декабря 2016, 15:05 » |
|
Помнится мне что Лукашенко вот что говорил .
"Многие говорят, что Крым когда-то неправильно отошел к Украине, что это – территория исконно российская и так далее. Это – неправильный подход. Ну давайте тогда вернемся во времена Хана Батыя, во времена монголо-татарского ига…
Тогда надо будет отдать Казахстану, Монголии или еще кому-то практически всю территорию России, Западной Европы, Восточной Европы. Кроме Беларуси, они до нас как-то дошли, но нас не тронули" – пояснил свою точку зрения президент Беларуси.
Президент Беларуси также заявил о невозможности признания самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР.
"Мы не собираемся признавать, кого бы то ни было. Это же неоформленные государства, неоформленные территории. Там идет война. Что же мы будем вмешиваться в эти процессы?", – сказал Лукашенко.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #102 : 30 Декабря 2016, 19:06 » |
|
Подлетающий самолет пририсовать не проблема. Тем более само столкновение нигде не показано, и угол пдлета самолета несколько несоответствует точке взрыва по высоте.
"Не проблема" - это не признак. Я уже не раз говорил АгентуОранж, что для него не проблема убивать ежедневно пару старушек по дороге с работы домой. Хотя на самом деле пририсовать подлетающий самолет на нескольких одновременно идущих прямых эфирах - это как раз огромная проблема. Попробуй описать, как ее хотя бы в теории могли решить. Почему не видна точка столкновения, более чем понятно: все камеры снимали пожар в первой башне, а самолет подлетал ко второй с противоположной стороны. Было бы глупостью, если бы операторы вместо горящей башни нацелились на невредимую, загораживающую пожар. Вот ели бы кто-то поступил так, это стало бы как раз признаком, что он заранее знал о второй атаке. Про "не соответствует точка взрыва" - я специально проверил. Все соответствует. Более того - на кадрах WABC видны пролетевшие сквозь здание обломки частей самолета, продолжающие полет на той же высоте. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 30 Декабря 2016, 19:09 от Lazy »
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #104 : 14 Марта 2017, 21:36 » |
|
Неправда. Его звали Александр МакеДонский, потому что во время Невской битвы он макал танки финских крестоносцев в Дон, когда освобождал от них Трою. У меня и фото этих крестоносных танков имеется. Танк назывался Ту-34.  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 Марта 2017, 23:20 от Lazy »
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #107 : 26 Марта 2017, 15:57 » |
|
Пякин В.В. Невероятные приключения лунного грунта на Земле
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 Апреля 2017, 21:27 от сталкер »
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #108 : 01 Апреля 2017, 22:06 » |
|
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 01 Апреля 2017, 22:20 от сталкер »
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #109 : 14 Апреля 2017, 20:47 » |
|
"НОВЫЕ" ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛУННОЙ АФЁРЫ
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #110 : 14 Апреля 2017, 21:11 » |
|
"НОВЫЕ" ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛУННОЙ АФЁРЫ
Ну, парень арабской внешности учился в соответствующей школе и о законах перспективы понятия не имеет. Но когда появился титр "инженер, физик, писатель" я смотреть бросил: в Америке это три совершенно разных профессии. Причем разные по психологической мотивации, которая заставляет людей выбрать тот или иной путь. А искать возвращаемый аппарат "Apollo 11" в лондонском музее... это из серии "вот на этом стенде вы видите череп Ленина в трехлетнем возрасте". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #111 : 14 Апреля 2017, 21:36 » |
|
Однако защиты от космической радиации покачто не придумано. Во всяком случае нынесуществующей земной цивилизацией.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #112 : 14 Апреля 2017, 21:51 » |
|
Однако защиты от космической радиации покачто не придумано. Во всяком случае нынесуществующей земной цивилизацией. Первым живым существом, облетевшим Луну, была наша советская черепаха на "Зонде-не помню номер". Она обогнала американских быстроногих Ахиллесов Аполлонов-8 на пару недель. Если защиты от радиационных поясов нет, то, выходит, и советская черепаха - фейк?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #113 : 14 Апреля 2017, 22:29 » |
|
Кто знает? Однако черепахи относятся к холоднокровным. И у них замедленный метаболизм. Они неплохо себя чувствуют в пустынях под полящими лучами солнечной радиации, как и кактусы. Ито черепаха после полета показала увеличение активности и повышенный апетит. И не факт что долго прожила. А кроме черепах видимо никто не отправлялся либо живым не возвращался, даже собаки.
И повторной отправки черепах больше небыло.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #114 : 14 Апреля 2017, 22:43 » |
|
Кто знает? Однако черепахи относятся к холоднокровным. И у них замедленный метаболизм. Они неплохо себя чувствуют в пустынях под полящими лучами солнечной радиации, как и кактусы.
Вообще-то там совсем другая радиация. В пустынях и вообще на земной поверхности это излучение (опасная часть - ультрафиолет), а в космосе главная угроза - потоки энергичных протонов. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #115 : 14 Апреля 2017, 22:54 » |
|
Вообще-то там совсем другая радиация. В пустынях и вообще на земной поверхности это излучение (опасная часть - ультрафиолет), а в космосе главная угроза - потоки энергичных протонов.
Однако темнеменее теплокровные вокруг луны не летали. И неизвестно сколько прожила черепаха и прожила ли вообще. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #116 : 14 Апреля 2017, 23:52 » |
|
Однако темнеменее теплокровные вокруг луны не летали. И неизвестно сколько прожила черепаха и прожила ли вообще.
Все это мелочи. Главное - для подделки такого полета требуются куда более продвинутые технологии, чем чтобы на самом деле слетать. А на все прочие вопросы "разоблачителей" давно даны ясные ответы. Но верующие в заговор - такие же, как все другие верующие. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #117 : 15 Апреля 2017, 00:23 » |
|
Все это мелочи. Главное - для подделки такого полета требуются куда более продвинутые технологии, чем чтобы на самом деле слетать.
А на все прочие вопросы "разоблачителей" давно даны ясные ответы. Но верующие в заговор - такие же, как все другие верующие.
Однако технологии защиты от радиации просто нет от слова "вообще". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #118 : 15 Апреля 2017, 00:34 » |
|
Однако технологии защиты от радиации просто нет от слова "вообще". Эта радиация не так страшна, как о ней рассказывают. Oткрой любой учебник ГО или ЗОМП. Посмотри, какие виды радиации чем блокируются. Та радиация, что на трассе Земля-Луна, по проникающей способнности между альфа- и бета-. И увидишь, что средства защиты от нее давно известны и достаточно просты. И к тому же oна достаточно предсказуемо меняется по времени и месту, и можно выбрать сравнительно безопасные время и траекторию перелета. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 15 Апреля 2017, 00:38 от Lazy »
|
Записан
|
|
|
|
|
URAN
|
|
« Ответ #119 : 15 Апреля 2017, 00:43 » |
|
Однако защиты от космической радиации покачто не придумано.
Вообще-то, единственным источником потоков частиц и электромагнитного излучения, в космическом пространстве нашей системы является Солнце. Гамма и жёсткий рентген быстро затухают в пространстве, в квадратичной зависимости от расстояния, да их доля в спектре излучения Солнца, собственно, очень невелика. То есть, солнечная гамма не являет собой реальной опасности для белковых форм жизни в ближнем космосе. Бета и альфа частицы, а так же электроны и протоны разных энергий, нейтроны, практически, полностью задерживаются материалом скафандра, или, конструкциями космического аппарата. Так что, это Вы, батенька, что-то не то сказанули... :-))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
