Форум на Мурмане
28 Марта 2024, 23:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 23 24 [25] 26 27 ... 81   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ЗОМБОЯЩИК  (Прочитано 681533 раз)
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #480 : 08 Июня 2017, 21:43 »

А тебе не показалось странным оборудование, которое присутствует в кадре? Оно совсем не то, что используется для съемки новостных сюжетов. Туда едет оператор с одной камерой и корреспондент с микрофоном - и все. А тут куча осветителей и всякого прочего. Репортажи ТАК не снимаются.

The only other explanation could be if they were filming a movie. (прямо из подписи к видео)

И это "другое объяснение" куда более похоже на правду. У фильмов совсем другие требования к "картинке".

А чем хорошо сделанный фейк отличается от кино? Нет, конечно, можно собрать большую толпу мусульманок - и тогда достаточно будет микрофона и камеры. Но если надо заставить 10 человек выглядеть как 1000, потребуется что-то ещё. В кино это делать умеют. Значит, так просто не отличить. Что же это может быть? Художественный фильм? Интересно, какой? (разоблачение фильму точно не помеха, а вот дополнительной рекламой может быть). И почему его снимает несколько непрофильная компания? Документальный фильм? Сам по себе - не получится, опять же - фейк. Реконструкция к документальному фильму? Вот это возможно. Только надо разобраться, о чём это может быть. Ну что, знатоки Великобритании, к какому реальному событию можно привязать демонстрацию мусульманок?
Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #481 : 08 Июня 2017, 22:04 »

А чем хорошо сделанный фейк отличается от кино? Нет, конечно, можно собрать большую толпу мусульманок - и тогда достаточно будет микрофона и камеры. Но если надо заставить 10 человек выглядеть как 1000, потребуется что-то ещё. В кино это делать умеют. Значит, так просто не отличить. Что же это может быть? Художественный фильм? Интересно, какой? (разоблачение фильму точно не помеха, а вот дополнительной рекламой может быть). И почему его снимает несколько непрофильная компания? Документальный фильм? Сам по себе - не получится, опять же - фейк. Реконструкция к документальному фильму? Вот это возможно. Только надо разобраться, о чём это может быть. Ну что, знатоки Великобритании, к какому реальному событию можно привязать демонстрацию мусульманок?

Хотите доказать, что это фейк - начните с элементарного: докажите существование этого репортажа. Найдите его среди репортажей CNN.

Представьте себя на месте корреспондента, которому нужно снять фальсифицированный репортаж о липовом митинге. Как бы Вы поступили? Обратились в полицию с просьбой перекрыть улицу на время съемки? Наняли дополнительных людей, которые отсутствуют в штате корпункта - всяких гримеров, осветителей и т.п.? Закупили для них оборудование, тоже отсутствующее у корпункта? Все это мы видим в кадре.

Нормальный фальсификатор поступил бы в тысячу раз проще: нанял на почасовой оплате дюжину актеров (причем в объявлении о найме указал бы, что нужны люди, выглядящие как мусульмане и в соответствующей одежде), вручил им плакаты, выстроил где-нибудь на улице (благо, не Россия - "согласование" не требуется) и снял обычной корпунктовской камерой. Получился бы именно фейковый репортаж. Tакой, как где-то приводил Серебро, из Нью-Йорка, где один негр держал аж два плаката: видимо, корреспондент RT  списал деньги на двоих "держателей", а нанял лишь одного.

А вот если снимается художественный фильм, где в сценарии есть репортаж CNN с места события, то съемочная площадка именно так и должна выглядеть. Только это и стоит на порядки дороже, и разоблачается с полтыка: за репортаж не выдашь.

А сделать фейковый репортаж про демонстрацию с тысячей участников и вовсе невозможно: такой фейк раскрывается просто обращением к другим каналам. Если у них нет новостей про эту демонстрацию (причем с картинкой, снятой с другой точки), значит, очевидная подделка.
« Последнее редактирование: 08 Июня 2017, 22:16 от Lazy » Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #482 : 08 Июня 2017, 23:24 »



А сделать фейковый репортаж про демонстрацию с тысячей участников и вовсе невозможно: такой фейк раскрывается просто обращением к другим каналам. Если у них нет новостей про эту демонстрацию (причем с картинкой, снятой с другой точки), значит, очевидная подделка.


Но зомбоящик все равно существует. А он без фейков невозможен.
Записан

Йоу
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #483 : 08 Июня 2017, 23:39 »

Хотите доказать, что это фейк
Начнём с того, что Вы принялись доказывать, что это не фейк. Я лишь усомнился и ограничил варианты.
Цитировать
- начните с элементарного: докажите существование этого репортажа. Найдите его среди репортажей CNN.
Если кого-то поймали на фейке и разоблачили - будет ли он дальше продвигать этот фейк? Нет, конечно, возможно - идиотов и наглецов хватает, но не все же. Так что отсутствие репортажа у CNN вообще ничего не доказывает. Его наличие доказывает, что CNN плевать на всякие разоблачения и подозрения в фейках (то есть, по сути, тоже ничего).
Цитировать
Представьте себя на месте корреспондента, которому нужно снять фальсифицированный репортаж о липовом митинге. Как бы Вы поступили? Обратились в полицию с просьбой перекрыть улицу на время съемки? Наняли дополнительных людей, которые отсутствуют в штате корпункта - всяких гримеров, осветителей и т.п.? Закупили для них оборудование, тоже отсутствующее у корпункта? Все это мы видим в кадре.
Перед нами - "прогрессивная общественность", идёт информационная война. Улицу вполне могли перекрыть ради "официального митинга", но, поскольку настоящим мусульманкам делать там нечего, оказались только такие съёмщики.
Цитировать
Нормальный фальсификатор поступил бы в тысячу раз проще: нанял на почасовой оплате дюжину актеров (причем в объявлении о найме указал бы, что нужны люди, выглядящие как мусульмане и в соответствующей одежде), вручил им плакаты, выстроил где-нибудь на улице (благо, не Россия - "согласование" не требуется) и снял обычной корпунктовской камерой.
И либо пришлось бы ухудшать качество съёмки ("к нам совершенно неожиданно попал ролик, снятый подпольно любительской камерой..." - не подходит для "свободной Англии", не находите), либо фейковость вполне можно было бы заметить.
Цитировать
А вот если снимается художественный фильм, где в сценарии есть репортаж CNN с места события, то съемочная площадка именно так и должна выглядеть. Только это и стоит на порядки дороже, и разоблачается с полтыка: за репортаж не выдашь.
CNN с места события... Митинг мусульманок в Лондоне... Интересно, что это за фильм (почему именно CNN в Лондоне? Там, скорее, покажут BBC, если, конечно, это не фильм о журналистах CNN)? Может, кто и увидит (мимо меня такое пролетит с 99,9 % вероятностью) - тогда пусть отпишется. И интересно, что за лозунги.
Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #484 : 09 Июня 2017, 03:29 »

Начнём с того, что Вы принялись доказывать, что это не фейк. Я лишь усомнился и ограничил варианты.

То есть опять предъявить нечего, кроме сомнений и хорошей фантазии? Ролика нет, а сцена съемки куда больше похожа на съемку фильма, а не новостного репортажа. Но "верую", а слепая вера в доказательствах не нуждается - и роспатриот продолжает голословно утверждать, что CNN наврало.

Кстати, сами публикаторы этого ролика были намного умнее: они в подписи указали: "вполне возможно, что это съемка фильма", чтобы их не привлекли за клевету.
Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #485 : 09 Июня 2017, 08:34 »

То есть опять предъявить нечего, кроме сомнений и хорошей фантазии? Ролика нет, а сцена съемки куда больше похожа на съемку фильма, а не новостного репортажа.
"Похожа". Мы выяснили, что выглядеть это могло бы одинаково. Но Ваше мнение - это фильм. Значит, логично найти и выяснить, что за фильм-то. Ну а наличие ролика после разоблачения фейка - это вообще огромная наглость, так что, скорее всего, его бы не было после фейка.
Цитировать
Кстати, сами публикаторы этого ролика были намного умнее: они в подписи указали: "вполне возможно, что это съемка фильма", чтобы их не привлекли за клевету.
Всё возможно. Осталось только выяснить, что за фильм (ещё раз: весьма странно, что CNN по его сюжету снимает репортаж в Великобритании). Или, всё-таки, попытка фейка?
Найти фильм - это единственно возможное доказательство в данном случае. И оно ложится на плечи тех, кто уверен в этой версии. Ну и тех, кто чуть поближе к Западному кинематографу.
« Последнее редактирование: 09 Июня 2017, 08:37 от AgentOrange » Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #486 : 09 Июня 2017, 18:58 »

"Похожа". Мы выяснили, что выглядеть это могло бы одинаково.

Не могло: для кино и для новостных репортажей используется совершенно разная съемочная аппаратура. Здесь использована первая. Вывод - это съемка фильма, а не новостей.

Дополнительное (второстепенное) подтверждение - этого сюжета в новостях CNN нет. А процесс производства фильма занимает не недели, а месяцы и годы ("Трудно быть богом" Герман снимал вообще больше десяти лет), поэтому наезд "покажите мне этот фильм!" - очевидно идиотский.

А сюжетом, например, может быть (первое, что приходит в голову) история любви мусульманской девушки-беженки и лондонского полицейского, которые познакомились на митинге. Или передача шпионом пакета раздобытой секретной документации своему связнику во время митинга. Или еще что угодно.

Главное и неоспоримое - для доказательства утверждения "CNN врет!" необходимо и достаточно найти ПОКАЗАННЫЙ в новостях CNN фейковый сюжет. Здесь этого нет. Все остальное - вода и голые эмоции, как всегда у роспатриотов.
« Последнее редактирование: 09 Июня 2017, 19:01 от Lazy » Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10666



« Ответ #487 : 09 Июня 2017, 20:25 »

Не могло: для кино и для новостных репортажей используется совершенно разная съемочная аппаратура. Здесь использована первая. Вывод - это съемка фильма, а не новостей.

Дополнительное (второстепенное) подтверждение - этого сюжета в новостях CNN нет. А процесс производства фильма занимает не недели, а месяцы и годы ("Трудно быть богом" Герман снимал вообще больше десяти лет), поэтому наезд "покажите мне этот фильм!" - очевидно идиотский.


Предполагаю если CNN поумнеют и перестанут страдать фигней от скуки, то это может оказаться фильмом. А если не поумнеют, подтвердится фейк и он будет далеко не последним. 
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #488 : 09 Июня 2017, 21:35 »

Все остальное - вода и голые эмоции, как всегда у роспатриотов.


Сталкер один из них? Не знал.
Записан

Йоу
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #489 : 09 Июня 2017, 22:19 »

Не могло: для кино и для новостных репортажей используется совершенно разная съемочная аппаратура. Здесь использована первая. Вывод - это съемка фильма, а не новостей.
Если перед кем-то стоит задача (показать десяток человек как толпу), решить которую крайне сложно с обычной "новостной" аппаратурой, но вполне легко и тривиально - со съёмочной, он может догадаться её использовать.
Цитировать
Дополнительное (второстепенное) подтверждение - этого сюжета в новостях CNN нет.
Это не подтверждение. Если полицейский почти поймал вора-рецидивиста, грабящего очередного "богатого клиента", погрозил ему (вору, не "клиенту") пальцем и сказал, что будет следить - будет ли подтверждением честности этого вора то, что этот (и только этот) богатый клиент в ближайшие дни так и не был обворован? Или даже больше: если горе-учёный высказал гипотезу, что в эволюции динозавров не было тираннозавров, а в качестве "дополнительного подтверждения" и "веского доказательства" говорит, что Вы (как его оппонент) за прошедший день на улице так и не встретили ни одного - корректно ли это? Вы выдаёте "дополнительные подтверждения" примерно такого же уровня. Короче, опускаетесь очень низко, на уровень самых паршивых "фейкеров".
Цитировать
А процесс производства фильма занимает не недели, а месяцы и годы ("Трудно быть богом" Герман снимал вообще больше десяти лет), поэтому наезд "покажите мне этот фильм!" - очевидно идиотский.
Во-первых, вероятно, мы имеем дело с английским или американским кино (а то и сериалом), так что скорость съёмки будет не годы, а месяцы. Кроме того, как правило, больших секретов из таких фильмов не делают, так что что-то можно будет найти о возможном снимающемся фильме куда раньше. Во-вторых, я не прошу показать этот фильм сегодня и сейчас. Можно отложить этот вопрос, оставив его открытым на месяцы и, может, годы. И тогда Вы сможете сказать "А, да, я ведь говорил!". А пока - ещё один знак вопроса. И со временем этот вопрос будет только расти.
В-третьих, неоспоримым доказательством, что они снимают фильм, является только сам фильм или его анонс (если это попадёт в кадр, если нет - по анонсу всё равно можно будет делать предположения).
Цитировать
Главное и неоспоримое - для доказательства утверждения "CNN врет!" необходимо и достаточно найти ПОКАЗАННЫЙ в новостях CNN фейковый сюжет. Здесь этого нет. Все остальное - вода и голые эмоции, как всегда у роспатриотов.
Неоспоримое - конечно. В данном случае Вы (или кто ещё, сказавший о съёмках фильма) смогли отложить этот вопрос на неопределённый срок (впрочем, не бесконечный), а "открыватели фейков" смогли "спугнуть" CNN, если они готовили фейк.
« Последнее редактирование: 09 Июня 2017, 22:22 от AgentOrange » Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #490 : 09 Июня 2017, 23:08 »

Если перед кем-то стоит задача (показать десяток человек как толпу), решить которую крайне сложно с обычной "новостной" аппаратурой, но вполне легко и тривиально - со съёмочной, он может догадаться её использовать.

Открою страшный секрет: нанять на час сотню безработных актеров намного проще и дешевле, чем одного квалифицированного мастера видеоэффектов, чтобы он изобразил из десятка людей толпу. Профессионалы берут дорого. A вопреки Вашим представлениям о миллиардерах-артистах, актер - одна из самых низкооплачиваемых работ

A для превращения десятка в толпу съемку десятка надо проводить не на улице, а в студии, чтобы фон не мешал: фон накладывается потом.

И в любом случае профессиональная киношная аппаратура не нужна.
Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #491 : 09 Июня 2017, 23:44 »

Открою страшный секрет: нанять на час сотню безработных актеров намного проще и дешевле, чем одного квалифицированного мастера видеоэффектов, чтобы он изобразил из десятка людей толпу.
А нужен ли сильно профессиональный? Вон, сколько сериалов клепают? Задача до боли тривиальная, чтобы искать профессионала с большой буквы, достаточно найти средненького "сериальщика".
Цитировать
Профессионалы берут дорого. A вопреки Вашим представлениям о миллиардерах-артистах, актер - одна из самых низкооплачиваемых работ
А вот с актёрами будет сложно: нужны женщины, выглядящие как мусульманки. Попробовать можно и на обычных англичанках, и, может, что-то получится - но рискованно.
Цитировать
A для превращения десятка в толпу съемку десятка надо проводить не на улице, а в студии, чтобы фон не мешал: фон накладывается потом.
Фон наложить просто - но и обнаружить это элементарно. Видимо, постобработка для "не-фейка" должна быть минимальна.
Цитировать
И в любом случае профессиональная киношная аппаратура не нужна.
Наоборот! Именно она сведёт постобработку к минимуму.

PS: версия с наложением фона даже более актуальна для фильма.
« Последнее редактирование: 10 Июня 2017, 07:02 от AgentOrange » Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #492 : 10 Июня 2017, 00:20 »

A вопреки Вашим представлениям о миллиардерах-артистах, актер - одна из самых низкооплачиваемых работ

Ну, да. Ну, да. Вот президент США или директор ЦРУ - это, видимо, самое то.
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #493 : 10 Июня 2017, 02:50 »

Ну, да. Ну, да. Вот президент США или директор ЦРУ - это, видимо, самое то.

Они - высокооплачиваемые служащие. Хотя, подозреваю, командир американской АПЛ получает больше.

Зарплата Президента США - 400 тыс в год. Американская "минималка" - около 20 тыс в год. Врачи получают от 80 тыс и выше, инженерские зарплаты начинаются где-то от 70 тыс, рабочий-профессионал с квалификацией - 40-100 тыс, университетские профессора - от 60 до 150 тыс, рядовые полицейские - от 50 до 100 тыс.
Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10666



« Ответ #494 : 10 Июня 2017, 21:29 »

Dance4Life: Секспросвет под прикрытием заботы о здоровье

Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #495 : 10 Июня 2017, 23:46 »

Они - высокооплачиваемые служащие.


Дык, а звезды? А бомонд? Они что нищие? Нищие как раз не звезды. У звезд совсем другая жизнь.

Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #496 : 10 Июня 2017, 23:51 »

А я в новостях вижу совсем не это. На мой взгляд, политики, сейчас переживают творческий кризис.




                   А какие  ,, новости ,,  ты  смотришь ?

                   Французские ?


                  Или по ЗОМБОЯШИКУ ?
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #497 : 10 Июня 2017, 23:53 »

                   А какие  ,, новости ,,  ты  смотришь ?

                   Французские ?


                  Или по ЗОМБОЯШИКУ ?

Я вообще то смотрю российские новости. Французские, возможно, смотришь ты.
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #498 : 10 Июня 2017, 23:57 »

Я вообще то смотрю российские новости. Французские, возможно, смотришь ты.

   Заметно что только российские смотришь .

  Значит не имеешь никакой возможности сравнения для принятия личного мнения о происходящем .

                               

  БЫДЛО !

 
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #499 : 11 Июня 2017, 00:07 »

   Заметно что только российские смотришь .

  Значит не имеешь никакой возможности сравнения для принятия личного мнения о происходящем .

 

Но я же не владею французским. И что я тогда узнаю  из французских новостей?
Записан

Йоу
Страниц: 1 ... 23 24 [25] 26 27 ... 81   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!