ЗОМБОЯЩИК

[Dam]

                        Телемиф пропагандистов Lifenews о взятии аэропорта Донецка


        Советник Президента Украины, волонтёр группы «Крылья Феникса» Юрий Бирюков развеничивает пропагандистский миф Lifenews о взятии террористами нового терминала аэропорта Донецка в эфире Еспресо ТВ.


http://inforesist.org/telemif-propagandistov-lifenews-o-vzyatii-aeroporta-donecka/

Чё там развенчивать то? Пускай хоть изоврётся, бесполезняк. Всё прозрачно как день. Киборгам наваляли, новый терминал отобрали.

[Lazy]

Сейчас зомбирусь на СТС, посредством теле-шоу "Сибирские пельмени". Ржунемогу от "зомбирования". Рекомендую.

Сибирские пельмени - в телевизоре? Странные у вас обычаи... У меня они до употребления лежат в холодильнике. Рекомендую попробовать мировой опыт. 

[Lazy]

Чё там развенчивать то? Пускай хоть изоврётся, бесполезняк. Всё прозрачно как день. Киборгам наваляли, новый терминал отобрали.

А Путин уже поздравил ... как там зовут текущего вождя борющегося Донбасса... в общем, его с очередным взятием нового терминала? Пока пять раз не поздравит, ни за что не поверю: вон, Януковича с победой трижды поздравлял, а оказалось, вранье.

[Dam]

Сибирские пельмени - в телевизоре? Странные у вас обычаи... У меня они до употребления лежат в холодильнике. Рекомендую попробовать мировой опыт.  

Какой я оказывается тёмный. Век живи, век учись!  Спасибо за подсказку. Надеюсь, ешь ты их так же сырыми, как и я?

[Lazy]

Какой я оказывается тёмный. Век живи, век учись!  Спасибо за подсказку. Надеюсь, ешь ты их так же сырыми, как и я?

Нет, я их варю. А ем в голову.

Хотя у меня же они из морозилки, замороженные - сырыми не разжуешь. Может, из телевизора их можно потреблять и сырыми.

Кстати, почем у вас пельмени? У меня тут 6 долларов за килограмм.

[Dam]

Нет, я их варю. А ем в голову.

А думал, голова для другого. Вот болван, вот и жена говорит, что их надо в голову...

Кстати, почем у вас пельмени? У меня тут 6 долларов за килограмм.

УжОс. Я пельмени сам леплю.

[Lazy]

УжОс. Я пельмени сам леплю.

Ну тады понятно. Ежели б я сам лепил, то тоже ел бы сырыми: слепил - и съел.
Одного не пойму - зачем ты их еще в телевизор засовываешь? Вкуснее становятся? Тогда расскажи, в какое место телевизора надо совать, и во время какой передачи. Хоть СТС у меня нет, может, CTV сгодится?

[finko]

                            А вот ещё что есть

                   .http://rusvesna.su

[finko]

                  Комитет по безопасности предупреждает об активизации пророссийских интернет-троллей.

По словам высокопоставленного чиновника, рост активности интернет-троллей совпал с началом кризиса на Украине


Финская госадминистрация предупреждает об усилении информационной войны со стороны России.

 Комитет по безопасности, действующий в оперативном подчинении Госсовету, заявляет, что с началом украинского кризиса в соцсетях наблюдается заметная активизация пророссийских интернет-троллей.

По словам генерального секретаря Комитета Веса Виртанена, за высказываниями, защищающими точку зрения официальной России, могут стоять т.н. агенты влияния, в частности, интернет-тролли.

 Чиновник призвал граждан критически относиться к подобным участникам дискуссий в соцсетях.

Виртанен отметил, что конечной целью информационных операций является влияние на государственное руководство страны, а также на способность страны выдерживать психологическое давление в кризисных ситуациях

. Роль госадминистрации в данных ситуациях сводится к опровержению ложных и откровенно лживых утверждений, заявил Виртанен. Он затруднился оценить количество действующих в соцсетях интернет-троллей, но добавил, что имеет личный опыт о том, как действуют интернет-тролли

http://yle.fi/uutiset/komitet_po_bezopasnosti_preduprezhdaet_ob_aktivizatsii_prorossiiskikh_internet-trollyei/7764548

[finko]

                  Эксперты: гибридная война стирает грань между войной и миром.


Оказание информационного и психологического воздействия на гражданское население начинается задолго до начала открытого вооруженного конфликта, заявляют финские специалисты.


Гибридная война стирает грань между войной и миром, заявляют финские эксперты.

Гибридная война совмещает в себе традиционные методы ведения войны с информационным и психологическим воздействием на гражданское население. Как отметили эксперты, выступившие в программе Yle Radio 1 «Ykkösaamu», гибридная война может начаться задолго до начала открытого вооруженного конфликта.

- Приготовления к войне начинаются за несколько лет до начала военных действий. Действия стараются удерживать в таких рамках, чтобы политики не осмеливались среагировать, но в то же время эти действия должны иметь определенное воздействие на умы людей и общество в целом, - говорит исследователь Чарли Салониус-Пастернак из Института международных отношений.

- Украина во многих смыслах показала эффективность информационной войны. Она служит образцовым примером того, как можно вести информационную войну в ее чистом виде, - заявил старший преподаватель Томми Лаппалайнен из Военной Академии Финляндии.

Вчера Комитет по безопасности предупредил об усилении информационной войны со стороны России.

http://yle.fi/uutiset/eksperty_gibridnaya_voina_stiraet_gran_mezhdu_voinoi_i_mirom/7765410

[Dam]

- Украина во многих смыслах показала эффективность информационной войны. Она служит образцовым примером того, как можно вести информационную войну в ее чистом виде, - заявил старший преподаватель Томми Лаппалайнен из Военной Академии Финляндии.

Вчера Комитет по безопасности предупредил об усилении информационной войны со стороны России.

[Dam]

Комитет по безопасности предупреждает об активизации пророссийских интернет-троллей.
По словам высокопоставленного чиновника, рост активности интернет-троллей совпал с началом кризиса на Украине
Финская госадминистрация предупреждает об усилении информационной войны со стороны России.[/color]

Российские троли одолевают информационное пространство Чушки?  
Хотелось бы посмотреть на "это", хотя бы одним глазом.
 

[finko]

                                    Здесь  Радиостанция Голос Кореи - иновещание из Корейской Народной Демократической Республики .

                  
                                   Очень интеретно изучить сайт и послушать .  Иногда  смешно .

                                   Страница сайта открывается очень долго даже при быстром интернете , но ожидание того стоят .


 http://www.vok.rep.kp/CBC/russian.php?sYear1=2015&sMonth1=1&sDate1=29

[finko]

                                         На этом сайте можно сравнивать   информацию о  событиях в Украине  преподносимую в Российских СМИ

                                         и взгляд на те же самые события с Украинской стороны .   


                                                            http://www.stopfake.org/main/


                                        П.С.   Ну а где правда ВЫ лучше меня знаете . 

[finko]

                              

 "Алло Путин! Я дружу со свободой слова, но не с дезинформацией и пропагандой войны. Поэтому мы говорим "нет" российскому государственному телевидению" - такой твитт опубликовал во вторник Йон Карлунг/Jon Karlung директор одного из известнейших в Швеции интернет-провайдеров и сети компьютерных дата-центров Bahnhof.

 Опубликовал, после того, как отказал группе репортеров российского государственного телевидения в их просьбе посетить серверные залы компании для телесъемок.



                              Шведский Интернет-провайдер Bahnhof отказал российским телевизионщикам .

Йон Карлунг у микрофона Радио Швеция:

"Со мной вступили в контакт представители российского государственного телевидения. Как я понял, для их научного канала, они хотели сделать программу о наших серверных залах. У нас их несколько в Швеции. Речь шла о нашем горном бункерном зале "Пион".

 Это впечатляющее сооружение, построенное в годы Холодной войны для военного командования, способное выдержать атомные бомбардировки, которое ныне перестроено в серверное депо. Именно его они хотели посетить и там снимать".

"Для меня российское государственное телевидение, это часть путинского режима, проводящее агрессивную пропаганду. И именно поэтому, мы отказались их принимать, как часть российского госаппарата".


"Потому, что нельзя нашу деятельность ужать только до технического вопроса и показать наши серверные залы, с точки зрения именно технической. Для нас серверный зал это нечто большее, как бы, узловая станция, квинтэссенция свободы слова. Место, откуда информация распространяется".

"Ситуация в России воспринимается как очень неприятная, агрессивный климат, когда СМИ используются в целях пропаганды.

 В этой связи скажу, что Bahnhof один из спонсоров шведского отделения организации "Журналисты без границ", а они свободу слова и мнений защищают не только в традиционных СМИ, но и в сети. И по их мнению ситуация в России особо проблематична".

"Не думаю, что дискуссии нужно сводить к сравнениям. Утверждая, что например CNN, BBC или другие, ничуть не лучше.

 Конечно, там есть проблемы, но они имеют более нюансированный характер. Понятно, однако, что разница гигантская со все более тоталитарным, пропагандистским стилем, проводимым российским телевидением. Именно поэтому, после ряда просьб, мы отклонили их запрос о посещении".

"В будущем мы также намерены бойкотировать подобные просьбы и предложения. Разумеется, если ситуация в России не изменится.

 Наши действия, они не против российского народа, или отдельных журналистов. Наверняка там масса достойных журналистов и есть позитивные силы. Но когда речь идет о представителях государственного телевидения, вещи видятся в ином свете, и мы хотим так продемонстрировать свою позицию".

"Ведь интернет-провайдер Bahnhof придерживается ряда ценностных воззрений, в том, что касается свободы слова, демократии, интернета, как средства коммуникационной свободы между людьми. Именно за это мы боролись и боремся.


 Например, именно мы выступали против уложения об обязательном хранении компьютерных данных пользователей, против прослушивания и слежения в сети за гражданами, если в отношении их нет подозрений в преступной деятельности. Это центральное в нашей позиции".

В ноябре прошлого, 2014 года, из аналогичных соображений, компания Bahnhof отказалась принять у себя группу из 50 российских компьютерных специалистов и техников, приезжавших в Швецию:

"Да, это так. Мы ведь сильно опережаем многих, в том, что касается экологической технологии по вторичному использованию тепла, выделяемого в компьютерных залах. Но не в этом суть, а суть в том, что этот отказ также был формой нашего скромного протеста, против злоупотреблений в России".

"Скромные шаги, понятно, но мы пытаемся, как можем, делать то, что в наших силах, в силах отдельно взятой компании".

Говорил Йон Карлунг директор компании Bahnhof, отмечавший, что они ничего не могут поделать в отношении пророссийских информационных потоков проходящих или распространяющихся через их серверы. Ведь сами себя они воспринимают как почтальоны, которые, разумеется, не могут, не имеют права, заглядывать в чужие письма, читай файлы. Во всяком случае, до тех пор, пока их клиенты не нарушают шведского законодательства.

Отметил Йон Карлунг и тот факт, что они обладают достаточной технической «мускулатурой» для того, чтобы предотвратить и отразить возможные хакерские атаки со стороны государственных кибер-войск, будь то российских, будь то северо-корейских.


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6085384

[finko]

                            Пять программ для проверки достоверности информации в интернете


         Trooclick

Плагин Trooclick для браузеров Chrome и Firefox сканирует текст и, в случае если какой-то факт в статье не совпадает с сообщениями в других СМИ либо с официальными статистическими данными, на экране появляется предупреждение. Предупреждения разбиты на категории: «Несовпадение со СМИ», «Несовпадение с официальными документами», «Нарушение журналистской этики». Кроме того, пользователи могут голосовать за статью, нажимая «да» или «нет» в ответ на вопрос: «Заслуживает ли доверия эта статья?». На первой стадии разработчики приложения стараются максимально качественно проверять материалы, связанные с экономикой и финансами. Однако в будущем Trooclick надеется работать со всеми видами журналистских материалов.

Как отмечает сайт Института журналистики Poynter, принцип работы плагина «легко объяснить, но сложно реализовать». Роботы сравнивают анализируемый текст со своей базой данных и ищут возможные фактические несовпадения. В случае с возможным нарушением журналистской этики во внимание принимаются, например, ссылки на анонимные источники и частое употребление таких слов и выражений, как «по-видимому», «насколько можно понять» и т.д.

В настоящее время плагин доступен в бета-версии.

Truth Goggles

Плагин Truth Goggles был задуман в 2012 году как инструмент сверки текстов с базой данных PolitiFact. В 2014 году сервис запустили в виде более скромного аннотационного сервиса. Cайт Truth Goggles позволяет читателю делать аннотации в тексте: вы можете загрузить на страницу текст или ссылку на текст и обратить внимание на спорные моменты. Выделив отрезок текста, который заслуживает внимания, вы должны выбрать, какой вопрос должны задать себе другие читатели при его прочтении. Например: «Это действительно так?» «Кто так сказал?» «Кто еще в этом замешан?» «Кто получает от этого выгоду?» «Что еще стоит об этом знать?» и т.д. В случае если вы знаете ответ на какой-то из этих вопросов, вам предлагается изложить его в краткой и развернутой форме.

Lazy Truth

Разработанное выпускником Массачусетского технологического института Мэттом Семпеком приложение Lazy Truth призвано помочь пользователям определить, какие сообщения, приходящие в электронный ящик, правдивые, а какие – «городские истории» или попытка «развода». Приложение доступно в виде плагина для браузера Google Chrome. Кроме того, можно прислать вызывающее подозрения электронное письмо на адрес ask@lazytruth.com

Skeptive

Сайт Skeptive для определения того, что правда, а что нет, пользуется услугами пользователей, которые высказывают свое мнение. Затем сервис проверяет, какую из сторон спора поддерживает наибольшее количество третьих источников. Целью сервиса является максимально эффективное разрешение онлайн-споров.

Genius

Изначально компания Rap Genius занималась верификацией рэп-текстов. Однако в 2014 году основатели компании решили провести ребрендинг и распространить поле действия Genius на любые тексты. Genius не является плагином либо приложением: достаточно зайти на сайт www.genius.com, загрузить ссылку на тот или иной материал и предложить оценить этот текст другим пользователям. Этот подход создатели называют «распределенным фактчекингом».

Будущее компьютерного фактчекинга

Как отмечает Poynter, перед всеми фактчекинговыми сайтами и приложениями стоит два главных вызова. Во-первых — создать достаточно большую базу качественных данных, с которыми можно будет сравнивать тексты. Во-вторых — убедить пользоваться своими услугами достаточно большое количество пользователей, чтобы их подсказки были по-настоящему ценными. Эти два фактора взаимосвязаны, так как для того чтобы привлечь множество пользователей, необходимо доказать, что вы можете предоставить им качественные услуги, в то время как для оказания этих качественных услуг необходима определенная «критическая масса» пользователей.

[finko]

                       Как распознать фейк

                                                                                                                       1.

   Значительный процент информации о резонансных событиях, в нашем случае — о противостоянии в Украине — не соответствует действительности. Главной причиной этому является применение ее в целях государственной пропаганды: в таком случае новостные сообщения используются не для информирования людей, а для навязывания им мнения, выгодного тем или иным силам. В этом материале мы попробуем выделить основные методы распознания неправды в СМИ.

Сразу оговоримся, что мы стараемся работать с доказанными фактами, а не с утверждениями тех или иных сторон. То есть, если, например, российский МИД заявляет о каком-то событии в Украине, а украинский МИД или Минобороны это заявление опровергает без предоставления доказательств своей позиции, мы попадаем в ситуацию «слово против слова» — две заинтересованные стороны говорят то, что им выгодно.

 Поэтому на нашем ресурсе так мало словесных опровержений — они возможны лишь тогда, когда кто-то опровергает выгодную ему информацию (например, когда донецкие ополченцы опровергли захват установок «Град», о котором сообщил лояльный к ним российский телеканал LifeNews). Поэтому постараемся говорить о фактах.

Фотофейк

Наиболее распространенный и, в то же время, наиболее легкий для опровержения тип фейка. Обычно определить правдивость той или иной картинки в интернете можно в течение нескольких секунд, но, как оказывается, огромное количество пользователей не умеют это делать и сразу верят каждому «вопиющему» фото.

Для распознания фотофейка есть несколько способов. Если вы используете браузер Google Chrome, вам достаточно лишь кликнуть по подозрительной картинке правой кнопкой мыши и выбрать пункт «Найти это изображение в Google».

Если вы пользуетесь другим браузером, в котором по умолчанию нет функции поиска по изображениям, можно установить для этого специальный плагин, таковых много. Например, очень хорошо работает плагин Who stole my pictures (в русском варианте «Кто украл мои картинки»). Плюс этого плагина в том, что он умеет искать не только по Google, но и по Яндексу, Tineye или по всем трем одновременно.


Если у вас не Chrome и нет возможности установить плагин, можно без него обойтись. Для этого (в любом браузере) нужно рядом со вкладкой, где открыт сайт с подозрительной картинкой, открыть еще одну, в которой открыть раздел картинок Google. После этого нужно вернуться в предыдущую вкладку, схватить мышкой нужное изображение, перетащить его во вкладку с Google и отпустить в строке поиска.


Таким же образом можно искать и изображения, сохраненные на жестком диске вашего компьютера — достаточно просто перетащить мышкой файл картинки в строку поиска картинок в Google.

В результате этого метода вы проверяете сразу два очень важных аспекта. Первое: является ли картинка оригинальной, или же поддавалась обработке в фоторедакторе. В нашем случае мы видим, что на изображении было дорисовано пламя с целью использовать его как иллюстрацию «разбомбленного» Донецка.

Другой важный момент, который можно проверить таким способом — дата публикации картинки, а также то, что на ней на самом деле изображено. Например, не решил ли кто-то в очередной раз выдать последствия боевых действий в Сирии за украинские.



http://www.stopfake.org/kak-raspoznat-fejk/

[finko]

                                                                    2.


Видеофейк



Работать с таким фейком сложнее, чем с картинками, поскольку простого способа поиска по видео нет. Если вы заподозрили, что найденное вами видео неправдиво, попробуйте следующие способы.

Во-первых, если вы смотрите встроенное окно YouTube на каком-то сайте, перейдите на сам YouTube, чтобы получить о ролике больше информации (для этого кликните на логотип видеосервиса в правом нижнем углу).



Как распознать фейк

Значительный процент информации о резонансных событиях, в нашем случае — о противостоянии в Украине — не соответствует действительности. Главной причиной этому является применение ее в целях государственной пропаганды: в таком случае новостные сообщения используются не для информирования людей, а для навязывания им мнения, выгодного тем или иным силам. В этом материале мы попробуем выделить основные методы распознания неправды в СМИ.

Сразу оговоримся, что мы стараемся работать с доказанными фактами, а не с утверждениями тех или иных сторон. То есть, если, например, российский МИД заявляет о каком-то событии в Украине, а украинский МИД или Минобороны это заявление опровергает без предоставления доказательств своей позиции, мы попадаем в ситуацию «слово против слова» — две заинтересованные стороны говорят то, что им выгодно. Поэтому на нашем ресурсе так мало словесных опровержений — они возможны лишь тогда, когда кто-то опровергает выгодную ему информацию (например, когда донецкие ополченцы опровергли захват установок «Град», о котором сообщил лояльный к ним российский телеканал LifeNews). Поэтому постараемся говорить о фактах.




Скриншот сайта Комсомольской правды

Например, таким образом мы можем узнать, что новость российской «Комсомольской правды» о том, что киевляне освистали Яценюка и Турчинова на День победы в 2014 году является лживой, поскольку видео было залито на YouTube еще год назад — тогда Яценюк и Турчинов, будучи еще в оппозиции, попали в немилость сторонникам Коммунистической партии.

Конечно, настолько простых проколов очень мало. Если самых очевидных признаков видеофейка нет, советуем обратить внимание на следующе. Если в самом названии видео указана свежая дата и, к тому же, этот ролик многократно заливается на YouTube в течение короткого периода времени, есть высокая вероятность того, что это фейк. Выберите ролик с наибольшим количеством просмотров и почитайте под ним комментарии — высока вероятность того, что среди посмотревших есть люди, которые видели оригинал и даже разместили на него ссылку.

Кроме того, обращайте внимание на детали на видео — названия объектов, автомобильные номера, уличные таблички. По ним часто можно определить, о чем на самом деле идет речь. Например, таким образом мы выяснили, что яхта Video Azimut 46, которую, согласно сюжету российского НТВ одесским ополченцам якобы подарил местный бизнесмен для защиты побережья, на самом деле является прокатной и была арендована сотрудниками телеканала для создания лживого сюжета.

Еще один способ — опишите ключевыми словами то, что видите на видео и введите это в поиск YouTube или Google. Например, массово распространяется фрагмент видео под названием Обращение к киевской хунте от матери убитого военного 14 05 2014. Но при поиске в YouTube по словам «обращения матери убитого военного» вы легко найдете полную запись обращения, из которой станет ясно, что мать на самом деле обращается к президенту России Владимиру Путину с просьбой прекратить военные действия в Украине.


И еще способ — сделайте скриншот наиболее показательного или яркого карда из видео и залейте его в поиск картинок в Google по описанному выше способу. Есть вероятность того, что когда-то кто-то писал новость с этим видео и использовал яркий скриншот в качестве иллюстрации. Таким образом иногда можно найти первоисточник.

                                      http://www.stopfake.org/kak-raspoznat-fejk/

[finko]

                                                                                      3.


Свидетельства очевидцев

Часто свидетельства очевидцев проверить трудно или невозможно, но бывают исключения.

Вслушивайтесь в свидетельства очевидцев — есть ли в их речи подтверждения тех тезисов, которые пытаются вам донести журналисты, либо они говорят об общих вещах, которые СМИ потом используют в своих целях. Например, в уже упомянутом нами сюжете с яхтой сотрудники НТВ также рассказывают, что другой бизнесмен — донецкий авиаинструктор — подарил ополченцам самолет. При этом, как позже оказалось, инструктор отвечал на общие вопросы журналистов о самолетах и прыжках с парашютом и никому ничего не дарил. Позднее он даже записал об этом видеообращение.

Еще один такой пример перекручивания слов — сюжет телеканала Russia Today, который рассказал о бегстве евреев из Киева из-за антисемитизма новой украинской власти.

 Сотрудники канала даже показали, как раввин Миша Капустин собирает вещи и рассказывает, что вынужден бежать от надвигающейся опасности. Но если вы вслушаетесь в его слова, то обнаружите, что он почему-то не говорит, опасности с какой именно стороны он опасается.

 А если вы поищете информацию о Капустине, то выясните, что он является раввином не киевской, а симферопольской синагоги, ранее выступал с публичной просьбой защитить Украину и Крым от России, а сейчас бежит именно из Крыма от новой российской власти.

Также обращайте внимание на самого очевидца — не видели ли вы его раньше. Как, например, известную «гастролершу» Марию Ципко, которая регулярно дает комментарии СМИ в образе жительницы то, Одессы, то Донбасса, то почти любой другой горячей точки.


http://www.stopfake.org/kak-raspoznat-fejk/

[finko]

                                                                                 4

Сообщения западных СМИ



Этот прием часто используется для усиления правдоподобности или авторитетности того или иного сообщения

 Тем не менее, среди таких сообщений огромное множество выдумок маргинальных сайтов, которые следует проверять.

 Например, российское издание «Взгляд», которое называет себя деловой газетой, написало о том, что США отказались принимать тела 13 сотрудников ЦРУ, якобы убитых в Украине.

 При этом издание сослалось на западный сайт с красивым названием The European Union Times. Но если мы пойдем на это сайт, то увидим, что ссылка ведет дальше — на сайт WhatDoesItMean.com — весьма известный крайне маргинальный ресурс, который регулярно публикует творчество выдуманного персонажа под именем Сорча Фаал.

Почитав об этом авторе мы узнаем, что он регулярно сообщает читателям о «гражданской войне» в США, о бегстве крупнейших американских корпораций в Россию из-за страха перед Обамой и так далее. Кроме того мы можем выяснить, что The European Union Times также аффилирован с WhatDoesItMean.com и обвиняется в «безумной пропаганде идиотизма».

Другой вариант — перекручивание реальных сообщений авторитетных СМИ.

 Например, ряд сайтов сообщил о том, что 27 членов экипажа американского эсминца Donald Cook испугались и подали рапорт об отставке после того, как во время патрулирования в Черном море в непосредственной близости возле их судна 12 раз пролетел российский истребитель Су-24.

 При этом они сослались на представителя Пентагона, полковника Стивена Уоррена, который якобы рассказал об этом агентству Reuters. На самом деле Уоррен действительно говорил об инциденте агентству, но ни о каком испуге или рапортах речь не шла — об этом можно убедиться, зайдя на сайт агентства.

Поэтому всегда пытайтесь найти оригинал новости либо новостного повода.

Но самым главным условием для того, чтобы распознать фейк, является критическое отношение к информации, которую вы потребляете.

 Информационная война является крайне важным элементом противостояния между странами, поэтому старайтесь не принимать на веру какие-либо сообщения, не убедившись в их правдивости окончательно.

http://www.stopfake.org/kak-raspoznat-fejk/