Форум на Мурмане
21 Ноября 2024, 20:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 74 75 [76] 77 78 ... 272   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Наш ответ на "сосанкции" запада.  (Прочитано 2435630 раз)
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #1500 : 05 Июля 2016, 14:52 »

finko и trusha, санкционную войну начала не Россия.
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #1501 : 05 Июля 2016, 17:55 »

finko и trusha, санкционную войну начала не Россия.

Да, Россия начала просто войну. А эти подлые трусы вместо того, чтобы сражаться за Крым вплоть до применения ЯО (а Искандеры так надеялись повеселиться...), вдруг ввели какие-то санкции и перестали давать путинцам деньги и пускать их к себе. Ну не сволочи ли?
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #1502 : 05 Июля 2016, 21:07 »

Да, Россия начала просто войну. А эти подлые трусы вместо того, чтобы сражаться за Крым вплоть до применения ЯО (а Искандеры так надеялись повеселиться...), вдруг ввели какие-то санкции и перестали давать путинцам деньги и пускать их к себе. Ну не сволочи ли?

Так было. Но сейчас ситуация меняется. И на Западе начинают лучше понимать Россию.
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #1503 : 05 Июля 2016, 23:01 »

Так было. Но сейчас ситуация меняется. И на Западе начинают лучше понимать Россию.

Да-да, расскажи мне про запад. 
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #1504 : 06 Июля 2016, 17:51 »

Да-да, расскажи мне про запад. 

Канада - это скорее Север.
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #1505 : 06 Июля 2016, 19:09 »

Канада - это скорее Север.

Смотрю за окно - +30 с чем-то, детишки в открытом бассейне во дворе купаются. Без кондиционера жить... можно, но очень неудобно. Широта 43 градуса (Санкт-Петербург - 60, Мурманск - 69, одни только Сочи тоже 43). Города, которые в населенной части Канады находятся на самом севере, находятся примерно на широте Киева. Полагаешь, это север? 
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #1506 : 06 Июля 2016, 21:56 »

Смотрю за окно - +30 с чем-то, детишки в открытом бассейне во дворе купаются. Без кондиционера жить... можно, но очень неудобно. Широта 43 градуса (Санкт-Петербург - 60, Мурманск - 69, одни только Сочи тоже 43). Города, которые в населенной части Канады находятся на самом севере, находятся примерно на широте Киева. Полагаешь, это север? 

У Потапа и Насти песня была про лето-прилелето. А у нас тема про санкции-сосанкции.
Записан

Йоу
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #1507 : 15 Июля 2016, 04:15 »

Комитет конгресса США одобрил ужесточение санкций против России
Комитет по международным делам палаты представителей США одобрил законопроект «о стабильности и демократии на Украине» (Stability and Democracy (STAND) for Ukraine Act). Соответствующая информация размещена на сайте комитета. Законопроект предусматривает «препятствование агрессии России против Украины» и оказание помощи Украине в проведении демократических преобразований.
Напомним, сегодня госсекретарь США Джон Керри прибыл в Москву для встречи с президентом России Владимиром Путиным и своим российским коллегой Сергеем Лавровым. Ожидается, что основными темами встречи станут сирийский конфликт и ситуация на Украине, а также вопрос урегулирования российско-американских отношений. Для господина Керри этот визит в Москву станет уже вторым с начала 2016 года.
http://www.kommersant.ru/doc/3038144
Записан
Lipuchka
молодой
*

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 6


« Ответ #1508 : 19 Июля 2016, 07:56 »

Комитет конгресса США одобрил ужесточение санкций против России


Убытки Запада от санкций против России составили $60 млрд. Пруф: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/market_sessions/14642_06072016/ Вот ведь интересно. К продлению и ужесточению санкций против России стремится в первую очередь США, а страдает по сути Европа. Так вот и подумаешь - в чем же реальная подоплека и какова настоящая цель этой санкционной войны - Россия ли?
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #1509 : 19 Июля 2016, 13:12 »

Убытки Запада от санкций против России составили $60 млрд. Пруф: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/market_sessions/14642_06072016/ Вот ведь интересно. К продлению и ужесточению санкций против России стремится в первую очередь США, а страдает по сути Европа. Так вот и подумаешь - в чем же реальная подоплека и какова настоящая цель этой санкционной войны - Россия ли?



                                          Надо считать  УБЫТКИ РОССИИ 

              В США и на Западе   никаких особых  проблем не возникло .

              Слишком малой объём товарооборота  с Россией ,   слишком большой  между ними самими с Китаем .

              Где то в этой теме я приводил ссылку на Германию где товарооборот с Россией  это  мизер для Германской экономики .

                                        И для наглядности

              Ну а эти 60 миллиардов  для экономик Западных  стран как  60 копеек для миллиардера  Абрамовича .

                                                                                     
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #1510 : 19 Июля 2016, 17:27 »



                       Срочно: МОК не допустил Мутко на Олимпиаду в Рио

Международный олимпийский комитет не дал Виталию Мутко аккредитацию на поездку на Олимпиаду в Рио.

Международный олимпийский комитет (МОК) во вторник, 19 июля, постановил, что не предоставит аккредитацию на поездку на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро ни одному из сотрудников российского министерства спорта, включая его главу Виталия Мутко.

http://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB-%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D1%83-%D0%B2-%D1%80%D0%B8%D0%BE/a-19410682
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #1511 : 31 Июля 2016, 21:09 »



                                 У рубля закончились факторы поддержки



                 Июль стал худшим месяцем для рубля в этом году – российская валюта начала падать и продолжает движение вниз по отношению к доллару. Всего за 30 дней рубль упал на 3,14 процента.



В течение прошлого месяца на торгах на Московской бирже рубль суммарно потерял 3,14% своей стоимости по отношению к доллару. В первой половине июля можно было наблюдать значительное укрепление рубля, но в последнюю неделю месяца российская валюта вовсе потеряла весь потенциал, обвалившись на 2%. Таким образом, за месяц доллар подорожал на 4 рубля – с 63,5 рубля до 67,5 рубля. Об этом сообщает газета «Ведомости».

 

Аналитики отмечают, что рублю не за что уцепиться и он будет продолжать падать по отношению к доллару и евро. По их мнению, причиной обвала российской валюты стали падение цен на нефть и снижение продаж экспортерами, но отправной точкой послужило заявление российских властей о чрезмерном укреплении рубля.

    Плавное укрепление доллара началось после заявлений президента о том, что рубль слишком крепок, - указывает Денис Горев из General Invest.

Участники рынка пока не знают какой сделать вывод из этой ситуации, но в целом прогноз для рубля остается негативным. Судя по активности на сланцевых месторождениях в США, нефть может уже в ближайшее время опуститься ниже 40 долларов за баррель, а это значит, что и рубль пойдет вниз.

 

Эксперт УК «Спутник. Управление активами» Александр Лосев считает, что необходимо также учитывать фактор проведения предстоящих президентских выборов в США, и только тогда делать уже какие-то выводы. В зависимости от того, кто займет пост, будет выбрано новое направление экономики, а соответственно это может повлиять на доллар.

Подробнее на Рамблер.Финансы... https://finance.rambler.ru/news/2016-07-31/u-rublya-zakonchilis-faktory-podderzhki/?utm_source=rnews


Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #1512 : 02 Августа 2016, 04:38 »




                           Первый заместитель министра финансов России Татьяна Нестеренко на прошедших выходных предупредила о скором обострении экономического кризиса в России. Согласно Нестеренко, к этому приведет истощение российских резервов, и у правительства может не хватить денег даже на выплату зарплат госслужащим.


                                                "Центр шторма": чем россиянам грозит истощение Резервного фонда .

По словам первого зама министра финансов, резервы России будут полностью истощены уже к концу 2017 года, если не будут проведены структурные реформы. Как раз тогда у правительства и не будет больше средств на выплату зарплат госслужащим.

Согласно Нестеренко, пока правительству удается поддерживать видимость стабильности только благодаря резервам.

    Почему новая девальвация не поможет российской экономике?
    Эксперты ВШЭ: российские регионы погрузились в депрессию

"Центр шторма - это такое состояние, когда все затихает. Когда выглядит все тихо и благополучно, но на самом деле мы уже находимся в этом центре. И политики должны оценивать и выбирать решения, которые позволят из этого центра шторма тяжело, но выйти в управляемом режиме", - цитируют высокопоставленную чиновницу РИА "Новости".

По данным минфина на 1 июля 2016 года, объем Резервного фонда составлял почти 2,5 трлн рублей. Еще в начале этого года объем фонда превышал 3,6 трлн рублей, а в январе 2015 года - почти 5 трлн.


               О скором исчерпании российских резервов сообщало и агентство Рейтер. В распоряжении агентства оказались материалы к проекту бюджета на 2017-2019 гг. Согласно этим материалам, остаток Резервного фонда Россия израсходует уже в 2017 году.

Затем власти начнут тратить Фонд национального благосостояния, который к 2019 году сократится до 2,79 трлн рублей.

ФНБ изначально был сформирован как стабилизационный фонд для пенсионеров в будущем. Если же учесть средства, которые будут размещены на депозитах в банках, а также вложенные в инфраструктурные проекты, то фонд составит 500 млрд рублей.

Всего минфин за три года возьмет из ФНБ около 1,8 млрд рублей.

Эти прогнозы министерства финансов затем подтвердили источники газеты "Ведомости". По данным издания, минфин намерен серьезно нарастить внешние заимствования, чтобы справиться с нехваткой средств.

По оценке Центра развития Высшей школы экономики, дефицит федерального бюджета за первое полугодие этого года составил 1,5 трлн рублей.

Из Резервного фонда для его финансирования было использовано 780 млрд рублей. Кроме того, потери фонда связаны с переоценкой валюты.


Последствия истощения Резервного фонда

Опрошенные Би-би-си эксперты согласились с тем, что Резервный фонд, скорее всего, будет в ближайшее время исчерпан. Но последствия этого могут быть разными.

Некоторые эксперты полагают, что власти могут действительно дойти и до того, чтобы резать зарплаты. Другие предлагают иные меры - рост госдолга, печатный станок или резервы ЦБ.

Если предположить, что доходы бюджета и цены на нефть будут во втором полугодии такими же, как в первом, то бюджет недополучит в этом году почти 2 млрд рублей, подсчитал Валерий Миронов из Центра развития Высшей школы экономики. Эту дыру и заткнут с помощью Резервного фонда.

Миронов ожидает сокращения расходов бюджета. Однако он предполагает, что правительство начнет не с зарплат бюджетников, а с расходов на здравоохранение, образование, строительство дорог и других экономических расходов. "Фактически мы вновь окажемся на уровне 1990-х годов", - полагает Миронов.

Сокращение зарплат бюджетников тоже возможно, не исключает Миронов. В этом случае часть из них, прежде всего, силовики будут вынуждены уйти в бизнес.

Руководитель экономической программы Московского центра Карнеги Андрей Мовчан полагает, что в бюджете уже нет денег на выплаты зарплат, их черпают из Резервного фонда. Поэтому в словах Нестеренко есть некоторое, как он выразился, лукавство.

По словам Мовчана, дефицит бюджета можно пополнить, например, с помощью заимствований. Дефицит бюджета России составляет 3-4%, а уровень госдолга небольшой.

В течение 10 лет можно наращивать внешний и внутренний долг на 3-4%, и в результате госдолг вырастет где-то на 40% ВВП - до 110% ВВП. У многих стран госдолг намного выше, напоминает Мовчан.

С планами по наращиванию госдолга не согласен Миронов, который напоминает, что возможности заимствований для России ограничены санкциями.

Мовчан также напоминает о резервах ЦБ, под которые можно напечатать рубли, а также о возможности введения "инфляционного налога". ЦБ просто будет печатать рубли на 1-2% ВВП в год, а инфляция в такой ситуации вырастет до 12-15%.

Есть и еще один хитрый способ пополнить бюджет, который недавно обсуждали российские чиновники. Искуственное занижение курса валюты помогает повысить доходы бюджета.


Несбывшиеся реформы

Николай Кащеев из "Промсвязьбанка" уверен, что минфин пытается следовать заветам бывшего министра финансов Алексея Кудрина и исходить из принципа "лучше быть более бдительным, чем более расслабленным", поэтому чиновники ведомства говорят о худших сценариях. Он полагает, что ведомство просто пытается предотвратить негативное развитие ситуации.

Миронов же, напротив, уверен, что в минфине констатируют серьезные проблемы с бюджетом: если минфин предупредит заранее, то не окажется виноватым в будущем кризисе.

Есть и еще одна теория: минфин, находящийся под влиянием Кудрина, продвигает пакет реформ. Чиновники несколько сгущают краски, чтобы успеть вместе с бюджетом предложить свои реформы.

Действительно Кудрин, возглавляющий сейчас Центр стратегических разработок, занят написанием стратегии развития России после 2018 года.

По словам самого Кудрина, его выводы будут увязаны с еще одной долгосрочной программой развития российской экономики - "Стратегией -2030".

При этом параллельно, по предложению помощника президента Андрея Белоусова, разрабатывается экономическая программа "Столыпинского клуба". СМИ сообщили, что она будет противовесом программе Кудрина.

Все эти программы реформ станут наследницами "Стратегии-2020", выпущенной в 2011 году. Ту программу реформ готовили крупнейшие российские эксперты, а большая часть ее пунктов так и не была выполнена.

Среди ключевых пунктов "Стратегии" - реформа судов и полиции, борьба с коррупцией, рост расходов на образование и здравоохранение, повышение пенсионного возраста и различные меры по снижению зависимости от нефти.

По мнению экспертов, в любую новую программу реформ войдут примерно те же самые пункты, ведь именно они необходимы российской экономике.

Мовчан, например, назвал таковыми реформу правоохранительных органов, сокращение численности сотрудников госорганов и в целом реформу госуправления.

Кащеев напомнил о необходимости аккумулировать нефтегазовые доходы в отдельный бюджет или фонд, как это происходит во многих странах мира.

Однако эксперты уверены, что почти никто в России по-настоящему не заинтересован в реформах.

Мовчан полагает, что Россия попала в ловушку бедного благополучия: всё стабильно, но люди остаются бедными. По его мнению, россияне, скорее, боятся реформ.

"Каждый человек как-то прижился, каждый сидит на своем месте, будущего они не понимают, а настоящим дорожат", - поясняет Мовчан.

Правительство, по его мнению, тоже не хочет рисковать.

"А наша элита, бенефициары нынешней власти, люди, которые строят себе дома, как известно, по сотне миллионов долларов и возят себе собачек на самолете в Париж, им точно не нужны реформы, так как реформы означают конкуренцию, независимый капитал", - полагает эксперт.

Миронов же напоминает, что после падения цен на нефть правительство уже полтора года не может составить долгосрочные сценарии.

По его мнению, сейчас невозможно просчитать будущее из-за высокой неопределенности. Любой долгосрочный план реформ в такой ситуации обречен.

http://www.bbc.com/russian/news-36939913
Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #1513 : 02 Августа 2016, 13:11 »

По словам самого Кудрина, его выводы будут увязаны с еще одной долгосрочной программой развития российской экономики - "Стратегией -2030".

При этом параллельно, по предложению помощника президента Андрея Белоусова, разрабатывается экономическая программа "Столыпинского клуба". СМИ сообщили, что она будет противовесом программе Кудрина.

Все эти программы реформ станут наследницами "Стратегии-2020", выпущенной в 2011 году. Ту программу реформ готовили крупнейшие российские эксперты, а большая часть ее пунктов так и не была выполнена.


Потом я третье за ним ищу, потом четвертое дыхание,
и уж на пятом-то я конечно сокращу с гвинейцем расстояние!


Да, похоже, в "Стратегии-2040" будет как раз поставлена задача догнать Гвинею, раз уж с Португалией не вышло. Или хотя бы сократить с ней растояние.

А гвинеец Сэм Брук
обошел меня на круг!
А еще вчера все вокруг
говорили, что Сэм - друг...


PS. "Четыре-пять лет назад Кремль продавил немыслимое для российской и советской науки дело, когда президент Академии наук назначается по согласованию с президентом Российской Федерации. Российская наука потеряла самостоятельность, и с тех пор все покатилось. Необходимо резко увеличить финансирование, чтобы войти хотя бы в двадцатку стран по объемам финансирования, дотянуться хотя бы до Бразилии, Индонезии. Я уже не говорю – до Китая, США или Германии, ведь сейчас мы по финансированию науки находимся в семидесятке стран", — сказал Алексей Яблоков, советник РАН, доктор биологических наук.
« Последнее редактирование: 02 Августа 2016, 13:28 от Lazy » Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #1514 : 05 Августа 2016, 11:29 »



                                    За год в России уничтожено 7,5 тыс. тонн санкционной продукции




В России с 6 августа прошлого года уничтожено более 7,5 тыс. тонн санкционной продукции, сообщила пресс-служба Россельхознадзора.

Как пояснили в ведомстве, основную долю составила растительная продукция (7,282 тыс. тонн), жовотноводческой продукции уничтожено на 228,6 тонн.

"Особо изощренные способы ввоза нелегальной животноводческой продукции были выявлены в Ленинградской области, где под видом жевательной резинки, соков, химической и другой продукции пытались ввезти запрещенную мясную", - говорится в сообщении ведомства.

По данным Россельхознадзора, больше всего животноводческой продукции было уничтожено в Ленинградской, Белгородской, Калининградской областях, по уничтоженным контрабандным фруктам и овощам лидируют Брянская, Смоленская и Тверская области.

Продовольственное эмбарго было введено в России в августе 2014 года в ответ на санкции со стороны США и стран ЕС в связи с аннексией Крыма и конфликтом на юго-востоке Украины.

29 июля 2015 года президент Владимир Путин подписал указ об уничтожении продуктов, попавших под российское продовольственное эмбарго. Уничтожение санкционной продукции началось 6 августа прошлого года.

http://www.bbc.com/russian/news-36985039
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +28/-28
Offline Offline

Сообщений: 7974


« Ответ #1515 : 08 Августа 2016, 07:14 »

Тайны курса на импортозамещение
Ровно два года назад, 6 августа 2014-го, президент Владимир Путин специальным указом официально провозгласил переход к политике импортозамещения. Для того чтобы активно способствовать развитию бизнеса отечественных производителей, был запрещен импорт подавляющего большинства продуктов питания из тех стран, которые ранее ввели экономические санкции против России
Загадочная вышла история. Как только появился указ, Дмитрий Медведев тут же забыл все свои громкие слова про модернизацию, а Владимир Путин — все свои предвыборные статьи об улучшении инвестиционного климата. Правителей наших будто за одну ночь подменили. Прежде они отличались известной последовательностью действий (как разумных, так и не очень), а тут вдруг возникло впечатление, что где-то в «высших сферах» тумблер переключили.
Дело в том, что такой жесткий протекционизм, какой ввели у нас в 2014-м, в современном мире является редкостью. Делать глупости, конечно, и сейчас умеют, но делают их по-другому. Обычно страны, желающие ограничить импорт, устанавливают высокие таможенные пошлины (порой они фактически превращаются в запретительные) или прибегают к нетарифным ограничениям (скажем, к запрету импорта товаров по разным санитарно-эпидемиологическим показателям, как делали в России во времена Геннадия Онищенко). Но полный запрет ввоза товаров есть свидетельство совершенно экстраординарной политики.
И вот тут возникает вопрос, который у нас на удивление редко задают. Перед тем, как начать воплощать в жизнь экстраординарную политику, ответственные государственные деятели обычно проводят экстраординарную аналитическую подготовку — чтобы избежать обвинений в шарлатанстве. Ведь если политик допускает промах, следуя стандартным рекомендациям, принятым в экономической науке, то у него есть оправдание: ошибся, мол, вместе со всеми, доверился специалистам. Но ошибка, которую политик делает, идя наперекор всей современной экономической мысли, выглядит совершенно непростительной, поскольку для такого авантюризма не имелось никаких серьезных оснований.
Сегодня уже практически не остается сомнений в том, что Кремль просчитался при переходе к политике импортозамещения. Прошло два года, а позитивных результатов нет. Россия находится в экономическом кризисе. ВВП снижается. Реальные доходы населения — тоже. Инвестиций явно не хватает для развития. В отдельных отраслях (например, в сельском хозяйстве) есть небольшой рост, который можно с натяжкой объяснить импортозамещением. Но для нормального функционирования экономики этого абсолютно недостаточно.
Можно, конечно, сослаться на русскую народную мудрость, что обещанного три года ждут. Еще годик, мол, потерпим — и импортозамещение, наконец, проявится в полной мере. Но, чтобы не было подобных иллюзий, имеет смысл вспомнить, как 18 лет назад, в августе 1998-го, когда Россию поразил азиатский финансовый кризис и рубль был сильно девальвирован, импортозамещение началось под воздействием рыночных стимулов. Без всякого государственного протекционизма. Без кремлевских приказов. Без шумной пропагандистской кампании. И результаты появились уже на следующий год. Экономика начала расти, и через два года уже росла достигла таких темпов, которых Россия не знала ни до, ни после. Ныне же через два года мы ничего подобного не имеем.
Более того, надо принять к сведению, что ныне мировая экономика не находится в кризисе, и объяснить российские проблемы общим состоянием дел невозможно. Другие страны без всякого импортозамещения продолжают развиваться. Россия же в лучшем случае надеется на то, что в ближайшее время спад прекратится и экономике удастся «лечь на дно».
Почему же произошел такой конфуз? Он выглядит совершенно необъяснимым, если рассуждать исключительно об экономике, поскольку политика импортозамещения была модной в науке 1950-1970-х, да и то преимущественно в странах Латинской Америки. К 1980-м она полностью провалилась, что особенно ярко было видно на фоне значительных успехов экспорториентированной политики стран Юго-Восточной Азии (Японии, Южной Кореи, Тайваня, Сингапура, Гонконга). Об этом ныне известно практически каждому студенту-экономисту, если, конечно, он не двоечник.
Неудивительно, что в последние десятилетия импортозамещение совершенно не в тренде. Россия же вдруг «оделась» по моде прошлого века, при этом, видимо, рассчитывая иметь успех в свете.
Можно подумать, конечно, что во всем виноваты российские экономисты — убогие, необразованные, отставшие от жизни. Однако на самом деле в серьезной российской науке проблематика импортозамещения практически не поднимается. Ни теми, кто пишет сугубо профессиональные статьи, ни теми, кто предлагает свои рекомендации властям. И перед принятием российских протекционистских мер в августе 2014 года никаких разговоров об импортозамещении среди профессионалов тоже не велось.
Характерно, что мы хорошо знаем авторов всех экономических программ (в том числе нереализованных), которые писались для Кремля, начиная с 1987 года. Но до сих пор толком не ясно, был ли хоть один серьезный экономист, который обосновывал курс на импортозамещение летом 2014-го. К тому времени у Путина уже имелась так называемая программа «2020», над которой работали десятки приличных ученых, совершенно не стремившиеся втюхать начальству устаревшую идею импортозамещения. За нее «писатели» получили большие деньги и даже государственные награды. Президент был вплоть до 6 августа 2014-го вполне удовлетворен этим документом и не демонстрировал никакого желания менять курс. Но вдруг сменил его за один день.
Сегодня он вдруг вновь начал заказывать программы — одну Алексею Кудрину, другую Сергею Глазьеву. Но, при всех своих различиях во взглядах на экономику, Кудрин и Глазьев не собираются экспериментировать с импортозамещением, достигаемым путем запретов. Оба стремятся стимулировать развитие экономическими методами, а не полицейскими.
Вывод из всего этого можно сделать только один. С экономической точки зрения импортозамещение вообще никто никогда не обосновывал. Это была чисто политическая мера. И все, что нам тогда сказали о грядущем расцвете отечественного производства, придумал за пять минут какой-то кремлевский политтехнолог или пресс-секретарь, стремясь придать происходящему хоть какой-то экономический смысл.
После присоединения Крыма Россия попала под санкции. Отношения обострились до предела. Кремль захотел жестко ответить «противнику». Вводить персональные запреты на въезд западных политиков в Россию было бессмысленно, поскольку они здесь и так почти не бывают. Запрещать экспорт капитала и технологий тоже смысла не имело, поскольку Россия мало что может Западу в этом плане предложить.
Самым простым вариантом было ударить по тем зарубежным производителям, которые зарабатывают на российском рынке. Но поскольку от этого пострадали и российские потребители, надо было как-то объяснить народу новый шок. Решили объявить его шокотерапией. Мол, потерпеть придется без импортных товаров, но зато экономика наша поднимется с колен.
Увы, не поднялась. И утешаться теперь приходится лишь тем, что импортозамещение дано нам не для вульгарного набивания животов, а для веры в лучшее будущее и неустанной борьбы с супостатами. А для удовлетворения гастрономических потребностей, нам, к счастью, пока дана контрабанда. Строгость российских законов, как и во времена Салтыкова-Щедрина, смягчается необязательностью их исполнения.
Росбалт

Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #1516 : 10 Августа 2016, 03:09 »



             Меня лично  прикололо и убедило что правительство путина ввело  санкции против собственного народа


          Как   российские  чиновники закупают запрещенные продукты



              Российскому продуктовому эмбарго исполняется два года. Со столов чиновников, тем не менее, не исчезли ни пармезан, ни другие европейские деликатесы, демонстрирует официальный сайт госзакупок.

Запрет на ввоз в страну мяса, рыбы, овощей, фруктов и молочных продуктов из США, Австралии, Канады, Норвегии и 28 стран Евросоюза Владимир Путин подписал 6 августа 2014 года. В 2015 году к этому списку добавили Албанию, Черногорию, Исландию и Лихтенштейн.

Эмбарго стало ответом на экономические санкции против российских физических и юридических лиц, причастных, как считают на Западе, к разжиганию конфликта в Украине.

                             Продуктовый патриотизм пока не разделяют российские чиновники, ответственные за госзакупки.

 В августе 2015 года юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь обнаружила, что для протокольных мероприятий мэрии Москвы закупаются ассорти четырех сыров: бри, рокфор, грюйер и дорблю.

 На приемах Минобороны и МВД в Кремле, судя по контрактам, подавали салаты с пармезаном, а министерству внутренних дел досталась еще и моцарелла.

                                 Исключительно санкционное

Русская служба Би-би-си нашла случаи, когда уже после введения продуктового эмбарго чиновники сознательно требовали на госзакупках именно запрещенные продукты.

    Сыры гауда и моцарелла датской марки Friendship, пармезан литовской марки Dziugas, маскарпоне итальянской марки Locatelli в конце 2014 года заказал для своих постояльцев санаторий "Радуга" Федеральной налоговой службы.

 Вопрос Би-би-си о происхождении продуктов учреждение проигнорировало.

2455 продуктовых наборов с некогда популярным в России датским сыром Castello Brie в конце 2014 года закупил Гематологический научный центр министерства здравоохранения РФ. Кому предназначались наборы - неизвестно, на запрос учреждение также не ответило.


"Существует черный рынок санкционной продукции - это ни для кого не секрет. Продукты попадают в Россию либо под маркировками стран, которые не подпали под эмбарго, либо из-за коррупции на таможне. Запрещенные продукты несложно купить, просто они стали дороже из-за коррупционной нагрузки.


              Подробности здесь

   http://www.bbc.com/russian/features-36986348







             
Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #1517 : 10 Августа 2016, 10:47 »

Я бы не стал слепо доверять уже скомпроментированным односторонним освещением событий СМ[Д]И (впрочем, сбалансированных и с другой стороны мало, так что анализировать надо, как минимум, попарно).
"Небольшой рост" сельского хозяйства - это очень немало. Падение экономики (и без того раздутой) было неизбежно даже без санкций, без кризиса, даже с Украиной в ТС (хотя это бы дало некоторый плюс). Судьба цен на нефть была предрешена сланцем (а только они держали экономику, и то всё хуже и хуже), сельское хозяйство России просто от проблем с нефтянкой бы не заработало. Что бы было без Крыма? Девальвация всё равно бы потребовалась (пусть не такая). Расти экономике было бы не на чем (до следующего витка цен на нефть).  Короче, нужны были реформы.
А сейчас под удар попали перепродажи импорта и сфера услуг, тоже ранее завязанная на вывоз капитала (тот же туризм).
Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #1518 : 10 Августа 2016, 18:37 »

Падение экономики (и без того раздутой) было неизбежно даже без санкций, без кризиса, даже с Украиной в ТС (хотя это бы дало некоторый плюс).

А поподробнее можно? Почему падение экономики было неизбежно? Чем оно вызвано? Ведь любой бизнес всеми силами стремится к расширению, то есть что-то извне должно оказаться силнее этого его стремления. Что же это за причина?
Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #1519 : 11 Августа 2016, 12:04 »

А поподробнее можно? Почему падение экономики было неизбежно? Чем оно вызвано? Ведь любой бизнес всеми силами стремится к расширению, то есть что-то извне должно оказаться силнее этого его стремления. Что же это за причина?
Любая система стремится к равновесию, а прибыль - к нулю. Расширение в России в очередной раз подошло к пределу. А тут ещё явные признаки падения цен на нефть (сланец). Нужно было либо пережидать провал, как в 2009, либо устроить тест на выживание (частных фирм), чистку, да и протекционизм для возрождения с/х не повредит. А если всё это спровоцируют враги и оппоненты - так вообще хорошо.
Записан
Страниц: 1 ... 74 75 [76] 77 78 ... 272   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!