Россия сегодня

[сталкер]

А это что?
Я выбираю продукты вкусные, а не "органические".  

А Аметист еще думает что это он плохо живет. 

Зажрался. 

[сталкер]

[сталкер]

[Lazy]

В США ТАКОЕ ЖЕ НЕРАВЕНСТВО В ДОХОДАХ, КАК В РОССИИ

Неравенство в регионах мира сильно различается. В 2016 году доля общего национального дохода, которая принадлежит 10-процентной верхушке получателей доходов, составляла 37 процентов в Европе, 41 процент в Китае, 46 процентов в России, 47 процентов в США и Канаде и около 55 процентов в странах Африки к югу от Сахары, Бразилии и Индии. По оценкам исследователей, на Ближнем Востоке самое большое неравенство в мире, где 10 процентам населения принадлежит 61 процент национального дохода.

Распределение доли национального богатства среди 10-процентной верхушки получателей дохода по странам, 2016 год

Источник перевод для MixedNews — Сергей Лукавский

Довольно странные данные, хотя источник выглядит солидно. Я нашел несколько другие. Лень думать, возможно ли, чтобы верны были и те, и другие.

Несколько международных аналитических центров объявили, что именно Россия лидирует в  списке самых неравных экономик в мире.[1] Консалтинговая компания New World Wealth ранее подсчитала, что в РФ почти две трети (62%) благосостояния находится в распоряжении долларовых миллионеров, более четверти (26%) – у миллиардеров. И по экспертным оценкам, это худший результат среди основных экономик мира.

Специалисты Credit Suisse тоже присудили России первое место в рейтинге наиболее неравномерных экономик мира. По их подсчетам, 1% населения РФ владеет 74,5% благосостояния страны. На втором месте была Индия, где в руках 1% жителей находилось 58,4% богатства страны, на третьем Таиланд – 58%.

Однако вне зависимости от того, как оценивать положение России в глобальных рейтингах, сама тенденция в стране пока негативная. Если брать продолжительный промежуток времени, то видно, что в России нарастает социальное неравенство. Так, в 2000-м коэффициент Джини в РФ был на уровне 0,395, а в 2015-м уже 0,412 по Росстату.

Растет и коэффициент фондов, который указывает на соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан. Если в 2000 году разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан составлял в России 13,9 раза, то в 2015-м уже 15,6 раза.

[1] Россия признана страной неравных возможностей, Независимая газета, 17.01.2017

[Якоб Скаридизи]

Довольно странные данные, хотя источник выглядит солидно. Я нашел несколько другие. Лень думать, возможно ли, чтобы верны были и те, и другие.

Ужасть! Что присходит? Обычно ты категорично говоришь "НЕТ"! А тут:..........
В "своём ли ты уме"?

[Якоб Скаридизи]

Перед Вами Мурманская Область,
Мы пошли по ложному пути,
Падаем в финансовую пропасть,
От банкротства Север не спасти!

Губернатор темными делами,
Промышляет много лет подряд,
Мурманчане крепкими словами,
Тихо эту банду матерят!

СМИ молчат, и Органы в сторонке,
Суд карманный беспробудно спит,
Край подмяли под себя подонки,
И Москва с проверкой не спешит!

Новый Год встречаем со слезами,
Цены вверх летят как колдовство,
Старики с печальными глазами,
Смотрят на обман и воровство!

У людей простых забот немало,
Как детишек бедных накормить,
И квартплата так подорожала -
За кошмар последние платить?

На дорогах тоже всё не гладко,
И бензин дороже с каждым днём,
Во дворах бардак и беспорядки,
Неужели в ад мы все идём?

Кто найдёт на мафию управу,
Президент наш где Вы дорогой?
Север все богатства на Державу,
Отдаёт а сам стоит босой!

От полярок наших толку мало,
К нам теперь не едут за рублём,
Может референдум для начала,
Как в Крыму "свободно" проведём?

Неужели выше Бога власти,
И на них управы не найти -
И законы наши волчьи пасти,
Рвут клыками правду по пути!

На Премию от "Союза писателей" не тянешь, но благодарность с записью в "трудовой" тебе обеспечена!

[Lazy]

Ужасть! Что присходит? Обычно ты категорично говоришь "НЕТ"! А тут:..........
В "своём ли ты уме"?

Я и собирался было категорично раскритиковать, пошел по ссылке Сталкера на "Источник", обнаружил, что там такой картинки нет, и даже уже написал издевательский текст об этом. Но потом обнаружил там еще одну ссылку на полный текст работы, а он выглядит вполне серьезным. Вот и мучился два дня в когнитивном диссонансе.  

Да и сейчас не знаю, насколько эти два набора данных совместимы: надо очень тщательно разбираться, что именно и как в точности подсчитывали в обоих случаях. Но на первый взгляд, надежность обоих источников примерно одинаковая.

[Lazy]

Согласно Росстату, к 2016 году по  сравнению с 1990 годом катастрофически сократились объёмы производства в  натуральных единицах большинства видов промышленной продукции, в том числе на  94,8%, то есть до 5,2% упало производство металлорежущих станков, тракторов – до 3%; экскаваторов – 6,3%; бульдозеров – 3,5%; зерноуборочных комбайнов – 9,8%; кузнечно-прессовых машин – 8,9%; грузовых машин – 20%; троллейбусов – 8,1%; мотоциклов – 1,7%; шерстяных тканей – 2,3%; хлопчатобумажных тканей – 20,1%; производство льняных тканей – 5,8%; кожаной обуви – 10,2%; трикотажных изделий – до 13,8% и т.д.

[проходямимо]

Юные сибиряки разделали овчарку ради шашлыка

Несколько 19-летних жителей города Искитима под Новосибирском зарезали овчарку и разделали ее на шашлык, сообщается на сайте региональной прокуратуры.

Уголовное дело о жестоком обращении с животным (часть 2 статьи 245 УК РФ) направлено в суд, молодым людям грозит до двух лет лишения свободы. Сколько в деле фигурантов, прокуратура не уточняет.

По версии следствия, в январе обвиняемые проникли через забор на территорию чужого частного дома и убили собаку ножом. Затем труп животного привезли в квартиру, сняли с него шкуру и разделали в ванной.

[проходямимо]

Постиравший кота Рыжика в машинке мужчина пойдет под суд

Житель Ухты, который, по версии следствия, из-за обиды на свою знакомую постирал в машинке ее кота, предстанет перед судом, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу региональной прокуратуры.

По версии следствия, 37-летний нетрезвый ухтинец обиделся на свою знакомую, взял ее кота Рыжика, засунул в барабан стиральной машины и включил ее. После первого цикла кот подавал признаки жизни, поэтому мужчина включил машину заново. В результате питомец погиб: у него были переломаны все кости. Мучительный процесс с криками Рыжика мужчина снял на видео и отправил владелице кота.

[unit]

https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/56331-promyshlennost-v-rossii-upala-sil-nee-vsego-s-2009-goda
Промышленность в России упала сильнее всего с 2009 года

https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/56341-rosstat-zafiksiroval-rekordnyy-za-8-let-obval-promyshlennosti
Росстат зафиксировал рекордный за 8 лет обвал промышленности

http://www.ng.ru/economics/2017-12-18/1_7138_recession.html
18.12.2017 Россия на пороге новой рецессии
Ноябрь оказался черным месяцем для промышленности

[AgentOrange]

https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/56331-promyshlennost-v-rossii-upala-sil-nee-vsego-s-2009-goda
Промышленность в России упала сильнее всего с 2009 года

Ну явным лукавством-то не надо заниматься! В той же статье, по Вашей же ссылке:

Такое резкое падение в ноябре отчасти связано с подходом Росстата, который с начала года перешел на новую методику ОКВЭД-2, внутри которой выделяется четыре вида деятельности, а не три, как раньше. В результате пересмотра данных база ноября 2016 года оказалась статистически завышенной, утверждает макроаналитик Райффайзенбанка Станислав Мурашов. «В ноябре 2016 года был аномально высокий рост (3,4%. — РБК), который был обусловлен пересмотром данных по промышленности. И весь пересмотренный уровень записали на ноябрь, а не распределили внутри года», — объясняет он.

Об этом стоило написать - то есть, перед нами не падение вовсе, а особенности пересчёта. А если смотреть на график, то такие "выпавшие" месяца роли не играют - главное - сколько столбцов подряд идут ниже нуля, а сколько - выше, и это говорит о том, насколько стало лучше/хуже по сравнению с прошлым годом. Хотя вообще - это не очень удобный показатель, лучше смотреть динамику абсолютных величин - ведь года разные, месяцы разные, с разным числом рабочих/выходных дней. А вообще - низкие значения этого показателя в конце года означают лишь одно: к концу 2016-го Россия уже начала выходить в "плюс", чему не верил Lazy.

[Lazy]

к концу 2016-го Россия уже начала выходить в "плюс", чему не верил Lazy.

За счет чего растет экономика на самом деле
Игорь Николаев

Хвалебные эпитеты в адрес российской экономики мы слышим сегодня чуть ли не каждый день: «набирает обороты», «вошла в новую фазу экономического роста» и т.д. и т.п.

Да, экономика растет, совсем слабенько, но растет, если верить официальным данным Росстата. Но какой это рост? За счет чего растем? Так как высокопоставленные чиновники предпочитают не углубляться в ответы на подобные вопросы, давайте попытаемся сделать это сами.

Смотреть будем данные за II квартал текущего года (за III квартал их еще нет), которые столь понравились сегодня руководству страны: ВВП в этом квартале вырос на 2,5% по сравнению со II кварталом 2016 года, что значительно выше аналогичного показателя по итогам I квартала 2017 года (плюс 0,5%).

За счет каких отраслей (видов экономической деятельности) выросли? – Согласитесь, что это вполне естественный вопрос, для ответа на который надо посмотреть, какие отрасли у нас росли быстрее и какие имели наибольший удельный вес в экономике. Быстрее всего по итогам II квартала 2017 года росла Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов – на 4,7% по сравнению со II кварталом 2016 года. Добыча полезных ископаемых, кстати, приросла меньше – на 4,6%.

А какой вид экономической деятельности у нас сегодня занимает самый большой удельный вес в экономике? – Вы не поверите (шучу, конечно), но это все те же Торговля оптовая и розничная – 15,9%. Именно такой вклад в суммарную произведенную валовую добавленную стоимость (ВДС) внесла торговля во II квартале 2017 года.

Удельный вес Добычи полезных ископаемых был в 1,5 раза меньше – 10,6%. С такими показателями мы просто обязаны признать, что Торговля оптовая и розничная и является сегодня настоящим локомотивом столь радующего властей экономического роста.

Смотрим дальше. Торговля, как известно, подразделяется на оптовую и розничную. Так вот по итогам II квартала 2017 года оборот розничной торговли составил 7,1 трлн рублей (плюс 0,7% о II кварталу 2016 года), а оборот оптовой торговли – почти 16 трлн рублей (плюс 9,7% по II кварталу 2016 года). Конкретизируем вывод: настоящий и безоговорочный драйвер сегодняшнего роста экономики – это оптовая торговля.

Ну, и завершая свой краткий анализ, уточним, что такое есть оптовая торговля. Оптовая торговля в понимании статистиков – это перепродажа товаров (попросту говоря, спекуляция). При каждой перепродаже добавляется новая стоимость. Да, вот так, новые товары не появляются, но ВВП растет. Розничная торговля – это продажа товаров для личного потребления или личного использования.

– Ха, – скажете вы с полным основанием, – так можно вздуть ВВП будь здоров как. А у нас так в немалой степени и происходит. Это то, что характеризует качество экономического роста.

В общем, нынешнее ускорение экономического роста имеет ярко выраженную спекулятивную природу.

И вот еще что хорошо дополняет нарисованную выше картину: в структуре оборота оптовой торговли (в среднем за II квартал 2017 года) наибольший вес имели т.н. несельскохозяйственные промежуточные продукты (44,8%), в том числе топливо (35,2%).

Вот такие интересные особенности нынешнего экономического роста. Рост ли это вообще? Ну, рост, наверное. Однако его трудно назвать надежным. И еще: я бы не назвал его настоящим.

[AgentOrange]

Смотреть будем данные за II квартал текущего года (за III квартал их еще нет), которые столь понравились сегодня руководству страны: ВВП в этом квартале вырос на 2,5% по сравнению со II кварталом 2016 года, что значительно выше аналогичного показателя по итогам I квартала 2017 года (плюс 0,5%).

Торговля? Ну пусть будет торговля. Быстро упала - быстро выросла. А за счёт чего она выросла? За счёт того, что есть чем торговать, и кому это всё продавать! Принципиальных изменений в системе торговли нет, стало быть, резерв её развития - только в росте доходов. А резерв роста доходов - таки рост реального сектора. Вот и рост предыдущих периодов отразился ростом торговли.

[Lazy]

Торговля? Ну пусть будет торговля. Быстро упала - быстро выросла. А за счёт чего она выросла? За счёт того, что есть чем торговать, и кому это всё продавать! Принципиальных изменений в системе торговли нет, стало быть, резерв её развития - только в росте доходов. А резерв роста доходов - таки рост реального сектора. Вот и рост предыдущих периодов отразился ростом торговли.

Вы просмотрели главное - ОПТОВАЯ торговля. Работа "на склад" в ожидании счастливых будущих времен, когда в связи с ростом экономики спрос резко подскочит.

О таком характере роста говорили еще весной. А осенью стали говорить, что этот источник исчерпан - склады затоварены, а рост спроса так и не наступил.

И в связи с этим обратите внимание на кризис в банковском секторе, крах одного за другим крупнейших банков. Работа "на склад" как раз и финансируется из банковских кредитов, а если затем продаж "со склада" нет...

[AgentOrange]

Я и собирался было категорично раскритиковать, пошел по ссылке Сталкера на "Источник", обнаружил, что там такой картинки нет, и даже уже написал издевательский текст об этом. Но потом обнаружил там еще одну ссылку на полный текст работы, а он выглядит вполне серьезным. Вот и мучился два дня в когнитивном диссонансе.  

Да и сейчас не знаю, насколько эти два набора данных совместимы: надо очень тщательно разбираться, что именно и как в точности подсчитывали в обоих случаях. Но на первый взгляд, надежность обоих источников примерно одинаковая.

Вы посмотрите повнимательнее на свой источник - или сам факт, что это пишут на "Эхе Москвы", для Вас - критерий достоверности?
В первую очередь, достоверности следует ожидать человека, отвечающего за собственные данные. Любая научная (или другая, сколь бы то ни было претендующая на научную) работа состоит из 3 частей (в общем, возможны и более сложные деления, но эти 3 части можно выделить): обзора литературы, объектов и методов исследования и собственных результатов (с выводами). В обзор литературы, конечно, не дают совсем уж бредовые источники, но, поскольку этот раздел носит именно ознакомительный характер, ответственность автора за него очень ограничена (конечно, зависит от уровня научной работы). А вот результаты - это уже характеризует самого автора, и именно на них следует обращать особое внимание. Статья на "эхе" построена как раз по принципу "научной работы", но с большими элементами рекламы. Сначала приводятся именно обзорные данные, уровня "как всё плохо" (причём в рекламных статьях вполне распространено "шокировать" данными, выдавая пусть не явную ложь, но весьма провокационные или сомнительные данные), а затем - что надо делать, что готовы предложить. IMHO статья на "эхе" больше такая. Конечно, Вы могли "полазить" по первоисточникам, откуда эти цифры были взяты - тогда можно изменить отношение, а пока источники просто несопоставимы.

[Lazy]

Евгений Ройзман. Пресс-конференция президента. Приговор Улюкаеву. Программа Навального.

Уровень не соответствует пресс-конференции президента страны. Это ущербный КВН. Я-то не смотрел на самом деле. Чего я буду время тратить? Я все это знаю, и вы все знаете.

http://www.youtube.com/watch?v=R2-JOJ5B27k

[AgentOrange]

Вы просмотрели главное - ОПТОВАЯ торговля. Работа "на склад" в ожидании счастливых будущих времен, когда в связи с ростом экономики спрос резко подскочит.

Оптовая - зеркало розничной. Спрос ожидают, и где-то он срабатывает. А где-то опт реализуют по факту в розницу, но по оптовым ценам. Работа на склад возможна далеко не для всех товаров.

И в связи с этим обратите внимание на кризис в банковском секторе, крах одного за другим крупнейших банков. Работа "на склад" как раз и финансируется из банковских кредитов, а если затем продаж "со склада" нет...

С банковским сектором всё ещё проще: там запаздывание не месяцы, а годы. Уж банкам-то раздобыть денег куда проще. Сейчас "летят" те банки, которые "спасли" в 14-м. А дальше - что можно - отложили, но безнадёжные кредиты останутся безнадёжными. Ну а теперь пришла пора списания, и тут либо хватит запаса прочности, либо нет. Либо руководство, увидев, что не хватает, начнёт махинации, выводя деньги (которые надо заплатить по обязательствам) себе в оффшоры. Либо регулятор вовремя заметит первые признаки этого, и введёт внешнее управление. Так что идёт банальное оздоровление банковской сферы, большей частью - очень и очень мягкое (чистых банкротств крупных банков практически нет, идёт санация и присоединение их к другим).

[Lazy]

Любая научная (или другая, сколь бы то ни было претендующая на научную) работа состоит из 3 частей (в общем, возможны и более сложные деления, но эти 3 части можно выделить): обзора литературы, объектов и методов исследования и собственных результатов (с выводами). В обзор литературы, конечно, не дают совсем уж бредовые источники, но, поскольку этот раздел носит именно ознакомительный характер, ответственность автора за него очень ограничена (конечно, зависит от уровня научной работы). А вот результаты - это уже характеризует самого автора, и именно на них следует обращать особое внимание. Статья на "эхе" построена как раз по принципу "научной работы", но с большими элементами рекламы. Сначала приводятся именно обзорные данные, уровня "как всё плохо" (причём в рекламных статьях вполне распространено "шокировать" данными, выдавая пусть не явную ложь, но весьма провокационные или сомнительные данные), а затем - что надо делать, что готовы предложить. IMHO статья на "эхе" больше такая. Конечно, Вы могли "полазить" по первоисточникам, откуда эти цифры были взяты - тогда можно изменить отношение, а пока источники просто несопоставимы.

Цифирь о том, что 10% "верхних" в России принадлежат 46% национального дохода, мне кажется неправдоподобной: российская экономика супермонополизирована. "1% населения РФ владеет 74,5% благосостояния страны" - куда больше похоже на правду: Газпром + Роснефть + еще полдюжины подобных компаний и дадут подобный результат.

Вопрос, как и что подсчитывали эксперты по ссылке Сталкера. Разумеется, если они делили квазигосударственную Роснефть на всех граждан страны, могло получиться что-нибудь подобное. Но Игорь Иваныч смотрит на это иначе.

[Lazy]

Оптовая - зеркало розничной. Спрос ожидают, и где-то он срабатывает. А где-то опт реализуют по факту в розницу, но по оптовым ценам.

Повторяю:
в структуре оборота оптовой торговли (в среднем за II квартал 2017 года) наибольший вес имели т.н. несельскохозяйственные промежуточные продукты (44,8%), в том числе топливо (35,2%).
Поинтересуйтесь, что такое "промежуточные продукты", и почему они "промежуточные".