Бандитизм же (по определению) сущностно не зависит ни от места проявления, ни от "флагов" и "лозунгов", ни от ярлыков типа "наши / ихние".
Именно что!
"По большому" (в правовом смысле) ЛДНР в Украине точно такие же сепаратисты, что и Чечня в РФ.
Да нет, разница есть, и огромная. Начиная от самого определения слова "сепаратисты" (каковыми никак не могут быть советские реинтеграторы) и заканчивая тем, что именно переворот и нелегитимная "власть" на "Украине" стала причиной конфликта.
И отношение "официального Киева" к сепаратистам в ЮВУ точно такое же, как "официальной Москвы" к сепаратистам в Чечне.
Вы имеете в виду первую чеченскую? Возможно, и даже вероятно. Только вот без переворота и разных Конституций.
[quote[
Имей Чечня в 90-х такой же "военторг" и кадровую поддержку, как ЮВУ в 2114-2117
[/quote]
Вы думаете, конфликт просуществует столетие, а потом его решат силой?
, она бы весь нынешний ЮФО могла бы заглотить не подавившись. А потом заявлять, что "у нас закон - ни шагу вперед", ага.
После перемирия? Возможно.
Впрочем, именно закон "ни шагу вперёд" сделал из Донбасса то, что есть сейчас. Только куски двух областей. Если бы они хапнули не то что Одессу и Харьков (вместе с Запорожьем, Херсоном и Николаевом), а сунулись бы западнее вплоть до Сумской области, где люди отнюдь не ждут (ну, по крайней мере, в
2014-м не ждали) пророссийские силы, то аналогия бы сработала. А так - ничего себе поддержка, аналогия просто с югом Чечни. А ведь по ельцинско-лебедевскому перемирию Чечне отдали весь регион! Хотя на тот момент тоже заметная его часть контролировалась ВС РФ.
В военном отношении Украина (даже сейчас) слабее РФ в середине 90-х, но "Операцию Новороссия" она сорвать ухитрилась-таки.
Для начала, чтобы сорвать какую-то операцию, надо понять, в чём заключалась эта операция. IMHO "операция Новороссия" существовала большей частью в медийном пространстве (как фоновое прикрытие Крымской Весны) + как самодеятельность отдельных личностей + желание местных жителей. Как только России пришлось ограниченно вмешаться (военторг + отпускники?) уже в свершившийся факт - Путин практически сразу же предложил перемирие (от которого невозможно было отказаться). Просто сравните уровень операций - Крым и Новороссия. Дальнейший уровень вмешательства аналогичен уровню воздействия "Украины".
А для этого, да, ей пришлось использовать то что имелось, включая и уголовников.
Полууголовники потребовались ей ещё для Майдана. И после этого от них не удалось избавиться.
В ВОВ разве не так же было?
"А у лагерных ворот - наша память застекленная, надпись: "Все ушли на фронт.""©
Проблема не в том, что "ушли на фронт", проблема в том, что творят в прифронтовой зоне (и, кстати, не только, и, кстати, без шанса добиться исполнения закона). В условиях перемирия с законом "ни шагу вперёд". Т.е., если бы летом 2015-го (или в 16-м, 17-м - в любой момент) ВСУ просто ушли бы из Донбасса - ничего бы не изменилось. Более чем достаточно было бы обычных полицейских сил, чтобы удерживать обычный порядок в населённых пунктах - войска ВСН бы вперёд не двинулись, как не двигались они в другой момент (кроме одного исключения в пылу боя, которого не должно было быть, на которое сразу "шикнули").
По тому же самому "большому", то чем в Москве "разбрасывались" в 1993 - внутреннее дело РФ, то чем в Киеве в 2014 - внутреннее дело Украины
Не совсем так. Просто в 93-м в период "безвластия" в РФ спорных территорий не появилось (и американским псевдолибералам это было надо в первую очередь, т.к. вероятность коммунистического реванша тогда была ненулевой).
А какое может быть "внутреннее дело Украины", если Украины как государства не стало?! Нарушился общественный договор - без права и закона отменили Конституцию! Всё, есть территория на постсоветском пространстве, и постсоветские страны должны решать её судьбу. Только вот другие страны слабоваты, "кишка тонка", всё американцам поддакивают.
, Каталония 2017 - дело Украины
Каталония - дело Украины
Вообще-то, с Каталонией тоже не всё просто. С одной стороны, власть Испании не оспаривалась, с другой - в референдуме участвовало меньшинство, так что придраться есть к чему. Хотя сам факт референдума ещё аукнется не раз и не два.
, а брексит - Великобритании.
А в этом кто-то сомневается? А вот независимость Шотландии - внутреннее дело не всей Великобритании, а только Шотландии. И если бы этот сценарий избрала "Украина" в отношении Донбасса - был бы большой шанс у сторонников Новороссии получить пшик. А у сторонников Каталонии - почти с гарантией, если бы этот метод применили в Испании.
Потому и именуют в мире "освобождение Крыма" аннексией, а действия РФ в ЮВУ - агрессией.
Понятное дело, псевдолибералы, двойные стандарты. Сербию-99 и "независимость" Косово же так не именуют. А там юридических оснований для независимости в разы меньше.
Пресловутые "развитые страны" постепенно смещаются ко второму, РФ движется в противоположном направлении.
Если бы! Сербия, Ирак, Ливия - это "сила права"? На этом фоне российские действия - верх мягкости и справедливости.
Родители у меня блокадники, так что второй путь для меня - преступен.
"С волками жить - по-волчьи выть". Если не давать аналогичного (но куда более справедливого и уместного) ответа на мировое беззаконие США - то они Россию развалят.
В общем - России можно то же, что и США (но чуть-чуть адаптировано, с российским уклоном). Но их корёжит от такого. Потому что если можно России, то можно будет и Китаю, а потом Индии. Выход очень прост: признать что все не без греха, принять мир как есть и договориться, чтобы впредь подобного не было (прежде всего, со стороны США). Но США не готовы на это - и кто виноват?
