Такое впечатление, что вы надышались багульника ... Дагестан какой? там где были бои в Чабанмахи и Карамахи? Те новости никого не взбудоражили и повода для начала войны в Чечне не дали никакого..
Как раз они и дали вполне официальный повод. Агрессия со стороны чеченских боевиков. И да, тогда к помощи Дагестану отнеслись вполне неплохо (кое-что и я помню, благо, уже был совершеннолетний). К
"маленькой победоносной войне" всегда относятся хорошо. Особенно если раскрутить нападение на Дагестан.
только взрывы домов шокировали тогдашнюю Россию и больше ничего..
А надо ли было шокировать? Шок - паника - в любом случае - вина ФСБ (не поймали, не уберегли). Очень спорный ход с точки зрения пиара Путина. Да, конечно, можно и такое повернуть в "плюс" (что и было сделано), но с большим трудом. Короче, явно конспирологическая версия, уровня ЦРУ, "устроившего 9/11". А вот попытка инсценировки в Рязани (которую псевдолибералы выставляют за доказательство этой конспирологии) - вполне себе логична: "удачная попытка" раскрытия дела добавляет плюсов даже при такой плохой игре.
Спецоперация в Норд-Осте как раз и задумывалась "без сучка и задоринки" с молниеносным освобождением и с отсутствием жертв среди штурмующих, так оно и вышло..
"Отлично" задумывалась и "отлично" вышло. Чеченская война близится к завершению. Любая активность чеченских террористов (особенно в Москве) - это однозначный "минус" Путину и ФСБ - не смог уберечь. Перевесить это можно только слаженной и эффективной работой ФСБ (пусть даже в рамках инсценировки) - то есть, "террористов" должны были поймать ещё задолго до теракта (ну ладно, пусть не задолго, пусть сразу во время попытки захвата заложников). Любая гибель мирного человека делает бессмысленной (с точки зрения того самого "пиара") всю операцию. Может быть, в Чечне - да, и то гипотетически. А мы имеем несколько застреленных заложников. Ладно, даже если оставить их - заложников держали 3 дня! Да 3 часа при абсолютно успешной операции с нулевыми жертвами - уже репутационные потери! Ещё раз: "сакральные жертвы" на этом этапе не нужны уже даже гипотетически, ни в какую сторону. Конечно, не нужны Путину и ФСБ, а не спонсорам чеченских боевиков (которые вполне могли иметь своих агентов даже среди силовых органов).
не считая малости, погибли заложники, причина в неправильном расчёте необходимого объёма газа, малость переборщили..
В тщательно спланированной операции? Переборщили? А перед этим целых 3 дня готовились? Ну не глупость ли? Вот в реальных условиях, когда ничего не проверено, когда тщательно проработанные стандартные схемы освобождения заложников не работают - это вполне возможно (хотя за плохую подготовку и за ещё худшую реализацию можно и нужно делать орг.выводы).
в том, что муляжи не взорвутся знали на все сто процентов, так как сами и были организаторами теракта на Дубровке.
Здесь тоже вопрос: кто и почему знал, и кто был организатором. Если предположить участие Западных спецслужб - уже легко можно объяснить и муляжи.
Если для Путина любая гибель мирных жителей - однозначный минус в условиях завершающейся войны, то для спонсоров террористов это плюс: и доказательство, что война во всю идёт, и снижение рейтинга Путина, и давление на него. Но, с другой стороны, массовая гибель мирных жителей в каком-никаком европейском городе - это тоже не очень, уже перебор, и аналогии с 9/11 будут налицо. Так что вот такой терракт организовать - самое то, а то, что ФСБ справилось не очень - так здесь вина ФСБ. Впрочем, конечно, это всё предположения уровня "кому выгодно", обвинять кого-то только на этом основании невозможно. Так что давайте дальше доказательства - посмотрим, куда их повернёт простая логика.
Здесь без вариантов.. Вам прежде чем высказывать своё мнение, стоит хотя бы вкратце изучить предмет дискуссии, вряд ли Вы способны навскидку без инета назвать пару фамилий и имен тех кто погиб в те далёкие дни, я же не заглядывая в Вики прекрасно помню Арсения и Кристину.. знаю фамилии командиров спецгрупп бравших Дубровку и впоследствии убитых теми кто понимал опасность присутствия этих людей на этом свете...
Чтобы опровергать конспирологические версии псевдолибералов, не надо так уж хорошо знать фактический материал: минимальный анализ сети + бредовые доказательства, которые предлагают эти псевдолибералы - и логика их либо разбивает (и перенаправляет в другую сторону), либо делает крайне маловероятными. Вот чтобы найти что-то не совсем бредовое - да, надо знать материал. Но тот факт, что эти псевдолибералы так и не могут "нарыть" ничего умнее, чем, скажем, инцидент в Рязани, и с пеной у рта отстаивают конспирологическую версию, является косвенным свидетельством о том, что ничего больше и нет.
Последнего из командиров спецгрупп работавших "по Дубровке", царя "Альфы" полковника Юрия Торшина задавил трёхколёсным мотоциклом глава личной охраны президента Чечни по кличке "Патриот". Наши СМИ этот момент даже не раскрывали. Сказали коротко - авария.
Забыли написать, что:
1. Дело было не в 2002, и даже не в 2006 году, а в 2016-м. Где "Норд-Ост" и где 2016-й год?
2. Он сам находился на мотоцикле (что совсем не безопасно) и участвовал в мотопробеге.
Вот так из полуправды рождается попытка обмануть людей. Что вполне характерно для псевдолибералов.
Так, что версия о том, что тем кто брал "Дубровку за жабры" было не до шуток как-то не прокатывает. Конечно не глаза выкололи, а всего лишь пузырь с коньяком вставили, тем не менее всё таки это глумление.
Место для шуток может найтись везде - всё от человека зависит. И на войне шутили. Другое дело, кто, как, почему и над кем.
