Россия сегодня

[finko]

                    ,, Стало быть, у Путина нет ключевых признаков Гитлера (неключевые - конечно, есть - вон, самый явный - он не курит и не пьёт, остальное - так, мелочи)


                     Как же нету ?

                               

                     Немецкий язык , длительная работа в Германии , аннексирование земель у соседних независимых государств , 

                    паталогическая нетерпимость к любого рода оппозиции , маниакальные идеи о создании империи ,

                     ну и по мелочи ....
                   

[AgentOrange]

                     Немецкий язык , длительная работа в Германии

Это ключевые? Отказ от пьянства и курения - куда более "важные".

, аннексирование земель у соседних независимых государств , 

Всё здесь спорно, кроме "соседних". "Аннексия" путём референдума - аннексия ли? При более чем 90 % поддержке? Это - самоопределение крымчан. Была ли Украина государством после 20-х чисел февраля 2014-го? Что от неё как от государства осталось, когда незаконно сменили Конституцию?

                    паталогическая нетерпимость к любого рода оппозиции , маниакальные идеи о создании империи ,

Вы путаете Путина с кем-то. Была бы нетерпимость - оппозиции бы не было. Сидели бы в тюрьме. А так Навальный чего только не делал - всё ещё на свободе. И ему подобных (только не столь удачливых в пиаре) не много - очень много. Так что, IMHO, он чересчур терпелив к некоторой оппозиции. Парламентская оппозиция - тоже вполне себе цивильно существует. Сравните хотя бы со Сталиным. А если есть хоть малейшее сходство и с Гитлером, и со Сталиным, на Гитлера равняться точно не стоит. Потому что это - не ключевой фактор.
Идеи о создании империи, говорите? И почему он до сих пор не царь, не император? Если же Вы - о расширении территорий - у него были и есть такие возможности. Присоединить ЛНР, ДНР и Ю.Осетию - это не просто, это очень просто. Они сами просятся. А там на  каких-то условиях можно и ещё кого-нибудь подтянуть, лиха беда - начало. Но Путин этого не хочет, это - не его цель.

[finko]

               Батенька , Вы всё попутали

               Пьянство и курение это дело личное .

              Черчель выпивал ежедневно бутылку виски и выкуривал немеренное количество сигар

              На  международный масштаб личности это никак не влияло .

               Ну а то что  Принц Чарльз сразу после получения известия об оккупации путинской Россией

              назвал путина  ГИТЛЕРОМ  это  ФАКТ и ФАКТ ДОСТОВЕРНЫЙ .

[Lazy]

Всё здесь спорно, кроме "соседних". "Аннексия" путём референдума - аннексия ли? При более чем 90 % поддержке? Это - самоопределение крымчан.

Вы оспариваете Приговор Международного Военного Трибунала в Нюрнберге?

Там произошедшее точно так же присоединение к Рейху Австрии и Судетской области признано преступлением.

Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера — оно является тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе в сконцентрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных.

Первым актом агрессии, который инкриминируется подсудимым, согласно Обвинительному заключению, является захват Австрии и Чехословакии, а первая агрессивная война, упомянутая в Обвинительном заключении,— это война против Польши, начатая 1 сентября 1939 года.

И снова задам вопрос, от которого как черт от ладана бегут путинцы: чьей кровью была скреплена дружба народов СССР и Германии,  имевшая все основания быть длительной и прочной?

[trusha]

По всем политическим приметам нынешнего губернатора Приморья Владимира Миклушевского может ожидать скорая отставка. Губернаторов, не способных выправить криминальную ситуацию в своих вотчинах, Кремль закономерно воспринимает как соучастников, и до сих пор ни разу в этом смысле наверху не ошиблись.
http://mosmonitor.ru/articles/society/avtoritetnaya_smena_miklushevskogo

[AgentOrange]

               Батенька , Вы всё попутали

               Пьянство и курение это дело личное .

Да не особо личное, курение вон как окружающим вредит. А пьяные вдрызг тоже могут помешать
Просто то, что Вы "находите", никак ко ключевым особенностям не относится.

               Ну а то что  Принц Чарльз сразу после получения известия об оккупации путинской Россией

              назвал путина  ГИТЛЕРОМ  это  ФАКТ и ФАКТ ДОСТОВЕРНЫЙ .

Принц Чарльз - авторитет? Это - всего лишь условно-светская фигура, важная для традиций, но никак не для политики. В своё время английская королевская семья вполне высказывала нацистские приветствия, так что "чья бы корова мычала". К тому же, он живёт под воздействием пропаганды и двойных стандартов, так что его мнение, мягко говоря, предвзято. На деле же ничего общего нет. Ещё раз: то, что находят как общее у Путина и Гитлера, столь же легко найти и у Сталина, а то и у других политиков вроде Рузвельта.

[AgentOrange]

Первым актом агрессии, который инкриминируется подсудимым, согласно Обвинительному заключению, является захват Австрии и Чехословакии, а первая агрессивная война, упомянутая в Обвинительном заключении,— это война против Польши, начатая 1 сентября 1939 года.

Захват. Я так понимаю, Чехословакия и Австрия на тот момент только-только совершили гос.переворот, направленный против пронемецких сил? Уничтожили при этом Конституцию? А их бывшие законные лидеры просили Гитлера помочь войсками? И там была немецкая армия (или, может, флот?) по соглашению? Ну а перед этим подобный передел мира допустили главные оппоненты? (скажем, Великобритания признала независимость куска какого-то союзника гитлеровской Германии?) Или Гитлер сначала захватил власть, потом поставил своих (а не тех местных, которых не пускали во власть только обманом и провокациями), потом только провёл референдумы? И то вот этот шаг сам по себе - ещё не критический (хотя он создал условия для дальнейшего движения). Даже отдалённого аналога войны с Польшей (и её раздела) у Путина не наблюдается.

И снова задам вопрос, от которого как черт от ладана бегут путинцы: чьей кровью была скреплена дружба народов СССР и Германии,  имевшая все основания быть длительной и прочной?

Поскольку я - не путинец, я от него не бегу, и уже ответил. Могу повторить. Поскольку это сказал Сталин, то, по всей видимости, по его мнению, это была "кровь капиталистов".

[сталкер]

Вот либеральный господин Жуковский интересные вещи расказывает...

ВЛАДИСЛАВ ЖУКОВСКИЙ. СИЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ! СМОТРЕТЬ ВСЕМ

http://www.youtube.com/watch?v=xGC-PioSBVM

Например его утверждение о том что дорогих россиян массово поят молоком из толченого мела и известки, говорит о том что ролик снят не для россиян, а для внешнего адресата.

Либеральный господин Жуковский, докладывает хозяевам хорошие новости. О том сколько разворовано либеральным правительством. Как разорвана либералами экономика россии в клочья. Сколько нищих. Обещает что если все будет по плану, могут еще 2 миллиона. Но пугает что возможны прорывные сценарии. По этому нужно профинансировать уличные выступления и это не приведет к отстаке правительства либералов.

Извиняется за низкую инфляцию. Оправдывается тем что в предыдущие годы сильно задрали, а в этом у людей уже денег нет. При этом умалчивает о роли в этом либеральши Набиулиной, которая до теракта в Санкт Питербурге успела два раза снизить учетную ставку Центробанка на 0.25%. Из за чего синхронно ФРС США пришлось подымать ставку в америке на те же проценты.

Низкая инфляция это большой косяк либералов перед их хозяевами. Так как высокая инфляция это не только стабильная кормушка хозяев доллара, но и финнсирование американского военного присутствия по всему миру, и кормления американских безработных лучше чем наши либералы платят своим рабочим. А это уже политический косяк.

Жалуется на то что друзья Путина не просто платят своим рабочим, но платят на уровне хорошего европейского. Пугает что если либералы перестанут воровать, то все дорогие россияне смогут получать так же. И прощай разорванная в клочья российская экономика.

Оправдывается за увеличение сельхоз производства в России. Оправдывается тем что кровавый Путин, выделил средства из госбюджета напрямую не удосужившись даже своровать на дешевые кредиты сельхозпроизводителям. Мало того провел эти деньги через подконтрольные банки. В результате все гос. денежки дошли до агрохолдингов, и небыло никакой возможности их разворовать.

Мало того на сами агрохолдинги не наедешь, не обсосешь, не разграбишь, не разоришь. Все чьи то родственники и со всех сторон прикрыты.

Жалуется на ФСБ, которое пресекло все поборы с бизнеса "контролирующими организациями". И теперь нечем "кошмарить бизнес", несмотря на прямое указание либерала Медведева.

Пугает тем что Путин собирается вернуть ГОСТы на продукты питания. И тогда все импортные сурогаты типа пальмового масла исчезнут с полок Российских магазинов. А они так то за доллары покупаются.

[finko]

                                     Что реставрирует Путин?


                 

Красное Средневековье?

 Приговор за ловлю покемонов в храме и эволюцию режима обсуждаем с историком и политиком Андреем Зубовым

Путинизм и его идеология. Реакция и реставрация. Самодержавие и советизм. Культ "Великой Победы" и забвение трагедии Второй Мировой войны. Речи президента о свободе и посадки в тюрьмы политзаключенных. Как в России сочетается несочетаемое?


то есть это какие-то обобщенные данные военкоматов, которые, видимо, были представлены Сталину в 1949 году, когда он издал известное распоряжение об очищении городов от увечных воинов. Высылали на Валаам, была целая сеть лагерей, не лагерей, специнтернатов.

 Я сам, будучи 14-летним юношей, с мамой был на Валааме и видел все это, видел, как вымирали, умирали, спивались эти несчастные безногие, безрукие, безглазые люди. Был 1966 год. То, что эти цифры гуляют в интернете, одни говорят, что это правда, другие неправда — это же все можно проверить, снимите грифы секретности.

 Почему жертвы народа в этой войне секретными объявляет власть, почему она боится своим гражданам показать, сколько их граждан погибло, было изувечено. Это же безобразие.


http://www.svoboda.org/a/28480330.html

[сталкер]

 Почему жертвы народа в этой войне секретными объявляет власть, почему она боится своим гражданам показать, сколько их граждан погибло, было изувечено. Это же безобразие.


http://www.svoboda.org/a/28480330.html

до сих пор геноцид геноцидом так никем и не назван - в угоду, очевидно, сиюминутным и абсолютно ложным интересам по поиску и удержанию «союзников и партнеров» среди стран, осуществивших или покрывавших эти зверства (не дай Бог обидеть!). Не было это сделано ни в 1945 году, ни позже, ни в наши дни.

Подобное неуместное замалчивание привело сегодня к абсолютно абсурдной ситуации: страны, осуществившие геноцид русских, сегодня… учат Россию демократии, поучают ее в деле соблюдения прав человека, вводят санкции, плачут о миллионах изнасилованных, о потопленном «Гуслове» и уже приравнивают СССР к … гитлеровский Германии, забывая о своих зверствах! Театр абсурда! Но если Россия САМА молчит, то кто же САМ будет вспоминать о своем преступном прошлом?

Думаю, необходимо, чтобы через десятилетия толерантного замалчивания об этих страшных жертвах русского народа было заявлено во всеуслышание на весь мир и с самых высоких трибун!

Нам, думаю, не нужны покаяния потомков немецких, венгерских, словацких и прочих евроубийц, нам нужно, чтобы они помнили о том, ЧТО они сделали, а не поднимали опять головы, поучая Россию - право поучать они потеряли 71 год назад!

А чтобы они помнили, им надо об этом прямо заявлять, невзирая на лица, ранги, «интересы» и «толерантность». Компенсации жертвам геноцида - это дело совести самих стран-оккупантов (а совести у них не было никогда).

А в центре Москвы, столицы русского народа, должен стоять пусть скромный, но памятник (Мемориал) всем сожженным, повешенным, расстрелянным, отравленным, взорванным, закопанным заживо, заморенным голодом и холодом, замученным пытками, пропавшим в неволе и в концлагерях русским детям, женщинам и старикам, подвергшимся самому страшному геноциду в истории человечества - они достойны этого.

И меркели, йоханисы, и прочие керри, кроме венков к могиле Неизвестного солдата, должны возлагать венок и к этому памятнику.

Чтобы помнили.

Источник: topwar.ru

[Lazy]

Могу повторить. Поскольку это сказал Сталин, то, по всей видимости, по его мнению, это была "кровь капиталистов".

Процедуру не опишете? Кровь каких именно капиталистов пролили совместно народы СССР и Германии, чтобы скрепить дружбу? В качестве подсказки - еще одна цитата из вполне официального советского документа:
Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.

Точно - российский паспорт пора приравнивать к справке от психиатра.

[Lazy]

А в центре Москвы, столицы русского народа, должен стоять пусть скромный, но памятник (Мемориал) всем сожженным, повешенным, расстрелянным, отравленным, взорванным, закопанным заживо, заморенным голодом и холодом, замученным пытками, пропавшим в неволе и в концлагерях русским детям, женщинам и старикам, подвергшимся самому страшному геноциду в истории человечества - они достойны этого.

Бла-бла-бла.

А теперь возьми любой учебник и попробуй ответить ГДЕ ИМЕННО погибли те СОРОК ДВА МИЛЛИОНА, смерть которых так старательно замалчивали все советские/российские вожди?

И получится, что либо это означает, что потери РККА относились к немецким как 10:1 (то есть виноваты в их гибели советские "гениальные палководцы"), либо... они погибли в СОВЕТСКОМ ТЫЛУ. На оккупированных немцами территориях просто не было достаточно гражданского населения, чтобы было столько жертв.

[сталкер]

Пресс-конференция Сергея Лаврова по итогам его переговоров в Вашингтоне

http://www.youtube.com/watch?v=uTEs6wN1Ekw&feature=youtu.be

[AgentOrange]

Процедуру не опишете? Кровь каких именно капиталистов пролили совместно народы СССР и Германии, чтобы скрепить дружбу?
 В качестве подсказки

Зачем мне подсказка? Я же не Сталин, чтобы знать, кого именно из капиталистов он считал. Может, польских, а может - русских и немецких вместе взятых.

[Lazy]

Зачем мне подсказка? Я же не Сталин, чтобы знать, кого именно из капиталистов он считал. Может, польских, а может - русских и немецких вместе взятых.

То есть Вы не знаете, кого имел в виду Сталин, но твердо уверены, что он имел в виду именно капиталистов. Т.е. Гитлера, получается, он считал врагом капитализма, товарищем по коммунистической идеологии. А Вы способны проникнуть в скрытые мысли Сталина, но как-то очень ограниченно.

Хотя глава Советского Правительства тогда же прямо говорит о совместных военных ударах доблестного Вермахта и не менее доблестной РККА по польскому государству. Но это Вы отбрасываете - нельзя же верить советским вождям! Можно верить только Вашему внутреннему представлению, а если реальный мир с ним не согласуется, то значит, это не реальный мир, а фальшивка.

В философии такое называется "солипсизм". Хотя на мой взгляд, точнее будет поискать термин в области психиатрии.

[AgentOrange]

То есть Вы не знаете, кого имел в виду Сталин, но твердо уверены, что он имел в виду именно капиталистов.

"По всей видимости" - теперь стало "твердо уверен"?

Т.е. Гитлера, получается, он считал врагом капитализма, товарищем по коммунистической идеологии.

Нет, конечно. Просто на определенном этапе досталось именно "капиталистам"  - больше не было объединяющей "крови".

Хотя глава Советского Правительства тогда же прямо говорит о совместных военных ударах доблестного Вермахта и не менее доблестной РККА по польскому государству.

А польское государство, по всей видимости, было коммунистическим? Или застряло в средневековье? Насколько я понимаю, одним из обоснований движения в б.Польшу и последующих действий у Сталина был именно антикоммунистический характер (помимо того самого вакуума власти).

[Lazy]

"По всей видимости" - теперь стало "твердо уверен"?

Их бин больной, у меня и справка российский паспорт есть, и я не ведаю, что несу и за свои слова не отвечаю. 
Истинный путинец! Дети, берите с таких пример!

Нет, конечно. Просто на определенном этапе досталось именно "капиталистам"  - больше не было объединяющей "крови".

И снова: глава Советского Правительства заявлял, что Германия и СССР совместными военными ударами сокрушили Польшу. Вы продолжаете считать, что "дружба, скрепленная кровью" относится не к этому очевидному и официально признанному факту боевого братства (который вдруг через семь лет стал преступлением - актом агрессивной войны - ну кто ж мог такое подумать в 1939?), а к чему-то другому, непонятному и туманному, каким-то неизвестным "капиталистам"?

[AgentOrange]

Их бин больной, у меня и справка российский паспорт есть, и я не ведаю, что несу и за свои слова не отвечаю.  
Истинный путинец! Дети, берите с таких пример!

А Вы ведаете, что думал Сталин, сказав эти слова? Может, Вы у нас телепат, тем более - мыслей из прошлого? Лично я такими сверхспособностями не обладаю, поэтому сразу сказал "по всей видимости"  (которое Вы переиначили в "твёрдо уверен") - посмотрите сообщения. Так что остаётся лишь с определённой долей вероятности догадываться, о чём идёт речь. Может быть, даже речь о крови народа в борьбе с капиталистами.

И снова: глава Советского Правительства заявлял, что Германия и СССР совместными военными ударами сокрушили Польшу.

Ещё раз для особо одарённых: в СССР (и лично Сталиным) Польша воспринималась как капиталистическое государство. В первую очередь - капиталистическое, причём умудрившееся противостоять наступлению революции. Далее. Германия начала наступление на Польшу значительно раньше СССР и, по большому счёту, практически добилась победы. СССР вошёл в Польшу практически бескровно, без сопротивления, так что я не уверен, что речь вообще идёт о Польше. По крайней мере, о польской крови. Может быть, при дальнейшем наведении порядка (но ведь "ещё не") кровь-таки пролилась.

Вы продолжаете считать, что "дружба, скрепленная кровью" относится не к этому очевидному и официально признанному факту боевого братства (который вдруг через семь лет стал преступлением - актом агрессивной войны - ну кто ж мог такое подумать в 1939?), а к чему-то другому, непонятному и туманному, каким-то неизвестным "капиталистам"?

Ещё раз: одно другому не особо и противоречит, мягко говоря. Ну и преступление, в первую очередь, совершил тот, кто напал.

[Lazy]

Ну и преступление, в первую очередь, совершил тот, кто напал.

Как заявляет тов. МОЛОТОВ, Польшу сокрушил совместный удар ДВУХ дружественных армий. Полагаете, одна из них совершaла преcтупление, а вторая, делая то же самое, - нет?

А про "бескровное вступление в Польшу" - почитайте исторические документы. Или хотя бы книжку Мельтюхова - пожалуй, лучшего специалиста-историка по предвоенной РККА. И сам Молотов четко и ясно называет это ударом РККА по Польше. Но конечно все они ничего не понимают: в Вашей же голове ясно написано: бескровный ввод войск, а не война.

[Смайлик]

                                     Что реставрирует Путин?

Все лучшее, что было. Плюс - сам придумывает что-то...