Россия сегодня

[проходямимо]

красота!

[проходямимо]

 Бойца Росгвардии в Москве подозревают в избиении курьера с целью кражи телефона

При этом на сайте московского ОМОНа появилось официальное заявление, в котором говорится, что спецподразделение «Зубр» не входит в состав московского ОМОНа и столичной полиции в целом.

они еще вчера уволились из МВД 

[AgentOrange]

Страница не найдена

К сожалению, запрашиваемая Вами страница не найдена. Возможно, она была удалена или перемещена по новому адресу. Попробуйте воспользоваться поиском по сайту.

Вот правильная ссылка. В поисковике искать 20 секунд.
http://www.politnavigator.net/posle-vyborov-pridnestrove-budet-predstavleno-v-sleduyushhejj-gosdume.html

[проходямимо]

Бесик.. 
сатанизм на марше

[проходямимо]

голод в России

[проходямимо]

Питерскому изданию "Фонтанка" грозит крупный штраф за расследование о горящем "твороге" на прилавках города. Предупреждение поступило вскоре после того, как издание заинтересовалось нелегальными способами регистрации протоколов о лабораторных испытаниях в Росаккредитации, говорится на сайте "Фонтанки". По мнению журналистов, в этой сфере вращаются "серьезные деньги".

Качеством творога на прилавках издание заинтересовалось летом. И указывается, что первоначально реакция властей на "творог" с животными жирами была позитивной: так, деятельность компании "Ленрегионпродукт", в лавках которой продавали горящий творог, была приостановлена. Роспотребнадзор приостановил в Липецкой области работу Лев-Толстовского молочного завода, где производили сомнительный продукт.

Затем "Фонтанка" заинтересовалась работой системы сертификации. Издание выяснило, что самая ценная часть декларации о соответствии - номер протокола о лабораторных испытаниях - добывается за небольшую сумму без всяких лабораторных испытаний и наличия продукта.

Для того, чтобы это проверить на деле, была зарегистрирована подставная компания. Она получила документы на творожок, которого не собиралась производить. В Росаккредитации сначала поблагодарили журналистов за проект и обещали инициировать проверку. А спустя неделю в развернутом письме указали, что компания, которую создали журналисты для расследования, может быть привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере до 300 тыс. рублей.

"Фонтанка" указывает, что при этом КоАП РФ не предусмотрена ответственность органов по сертификации за нарушение порядка декларирования - сказано, что "ответственность за декларирование несет сам заявитель".

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/11sep2016/tvorog.html

[проходямимо]

На пожарных-добровольцев и активистов «Гринпис» напали в Краснодарском крае

имхо, таки дно..

Добровольные пожарные сообщили о противодействии властей еще в одном регионе на юге России

[AgentOrange]

Бесик..  
сатанизм на марше

[:||||:]

[finko]

PROXODÄWEMU .

Vsäkaä Vlast ot BOGA !

Znahit  BOGU ugodno htoby v Rossii byla takaä vlast .

Dlä hego ä ne znauj , no smeju predpolowit , htoby VYLEHIT ne raskaävwijsä NAROD SOVETSKII.

Ot  vsego togo hto mewaet byt  etomu narodu ne rabami a LUDMI .


      SLAVA BOGU , narod Ukrainy  nahal process VYZDOROVLENIÄ

       Znahit vylehilsä  herez  merzosti vlasti prededuwei  !
   
       Na oheredi narod Prowivajuwij na territorii sovremennoj Rossii .


                                                 

[Lazy]

Становился. Олигархом ли? Можно ли полноценного олигарха убить в подъезде?

Я Вам давным-давно предлагал определить, кого Вы называете олигархом.

Насколько я помню, Вы отвечали приблизительно "очень богатые люди, в ходе прихватизации захватившие часть общенародного достояния" (если не так, уточните). Никаких "охранников" в данном определении нет. Листьев в точности под него подходит: он путем административного распределения получил контроль над гигантской медиа-империей, бывшей государственной. Но воспользоваться не успел: за такую собственность в 90-х часто убивали. Вот и его убили почти сразу после того, как он стал "олигархом".

А по классическому определению, олигархи - узкая группа людей, объединивших в своих руках собственность и государственную власть. От средневековой абсолютной монархии она отличается отсутствием института единого монарха, передающего власть и собственность по наследству: группа олигархов всегда существует в состоянии внутренней борьбы и текущего динамического равновесия. Но равновесие смещается: слабый теряет власть и с ней - собственность (а нередко - и свободу или даже жизнь: формальных правил и процедур у олигархии нет), а на его место всплывает "молодой волк" из "второго ряда": ведь управляют страной они все-таки все вместе, а не каждый независимо своей частью, как средневековые бароны (опять - отсутствие формального закрепления каких-либо прав, "вотчины"), а для такого управления необходим взаимопереплетающийся аппарат, где всегда есть близкий "второй ряд".

В 90-х же олигархов вообще не было. Собственность тогда была у одних, а власть у других, и все даже Ваши претензии к тогдашним "олигархам" звучали "Они хотят влиять на государство!"  Но влиять можно только на что-то внешнее, значит, сами эти люди не были государством, т.е. олигархами.

А вот в "нулевых" в России возникла классическая олигархия: государственная власть, полностью контролирующая всю собственность в стране, владеющая, пользующаяся и распоряжающаяся ей без всякой оглядки на какие-либо формальные институты, а лишь на основе сложившегося баланса сил.

[Lazy]

Бесик.. 
сатанизм на марше

"Бесик" - это ложная версия, для обмана иностранных агентов. А патриоты для запоминания порядка цветов используют секретный пароль "КГБ" - "красный-голубой-белый". Еще и снизу вверх, чтобы враги ни в жисть не догадались.

[AgentOrange]

Я Вам давным-давно предлагал определить, кого Вы называете олигархом.

Насколько я помню, Вы отвечали приблизительно "очень богатые люди, в ходе прихватизации захватившие часть общенародного достояния" (если не так, уточните).

Пусть будет и так. Правда, стоит уточнить, что общенародное достояние - это советское.

Никаких "охранников" в данном определении нет. Листьев в точности под него подходит: он путем административного распределения получил контроль над гигантской медиа-империей, бывшей государственной. Но воспользоваться не успел: за такую собственность в 90-х часто убивали. Вот и его убили почти сразу после того, как он стал "олигархом".

Получал контроль. Шёл процесс. Но медиаимперия была уже не советская! Там такого не было по определению. Да, кое-что пошло от 1 канала общесоветского телевидения, но слишком многое было переработано, практически начато с "нуля" (именно к такому и приложил руку Листьев). Он становился кем-то похожим на олигарха (кстати, государство уже потеряло контрольный пакет акций? Я не в курсе), но ещё не принял необходимых мер безопасности. Т.е., по внешним признакам он больше напоминал честного работника, выигравшего в лотерею джек-пот. И да, таких и их окружение часто убивали.

В 90-х же олигархов вообще не было. Собственность тогда была у одних, а власть у других, и все даже Ваши претензии к тогдашним "олигархам" звучали "Они хотят влиять на государство!"  Но влиять можно только на что-то внешнее, значит, сами эти люди не были государством, т.е. олигархами.

Спорно. Березовский, нет? Ходорковский - тоже влиял. И те, кто меньше уровнем - строили пирамиду влияния. Кстати, она "отлично" сработала на выборах в 96-м. Или Вы уверены в какое-то другое чудо, давшее возможность победить Ельцину?

[Lazy]

Т.е., по внешним признакам он больше напоминал честного работника, выигравшего в лотерею джек-пот. И да, таких и их окружение часто убивали.
Спорно. Березовский, нет? Ходорковский - тоже влиял. И те, кто меньше уровнем - строили пирамиду влияния. Кстати, она "отлично" сработала на выборах в 96-м. Или Вы уверены в какое-то другое чудо, давшее возможность победить Ельцину?

Ну изучите хоть чуть-чуть предмет, о котором беретесь спорить. То, что главное в создании ОРТ в начале 1995 - раздел гигантского рекламного рынка, и что на кону стоят миллиарды, над которыми и сцепились все участники процесса, тогда открыто говорили все, причем говорили еще до убийства Листьева. А Вы можете и дальше верить, что в такой гадюшник вдруг случайно попал невинный мальчик и так же случайно сорвал главный приз. Прекрасное дополнение к вере в осетинскую девочку, всемогущий ПС, волшебные печеньки Нуланд и Путина - борца с олигархами. Получается вполне целостная картина:

Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.

Я верю в то, что снизят цены,
Что развивается страна,
Что мне с соседом не изменит
Моя любимая жена.

Гадалке верю, что на картах
За деньги нагадает мне,
Что скоро стану жить богато,
И буду счастлив я вдвойне.

Я верю что учитель в школе
Совсем не хочет взятки брать,
Что он детей по доброй воле
На совесть будет обучать.

Я верю страховой конторе,
В которой клерки говорят,
Что если вдруг случится горе,
Мне все убытки возместят.

Конечно, верю депутатам,
И всем политикам, ага,
Премьеру и его ребятам,
Страну раздевшим донага.

Я верю в то, что все уколы
И те таблетки, что дают,
Лишь закаляют силу воли
И только пользу принесут.

Я свято верю этим людям,
Что поселили меня здесь,
Что лишь у них я счастлив буду…
Как где? В палате №6!

Спорно. Березовский, нет? Ходорковский - тоже влиял. И те, кто меньше уровнем - строили пирамиду влияния. Кстати, она "отлично" сработала на выборах в 96-м. Или Вы уверены в какое-то другое чудо, давшее возможность победить Ельцину?

Вообще-то гражданин отличается от подданного как раз тем, что ВЛИЯТЬ НА ВЛАСТЬ - неотъемлемое право гражданина, а подданный имеет право лишь смиренно подавать челобитные на разные имена, от начальника ЖЭКа до "высочайшего". А демократия - всего лишь набор методов для того самого влияния. И один из важнейших методов - создание и поддержка политических партий, выражающих и защищающих интересы данного гражданина как он их видит.

Так что ничего незаконного Ходорковский тут не делал. Наоборот незаконной является попытка власти помешать гражданам создавать такие механизмы влияния: это прямая попытка уйти из-под общественного контроля и превратить граждан в бессловесных подданных (от слова "дань").

А выборы 1996 я прекрасно помню. Альтернативой Ельцину был "тот, кто ничего не забыл и ничему не научился", как Бурбоны после Французской революции, и он этого даже не скрывал: обещал "вернуть все взад". Люди еще помнили, к какой катастрофе (буквально - краю голода) привели страну те же коммунисты всего 5 лет назад. И люди уже худо-бедно научились жить при капитализме и использовать открывшиеся возможности, от "челноков" и прочей мелкой торговли (при совке торговля была преступлением, а челночничество и вовсе невозможно) до работы в полудюжине мест по контрактам, о цене которых работник договаривался сам (тоже преступно при СССР). Настоящее мало кому нравилось, но назад не хотел вообще никто. Потому, на мой взгляд, между непопулярным Ельциным и отвратительным Зюгановым все-таки выбрали Ельцина. Ну и сыграла какую-то роль удачная "подстава" с Лебедем - первый успех "политтехнологий".

[проходямимо]

Спорно. Березовский, нет? Ходорковский - тоже влиял. И те, кто меньше уровнем - строили пирамиду влияния. Кстати, она "отлично" сработала на выборах в 96-м. Или Вы уверены в какое-то другое чудо, давшее возможность победить Ельцину?

.

танец с Осиным однозначно  

[Serebr0]

http://www.youtube.com/watch?v=7jx-Oak8mfI

[AgentOrange]

Ссылочка.
http://rusvesna.su/recent_opinions/1473604083
Статья, конечно, идеологическая (так что говорить "ложь" или "истина в последней инстанции" бесполезно - специально для любителей; там практически нет фактов, а которые есть - общеизвестны, есть лишь оценки). Но мозги вправляет в нужную сторону. Можно добавить, что в конце 80-х - начале 90-х не выдержали, причём не выдержала верхушка. Результат - кому надо, видит.

[vend]

Ссылочка.
http://rusvesna.su/recent_opinions/1473604083
Статья, конечно, идеологическая (так что говорить "ложь" или "истина в последней инстанции" бесполезно - специально для любителей; там практически нет фактов, а которые есть - общеизвестны, есть лишь оценки). Но мозги вправляет в нужную сторону. Можно добавить, что в конце 80-х - начале 90-х не выдержали, причём не выдержала верхушка. Результат - кому надо, видит.

Смешная статья
Тяжело что-то добавить к уже сказанному классиком, можно только процитировать:

http://www.youtube.com/watch?v=SJ6gJ3nU6jQ

[AgentOrange]

Смешная статья
Тяжело что-то добавить к уже сказанному классиком, можно только процитировать:

В России нет новой разрухи. Не больше, чем было раньше. А вот на Украине...
Так что цитата не совсем уместна.
А смешного там мало. Давление на Россию было и есть.
http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=13569&rr=1
Это - 2012-й год. Лица всё те же.
Так что глупо не верить в такое давление.

[finko]

A otkuda na ukraine mowet byt procvetanie


Kogda stranu grabili do 2014 goda da ewe rossiänvoinu vedet.

[AgentOrange]

A otkuda na ukraine mowet byt procvetanie


Kogda stranu grabili do 2014 goda da ewe rossiänvoinu vedet.

А сейчас не грабят? Вон, Саакашвили говорил, через сколько лет будут жить как при Януковиче? Грабили, грабят и будут грабить. Причём чем больше революций, тем сильнее. Янукович в этом плане был во многом исключением (Кучма - тоже, но другими методами) - его задачей было, всё же, засесть во власти надолго, для чего надо было улучшить уровень жизни в стране. Кое-что сделал; впрочем, идеей-фикс было получить определённый статус для Украины и в ЕС, и в ТС. Результат - вы видите.
Но речь была не о процветании Украины - пусть бы она жила так себе, как раньше, или как живут в том же Узбекистане. Речь о разрухе на Украине, которая пришла именно с Майданом, и никуда не ушла после него.