|
проходямимо
|
 |
« Ответ #9163 : 26 Июля 2016, 21:43 » |
|
棕熊陨落！为什么说俄罗斯没有未来？
Медведь умер! Почему считают, что у России нет будущего?
2015-11-25gauchewood 格上理财
作者： gauchewood Автор : Гоучэвуд（ник)
来源：左思右想（微信号： letter2dora）
Источник: разные мысли (wechat Letter2dora)
В августе этого года мне довелось посетить Москву по случаю одной выставки. Собираясь обратно, обнаружил, что ничего не могу себе подобрать в качестве дежурных «зарубежный сувениров» (кроме, конечно, нескольких бутылок русской водки , которая все еще считается «особой» среди подобных алкогольных напитков. Да и то купил её больше в знак уважения к деду) . Как же так случилось, что мне –большому почитателю России – и нечего выбрать. Нет, конечно, магазины завалены разными съедобными и несъедобными товарами, есть, как говориться, что надеть и чем закусить. Но все это обычный местный ширпотреб с сомнительным качеством и избитым дизайном. Можно уверенно сказать, все эти товары вряд ли будут пользоваться спросом вне российского рынка, в том числе и собственно национальная сувенирная продукция. Она неоригинальна, да к тому же произведена совсем не в России. Также не заметно на улицах Москвы и знаменитых «лад», все заполнено иномарками, среди которых изредка встречаются китайские автомобили, например, Cherry. Еще раз оглянулся вокруг и с сожалением отметил, что некогда Великая Россия превратилась в заурядную страну в промышленном отношении. Поставить все существование огромного государства в зависимость от экспорта сырья крайне опасная стратегия . Впрочем, что это я за них так всегда волнуюсь.. Результат виден и так, очередной кризис национальной валюты красноречиво об этом свидетельствует.
В этом году (статья была написана в 2014, прим. переводчика) отмечается столетие начала Первой мировой войны. В те времена поставки продовольствия (зерно, мука и т.д.) из Украины в Европу являлись главным источником валюты для российского государства. Поэтому возможное получение контроля над черноморскими проливами в результате успешных военных было крайне актуальным для царской России того времени . Только так можно было бы полностью гарантировать бесперебойное функционирование экспортного коридора. Прошло сто лет. Основным экспортным (почти единственным) товаром России стала уже нефть и газ. Но опять возникла прямая потребность в контроле канала поставки в Западную Европу, который сейчас проходит через Украину. Исторический круг замкнулся..
За последние 30 лет не только появились новые мощные индустриальные державы в Юго-Восточной Азии, но и прежние (как-то Япония и Германия) сохранили свой мировой статус промышленных стран. Но почему же Россия, обладая хорошими научно-техническими кадрами, прекрасной системой образования, относительно недорогой рабочей силой и неисчерпаемыми природными ресурсами наряду с необъятными землями и емким рынком, кроме воспроизводства оружия, разработанного еще в советский период, и добычи природных ископаемых, практически ничего не создает: ни электронику, ни одежду, ни промышленное оборудование? Куда же делись индустриальные товары российского производства? Некоторые западные экономисты иронизируют : «России удалось создать первобытную экономику, основанную на повсеместной коррупции и торговле сырьем.» По отношению к некогда второй экономики мира звучит горькой насмешкой.
После распада СССР экономика России падала несколько лет. Это, в принципе, обычное явление. В других странах Восточной Европы случилось практически тоже самое. С приходом к власти Путина цены на нефть начали быстро расти, доходы России неизмеримо возросли, бюджет выровнялся, создались благоприятные условия для позитивного развития (в эпоху Ельцина средняя цена за бочку нефти была 16,7 доллара, а со вступлением Путина на высший пост цена за бочку поднялась сначала до 40 долларов, а потом и вовсе достигала на пиках 140 долларов). Однако, посещая Россию, больших изменений даже в базовой инфраструктуре совсем не наблюдалось, все продолжало зиждиться на еще старой советской основе. По сравнению с китайскими мегаполисами Пекином и Шанхаем количество автомобилей и населения в Москве намного меньше, но пробки гораздо существеннее. Объяснить это можно лишь одним – плохой работой власти. Куда же подевались сверхдоходы российского государства последних лет? Ну, во-первых, перераспределились среди чиновников по коррупционным схемам (в 2011 году Всемирный банк в рейтинге благоприятной бизнес- среды поместил Россию на 123 место, что на 19 позиций хуже, чем в Грузии и аж на 44, чем в Киргизии). Ежегодный объем коррупции в России оценивается в 300 млрд. долларов США, что составляет около ¼ ВНП страны. Во-вторых, — расходы на общенациональную систему гарантированного социального обеспечения. Вот и получается, что при таком приятном и легком «освоении» денег от продажи невозобновляемых природных ресурсов, кому же охота было думать о будущем страны? Таким образом, некогда мощная индустриальная держава оказалась в крайне опасном положении. И сейчас, когда из-за падения нефтяных цен и санкций, в России разразился экономический кризис, то, как говорится, «поздно пить Боржоми», надо было раньше думать. Более того, сама природа сегодняшних экономических проблем в России с очень высокой вероятностью приведет в среднесрочной перспективе к политическому кризису.
Потому что это прямая обязанность политической элиты страны думать о будущем своего народа. Однако руководство страны попросту самоустранилось от этого «бремени», сосредоточившись на своем политическом самосохранении при помощи прикормленной части граждан и эксплуатации националистических чувств населения
Некоторым может показаться, что положение Путина прочно как никогда и выглядит он таким непоколебимым лидером. Более того, многие западные аналитики говорят о нем как о коварном и искусном диктаторе, ненасытном во властных амбициях. Но я все-таки считаю, что истины больше в словах некогда близкого к нему человека, с интервью которого я недавно ознакомился. Речь идет о бывшем банкире Сергее Пугачеве. Он, в частности, сказал, что не считает Путина неким «доктором Зло», который заранее продумывает свои коварные схемы, Путин абсолютный импровизатор. В том же интервью журналу «Тайм» Пугачев продолжил: «Путин совсем не тот человек, который строит какие-то определенные стратегические планы на будущее, он живет сегодняшним днем. У него совсем нет никаких планов. Ранее, у него и цели такой не было стать президентом России. Да он даже в правительстве не хотел долго задерживаться. Кроме этого, Путин не понимает и не любит экономическую науку. Для него очень скучно и обременительно читать все эти аналитические доклады. Ему нравятся короткие и ясные выводы : Россия идет вперед!; Общее состояние улучшается!» В сами события, которые происходят в настоящее время, он глубоко не вдумывается. Окружение очень хорошо знает, что Путин любит «хорошие новости», поэтому чтобы не случалось, они всегда больше говорят ему «о позитиве» . Главное, чтобы настроение не испортилось..»
Это же может несколько прояснить почему Путин, находясь так долго «при власти», всегда «реактивен» в своей внешней политике. Он постоянно реагирует на события, а не инициирует их. То Путин долго надеялся, что Россию пригласят вступить в северо-атлантический союз и выражал искренние соболезнования и поддержку США по-поводу событий 9 сентября, то в Грузию ввел войска в ответ на провокации Саакашвили. Да и Крым вторгся в этом году, совсем не вынашивая до этого каких-то определенных планов, а ловко «оседлал» националистические чувства населения. Обобщая вышесказанное, можно с высокой степенью уверенности предположить, что как во внутренней политике, так и внешней политике Путин не занимается долговременной стратегией и не обременяет себя долговременными расчетами. Он совсем не является каким-то выдающимся руководителем со своим особым стратегическим видением и, можно определенно сказать, несколько не соответствует своим масштабом личности уровню задач и вызовов в управлении таким огромным государством как Россия. Возникает вопрос, а почему у него такая большая поддержка в стране и почему не видно на политическом горизонте России никакой подобающей фигуры , которая могла бы перенять у него власть, если он уйдет со сцены? Если взглянуть на эту проблему с исторической точки зрения, то можно заметить, что перманентная нехватка в России достойных политических кадров проблема очень острая и возникла не вчера.
На первый взгляд может показаться полной загадкой почему Путин так долго находится у власти. Да как он, вообще туда попал! Ведь за ним не стояла какая-нибудь мощная политическая организация, перед своим вступлением на высший государственных пост Путин не совершил по большому счету ничего выдающегося или примечательного. Однако, если взглянуть на это под определенным углом, то можно обнаружить, что в то время (время выбора Путина как приемника. прим. переводчика) Ельцин постоянно перебирал свое непримечательное (дословно «пигмейское» прим. переводчика) окружение, выдвигая периодически из нее каких-то сановных людей, но так и не мог подобрать достойную персону, которая могла бы заменить его на высшем посту в это смутное время. Так в чем же было преимущество Путина на фоне близкого ельцинского окружения? Прежде чем ответить на этот вопрос, мне хотелось бы напомнить читателям об одном сравнительно давнем «предсказании».
Многие люди еще помнят одного из самых (если не самого) выдающегося советского шпиона в истории коммунистической России. Речь идет, конечно, о Гарольде Андриане Расселе Филби (Ким Филби). Как известно, он успешно перебрался в СССР в 1963 году и в 1988 ушел из жизни. Где-то около двадцати лет назад в дайджесте «Цанькао сяоси» я наткнулся на материалы одного английского журналиста, которому в 80-е годы удалось взять интервью у самого Филби, где, в частности, он задал вопрос о перспективах СССР. Отвечая на него, Ким Филби отметил, что нынешнее высшее советское руководство чрезвычайно дремуче в миропонимании. Он предположил, что будущие новые лидеры СССР могут прийти из структур КГБ . По его пониманию представители этого ведомства являются наиболее образованной частью советской элиты, многие из них неплохо владеют иностранными языками, имеют непосредственный опыт взаимодействия с внешним миром и к тому же прекрасно ориентируются во внутриполитической «кухне» СССР, она у них прямо как на ладони. В последствии, когда появилась новость о назначении Путина я сразу вспомнил про это интервью Кима Филби. Да, не отнимешь, Филби действительно был человек крайне выдающийся, не зря считался одним из лучших выпускников Кембриджа.
Таким образом, после восшествия Путина во власть, основную когорту его ближайших соратников образовали именно выходцы из этого некогда очень могущественного советского ведомства. (Ну, кроме, его коллеги по университету г-на Медведева). В то время, еще будучи премьер-министром и выступая как-то перед своими бывшими коллегами, он в шутку сказал: «Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется». И вот с помощью этих людей, своих бывших сослуживцев по КГБ, он успешно установил полный контроль над всем государством.
|
