ПУТИН и КОРРУПЦИЯ

[AgentOrange]

Мир ученых ОЧЕНЬ узок. Все в мире, работающие в одной области, знают всех других хотя бы заочно (по работам), или как максимум "через одно рукопожатие" (если речь идет о совсем начинающих аспирантах: знают его руководителя). Поэтому выяснение, что представляет собой соискатель, занимает для членов совета не более одного телефонного звонка: "А, это тот, что написал вот ту статью? Понятно". А если он не сделал ничего, что известно специалистам в данной области (из которых и состоит совет), то он НЕ УЧЕНЫЙ: он не делает работ, которые создают новое знание, представляющее интерес. И ученой степени он не достоин.

Это нормально для докторской, а для кандидатской всё определяется руководителем. Руководителя знают - так и смотрят на соискателей. Нет, конечно, задать вопросы и погонять по материалу - желательно "со своей колокольни" - самое милое дело. Но речь вообще не об этом. Речь о том, что желающие пересматривать, скорее всего, просто не окажутся из этого круга. А вот свести счёты с довольно успешным защитившимся (возможно, уже давно) - почему нет?

А журналы "из списка ВАК" - имитация. На самом деле журналы делятся на те, которые читают специалисты (и которых в мире всего с десяток), и которые они не читают. И будь журнал из второй категории хоть сто раз ВАКовским, с любыми "слепыми рецензированиями", - это всего лишь муляж, а не наука.

А по какому формальному признаку можно это отличить? "Наш журнал читал сам великий..., когда пил утренний кофе"? Не смешно? Вот именно ВАКовские журналы и читают отечественные специалисты в данном вопросе, и не только (ну, может, и не столько) читают, но и публикуются там, а также их привлекают к рецензированию.

У Вас присутствует систематическая ошибка. Вы везде считаете, что "начальник всегда умнее".

Конечно, нет. Просто начальнику выпала возможность и право из хаоса мнений выбрать наиболее подходящее в данной ситуации и получить нечто упорядоченное. Альтернатива - "а воз и ныне там". Любой начальник лучше полного отсутствия руководства (кроме, конечно, случаев, когда группа создана искусственно и не требуется). Да, бывают начальники, которые не выполняют данную функцию - но они и не добиваются требуемых результатов, а их группа неизбежно "скатывается" вниз, вне зависимости от гениальности участников.

Это и в обычном мире неверно, а тем более - в науке. Там "должность" и квалификация связаны весьма слабо: увлеченный своим делом человек редко стремится "в начальники".

Вот это точно.

Чаще как раз в начальники уходят те, кто достиг своего "потолка" в творчестве, и понимает, что здесь прыгнуть выше он уже не способен, и так и останется во втором-третьем ряду, а амбиции все еще не удовлетворены.

Это не совсем обязательно. Скорее, даже "совсем не". Конечно, начальники бывают разные - но в здоровом научном коллективе должность начальника - бремя, а не роскошь. Обычно начинающие начальники "от науки" (или от преподавания, разницы нет) не столь имениты, как их подчинённые (максимум, если коллектив сформировать "извне" - столь же имениты), поэтому им приходится находить общий язык. Схема "я начальник - ты дурак" в научном сообществе работает плохо (даже очень). Нет, можно, конечно, волевым порядком дать задание равному или даже более значимому в коллективе, но он легко его проигнорирует/забудет/не захочет выполнять. И тут всё зависит от начинающего начальника: если он сможет именно убедить человека, что вот это необходимо и, к тому же, входит (получится весьма косвенно) в должностные обязанности, и не очень красиво отодвигать на дальний срок, но повременить, конечно, можно - то из него выйдет хороший начальник. И придёт всё остальное: и именитость, и уважение коллег, и научная школа. Если же он будет применять административные меры - то ничего хорошего не выйдет: либо он сразу слетит, либо от него уйдут все, кроме тех, кто однозначно ниже его по уровню. С таким вот урезанным коллективом начальник может жить, но результаты будут очень слабые, всё слабее и слабее.

[AgentOrange]

Спонсор будет содержать университет на свои деньги? - прекрасно, пусть такой "университет" присваивает ему любые степени и звания.

Зачем? Достаточно пару раз помочь с ремонтом, с оборудованием, с трудоустройством выпускников.

Вот только диплом этого университета не будет признаваться никем: там дипломы раздают за деньги. И учиться в него не пойдет никто: зачем тратить пять лет жизни на получение бессмысленной бумажки, которую никто не признает?

Почему? Ведь большинство получит дипломы только тяжёлым трудом. И, главное, альтернативы-то не будет!  Всем нужны деньги, всем нужно решать проблемы, у всех есть определённые спонсоры. Да, лет через "...десят" (а, скорее, сто ...десят) из моря продажных вылезет кто престижный и непродажный, но за это время уже от науки и образования ничего не останется.
У всех будут свои спонсоры. А у кого - и только имитация работы, только дипломы за умеренную плату, плюс - хороший пиар, какое их образование хорошее, а все остальные плохие. И бездельники в этом преуспеют куда лучше, чем работающие в поте лица, но слегка отметившие спонсоров - ведь это - их единственный способ заработать деньги. Впрочем, что далеко ходить - вот Вы так ругаете экономистов и гуманитариев, но на протяжении последних 25 лет именно такое образование пользовалось огромным спросом у абитуриентов (при, мягко говоря, больших проблемах с трудоустройством). Платное против бюджета, невостребованное против востребованного - и преимущественный спрос. Думаете, дальнейшее движение в таком направлении придаст справедливости?

 Все псевдолибералы предполагают, что если сделать всё "как за границей", то это всё вдруг заработает! Нет, ничего само не заработает, и копировать внешние атрибуты бесполезно. Это как склеить машину из картона, покрасить и ожидать, что она поедет. Скажу больше: не "поедет", даже если полностью всё скопировать. Если, скажем, взять США, выселить оттуда американцев и заселить русскими, сохранив все законы (ну, переведём на русский, чтобы понятно было), должности (подберём самых лучших на самые руководящие должности), предприятия - мы не получим государство, которое будет работать как США. Будет либо что-то вроде России (может быть - СССР), либо развалится, даже если законодательная база не изменится. Так и будет нечто другое, если США целиком и полностью заселить китайцами по той же схеме. И дело, конечно не в "неполноценных людях", и даже не только в менталитете (хотя он-то будет играть определённую роль). Дело в том, что даже механическая система обладает инерцией, и копирование системы в статике не запустит её. А общество - это не механизм, так что начинать любые реформы всегда нужно так, чтобы максимально использовать то, что есть. При этом желательно не строить какую-то систему заново после разрушения старой, а путём создания альтернативы и постепенного перевода частей старой на альтернативную новую (если та заработает; есть риск, что она будет работать только до определённого масштаба).

Снова та же логика, что с выдвижанием кандидатов на выборы: оценивать любую работу должен не "государственный дядя", а потребитель ее результата. И оценивать своим собственным рублем или долларом, а не абстрактным "одобряю". Тогда мгновенно все встанет на место, и все фальшиводипломщики и псевдопартии исчезнут как класс: отдавать паразитам свои личные деньги из своего личного кармана желающих не найдется даже среди самых ярых роспатриотов.

Ну не сработало это у нас, зачем ещё и ещё предлагать те же грабли? В отдалённой перспективе, при постоянных правилах игры - может быть, но к тому времени добросовестных работников не останется. Добросовестные не выдерживают конкуренцию, если искусственно не отсеять профессиональных бездельников.

Потому-то российская власть так и продвигает огосударствление всего и вся: воровать у безликого государства несравнимо проще и безопаснее, чем у отдельно взятого человека.

Сталин бы с Вами не согласился. Впрочем, не в этом дело. Власти нужно не воровство, это так, неизбежное зло, с которым можно и нужно бороться - правда, не всегда в той последовательности и с теми приоритетами, которые "подсовывают" предатели-псевдолибералы. Да и не продвигается огосударствление - просто частная система работает в России из рук вон плохо (ещё со времён зарождения капитализма). Всегда её надо "подталкивать", подстраховывать государству. Кстати, в кризис 2008-2009-го все частники ныли "выкупите нас, а потом, может быть". Но государство не спешило выкупать всех и вся - и не спешит сейчас, это не метод Путина. Хотя потребовать от частников (а то и от тех, у которых у государства есть контрольный пакет) добросовестно выполнять свои функции в ущерб "быстрых денег" за некачественные товары и услуги и небезопасное производство - это его путь. IMHO лучше было бы оставить частникам то, с чем они могут и готовы справляться, не подвергая риску потребителей (и работников тоже), а остальное можно и "огосударствить", назначив адекватных управляющих (вот поэтому я и не спешу голосовать за Путина и ЕР).

Особенно если предварительно захватить в свои руки весь контроль над этим государством и не допускать к контролю никого постороннего (то самое отфильтровывание "недостойных кандидатов", которое Вам так нравится).

А кого "отфильтровали"? Может, надо бы отфильтровывать, но пока не фильтруют. Кого фильтровать в будущем? Наверно, надо начать со всяких потенциально иностранных агентов, с высказывающихся за нарушение территориальной целостности и за просьбу о санкциях (то есть, тех, кто просит чужое государство помочь им с решением внутренних проблем).

А что даже огромное государство когда-нибудь закончится, если воровать без ограничений, то это когда еще будет - живем же не вечно, на наш век хватит.

А где воруют без ограничений (Захарченко не предлагать - его уже арестовали)? Кстати, сам факт наличия вот таких вот попавшихся с огромным количеством денег и означает, что, всё-таки, ловят. Кто мешает в среде всеобщей продажности просто откупиться десятой частью наворованного? И ведь никто не узнает! IMHO  в 90-е так и было.

[Lazy]

Сталин бы с Вами не согласился. Впрочем, не в этом дело.

"Был порядок," - говорят палачи...

Я уже где-то приводил ссылку на размах воровства через т.н. "артели" в позднесталинские годы. Доходы частников, превышающие в сотни раз зарплаты рабочих-металлургов или шахтеров. Сделки по поставке всяких фруктов-овощей из южных республик по ценам, многократно превышающим обычные.

Есть также известная история фальшивой "военно-строительной части", осваивавшей громадные бюджеты и просуществовавшей с середины войны до конца 1940-х.

Воровство в крупных масштабах прекрасно существовало и при Сталине, соглашался он с этим или нет.

Или, раз уж Вы помянули "память воды", вспомните "мичуринскую биологию" во главе с Трофимом Денисычем Лысенко и "наследование приобретенных признаков". Полный аналог "памяти воды", с той только разницей, что противников Лысенко расстреливали как вредителей: государство, как и сегодня с Мединским, защищало "своего сукина сына".

[trusha]

Своих "сукиных сыновей" нынче любят. Сердюков тому яркий пример!

[AgentOrange]

Я уже где-то приводил ссылку на размах воровства через т.н. "артели" в позднесталинские годы. Доходы частников, превышающие в сотни раз зарплаты рабочих-металлургов или шахтеров. Сделки по поставке всяких фруктов-овощей из южных республик по ценам, многократно превышающим обычные.

А это воровство? Артели назначали цены, у них покупали (могли не покупать).

Или, раз уж Вы помянули "память воды", вспомните "мичуринскую биологию" во главе с Трофимом Денисычем Лысенко и "наследование приобретенных признаков". Полный аналог "памяти воды", с той только разницей, что противников Лысенко расстреливали как вредителей: государство, как и сегодня с Мединским, защищало "своего сукина сына".

С Лысенко не всё так просто. Во-первых, это - "передний край науки" на тот момент. То есть, не очередной вечный двигатель и не память воды (о которой уже столько всего сказано) - то есть, не попытка "вклиниться" в середину "дерева науки" и заменить устоявшуюся теорию своей, а всего лишь критика ранней генетики (к которой и правда были претензии: генетический материал в клетке находится не только в ядре; а сейчас всё больше и больше говорят о дополнительном к классическому естественному отбору влиянии факторов среды на эволюцию). Впрочем, здесь же проявляется характерное русское "всё или ничего": при правильном промежуточном решении русские часто "бросаются из стороны в сторону". Другое дело, что на тот момент для зарождающейся генетики критика была ещё вредна: нужно было сначала отработать главное, а потом добавлять второстепенное. Ну и на одной критике тоже далеко не уедешь.
Что плохо - так это то, что в обычный научный спор того времени вмешался административный ресурс - это никогда ни к чему хорошему привести не могло.

[finko]

                     Ещё как ВРЕДНО ,

                      до того момента как сверху не   ,, спустили ,,   

                       что ПОЛЕЗНО .


                                   

[trusha]

Глава "Роснефти" Игорь Сечин не пришёл в понедельник в суд для дачи показаний по делу в отношении бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, обвиняемого в коррупции. Как передает корреспондент "Интерфакс", соответствующую информацию огласила секретарь процесса. Со своей стороны, председательствующая по делу Лариса Семёнова пояснила, что повестки в адрес Сечина направлялись телеграммой, по факсу и приставом. "По какой причине повестки получены не были, суду неизвестно", - уточнила Семенова. Тем временем, адвокаты Улюкаева уведомили суд, что в "Роснефти" у них отказались принять повестку для Сечина.
http://www.interfax.ru/russia/587102
Замоскворецкий суд Москвы в понедельник согласился повторно выслать главе "Роснфти" Игорю Сечину повестку о вызове на допрос, следующее заседание пройдет в среду, 15 ноября. "Удовлетворить ходатайство защиты, направить повторно повестку свидетелю Сечину", — сказала судья, отложив заседание на 10 утра 15 ноября. На сегодняшнее заседание Сечин не явился, не объясняя причин. По словам судьи, в "Роснефти" отказались принять у приставов повестку. Именно Сечин в сотрудничестве с ФСБ передал экс-министру сумку с 2 миллионами долларов, которые следствие считает взяткой за выдачу заключения, позволившего "Роснефти" приобрести госпакет "Башнефти".
https://ria.ru/incidents/20171113/1508684167.html

[Бориска]

Кремль рассказал о местонахождении не явившегося в суд Сечина

По словам Дмитрия Пескова, глава «Роснефти» должен принять участие в российско-турецких переговорах в Сочи
Не пришедший 13 ноября в Замоскворецкий суд, куда он был вызван в качестве свидетеля по делу обвиняемого в вымогательстве взятки экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин примет участие в российско-турецких переговорах в Сочи, подтвердил «Ведомостям» пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Об участии 13 ноября главы «Роснефти» в российско-турецких переговорах в Сочи, частью которых станет встреча президентов Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана, сообщили изданию знакомый Сечина и источник, близкий к российской делегации.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/13/11/2017/5a09705f9a7947842b6c9630

[Lazy]

А это воровство? Артели назначали цены, у них покупали (могли не покупать).

Именно за это посадили брата Навального, а ему самому вкатали условный срок. Этой фразой Вы объявили дело против них сфабрикованным.

А вот с "кооператорами" сталинских времен есть дополнительный фактор: договора на поставку фруктов они заключали с государственными (или контролируемыми государством) организациями, причем со всех сторон: и закупали у молдавских колхозов, и перевозили по государственной железной дороге, и продавали государственным продторгам где-нибудь в Кузбассе. Платили они везде по госрасценкам, а им платили - по договорным, и гигантская прибыль шла посреднику. И разумеется часть оставалась тому, кто с ним так "выгодно" договорился. Это классическая схема кражи госсредств.

[AgentOrange]

Именно за это посадили брата Навального, а ему самому вкатали условный срок. Этой фразой Вы объявили дело против них сфабрикованным.

Ничего подобного!
1. Навальный не производил и продавал, а покупал лес. По цене ниже рыночной.
2. Если бы Навальный просто запросил такую цену без какого-либо давления и другого общения, его бы послали. Или не послали, но тогда вина бы была на тех, кто так глупо продал.
3. Если бы Навальный предложил то, что он произвёл, по заоблачной цене, а у него бы вдруг купили (опять же, без дополнительных контактов) - опять, претензии не к нему. Претензии к нему из-за "продвижения" этих контрактов путём неформальных контактов.
4. Нормативная база за более чем полвека успела "немного измениться". Тогда бы его просто посадили за спекуляцию - и не мудрили.

[trusha]

Кремль рассказал о местонахождении не явившегося в суд Сечина

По словам Дмитрия Пескова, глава «Роснефти» должен принять участие в российско-турецких переговорах в Сочи
Не пришедший 13 ноября в Замоскворецкий суд, куда он был вызван в качестве свидетеля по делу обвиняемого в вымогательстве взятки экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин примет участие в российско-турецких переговорах в Сочи, подтвердил «Ведомостям» пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Об участии 13 ноября главы «Роснефти» в российско-турецких переговорах в Сочи, частью которых станет встреча президентов Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана, сообщили изданию знакомый Сечина и источник, близкий к российской делегации.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/13/11/2017/5a09705f9a7947842b6c9630

Какое удачное совпадение...

[Lazy]

Ничего подобного!
1. Навальный не производил и продавал, а покупал лес. По цене ниже рыночной.

Научитесь читать то, что написано, а не что Вам хочется увидеть.

Я написал "посадили брата Навального". Речь идет именно о "втором деле". Там Навальных обвинили в том, что они заключали договор с грузоотправителем на доставку их грузов по одной цене, а потом находили перевозчика, который соглашался перевезти груз за меньшую цену, и разницу клали себе в карман. "И тем наносили материальный ущерб отправителю".

4. Нормативная база за более чем полвека успела "немного измениться". Тогда бы его просто посадили за спекуляцию - и не мудрили.

Что и требовалось доказать - при Сталине успешно существовала спекуляция в особо крупных размерах, причем деньги в особо крупных размерах брались у государства.

Вы позабыли, что пытались оспорить именно это, говоря, что "артели имели право назначать любую цену!"  

[AgentOrange]

Научитесь читать то, что написано, а не что Вам хочется увидеть.
Я написал "посадили брата Навального". Речь идет именно о "втором деле".

Так и пишите конкретно, что за дело. Кого там посадили - не всем это уж очень интересно, чтобы сразу понять. С другой стороны, если Вы о "деле Ив Роше", то там аналогия с артелями ещё более натянута.

Там Навальных обвинили в том, что они заключали договор с грузоотправителем на доставку их грузов по одной цене, а потом находили перевозчика, который соглашался перевезти груз за меньшую цену, и разницу клали себе в карман. "И тем наносили материальный ущерб отправителю".

1. Обвинение было несколько большим. Как минимум, там была фраза "обманом навязали", "сообщили заведомо ложные сведения", "легализация денежных средств". Это несколько больше, чем то, что Вы написали.
2. Предполагается, что артели действовали несколько иначе (нет, может, Вы найдёте конкретный пример, который раскрыли, но никого не посадили, но...).

Что и требовалось доказать - при Сталине успешно существовала спекуляция в особо крупных размерах, причем деньги в особо крупных размерах брались у государства.
Вы позабыли, что пытались оспорить именно это, говоря, что "артели имели право назначать любую цену!"  

Не "именно это". Вы не чувствуете разницы между спекуляцией и артелями? Действия Навальных (кстати, в обоих делах) ближе как раз к самой обычной спекуляции, которая, в принципе, сейчас не возбраняется - но при условии отсутствия элементов мошенничества (то есть, как раз неформальных действий, навязывающих столь невыгодные услуги). При этом самостоятельно Навальные ничего серьёзного не делали, кроме поиска субподрядчика.
Артели же как раз самостоятельно выполняли работу, назначая (кстати, тоже не факт) цену за свои товары и услуги. "Не хочешь - не бери", но большой альтернативы не было (рынок частных услуг в СССР был очень "узким"). Если бы они перепродавали что-то или занимались только поиском субподрядчика - можно было бы искать аналогию (хотя потребовалось бы найти элементы мошенничества в виде дезинформации).

[Эверест]

Ага. Борьба нанайских мальчиков. Хотя сейчас, перед "выборами" Путина, пару-тройку чиновников показательно посадят...

Возможно Путин и не пойдет на выборы...

[MP-99]

Как семья Тельмана Исмаилова снабжала Кремль элитной выпивкой
Чем семья Тельмана Исмаилова спаивала российский политический бомонд, выяснил Sobesednik.ru.
На прошлой неделе суд заочно арестовал экс-владельца Черкизовского рынка за организацию убийств. Эти подозрения до последнего не мешали чиновникам пользоваться услугами семьи Тельмана Исмаилова.
Без вина виноватые
1 ноября Управление делами президента опровергло информацию о закупке для Государственной думы элитного алкоголя по 1,5 млн рублей за бутылку. Впервые об этом тендере рассказал гражданский журналист Александр Скворцов.
– Эта информация не соответствует действительности, – пояснила представитель Управделами Елена Крылова. – Такова стоимость не одной бутылки, а целой партии. Прежде чем давать информацию, необходимо изучить конкурсную документацию.
«Собеседник» эту документацию изучил. Кремлевский «Комбинат питания №4» действительно месяц назад заключил договор на поставку алкогольной продукции, причем для нужд не только Госдумы, но и Совета Федерации вместе со Счетной палатой. Размер контракта и правда 1.499.000 рублей, но… с правом увеличить эту сумму.
А приложением к договору стал прейскурант с ассортиментом продукции поставщика, которая должна прийтись по вкусу депутатам. И там мы видим не только винтажный белый брют «Дом Периньон» 2005 года (91.140 руб.), изящное виски «Хайленд Парк» 1971 года (337.480 руб.) и коньяк «Тессерон Экстрем» (450.000 руб.), но и самое дорогое в мире современное вино линейки «Романе-Конти» 2001, 2002 и 2005 годов за 1.223.255, 1.335.840 и 1.509.145 рублей соответственно (на фото). Это стоимость квартиры в каком-нибудь областном центре.
https://sobesednik.ru/politika/20171114-kak-semya-telmana-ismailova-snabzhala-kreml-elitnoj-vypivkoj

[finko]

                            Промсбербанк был ключевым элементом схемы по отмыванию денег

   Двоюродный брат президента РФ Владимира Путина – Игорь Путин – работал в совете директоров Промсбербанка до того, как регулирующие органы закрыли это финансовое учреждение.


             

По сообщению издания, банк использовал «зеркальные сделки»

Как сообщило издание Bloomberg, российский Промсбербанк был ключевым элементом схемы, использовавшей так называемые «зеркальные сделки», с помощью которых российские акции, дающие высокие дивиденды, покупались в Москве за рубли и одновременно продавались на бирже в Лондоне за доллары или евро.

 Согласно утверждению издания, двоюродный брат президента РФ Владимира Путина – Игорь Путин – работал в совете директоров Промсбербанка до того, как регулирующие органы закрыли это финансовое учреждение.

«По словам российских регулирующих органов, брокеры в Москве проводили эти сделки через крупные западные банки, чтобы помочь избежать их обнаружения. Основная их часть проходила через Deutsche Bank AG с 2012 по 2014 год», – сообщает Bloomberg.

https://www.golos-ameriki.ru/a/bloomberg-russia-money/4127381.html
                           

[MP-99]

Страну опутала паутина коррупции, сплетенная облезлым, злобным паучком...

[finko]

                    В Ницце задержали российского сенатора Сулеймана Керимова


   Как писала в марте этого года газета Nice Matin, полиция провела обыск на одной из вилл (Hier), предположительно принадлежащих Керимову, на Лазурном берегу. Обыск провели в рамках расследования дела о финансовых условиях приобретения недвижимости. Полицейские искали доказательства того, что дом принадлежит российскому сенатору. Официально вилла зарегистрирована на гражданина Швейцарии. Как писала Nice Matin, вероятно Керимов является владельцем еще нескольких роскошных вилл на юге Франции.

По информации издания, общая площадь, которой владеет Керимов на Лазурном берегу, составляет 90 тысяч квадратных метров. Представитель миллиардера тогда отверг эту информацию, заявив, что у Керимова нет собственности за пределами России.

Этим летом суд наложил арест на виллу Hier, стоимость которой оценивается в 150 миллионов евро — сообщала в сентябре Nice Matin.

В рейтинге богатейших бизнесменов России Forbes Керимов в 2017 году занял 21-е место. Его состояние оценивается в более чем 6 миллиардов долларов.

http://ru.rfi.fr/rossiya/20171121-v-nitstse-zaderzhali-rossiiskogo-senatora-suleimana-kerimova

[trusha]

                    В Ницце задержали российского сенатора Сулеймана Керимова


   Как писала в марте этого года газета Nice Matin, полиция провела обыск на одной из вилл (Hier), предположительно принадлежащих Керимову, на Лазурном берегу. Обыск провели в рамках расследования дела о финансовых условиях приобретения недвижимости. Полицейские искали доказательства того, что дом принадлежит российскому сенатору. Официально вилла зарегистрирована на гражданина Швейцарии. Как писала Nice Matin, вероятно Керимов является владельцем еще нескольких роскошных вилл на юге Франции.

По информации издания, общая площадь, которой владеет Керимов на Лазурном берегу, составляет 90 тысяч квадратных метров. Представитель миллиардера тогда отверг эту информацию, заявив, что у Керимова нет собственности за пределами России.

Этим летом суд наложил арест на виллу Hier, стоимость которой оценивается в 150 миллионов евро — сообщала в сентябре Nice Matin.

В рейтинге богатейших бизнесменов России Forbes Керимов в 2017 году занял 21-е место. Его состояние оценивается в более чем 6 миллиардов долларов.

http://ru.rfi.fr/rossiya/20171121-v-nitstse-zaderzhali-rossiiskogo-senatora-suleimana-kerimova

Ранее Рейтер сообщило, что Керимова задержали по делу об уклонении от уплаты налогов. Как рассказали агентству в офисе прокурора, следователь намерен допросить российского сенатора "в рамках расследования налоговых злоупотреблений".
Блумберг также сообщило со ссылкой на прокурора Жана-Мишеля Прэтра, что российский бизнесмен задержан по подозрению в отмывании денег, полученных в результате налогового мошенничества на территории Франции.
https://ria.ru/world/20171122/1509296059.html

Там ему не Россия, баблом не откупишься, дружбой с Пу не прикроешься, там за преступление могут реальный срок ввалить!

[trusha]

РОССИЯНЕ «В РАЮ»: ЧЬИ ИМЕНА ВСПЫЛИ В PARADISE PAPERS?
https://russiangate.com/obshchestvo/rossiyane-v-rayu-chi-imena-vspyli-v-paradise-papers/