ПУТИН и КОРРУПЦИЯ

[MP-99]

Табуреткина не трожь! Это незаменимый член команды! Кто лучше него может разваливать российскую экономику? Разве только Чубайс?!

[Lazy]

а вот власти России вернули Крым и Донбасс, а вы говорите власть российская взяла курс...,

Из всех вождей России за всю ее историю самый большой лузер - тот, при ком Украина стала враждебной. Это просто вполне очевидный факт. Без Украины Россия уже вдвое слабее (тут и география, и экономика), а при враждебной Украине она вообще теряет всякие шансы когда-либо выбраться из глухого угла где-то на границе Азии. При таких тесных исторических связях поссорить эти две страны было почти невозможно. Но Путин сумел.

Кстати, и началось величие России с Екатерины Великой, при которой Украина стала частью империи. Там же и закончилось. Теперь ставьте памятники Ивану Грозному - это ваш потолок.

[Lazy]

это не совсем воровство - это, скорее, рейдерство. Тоже плохо, конечно, но это другое.

Там именно воровство. Причем не у захваченных компаний, а у Российской Федерации. От имени компаний, используя их реквизиты и печати, оформлялась фиктивная продажа чего-нибудь за границу, а потом из госбюджета "продавцу" возвращался НДС с этой продажи,

Магнитский же пытался оспорить закрытие компании и вдруг случайно обнаружил, что от ее имени провернута уже после ареста такая операция. Попытался копнуть - и был убит.

[Lazy]

Вы о чём? О "липовых диссертациях"? Воров защищают? Или же требования ужесточились, советы позакрывали, ВУЗы тоже кошмарят, везде внедрили антиплагиат (который не совсем панацея, а будучи применён бездумно - приводит к обвинению в "плагиате" за "воровство" названий источников литературы, названия специальности и других стандартных фраз).

Я про "Диссернет". Доказательно pаскрыты тысячи "ворованых" диссертаций. Но государство не применяет никаких мер. Хотя степень - это, помимо прочего, еще и деньги из госбюджета.

А все "антиплагиаты" - это против "леваков". Тех, кто не заплатил за защиту краденой диссертации, кому следует. Это и называется преступное государство: преступления (тут - торговля учеными степенями) стали бизнесом госчиновников, а государство этот преступный бизнес защищает.

Еще попался на днях пример: дальнобои рассказывают, как им на въезде в Мурманскую область вежливо предлагают купить "полис" - услуги  компании, которая обещает в случае чего помочь: с ремонтом, например, отбуксировать и т.д. И действительно помогают! Не хочешь - не покупай, но тогда компания не гарантирует, что у тебя не будет каких-нибудь неприятностей типа пробитых колес (как минимум). В нормальной стране такое называется рэкетом. Разумеется, такое невозможно без "крыши" полиции. Но "бизнес" успешно работает уже не один год.

[Binar]

Из всех вождей России за всю ее историю самый большой лузер - тот, при ком Украина стала враждебной. Это просто вполне очевидный факт. Без Украины Россия уже вдвое слабее (тут и география, и экономика), а при враждебной Украине она вообще теряет всякие шансы когда-либо выбраться из глухого угла где-то на границе Азии. При таких тесных исторических связях поссорить эти две страны было почти невозможно. Но Путин сумел.

Кстати, и началось величие России с Екатерины Великой, при которой Украина стала частью империи. Там же и закончилось. Теперь ставьте памятники Ивану Грозному - это ваш потолок.

Опять ты Ленивый ужасов западных насмотрелся.

[AgentOrange]

Я про "Диссернет". Доказательно pаскрыты тысячи "ворованых" диссертаций. Но государство не применяет никаких мер. Хотя степень - это, помимо прочего, еще и деньги из госбюджета.

Опять не очень корректно используется слово "ворованный". Если, конечно, не рассматривать глупый вариант "нашёл дипломат, а в нём - незащищённая диссертация".
Есть варианты: повторная защита диссертации и написание одним человеком за другого. С первым всё просто: тот же антиплагиат поймает, да и публикации в автореферате будут не те (разве что двое защитят одно и то же, но в одной организации такое не прокатит - сразу видно и легко выявляется); написание одним человеком за другого. Вот последний вариант очень сложно ловится. Дело в том, что любая диссертация - коллективная работа (как минимум, соискателя и руководителя/консультанта, на практике чаще всего есть большой научный коллектив, из которого просто "делят" части, каждый дотягивает свою). Если "левый дядя" будет писать за других (добавляя их в соавторов статьи), поймать будет сложно - разве что человек совсем не ориентируется в "своей" диссертации. Имитацию защиты тоже поймать сложно (и иногда - ещё сложнее), но сейчас эту проблему решили в виде онлайн-трансляции защиты.

А все "антиплагиаты" - это против "леваков". Тех, кто не заплатил за защиту краденой диссертации, кому следует. Это и называется преступное государство: преступления (тут - торговля учеными степенями) стали бизнесом госчиновников, а государство этот преступный бизнес защищает.

А что значит "защищает"? Сколько изменений, делающих многие схемы невозможными, а другие - проблемными для соискателя, введено за последние 7 лет? Да, для добросовестных учёных они тоже создают трудности - но не такие.

Еще попался на днях пример: дальнобои рассказывают, как им на въезде в Мурманскую область вежливо предлагают купить "полис" - услуги  компании, которая обещает в случае чего помочь: с ремонтом, например, отбуксировать и т.д. И действительно помогают! Не хочешь - не покупай, но тогда компания не гарантирует, что у тебя не будет каких-нибудь неприятностей типа пробитых колес (как минимум). В нормальной стране такое называется рэкетом.

Ну, это вообще классика. В 90-х такое было вообще везде, а сейчас - с трудом нашли (причём среди дальнобойщиков, за которых сейчас взялись - из-за дисбаланса по сравнению с другими путями доставки. Конечно, всякий намёк на угрозу (не говоря уж об умышленном причинении ущерба) - преступление. IMHO его могут скоро поймать - особенно в условиях, когда об этом узнают многие.

Разумеется, такое невозможно без "крыши" полиции. Но "бизнес" успешно работает уже не один год.

Почему? При чём здесь полиция? Полиция знает, что тут торгуют полисами - почему бы и нет? А вот всякие угрозы - это отдельно. Почему полиция должна об этом знать?

[Lazy]

Опять ты Ленивый ужасов западных насмотрелся.

А что, про то, что Украину в России объявили вражеским фашистским государством, - это западное вранье?

[Lazy]

Опять не очень корректно используется слово "ворованный". Если, конечно, не рассматривать глупый вариант "нашёл дипломат, а в нём - незащищённая диссертация".
Есть варианты: повторная защита диссертации и написание одним человеком за другого. С первым всё просто: тот же антиплагиат поймает, да и публикации в автореферате будут не те (разве что двое защитят одно и то же, но в одной организации такое не прокатит - сразу видно и легко выявляется);

Вот этим "Диссернет" и занимается. И обнаруживает, что в не-естественнонаучных или технических диссертациях прямой копипаст - более чем норма. Но и советы, и ВАК плюют на это и степеней за такие "мелочи" не лишают.

До проверки на наличие "научной новизны" вообще не доходит. Как сказал мне один знакомый к.ф.н., "если бы в этой моей статье было хоть одно новое слово, это была бы как минимум докторская диссертация".

[Бориска]

А что, про то, что Украину в России объявили вражеским фашистским государством, - это западное вранье?

А если в стране фашизм, если издеваются над ветеранами ВОВ, если бандера и шухевич херои, если страна хочет с нами разорвать дип отношения, то ее нужно назвать дружеской?

[AgentOrange]

Вот этим "Диссернет" и занимается. И обнаруживает, что в не-естественнонаучных или технических диссертациях прямой копипаст - более чем норма. Но и советы, и ВАК плюют на это и степеней за такие "мелочи" не лишают.

Любое лишение степени - это нечто из ряда вон. Поймать должны были ДО утверждения в ВАК, а не после. Если где-то кого-то упустили - то чтобы поднять дело, нужны либо очень, очень веские причины (копипаст при наличии какой-никакой ссылки на статью того автора - причина отнюдь не веская), либо "грызня" в совете, где он защитился (с перспективой санкций к этому совету). То есть, лишение степени - это явление столь же редкое, как и импичмент Президенту: теоретически возможно, практически - скорее, нет. К тому же, "копипаста" "копипасте" рознь. Иногда можно "скопипастить" из своей статьи (ну или из своей с руководителем или, наоборот, руководимым) - по сути - ничего страшного, но для антиплагиата и всяческих других автоматизированных "искателей" - самое милое дело. Далее, уже защищённые диссертации часто растаскивают на цитаты - и они становятся "неоригинальными" (но кто у кого украл?!).

До проверки на наличие "научной новизны" вообще не доходит. Как сказал мне один знакомый к.ф.н., "если бы в этой моей статье было хоть одно новое слово, это была бы как минимум докторская диссертация".

А вот с этого и надо начинать! Хотя это сложно: на слова, что научной новизны нет, есть справка из совета, где новизна явным образом прописана.  Нет научной новизны и практической значимости, есть некорректные цитирования, а ещё и явный плагиат - и может быть, решение пересмотрят. Но всё равно правильнее поймать "липовую" диссертацию на этапе до защиты (благо, всё выкладывают в интернет), а в крайнем случае - от защиты до утверждения.
А с "не-естественными науками", которые без особой науки, борются вовсю - и судьба МГТУ - яркий тому пример (с явным перебором, конечно, хотя я не знаю, что там у экономистов творилось, но придрались к бюрократическим мелочам). Конечно, "щепки летят", достаётся и остальным.

[AgentOrange]

А что, про то, что Украину в России объявили вражеским фашистским государством, - это западное вранье?

А где официальное "объявление"?
А если неофициально - то ультранационализм, массовая героизация бандеровцев (которые суть - нацисты) - чем не нацистское "государство". Хотя IMHO сейчас ближе к террористическому (может, конечно, и к "предфашистской" Германии со штурмовиками, только единого полноценного лидера пока не объявилось).

[Эверест]

Теперь ставьте памятники Ивану Грозному - это ваш потолок.

Кстати, Иван Грозный личность неоднозначная. Почитайте, например, "Тайну трех государей".

[Lazy]

А где официальное "объявление"?
А если неофициально - то ультранационализм, массовая героизация бандеровцев (которые суть - нацисты) - чем не нацистское "государство". Хотя IMHO сейчас ближе к террористическому (может, конечно, и к "предфашистской" Германии со штурмовиками, только единого полноценного лидера пока не объявилось).

Штурмовики в России уже во всю развернулись: под призывы из ТВ "Ну кто же наконец заткнет глотки этим либералам?" начинают нападать на всех, кто шагает не в ногу. А полиция, конечно, нападавших не находит: они же не поцарапали сквозь бронежилет ОМОНовца, а всего лишь плеснули кислотой в глаза Навальному.

Про национализм - взгляните на местных патриотов: как они презирают молдаван, например. Ясное дело: все эти гастарбайтеры - низшая раса по сравнению с Русскими Людьми. А предназначение Русских - сидеть в офисе и заключать контракты.

Государство полностью сгнило и переродилось в мафию. А в отсуствии государства в обществе выросли такие поганки... Кто не усвоил урока Германии 1930-х, может посмотреть еще раз, вблизи.

[Lazy]

Любое лишение степени - это нечто из ряда вон. Поймать должны были ДО утверждения в ВАК, а не после. Если где-то кого-то упустили - то чтобы поднять дело, нужны либо очень, очень веские причины (копипаст при наличии какой-никакой ссылки на статью того автора - причина отнюдь не веская), либо "грызня" в совете, где он защитился (с перспективой санкций к этому совету). То есть, лишение степени - это явление столь же редкое, как и импичмент Президенту: теоретически возможно, практически - скорее, нет. К тому же, "копипаста" "копипасте" рознь. Иногда можно "скопипастить" из своей статьи (ну или из своей с руководителем или, наоборот, руководимым) - по сути - ничего страшного, но для антиплагиата и всяческих других автоматизированных "искателей" - самое милое дело. Далее, уже защищённые диссертации часто растаскивают на цитаты - и они становятся "неоригинальными" (но кто у кого украл?!).
А вот с этого и надо начинать! Хотя это сложно: на слова, что научной новизны нет, есть справка из совета, где новизна явным образом прописана.  Нет научной новизны и практической значимости, есть некорректные цитирования, а ещё и явный плагиат - и может быть, решение пересмотрят. Но всё равно правильнее поймать "липовую" диссертацию на этапе до защиты (благо, всё выкладывают в интернет), а в крайнем случае - от защиты до утверждения.
А с "не-естественными науками", которые без особой науки, борются вовсю - и судьба МГТУ - яркий тому пример (с явным перебором, конечно, хотя я не знаю, что там у экономистов творилось, но придрались к бюрократическим мелочам). Конечно, "щепки летят", достаётся и остальным.

Бла-бла-бла... Суть проста: государственная структура ВАК продает ученые степени, причем доход от продажи идет не государству (а доплаты за степени, наоборот, платятся из госказны). Это и называется "мафия вместо государства".

А конкретные механизмы, где какие справки подделываются и на каком этапе надо было останавливать, представляют интерес лишь для любителей детективов.

[Lazy]

А если в стране фашизм,

Понятие "фашизм" определил его изобретатель Муссолини: "Все внутри государства, ничего вне государства, никто против государства". Почти такую же формулировку использовали и в Германии: "Одна страна, один народ, один вождь". Полный контроль государства над любой активностью людей.

В Украине к этому ничего и близко нет: там наоборот майданы не утихают. А вот в России идеал Муссолини и Гитлера реализован на 100%.

[trusha]

Табуреткина не трожь! Это незаменимый член команды! Кто лучше него может разваливать российскую экономику? Разве только Чубайс?!

Чубайс снова бабла запросил... На очередной нанопроект... И ведь получит!!!

[AgentOrange]

Магнитский же пытался оспорить закрытие компании и вдруг случайно обнаружил, что от ее имени провернута уже после ареста такая операция. Попытался копнуть - и был убит.

Каждое слово сомнительно - и ни одного IMHO.
Что он точно делал - а что ему "приписали" друзья? Что такое раскрыл точно он? Что он такого сказал? Точно - он проводил аудит, это его работа. Точно - действовал в интересах своей компании, о которой сказал, что следствию интересен не он, а она (и как раз это похоже на правду). Кстати, вначале ему предлагали сделку со следствием с признанием вины в уклонении от налогов (после которой его обещали отпустить, продолжив "наезд" на компанию) - кто бы ему помешал копать дальше? Ну а дальше - очень похоже на то, что он как аудитор знал, что ему положено по закону, но был далёк от реалий российских заключённых. Массовые жалобы - по всей видимости, "не пошло" общение с руководством СИЗО (а то и с другими заключёнными), ну а дальше - резкое ухудшение здоровья, очень ограниченная диагностика и лечение (а тогда заключённые и подследственные вряд ли могли похвастаться большим) - ну и смерть. Да, плохо, да, трагедия - но другие, не столь "элитные" заключённые находились не в лучших условиях. Да, надо и здесь, и во всех других подобных случаях (даже если арестовали последнего бродягу) наказывать виновных, может, даже принципиально менять систему СИЗО - но искать здесь конспирологию или политику вряд ли стоит. Ну а его друзья-коллеги - как всегда, видят что-то большее там, где ничего нет. Это свойственно человеку - подозревать "это Ж не спроста" (С), а уж приписывать мёртвому всевозможные "добродетели" - это вообще старо как мир. А уж если среди его коллег есть псевдолибералы - то тогда ему сразу припишут всё, что только можно на основании более чем спорных "доказательств" (как выдают за "доказательства" "взрывов домов ФСБ" то, что подтверждает совсем другую версию).

[AgentOrange]

Бла-бла-бла...

И Вы опускаетесь до того же уровня, что и finko  с его украинскими коллегами. Что не так - предпочитаете не думать, а отбросить как бесполезное.

Суть проста:

Суть очень проста: кто-то получил учёную степень - отменить это крайне сложно. И простая "копипаста" не обязательно будет для того основанием. Всё уже произошло! Всё в прошлом! "Поезд ушёл". Нет, если всё совсем плохо, если там явно была имитация защиты, формальных признаков нет - тогда можно и отменить (и даже что-то отменяют), но это - и оргвыводы в отношении совета, и оргвыводы в отношении ВАК. Так что для отмены нужно "копать глубже". Куда глубже поиска копипасты в части работы.

государственная структура ВАК продает ученые степени

На основании чего такой вывод? Очередная конспирология? Или Вы нашли, кто именно у кого именно получил деньги?
"Не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью". А здесь даже не глупость, а поток, рутина. Справка из диссовета выглядит красиво, формальные признаки по публикациям выполнены - надо ли копать глубже? Могут копнуть, могут не копнуть. Не копнули - и с 99 % вероятностью не будут пересматривать потом. Копнули - и диссертацию сняли, решение отменили, диплом не выдали. И, кстати, в этот момент всяким "диссернетам" и надо вклиниваться: все ходатайства и письма приложат к делу, и просто так не оставят без внимания (если, конечно, человек, подписавший его, имеет вес в научном обществе - а то как может даже не кандидат наук и даже не аспирант разобраться в научной новизне в докторской диссертации - может, у него просто предвзятое отношение к диссертанту?)

А конкретные механизмы, где какие справки подделываются и на каком этапе надо было останавливать, представляют интерес лишь для любителей детективов.

Да Вы что?!! Вот так вот взять - и всех обвинить. Вот это и есть "любители детективов". А для настоящего обвинения (уже не просто с лишением степени, и даже не только с закрытием совета, а и с уголовной ответственностью) как раз конкретика и нужна! Не смогли найти конкретных обвинений - ищите ту же копипасту (а лучше - настоящий плагиат, не любая копипаста - плагиат) до утверждения ВАКом. Кто ищет в том, что прошло - уже действует не совсем корректно, больше - показушно. Это как если адвокат начнёт искать доказательства не только после решения суда, но и после его вступления в силу и истечения срока обжалования. Иногда, если "нароет" слишком много - дело могут пересмотреть, но чаще всего, если доказательства так себе - ворошить не будут. Так и здесь. "Хороша ложка к обеду".

PS: Если с гуманитарными и экономическими науками "всё плохо и ещё хуже" (то, что не всё было хорошо, я знаю, а насколько всё плохо на самом деле - неясно), то проблема решается не так уж и просто. Ведь в ВАКе сидят и принимают решение доктора именно по той же специальности - а многих из них степени уже не лишить, срок давности прошёл (если взять те же 90-е). Поэтому надо либо менять всю систему (вводя в "проблемные"  специальности "ревизоров" из других отраслей науки, желательно смежных, для проверки формальных признаков), либо перманентно "давить" (что сейчас и делают), ужесточая формальные признаки. Только вот это бьёт и по вполне добросовестным диссертантам по техническим и естественным наукам, может быть, чрезмерно (пока технарь делает опыты, гуманитарий легко готовит статьи для формальных признаков, а у технаря ещё нет данных, чтобы представить их в серьёзном журнале). Впрочем, аспирантуру на год продлили - это может и помочь.

[Эверест]

Государство полностью сгнило и переродилось в мафию. А в отсуствии государства в обществе выросли такие поганки...

Государство по своей сути не может быть мафией. Мафия - это кучка мерзавцев. А государство - цементирующая сила общества.

Ну, и про поганки. На Западе их ничуть не меньше. Там балаболов в разы больше.

[finko]

                  "Труден только первый миллион": суду рассказали о миллиардах Захарченко


  Обвинение рассказало о показаниях родственников обвиняемого во взятке полковника МВД Дмитрия Захарченко, у которых нашли миллиарды рублей. По версии матери и сестры обвиняемого, найденную в ходе обысков наличность им подбросили.

                                                 

О версии защиты рассказал в ходе судебного заседания 10 ноября прокурор. "Они сказали, что это не их, что им "подкинули", я извиняюсь за такой сленг. Такую версию они нам сейчас выдвигают. 120 миллионов долларов (7,1 млрд рублей по текущему курсу - Би-би-си) - ничего себе подкинули!" - сказал прокурор.

Никулинский суд Москвы начал рассматривать иск генпрокуратуры к арестованному полковнику МВД Дмитрию Захарченко и его родственникам.

 Дело ведет судья Елена Кузнецова. Ведомство подало заявление об изъятии в пользу государства арестованных денег и имущества бывшего замглавы управления "Т" антикоррупционного главка МВД Дмитрия Захарченко, а также его семьи.

                                    ВОТ ОНА ВАША ПУТИНОЙДНАЯ РОССИЯ и 90 % из ВАС  ТАКИЕ ЖЕ , только наворовать столько не имеете возможности !



                            Дмитрия Захарченко, курировавшего в МВД борьбу с преступлениями в топливно-энергетическом комплексе, задержали в сентябре прошлого года по обвинению в получении взятки в 7 млн рублей.

 Еще два эпизода ему вменили 22 февраля после передачи его дела в Следственный комитет России.

 При обыске в квартире сестры Захарченко следователи нашли склад с почти 9 млрд рублей в разной валюте.

 Позже адвокат Захарченко заявил, что полковник не знал об источнике происхождения денег и о том, как они оказались в квартиры его сестры.

                  Подробности здесь

    http://www.bbc.com/russian/news-41941285