ПУТИН и КОРРУПЦИЯ

[Serebr0]

Внутри страны коррупция перестала быть уродливым наростом на государстве, а стала главной скрепой "вертикали".

Папа Римский Франциск признал, что в Ватикане существует коррупция, однако он «спокоен» по этому поводу, следует из записи неформальной беседы понтифика с руководителями крупнейших католических монашеских орденов, опубликованной в журнале иезуитов La Civilta cattolica.

«Коррупция в Ватикане есть. Но я спокоен. Если возникает проблема, то я пишу записку святому Иосифу и кладу ее под статуэтку, которая стоит у меня в комнате. Это статуя спящего святого Иосифа. Так что теперь он спит на матраце из записок!»

http://vz.ru/news/2017/2/9/857322.html

[Lazy]

А создал - хотя бы вертикаль власти, это очень, очень, ОЧЕНЬ немало для ельцинской России. Да, сейчас это воспринимается как ерунда, причём не особо нужная, но тогда имел место набор "удельных княжеств" со своими Президентами, Конституциями, с трудом соотносящимися с общероссийским законодательством (в котором тоже всё было не ахти как хорошо). Достижение Путина - сохранить специфику регионов, но привести их "к общему знаменателю".

Помнится, первым его деянием было возвращение в конституционное поле Чечни. Как, вернул?

Вертикаль власти, если под ней понимать исполнительскую дисциплину, отсутствует. Один Рогозин - ярчайший пример. Сколько уже обещал, сколько раз докладывался Путину - а все на прежнем месте.

А еще были знаменитые "майские указы", которые до сих пор подсчитывают, на сколько процентов выполнили. Это что, дисциплина?

И то же самое везде. Последние истории, когда министра арестовывает служба безопасности нефтяной компании, показывают, чего стоит "вертикаль". Либо министр брал взятки за решение вопроса "в нужную сторону" тогда вертикали нет. Либо не брал, тогда тем более вертикали нет, раз его арестовали.

Путинская "вертикаль" точно повторяет брежневский анекдот: "А давайте задернем занавески и будем говорить "тук-тук, тук-тук", будто едем". Вот такую показуху он и создал, и ничего больше.

[AgentOrange]

Помнится, первым его деянием было возвращение в конституционное поле Чечни. Как, вернул?

А нет? В Чечне действует Конституция и законодательство РФ, работают все федеральные и местные институты. А то, что кто-то где-то почему-то подозревает в чём-то Кадырова или кого ещё - так на то есть суд. Да и вообще, превышение властями разного уровня полномочий (вплоть до гипотетически возможного устранения кого-то кем-то) - не кадыровская и даже не путинская "придумка". Если копнуть поглубже, то и на любимом и во всём оправдываемом Вами Западе можно найти признаки.

А еще были знаменитые "майские указы", которые до сих пор подсчитывают, на сколько процентов выполнили. Это что, дисциплина?

А после этого "форс-мажора" не было? И, тем не менее, что-то даже выполняют. Впрочем, невыполненные обещания - как раз характерная черта именно Западной системы. А у нас их мастером является Ельцин. Когда он должен был на рельсы лечь? Когда хлеб в цене вырос? Или на конец правления Ельцина хлеб стоил 0,03 копейки (30 неденоминированных копеек)?

[Lazy]

А нет? В Чечне действует Конституция и законодательство РФ, работают все федеральные и местные институты.

Это хохма года!  

Кадыров ЗАПРЕТИЛ всяким федеральным силовикам совать свой нос в его царство, под угрозой расстрела на месте. А вот кадыровские нукеры в Москве безнаказанно расстреливают врагов Рамзанчика. И российские суды не в состоянии вызвать свидетеля, скрывшегося в Чечне (не говоря о том, чтобы предъявить обвинение). Зато за границу оттуда люди, объявленные в федеральный розыск, выезжают свободно.

Можете, конечно, считать, что это и есть "вертикаль власти". Когда в субъекте федерации плюют на все, что им пытаются говорить из Москвы, но при попытке уменьшить дань угрожают неприятностями.

[AgentOrange]

Это хохма года!  

http://www.rusprofile.ru/id/5530937
Это, видимо, тоже хохма?

Кадыров ЗАПРЕТИЛ всяким федеральным силовикам совать свой нос в его царство, под угрозой расстрела на месте.

Де-юре там работают федеральные органы. Другое дело, что разграничение полномочий там выполняется вполне строго.

А вот кадыровские нукеры в Москве безнаказанно расстреливают врагов Рамзанчика.

Это требует доказательств, желательно в суде. Но ещё раз: уничтожение "неудобных" - не чеченская и даже не российская выдумка (если оно вообще в России имеет место быть).

И российские суды не в состоянии вызвать свидетеля, скрывшегося в Чечне (не говоря о том, чтобы предъявить обвинение). Зато за границу оттуда люди, объявленные в федеральный розыск, выезжают свободно.

Опять же, всё это требует доказательств (причём не просто заметки в каком-то прозападном ресурсе). + вполне реальное разграничение властей - в Чечне ведь тоже есть суды, причём вполне российские.

[сталкер]

МЮНХЕНСКИЙ ПРИГОВОР ПРИВЕДЕН В ИСПОЛНЕНИЕ
Печать
Аналитика   - 3 приоритет (фактологический)
10.02.2017 17:30
«Формат конференции позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности»Десять лет назад Владимир Путин выступил на конференции по безопасности в Германии. Эту речь уже тогда расценивали как сенсационную, а теперь точно ясно, что она вошла в историю, обозначив собой поворот не только в российской, но и в мировой политике. Это был безоговорочный приговор однополярному миру, и сегодня отчетливо видно, насколько он сбылся.

http://www.youtube.com/watch?v=VtLa--bUVSo

Источник: vz.ru

[Смайлик]

В экономике Россию уверенно обходят "страны третьего мира". На внешнеполитическом фронте потерял даже Украину.

И все же. Сравни Россию и Украину. На Украине все таки кризис.

[finko]

  А в России  ПРОЦВЕТАНИЕ ?

  Сегодня  путин  начал  публично у Трампа  отсасывать .

  Нам дескать надо восстановить все отношения , которые во благо американскому  

  и российскому народу .

  Мы самые крутые в мире , НО  снимите пожалуйста с нас  санкции

                            

                  

[Смайлик]

 А в России  ПРОЦВЕТАНИЕ ?

Во всяком случае кризиса нет.

                  

[AgentOrange]

 Мы самые крутые в мире , НО  снимите пожалуйста с нас  санкции

А где про санкции было? Вы выдумали?

[Lazy]

И все же. Сравни Россию и Украину. На Украине все таки кризис.

Кризис - это когда больной организм борется. А в России действительно нет кризиса: она мертва. Путин старательно убивал все живое и преуспел-таки. Остались только бурные процессы гниения, вздутия в разных местах да прорывающиеся то там, то тут потоки гнили.

[сталкер]

Кризис - это когда больной организм борется. А в России действительно нет кризиса: она мертва. Путин старательно убивал все живое и преуспел-таки. Остались только бурные процессы гниения, вздутия в разных местах да прорывающиеся то там, то тут потоки гнили.

А может это ваши Улюкаевы Набиулины да Касьяновы постарались?

[Смайлик]

Кризис - это когда больной организм борется. А в России действительно нет кризиса: она мертва.

Нет. Россия не мертва, потому что разум еще не покинул Россию. Будущего нет только у дебилов. А в России полно колледжей, университетов, высших учебных заведений.

http://www.youtube.com/watch?v=ulrJFODR-Js

[Lazy]

Нет. Россия не мертва, потому что разум еще не покинул Россию. Будущего нет только у дебилов. А в России полно колледжей, университетов, высших учебных заведений.

... которые выпускают дебилов, не понимающих даже, что "заказанный" диплом или курсовик - не знание, а преступление. И если вместо "оригинальной работы, написанной профессионалами", им подсовывают нечто скачанное из интернета, это всего лишь обман одним мошенником другого, и жаловаться - верх идиотизма.

Разум ПОКИНУЛ Россию. Процесс шел достаточно долго: где-то на Форуме я еще лет 15 назад писал об этом, что для его остановки осталось лет 10. Те, кто успел добиться положения во времена СССР (доктора наук, кандидаты с хорошей должностью), те как-то продержались в 90-х (благодаря Соросу, который фактически всем российским ученым платил в 1993-4 вторую зарплату). Но им было в 1990 40+. А все более молодые, кто не имел прочной позиции, имени в мире (=гранты и приглашения), те еще тогда либо уехали, либо ушли в бизнес. И так продолжалось и дальше: "старики" советской выучки учили молодежь, но сразу после защиты молодые PhD уезжали, и разрыв между поколениями расширялся. Те, кому было 40+ в 1990, достигли 60+в 2010 и около 70 сейчас и массово сходят, а новое поколение не пришло.

Все - российская наука уничтожена. И история с диссертацией Мединского ясно показывает: Разума больше нет, осталось одно холопство, когда единственный критерий научной истины - одобрительный взгляд начальника.

[AgentOrange]

... которые выпускают дебилов, не понимающих даже, что "заказанный" диплом или курсовик - не знание, а преступление.

Я бы назвал это правонарушением. Впрочем, ситуация не так печальна: антиплагиат работает, а только очень ограниченное число (и это мягко сказано) делающих работы на заказ способны сделать новые работы.
Плюс к тому: работа академического бакалавра (не говоря уж о магистре) должна содержать научную часть. Для технических наук это - крах "заказных" дипломов. Кусок, даже большая часть - да, может быть где-то как-то добыта, но

И если вместо "оригинальной работы, написанной профессионалами", им подсовывают нечто скачанное из интернета, это всего лишь обман одним мошенником другого, и жаловаться - верх идиотизма.

И они получают 15 % оригинальности в лучшем случае. Приходится в срочном порядке работать. Даже не так, РАБОТАТЬ. Да, антиплагиат - не панацея, но подход "копипасты" режет на корню. И это хорошо. Плохо, когда его используют бездумно, прогоняя титульный лист и список литературы, а также стандартные таблицы.

, те как-то продержались в 90-х (благодаря Соросу, который фактически всем российским ученым платил в 1993-4 вторую зарплату).

Всем ли? Или только тем, кто был определённого профиля, направленности? Отсюда "модные" направления, невостребованные сегодня.

Но им было в 1990 40+. А все более молодые, кто не имел прочной позиции, имени в мире (=гранты и приглашения), те еще тогда либо уехали, либо ушли в бизнес.

И опять же, не все. Эта проблема есть сейчас - но и то НИИ пока держатся. В начале "нулевых" в бизнес не все лезли, так что, по крайней мере, у нас (но не думаю, что только) возник "костяк" кадров, выпущенных в начале нулевых. Да, потом - хуже, но это уже не выходцы из 70-х.

Все - российская наука уничтожена. И история с диссертацией Мединского ясно показывает: Разума больше нет, осталось одно холопство, когда единственный критерий научной истины - одобрительный взгляд начальника.

Ещё раз: "полетела" экономика, юриспруденция и прочая гуманитарка. К техническим наукам это относится очень косвенно. Впрочем, в СССР тоже были псевдоучёные, например, защищающиеся по теории коммунизма. Хотя да, кризис экономического образования тянет всё остальное вниз. И да, другой кризис - чрезмерная ориентация на ЕС и США, которая вдруг оказалась не востребована.

[Lazy]

Ещё раз: "полетела" экономика, юриспруденция и прочая гуманитарка. К техническим наукам это относится очень косвенно.

Скажу одно слово: исследование космоса (звучит траурный марш). Или это не "техническая наука"?

Назовите хоть одну область науки, где позиции России были бы сильны на мировом уровне. К примеру, где бы в международно признанных журналах количество публикаций авторов, работающих в России, было бы выше доли России в населении мира.

[AgentOrange]

Скажу одно слово: исследование космоса (звучит траурный марш). Или это не "техническая наука"?

Исследование космоса - слишком затратная сфера, в 90-е многое упустили. Хотя далеко не все позиции утрачены, траурный марш сейчас звучит для американских пилотируемых полётов, которые может быть через год (а в нормальном режиме - хорошо, если через 3-4 года) восстановятся.

Назовите хоть одну область науки, где позиции России были бы сильны на мировом уровне.

Где были синтезированы последние элементы? Или это уже не Россия?

К примеру, где бы в международно признанных журналах количество публикаций авторов, работающих в России, было бы выше доли России в населении мира.

О таких журналах много говорят (и кое-что делают), но те же советские авторы ведь не почти публиковались - и результаты были очень даже неплохие. Россия в плане науки "варится в собственном соку" (и может себе это позволить, т.к. страна большая, опыт тоже есть), конечно, заимствуя многое, но во многих сферах то, что интересно в России, на Западе не очень интересно, и наоборот. А вот последние советские разработки оказываются "в тему", их берут - и продолжают после паузы. В моей - такое точно есть. Думаю, и в других найдётся.

[Lazy]

Исследование космоса - слишком затратная сфера, в 90-е многое упустили. Хотя далеко не все позиции утрачены, траурный марш сейчас звучит для американских пилотируемых полётов, которые может быть через год (а в нормальном режиме - хорошо, если через 3-4 года) восстановятся.

Вы сами совсем недавно убеждали всех, что автоматы куда лучше подходят для сбора данных. А космическая наука - это и есть сбор данных в первую очередь.

Ну а про "лидерство в пилотируемой космонавтике" погуглите "Федерация", "Клипер", "Русь"... Это примерно то же по характеристикам, что делает Маск с Dragon'ом. Только Россия тужилась с ними всеми около 20 лет, возила по выставкам макеты, а летает по-прежнему только на королевских "Союзах", выводимых королевской "Семеркой".

Ничего нового в космической технике даже в пилотируемых полетах за путинские годы не сделано. Зато попытки долететь до Марса, что тому же Королеву все-таки удавалось, проваливаются одна за другой.

Это и есть потеря квалификации и позиций.

О таких журналах много говорят (и кое-что делают), но те же советские авторы ведь не почти публиковались - и результаты были очень даже неплохие. Россия в плане науки "варится в собственном соку" (и может себе это позволить, т.к. страна большая, опыт тоже есть),

Почему-то Китай не считает для себя возможным "вариться в собственном соку". И другие развивающиеся страны тоже. Одна Россия самодостаточна.

Вот Вам количественные данные, любуйтесь.

[AgentOrange]

Вы сами совсем недавно убеждали всех, что автоматы куда лучше подходят для сбора данных. А космическая наука - это и есть сбор данных в первую очередь.

Если Вы хоть как-то были близки к науке, то должны знать, что есть два типа экспериментов: активный и пассивный. В пассивном - может быть, и достаточно "подглядывать" с помощью автоматов, получая от них сигнал через сколько-то минут, а то и часов (на границе Солнечной Системы). По сравнению с телескопами и земными спектрометрами - конечно, большой шаг. Но активный эксперимент так не поставить. Да, автоматы могут свозить подальше какой-нибудь кактус, но более серьёзные вещи для них менее реальны. А это ведь тоже изучение космоса. И эксперименты на орбите Земли (пока только Земли) пока без России не обходятся (конечно, у США есть своя программа на МКС, но она ограничена именно опытом и возможностями России).

Ну а про "лидерство в пилотируемой космонавтике" погуглите "Федерация", "Клипер", "Русь"... Это примерно то же по характеристикам, что делает Маск с Dragon'ом. Только Россия тужилась с ними всеми около 20 лет, возила по выставкам макеты, а летает по-прежнему только на королевских "Союзах", выводимых королевской "Семеркой".

И что? И там, и там - перспективные проекты-долгострои. А летают пока практики.

Ничего нового в космической технике даже в пилотируемых полетах за путинские годы не сделано.

Ну, совсем уж "ничего" - сказать нельзя. Прорывных революционных шагов нет, это да.

Зато попытки долететь до Марса, что тому же Королеву все-таки удавалось, проваливаются одна за другой.

C Марсом вообще у всех проблемы были. Об этом кто только не говорил - вот статья - "сборная солянка" http://inosmi.ru/science/20161019/238047967.html (вот и думай, почему - хоть в инопланетян верь  ). Немудрено, что единичная попытка России окончилась неудачей.

Почему-то Китай не считает для себя возможным "вариться в собственном соку". И другие развивающиеся страны тоже. Одна Россия самодостаточна.

Китай вынужден догонять. СССР какое-то время шёл вровень (а где-то даже и впереди), но другим путём. Часто легче продолжить этот путь, чем попытаться начать с нуля по американскому. Ну и опять же: то, что интересно в России, малоинтересно на Западе, и наоборот. Впрочем, попытки публиковаться есть - другое дело, насколько они эффективны - и какая роль предвзятости. Причём это - бич "прикладников" - довольно серьёзные работы оказываются непубликуемыми, тогда как куда менее серьёзные в других сферах проходят легче.
Ну и надо понимать, что число публикаций - это не критерий научности.

[Lazy]

А это ведь тоже изучение космоса. И эксперименты на орбите Земли (пока только Земли) пока без России не обходятся

А вся мировая космическая наука запускает десятки аппаратов в дальний космос: к астероидам, кометам, дальним планетам, - и сотни на околоземные орбиты. И возят они не "кактусы", а, к примеру, исследуют энергетические потоки тех самых страшных радиационных поясов, о которых столько рассказывают разоблачители "Лунного блефа". Такое как раз пилотируемому аппарату не проделать, а значение для практики огромное. Летают также целые эскадрильи спутников, чтобы изучить пространственно-временную изменчивость свойств космического пространства. Тоже от людей тут никакой пользы тут быть не может: все равно свойства плазмы измеряют приборы, зато летать далеко от Земли, где наиболее интересные вещи, с людьми почти невозможно: снова радиация. Изучают Землю: например, меряют гравитационные поля. Тут люди вообще будут помехой: они движутся в корабле и создают микроускорения. Космические телескопы - еще одна тема, и тоже люди на них будут лишь помехой. Обслуживание при необходимости сделает разовая экспедиция, как было с "Хабблом".

Все, что я перечислил - реально осуществляемые научные проекты.

А теперь попробуйте описать какое-нибудь космическое научное исследование, где БЫЛА БЫ польза от постоянного присутствия человека, кроме исследования "а может ли человек жить и работать в космосе?"

Немудрено, что единичная попытка России окончилась неудачей.

Погуглите "Фобос". Два первых потеряли еще при СССР (один, кстати, из-за ошибки программиста), потом был долгий перерыв, а затем "Фобос-Грунт" полетел исследовать грунт дна Тихого океана. И на этом все ЕМНИП.

А в хрущевские времена межпланетные станции строили большими сериями, использовали практически каждое окно запуска.

Ну и опять же: то, что интересно в России, малоинтересно на Западе, и наоборот.

Это как, россииские ученые исследуют какую-то другую природу?