Вопрос Президенту РФ

[nigri]

а кстати испания друг америки?

[торонтовец]

а кстати испания друг америки?

какое  отношение  имеет  к дискусии этот вопрос?

[nigri]

просто любопытно,ты же наверное считаешь по другому

[finko]

а кстати испания друг америки?

                                                        В США 2 государственных языка , американский английский и испанский .       А у государства Испания свои заморочки ,Испания в ЕЭС , это   слишком бедная страна  с богатыми традициями .     Конечно Испания это ДРУГ с большой буквы  всей Америки и не обязательно что США лучший из них .   

[finko]

Да ну, магнит. Взаимно. Было бы страно если по вашему калякал.


  Пик российского государственного долга пришёлся на 1998 год (146,4 % ВВП). На 1 января 2000 года, внешний долг достиг 158,7 млрд долларов (а суммарный внешний и внутренний государственный долг составлял 84 % ВВП).

Для сравнения, по данным S&P за 2005 г., государственный долг Германии составлял 68 % ВВП, Франции — 66 %, США — 53 %, Великобритании — 43 %, Норвегии — 36 %, Австралии — 12 %, Казахстана — 10 %, Гонконга — 2 %.

Дата Сумма, млрд долл. США
1991, 25 декабря 95.0
1997, 31 декабря 123,5
2000, 1 января 158.7
2001, 1 января 143.7
2002, 1 января 133.5
2003, 1 января 125.7
2004, 1 января 121.7
2005, 1 января 114.1
2006, 1 января 76.5
2006, 1 апреля 75.2
2006, 1 октября 50.1
2007, 1 января 52.0
2007, 1 апреля 50.7
2007, 1 июля 47.8
2008, 1 января 44.9 За счёт падения курса доллара
2008, 1 апреля 44.1
2008, 1 июля 41.0
2008, 1 октября 40.4
2009, 12 мая 39,5
  Не путайте лази гос-ый долг и долг частного и федерального сектора.
  Россия занимает восьмое место в рейтинге держателей государственного долга США, по данным журнала «Финанс». На 30 июня 2008 года США были должны РФ 2,5 % всего своего госдолга, или 65,3 млрд долларов.

                  Ты свои долги , личные раздай  

                  Я ТЕБе сейчас столько линков накидаю цифирью что посинеешь .

                  Ты вьюношь напрочь попутал  положение  в этом мире среднестатистического россиянина и  правительства России .      
                  

                    Россия занимает у МВФ миллиарды
Джастмедия
Кудрин: Россия займет $17 млрд на международных рынках
Росбалт.RU - ‎6 час. назад‎
Россия планирует занять в 2010 году около $17 млрд на международных рынках. Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, об этом в интервью российскому информационному каналу «Вести» заявил вице-премьер — министр финансов РФ Алексей Кудрин. «Чтобы обеспечивать большой объем расходов, социальные платежи, ...
А.Кудрин: Россия займет около $17 млрд на международных рынках РБК - РИА РосБизнесКонсалтинг
Россия планирует занять в 2010 г около 17 млрд долл на международных рынках – А.Кудрин /расширенная версия/ Прайм-ТАСС
Россия займет $17 млрд. в 2010 году Информационное агентство Клерк.Ру

                http://www.rosbalt.ru/2009/10/07/678109.html


     Вот то что ниже   правительство России  хочет занять у Запада , это то что Кудрин с Путиным у Тебя украли и себе в карман положили не додав на раввитие Мурманского порта и медицинского обслуживания россиян    .     Но  то Ты Тулома и твои потомки будут отдавать поколениями  то что те за кого Вы голосовали  и накоторых молитесь  у ВАс украли  и будут воровать их дети .  


          

    

[nigri]

а при чем здесь МВФ?финочка,мы давно поняли что ты тупа,объясни мне что плохого в том что занимать?выпустят ценные бумаги (благо рейтинг неплохой)и будет недорогая привлеченка,чем плохо?

[торонтовец]

объясни мне что плохого в том что занимать?

ничего .. это нормальная практика . не  было бы долгов - не  было бы и денег ..
Вопрос  не  в этом, а  в том куда  эти деньги идут?  деньги то занимают,  но оседают  они неиззвестно где.. Вот  и вся беда.
А то что берут  в долг - так это все  берут... Но кто-то построит  дорогу или инвестирует в образование с  медициной, а кто-то в дачу или погулять .. 

[Lazy]

И ельцин просто уничтожил нашу "техническую" армию. Давал он деньги армии,(особенно в чечню) аха. Зато сколько уничтожил действуещей новой, а не старой техники по этому договору.Вот он огромный плюс, что сделал Путин, сохранил армию РФ. А то так и плакали бы.

Проверим фактами.

По данным Совета по национальной стратегии, в 2000-2006 армии были поставлены 3 новых самолета: один Ту-160 и два Су-34, в 1990-е – около 100 самолетов. После 2000 года было закуплено немногим более 60 танков Т-90, тогда как в 1990-е – 120. В 1990-е ВМФ и морские части погранвойск получили более 50 надводных и подводных кораблей и катеров, в 2000-е – менее десяти.
Но главный удар был нанесен по важнейшему элементу российского военного потенциала и источнику суверенитета страны – стратегическим ядерным силам. В 2000 - 2006 годах в Вооруженные Силы было поставлено всего 27 межконтинентальных баллистических ракет (27 боевых частей) — при списании 294 МБР (1779 боевых частей). В «безденежные» 1992 - 1999 годы в войска были поставлены 92 МБР (92 боевые части). Если в 1990-е России в целом удалось удерживать ядерный потенциал на уровне, унаследованном от СССР, то при Путине его сокращение приняло характер крупнейшей угрозы национальной безопасности. При этом при сокращении трудно уязвимых межконтинентальных ракет шахтного базирования и мобильных железнодорожных комплексов РТ-23 (имевших внешний вид обычного вагона-рефрижератора, в связи с чем их трудно было обнаружить) продолжалось оснащение армии ракетными комплексами РС-12 «Тополь», обладающими высокой уязвимостью (это стотонные 22-метровые машины, которые могут легко быть обнаружены средствами оптической, радиолокационной и инфракрасной разведки).
При скандально малых поставках вооружений в армию основной объем производимой техники уходил на экспорт, за границу. Если в 1990-е Россия экспортировала оружия в среднем чуть более чем на 1 млрд. долларов в год, то в 2007 году объем доходов от экспорта вооружений составил 7 млрд. долларов. Мы вооружаем иностранные армии, в том числе армии наших потенциальных противников – прежде всего Китая. Экспорт оружия монопольно контролируется структурой «Рособоронэкспорт», возглавляемой еще одним «питерцем» и другом президента Сергеем Чемезовым.

[Lazy]

а что значит дружественные?
франция,германия,италия

Дружественные - это те, кто при конфликтах России с другими странами встает на сторону России. Годится определение?

В каких конфликтах Франция поддержала Россию?

[Lazy]

а при чем здесь МВФ?финочка,мы давно поняли что ты тупа,объясни мне что плохого в том что занимать?выпустят ценные бумаги (благо рейтинг неплохой)и будет недорогая привлеченка,чем плохо?

При том, что привлекать чужие средства имеет смысл лишь при отсутствии своих. Особенно - государству, которое само ничего не производит. Речь ведь идет не о привлечении средств для инвестиций, а именно о затыкании дыр в госбюджете - попросту, "привлеченку" заранее предполагается проесть.

Можете объяснить экономический смысл такой "недорогой привлеченки"?

И еще кое-что. В 90-е, при средней цене нефти в $20-25 за баррель, бюджет сводился с прорехами. Приходилось занимать. В 2000-х, когда нефть росла от $30 до $140, государство смогло отдать накопившиеся долги и создать запас "на черный день".

Как выяснилось, при Путине во главе правительства "черный день" наступает уже при нефти по $70 - ведь примерно такую цену закладывают в бюджет-2010, сводимый с дефицитом. Ни Касьянову, ни тем более Черномырдину с Кириенко и Примаковым такие роскошные условия и не снились. Какая же цена на нефть тогда понадобится Путину, чтобы отдать эти долги?

[nigri]

спасибо что объяснил
я не думаю,что вообще будут что-либо привлекать.тот же цб на спекулятивных сделках,сейчас зарабатывает млрд.в бюджете 2010 цена заложена 50 долл.и этот совершенно глупый фонд(в плане размещения) будущих поколений или как он там называется,еще нормально наполнен. а как у тебя Примаков затесался,к этим нелюдям?

[nigri]

Дружественные - это те, кто при конфликтах России с другими странами встает на сторону России. Годится определение?

В каких конфликтах Франция поддержала Россию?

что в твоем понимании конфликты?я не спроста вспомнил Испанию

[Lazy]

а как у тебя Примаков затесался,к этим нелюдям?

Я просто перечислил премьер-министров. Кроме "испытательных сроков" Степашина и Путина-1.

что в твоем понимании конфликты?я не спроста вспомнил Испанию

Ежегодные "газовые войны" с Украиной, война 080808 и последующая история с ЮО и Абхазией, размещение ПРО в Польше и Чехии - те касающиеся РФ внешние события, против которых Кремль активно протестовал (до применения танков включительно).

Франция с Германией во всех этих историях в лучшем случае держали нейтралитет.

А что выкинула Испания? Я навскидку ничего не помню.

[торонтовец]

А что выкинула Испания? Я навскидку ничего не помню.

предпологаю нигри про неучастие  Испании в войнах  в Афганистане и в Ираке.. 

[nigri]

вывела войска отовсюду,не признала косово

[nigri]

Я просто перечислил премьер-министров. Кроме "испытательных сроков" Степашина и Путина-1.

Ежегодные "газовые войны" с Украиной, война 080808 и последующая история с ЮО и Абхазией, размещение ПРО в Польше и Чехии - те касающиеся РФ внешние события, против которых Кремль активно протестовал (до применения танков включительно).

Франция с Германией во всех этих историях в лучшем случае держали нейтралитет.

А что выкинула Испания? Я навскидку ничего не помню.

а как в газовых войнах,можно кого-либо поддерживать?это экономика,ничего личного.а насчет войны,что там не так?обоюдно виноваты,только грузия чуть больше.насколько я вижу и недругов из развитых стран не много.

[торонтовец]

не признала косово

у них  есть веские  причины этого не делать

иначе  в какой-то момент придёться признавать независимость басков ..

[nigri]

так дело не в этом,они открыто выступали против.

[Lazy]

Я угадал - старательно добавил в последний момент "касающиеся РФ". Косово и Афганистан касаются самой Испании намного больше, чем нас (кстати, в Афганистане для нас было бы лучше, чтобы американцы с союзниками победили - вывод испанских войск оттуда невыгоден России). А дружественные страны - те, которые за нас влезут в нашу войну, или хотя бы "морально поддержат". Такой поддержки Россия ни от кого, кроме Чавеса, не получает, да и от него - лишь за наличный расчет.

[Lazy]

а как в газовых войнах,можно кого-либо поддерживать?это экономика,ничего личного.а насчет войны,что там не так?обоюдно виноваты,только грузия чуть больше.насколько я вижу и недругов из развитых стран не много.

Я вообще-то ставил вопрос в чуть другой формулировке, не про "дружественные страны", а про "рост влияния России". В каких конкретно фактах он (рост) проявился? Что в международных делах у России "до ВВП" не получалось, а после 2000 - удалось? Тулома не ответил. Может, ты сумеешь?