Россия, а будущее есть?

[сталкер]

Всего два варианта будущего России. Андрей Фурсов.

http://www.youtube.com/watch?v=aS0yXbmd2sA

[finko]

                   

http://www.youtube.com/watch?time_continue=52&v=L0g_SBpGNHQ

[trusha]

Очередная инициатива местных властей сразу в нескольких регионах - запретить приглашать на утренники в детские сады дедов Морозов. Можно будет только Снегурочек. Это и забота о психике детишек и борьба с коррупцией, чтобы денег с родителей не собирали.
До недавнего времени главными коррупционерами в России были врачи и учителя, теперь их обошли деды Морозы.
Маразм крепчал!!!
А между тем...
Reuters рассказал об уходе российских НПЗ от уплаты пошлин на $170 млн. Два российских НПЗ, Новошахтинский и Марийский, уходили от уплаты экспортных пошлин, используя лазейки в таможенном законодательстве, узнал Reuters. Только за девять месяцев 2017 года НПЗ «сэкономили» на этом $170 млн...
http://www.tks.ru/news/nearby/2017/11/28/0014

[сталкер]

Россия: возвращение на вершину мира

Вчера, 06:45

Мировыми лидерами всегда были «страны-бензоколонки». Британия, США, СССР — все они были могучи не «айфонами» и не «планшетами», а углем, нефтью и газом. Ничего в этом мире не изменилось и сегодня.
Да, никто не спорит, нужны нам и машины, и айфоны, и планшеты, но, как и 30, и 100, и 200 лет назад, энергетика остается основой экономической мощи любого государства, претендующего на звание лидера.

 
Как развивалась цивилизация
Мы все изучали историю цивилизации в школе. Полисы, империи, цари и императоры слились в единый поток названий и дат, за которыми стоит один параметр, определяющее собственно сущность человеческого развития. Энергетика. Да, именно так. Пока человеку были подвластны только очень примитивные ее источники (мускульная сила, ветряки, водяные мельницы, дрова и т.д.), общество развивалось очень медленно. Но потом…


Крупнейший рывок стал возможен с началом использования каменного угля. Плотность энергии нового топлива была втрое выше дров. К тому же для Англии, лишившейся к тому времени большей части лесов, переход на новый вид ископаемого топлива стал просто спасением и манной небесной.
Кардифский уголь сделал Англию великой. Еще во второй половине XIX века более половины угля в мире добывалось в Британии. И так было до тех пор, пока не было открыто новое универсальное топливо — нефть.



Она стала следующим достижением цивилизации. Энергетическая плотность нефти была в полтора раза выше угольной и к тому же ее очень удобно было хранить и транспортировать. А еще ее было много. И страна, которая раньше всех смогла организовать ее добычу, стала новым мировым гегемоном. Да, именно нефть и Рокфеллер сделали США супердержавой. И пока это статус-кво сохранялось, никто не мог покуситься на ее место в мире.
Пока в СССР не случился сталинский рывок и буквально в считанные десятилетия в мире не родился еще один энергетический гигант, а значит, и претендент на гегемонию.

Энергетика — это всегда политика

А теперь, когда мы с этим разобрались, легко понять коллизию конца ХХ века. Для начала надо вспомнить период 1970-х, когда континент, оправившийся от Второй мировой войны, быстро увеличивал своего энергопотребление. Пока его удовлетворяли США и страны Персидского залива, всё было для Вашингтона хорошо. Но всё рано или поздно оканчивается. Начала постепенно усыхать и река дешевой и качественной техасской нефти, а потребности в ней Европы все росли и росли.



Только поставки из СССР могли удовлетворить все возрастающие потребности континента. По сути, выбора у Европы тогда не было. И это сразу стало большой проблемой для США, которые как раз к этому времени из нетто-экспортера углеводородов превратились в их нетто-импортера.
Стоит ли удивляться, что это сразу же вызвало резкое потепление отношений между Западной Европой и СССР? А иначе и быть не могло. Экономика всегда правит политикой.
К сожалению, тогда мы проиграли схватку. СССР был разрушен, что спасло США, которые в конце 70-х — начале 80-х находились в жесточайшем экономическом кризисе. Но сегодня появился второй шанс, который упускать нельзя.

Новая Россия

Все 25 лет независимости (России от самой себя) в стране не ослабевала дискуссия, каким путем развиваться. Именно тогда и был придуман глупейший термин «страна-бензоколонка». Обществу пытались привить мысль, что «жить за счет нефти и газа унизительно и неправильно». А еще масса экспертов говорила, что надо приберечь запасы углеводородов до лучших времен.
И не говорили эти эксперты о том, что и США и страны Европы вовсе не стеснялись строить свое благоденствие на нефти (в том числе и чужой). Не рассказывали они также и того, что беречь свои ресурсы россияне должны были для других.
Если бы их мнение возобладало, то страна никогда бы не нашла ресурсы, чтобы вылезти из хаоса 90-х. Это сейчас очевидно, а тогда «эксперты» давили и чуть было не убедили.
Только ленивый у себя на кухне не рассуждал о «стране-бензоколонке» и презрительно поглядывал на Кремль, мол, какие они там все тупые, не могут понять очевидных вещей.



А власть смогла понять. Смогла понять, что внешних ресурсов на реиндустриализацию не будет. Нужно опираться только на свои силы. И получить их можно, только освоив природные богатства и выстроив на эти деньги заводы и фабрики.
Руководство России отлично знало, что именно этим путем в свое время шел не только Сталин, но и США и Великобритания. Оно знало, что не будь дешевой и качественной техасской нефти у первой и кардифского угля у второй, мы бы никогда не слышали об англосаксонском мире. Точно так же, не будь у СССР колоссальных природных ресурсов, никогда бы он не смог совершить того колоссального скачка от сохи в космос. Оно знало, что все в этом мире взаимосвязано и закономерно.
Не имея ресурсов, будь ты хоть трижды суперсовременной страной, ты не будешь не то что супердержавой, а просто независимой территорией (пример Японии здесь очень показателен). А если сможешь рачительно распорядиться природными богатствами, тогда будет у тебя все. Заводы, фабрики и дороги, которые к ним ведут, и дома, в которых живут люди, на них работающие.
На сегодня Россия уже прошла первый и самый трудный участок пути. Сегодня она задает тон в мировой энергетике и вследствие этого вернула себе статус сверхдержавы. Настала эпоха реиндустриализации. В стране чуть ли не каждый день вводятся в строй новые производства, от мини-заводов до гигантов индустрии. Дешевая энергия привлекает инвесторов. Как я уже сказал выше, все в этом мире взаимосвязано и закономерно. Не начали бы восстанавливать в 2000-х «страну-бензоколонку», не было бы в России сегодня ничего, а, возможно, и самой страны бы уже не было.

Автор: Юрий Подоляка (Yurasumy)

[sazanti]

Красиво излагает Подоляка.
И рад был бы поверить, если бы не Китай (ни разу не "бензоколонка", да и потребление угля настойчиво сокращающий).
Про то, что это невосполняющиеся ресурсы и про сравнение (Менделеевым) нефти с ассигнациями, так уж и быть, умолчим. Равно как и про "сверхдержавность" Среднего Востока, и про полную "зависимость" обделенной энергоносителями Швейцарии.
С другой стороны, как (бывший) геолух не могу не согласиться, что наличие (разных) минеральных ресурсов - немаловажный фактор. Особенно, в завершающемся "индустриальном периоде". Пичалька, что вместо будущего, "кремль" загоняет страну в прошлое.
Старательно, системно, умело и успешно. Этого - не отнимешь.

[сталкер]

Красиво излагает Подоляка.
И рад был бы поверить, если бы не Китай (ни разу не "бензоколонка", да и потребление угля настойчиво сокращающий).

Китай накачали деньгами и технологиями и промышленными мощностями засчет "бензоколонки" США поднявшихся засчет нефти.

Про то, что это невосполняющиеся ресурсы и про сравнение (Менделеевым) нефти с ассигнациями, так уж и быть, умолчим. Равно как и про "сверхдержавность" Среднего Востока, и про полную "зависимость" обделенной энергоносителями Швейцарии.

Насчет невосполняемости большой вопрос.

Средний Восток был колонизирован предыдущей сверхдержавой бензоколонкой, до того как нефть приобрела свое нынешнее значение.

Швейцария это банки. Это торговля перераспределение золота между государствами. Отчетность о приходе и выходе золота из Швейцарских подвалов большой секрет. Полностью милитаризированое население по численности сравнимое с РФ. И естественное географическое пложение защищенное горами и всякими естественными препятствиями. Плюс присутствие там людей (или не людей) осуществляющих глобальное управление.

С другой стороны, как (бывший) геолух не могу не согласиться, что наличие (разных) минеральных ресурсов - немаловажный фактор. Особенно, в завершающемся "индустриальном периоде". Пичалька, что вместо будущего, "кремль" загоняет страну в прошлое.
Старательно, системно, умело и успешно. Этого - не отнимешь.

Индустриальный период никуда не делся. А около 40% мирового продукта поизводится вообще еще доиндустриальными методами. Особенно в Индии и Китае.

[finko]

                      ..  На сегодня Россия уже прошла первый и самый трудный участок пути. Сегодня она задает тон в мировой энергетике и вследствие этого вернула себе статус сверхдержавы. Настала эпоха реиндустриализации. В стране чуть ли не каждый день вводятся в строй новые производства, от мини-заводов до гигантов индустрии.

 Дешевая энергия привлекает инвесторов. Как я уже сказал выше, все в этом мире взаимосвязано и закономерно. Не начали бы восстанавливать в 2000-х «страну-бензоколонку», не было бы в России сегодня ничего, а, возможно, и самой страны бы уже не было.

Автор: Юрий Подоляка (Yurasumy)  ,,


                                                           Ни одного слова правды в верней ссылке нет .

                                                           Очередная блювотина для  маргинального  быдла , особенно умиляет , якобы восстановление после 2000 , ( прогнулся перед путиным )

                                                           это когда цены на топливо выросли в разы и Проклятый Запад стал платить России по заоблачным ценам .

                                                           Что же с 2014 года никто ничего не восстанавливает , куда это странным образом неожиданно пропал путинский дар восстановления ?

                                                                                                                                            

         В экономике России , после 2010 года , задолго до 2014  стогнация переходящая в перманентный кризис .

        Не давняя девальвация национальной валюты .   Тотальная коррупция , воровство из гос бюджета .

         Нефтянка в загоне жутком , нет своего оборудования , закупать не могут на Западе , САНКЦИИ ,

        Денег нет нет закупку а занимать новые не можно ,  САНКЦИИ .

       Никто из Западных стран в Россию не инвестирует,  САНКЦИИ .

       Мелкий и средний бизнес в России  практически уничтожен

      Ну и так далее .

      Сталкер и где ты только находишь этих брехливых издунов ?

                                                


                        

                                                  

[trusha]

Красиво излагает Подоляка.
И рад был бы поверить, если бы не Китай (ни разу не "бензоколонка", да и потребление угля настойчиво сокращающий).
Про то, что это невосполняющиеся ресурсы и про сравнение (Менделеевым) нефти с ассигнациями, так уж и быть, умолчим. Равно как и про "сверхдержавность" Среднего Востока, и про полную "зависимость" обделенной энергоносителями Швейцарии.
С другой стороны, как (бывший) геолух не могу не согласиться, что наличие (разных) минеральных ресурсов - немаловажный фактор. Особенно, в завершающемся "индустриальном периоде". Пичалька, что вместо будущего, "кремль" загоняет страну в прошлое.
Старательно, системно, умело и успешно. Этого - не отнимешь.

Согласна.

[Lazy]

Россия: возвращение на вершину мира

именно этим путем в свое время шел не только Сталин, но и США и Великобритания. Оно знало, что не будь дешевой и качественной техасской нефти у первой и кардифского угля у второй, мы бы никогда не слышали об англосаксонском мире.

Одна небольшая разница: Англия и США использовали свой угооль и нефть ВНУТРИ страны, для собственного развития, а "наружу" продавали хай-тек своего времени. А Россия действует прямо наоборот.

Так что "вершина", на которую она возвращается, тоже окажется "наоборот". Как изящно выразился Путин, "пик кризиса" (вместо "дно кризиса", как говорили другие) 

[сталкер]

Одна небольшая разница: Англия и США использовали свой угооль и нефть ВНУТРИ страны, для собственного развития, а "наружу" продавали хай-тек своего времени. А Россия действует прямо наоборот.

Так что "вершина", на которую она возвращается, тоже окажется "наоборот". Как изящно выразился Путин, "пик кризиса" (вместо "дно кризиса", как говорили другие) 

Так это потому что ставленники госдепа вынуждены регулярно "заносить" своим заокеанским хозяевам. За то что те их поставили на хлебные места в Горбачевско-Ельцманские времена, и право разграблять Россию и тарить денюшки на западе.

Заносят не только деньгами и ресурсами, но и зачисткой рынка от конкуренции в виде местных производителей. 

[sazanti]

Китай накачали деньгами и технологиями и промышленными мощностями засчет "бензоколонки" США поднявшихся засчет нефти.

Из благотворительности?

1. Насчет невосполняемости большой вопрос.
2. Плюс присутствие там людей (или не людей) осуществляющих глобальное управление.

Тут - пас.
Каждый имеет право веровать в то, во что ему предпочтительнее.

Средний Восток был колонизирован предыдущей сверхдержавой бензоколонкой, до того как нефть приобрела свое нынешнее значение.

Что не возвращает эти бензоколонки "на вершину мира". Хотя помню своё изумление в начале 80-х, когда в статсборнике прочитал, что СССР закупает пшеницу в Саудовской Аравии.

Швейцария это банки. Полностью милитаризированое население по численности сравнимое с РФ.

Уважаю. Самого Подоляку переплюнули.
Относительно милитаризованности (и свободолюбия) - совпадаем.

Индустриальный период никуда не делся. А около 40% мирового продукта поизводится вообще еще доиндустриальными методами.

Извиняюсь, но не хочется мне ориентироваться на Бенин, Бутан и Зимбабве. "Вершина мира" явно не там располагается. Впрочем - дело вкуса и веры...

P.S. Об тот же Афган обломали зубы и не раз все перечисленные Подолякой "вершины мира". Хотя там ни производства, ни энергоносителей, ни супер-пупер технологий, ни вооружений. Просто - люди. Бедные, но независимые. И Китай, и Швейцария, и США, и Англия созданы и сохраняются - людьми. Имхо, это гораздо более значимый и важный фактор, чем любые природные ресурсы. И чем дальше, тем больше значимость этого фактора.
Нынешний тренд "кремля" с его оптимизациями, обскурантизмом, тоской по "глушилкам" и "скрепкам", гноблением МСБ и огосударствлением всего, до чего дотянуться может направлен (объективно) не к "вершинам мира", а - наоборот.
Сильно сомневаюсь, что это лишит Россию будущего (власти преходящи, бывало и хуже), но "тяжело плыть в серной кислоте"©.

[сталкер]

Из благотворительности?

Нет конечно. Просто стало очевидно что экономика США, сама себя не воспроизводит. Капиталистическая экономика проиграла планово-социалистической. И Китай предложил свои услуги. Врезультате США досих пор еще не рухнули с большим треском на весь мир.

Хотя помню своё изумление в начале 80-х, когда в статсборнике прочитал, что СССР закупает пшеницу в Саудовской Аравии.

Покупали скорее всего сами у себя, с выводом денег за рубеж.

Извиняюсь, но не хочется мне ориентироваться на Бенин, Бутан и Зимбабве. "Вершина мира" явно не там располагается. Впрочем - дело вкуса и веры...

Однако подавляющая часть мирового натурального(невиртуального) продукта производится именно в Индии и Китае. И без этого произвоства не обойтись. Да мировые паразиты живут лучше,  но это засчет тех кто этот уровень жизни обеспечивает индустриальным и доиндустриальным путем.

Но паразитировать вечно не удастся. Паксамерикано заканчивается. И паразиты вот вот столкнутся с тем, что своего у них нет ничего, даже урана для АЭС.

P.S. Об тот же Афган обломали зубы и не раз все перечисленные Подолякой "вершины мира". Хотя там ни производства, ни энергоносителей, ни супер-пупер технологий, ни вооружений. Просто - люди. Бедные, но независимые.

А финансируют это поочередно те же самые "бензоколонки". 

И Китай, и Швейцария, и США, и Англия созданы и сохраняются - людьми. Имхо, это гораздо более значимый и важный фактор, чем любые природные ресурсы. И чем дальше, тем больше значимость этого фактора.

Ну да. Китай "люди" сейчас поддерживают, он на подъеме. США потихоньку перестают, и там того гляди уже все рухнет. А в Швейцарии "люди" просто живут. 

огосударствлением всего, до чего дотянуться может направлен (объективно) не к "вершинам мира", а - наоборот.
Сильно сомневаюсь, что это лишит Россию будущего (власти преходящи, бывало и хуже), но "тяжело плыть в серной кислоте"©.

То что было разгосударствлено, было успешно разворовано подпиндосным ворьем. И любые разевания либеральных пастей на очередные куски госфункций и госсобственности, уже вызывают у народа возмущение.

То что огусадарствляется начинает работать и зарплаты выплачиваются.

[sazanti]

сталкер
Мнение своё изложил, а в остальном, у каждого - своя вера, на Вашу - не покушаюсь, проповедничеством - не занимаюсь. )

[сталкер]

сталкер
Мнение своё изложил, а в остальном, у каждого - своя вера, на Вашу - не покушаюсь, проповедничеством - не занимаюсь. )

Верить ни вче не надо. Надо смотреть на факты, причем общеизвестные. 

[Lazy]

Так это потому что ставленники госдепа вынуждены регулярно "заносить" своим заокеанским хозяевам. За то что те их поставили на хлебные места в Горбачевско-Ельцманские времена, и право разграблять Россию и тарить денюшки на западе.

Заносят не только деньгами и ресурсами, но и зачисткой рынка от конкуренции в виде местных производителей. 

Так я не понял: Россия - сверхдержава, вернувшаяся на вершину мира, или она платит дань своим заокеанским хозяевам и уничтожает собственных производителей? Ты уж ври что-нибудь одно. 

[сталкер]

Посмотри ролик Артема Войтенкова. Правда 2016-года и многое изменилось. Но для сути понимания пойдет.

[trusha]

Новости о масштабных потерях пенсионных накоплений в лопнувших банках и компаниях почти не всплывают в официальной прессе. Однако признаки исчезнувших пенсионных денег уже видны даже неспециалистам. Часть негосударственных пенсионных фондов (НПФ) объявили об «отрицательной доходности», то есть о потере денег своих клиентов. Одна из причин этих убытков – вывод пенсионных денег через цепочки активов лопнувших банков и предприятий, уже объявивших дефолт. Вершину айсберга пенсионных потерь можно оценить по дыре в капитале группы «Открытие», которую ЦБ сейчас оценивает в 300 млрд «живых» рублей.
http://www.ng.ru/economics/2017-12-01/1_7127_crisis.html

[sazanti]

Верить ни вче не надо.
Надо смотреть на факты, причем общеизвестные. 

Тут - не совпадаем.
Фактов больше, чем человек "заглотить" способен и вера (индивидуальная) определяет их фильтрацию. Если верить, что "наши - разведчики, а ихние - шпионы", то никакие "общеизвестные факты" не спасут от предвзятости.
Одни верят в то, что "Отечество = Его Превосходительство" и ходьбу строем, другие в то, что "Страна ещё не значит мать, а Родина - другое" и предпочитают "сам, сам - ножками". Нет поля для спора-состязания ("мерянья пиписками"), потому что одни и те же факты будут ими восприниматься по-разному.
И это - нормально.
Ненормально, имхо, когда иное мнение (высказанное корректно и без агрессивности) воспринимается как враждебное.

[жабинский сергей]

Россия: возвращение на вершину мира

Вчера, 06:45

Мировыми лидерами всегда были «страны-бензоколонки». Британия, США, СССР — все они были могучи не «айфонами» и не «планшетами», а углем, нефтью и газом. Ничего в этом мире не изменилось и сегодня.
Да, никто не спорит, нужны нам и машины, и айфоны, и планшеты, но, как и 30, и 100, и 200 лет назад, энергетика остается основой экономической мощи любого государства, претендующего на звание лидера.

США и Саудовская Аравия - стратегические партнЕры в разваливании нефтедобывающщих Иканомик - так они развалили КООПеративный Советский Союз при цене на нефть 11 амерских таллеров за 159 литровую бочку неВти... В те  мутные времена в Союзе КООПеративы крали с госпредприятий вагонами "за бутылку"... а, начиналось фсЕ с "ТрЕх колосков"...

[WS]

Нет поля для спора-состязания ("мерянья пиписками"), потому что одни и те же факты будут ими восприниматься по-разному.
И это - нормально.
Ненормально, имхо, когда иное мнение (высказанное корректно и без агрессивности) воспринимается как враждебное.

Абсолютно с Вами согласен, но забугорные участники этого форума считают совершенно иначе, одни к примеру, за твое мнение, здесь высказанное не в их пользу, могут тебя забанить, другие цитируют учебник психологии… собственно от них ничего другого никто и не ожидает, ведь их основная цель это пропаганда. Вот они и размахивают пиписькой демонстрируя как хорошо жить в США и как хреново в России, и я их прекрасно понимаю, ну, такая уж у них работа, ну, а нам патриотам ничего не остается делать как глумиться над их той самой работой, ну, чтобы жизнь им малиной не казалась, чтобы мастерство свое оттачивали, ну в общем думаю Вы меня понимаете!