Уроды в думе

[Mefistofel]

LUKE >>
>>>  Меф -известный передергиватель фактов ..
<<< Отнюдь! Как я уже и говорил, "он кивнул своей головой" - бред, над которым можно смеяться. Я НИКОГДА не передергивал "факты", но доколе вы их и объяснить-то толком не можете, или перевираете - не взыщите. Люк, ну кого винить в том, что в "духовно нищ"  я вас , хм, "уделал", на вашем жаргоне? Меня? Чтож, воля ваша.
Я не умею передергивать факты, если они бесспорны.

>>>"черное, это белое, только очень грязное" .. можно и так, но это чушь
<<< Согласен! Тем более, что тут факты передергиваете вы, Люк! Черное - черное. Я привык отличать добро от зла….

>>>себе не понять, что чтить память убиенных людей - это нормально, то мне не о чем с тобой разговаривать
<<< К разговору с тобой я вообще не стремился… Мог бы и не отвечать, раз уж и сказать нечего.
"Убиенных", знаете ли, понятие растяжимое  - тут и немцы-гитлеровцы присутствуют. Должно быть, вы хотели сказать "невинно убиенных"? Тогда перечитайте форум - против них я ни разу не сказал худого слова. В школе-то вы давненько учились, но ничего, все восполнимо…

>>>  когда жирный жлоб, поболе двух метров, плюет тебе в лицо, я бы и пальнул для острастки, а не только по башке ..
<<< До двух метров я чуть- чуть не дотягиваю. Ну, не особо "жирный", в плечах так себе…  Да путь жлоб хоть трех метров плюнет мне в лицо - я загрызу его… Без монтировок. Без понтов - мне просто плевать на жизнь. Или сдохну.
Дело -то не  этом, я говорил о том, что в драку лучше выходить на равных - есть смысл драться. Были случаи, когда я предлагал сразу двоим против выйти, чтоб мне было хотя бы интересно. Так ведь не соглашаются, на попятную сразу. А против одного - ну какой это бой?  Мне стыдно потом будет. Вопрос о том, что я здоровый - не интересен,  я знаю много людей, которые дрались против превосходящего противника, за честь, и побеждали.

>>>ТЫ БУДЕШЬ СТОЯТЬ И УТИРАТЬ ХАРЧОК .
<<<  У-ку, вряд ли. Я же вам говорил - я не боюсь смерти, но какой кайф забрать с собой пару врагов! Или изуродовать… Я не герой, против четверых я не сдюжу, но сломать хребет хоть одному, надеюсь, силы хватит. И ненависти. Девушка - это уже крайность, я и за кентов так же пойду. И они за меня. Не верите? Друзья-то там и познавались - те, кто мною прикрылся, вне моего круга, шакалы… вы гоните, причем такое фуфло!
Свои душевные характеристики  я определяю как "обостренное чувство справедливости".

>>>.. вот этим мы с тобою и отличаемся ..
<<<  Ошибаетсь! Отличаемся мы тем, что на безоружного человека я не брошусь с монтировкой/ ножом/ кастетом и т.п. И не буду бить лежачего и не нападу вдвоем на одного. И уж точно не стану этим гордиться.
А насчет "харчка" - утру, не волнуйся. А ты-то без монтировки просто сбежишь, роняя какашки, если в тебя плюнут, или как? Не тупи, смешно ведь…

P.S После твоих высказываний небо напоминает решето с диаметром отверстий точно  размерами твоего пальца.

Большой удачи!
Mef.

[Mefistofel]

Много можно было бы высказать в форуме...
Но это вызовет ответы, а я их не скоро увижу - уезжаю в отпуск.
Так что, всм пока. До сентября.

[RON]

Mefistofel >>

Удачно отдохнуть, Меф... главное сильно не напивайся...и не оставляй заплаканных девчонок на югах...


РОн

[LUKE]

Mefistofel >>
.. судя по ответам, тебе лет девятнацать ..

[Befreier]

Lazy >>

Цитата Можно ли спокойно смотреть, как одна крохотная нация, по численности составляющая всего два процента населения, захватила в свои руки контроль над 30% всех природных богатств? Да пусть бы просто захватили - они же самым варварским образом транжирят это наше общее достояние, оставляя потомкам отравленную землю, заваленную радиоактивными отходами. Они развернули подлинный геноцид других народов на захваченной территории. Их так называемая власть представляет собой скопище бандитских группировок, готовых вцепиться друг другу в глотки. Они назначили бывшего полковника "президентом" своей "независимой республики", но непонятно, обладает ли он какой-либо реальной властью. Их так называемые "генералы" занимаются тем, что силой оружия захватывают русских парней, превращают их в рабов и заставляют работать на строительстве своих дворцов, если только родственники на наберут денег на выкуп. Можно ли дальше терпеть такое? Не пора ли очистить Землю от такой "нации"? Вопрос этот должен быть решен раз и навсегда. И решение есть, пусть оно и покажется "варварским" некоторым "борцам за права человека". Но с ними по-другому невозможно, вся история учит этому. Или мы, или они! Окружить их непроницаемым "железным занавесом", а потом ядерными ударами малой мощности выжечь все внутри. А многочисленных их сородичей, уже расползшихся за границы - собрать и отправить обратно дезактивировать "любимую Родину", если она так им дорога. Собакам - собачья смерть! Да, кстати, страна эта называется Россия. Ее население составляет 2% от мирового, а разведанные запасы природных богатств - примерно треть. И с точки зрения какого-нибудь Джона Смита национальные различия между Березовским, Путиным, Шаймиевым и Аушевым не больше, чем для нас - тейповые между Басаевым и Гантамировым.

Тезисно отвечу на ваше «благословение на геноцид» .

1. «Крохотная нация»? Ох, Lаzy, чтобы вырезать какую нибудь национальность в российском государстве ядерное оружие использовать нецелесообразно. Поверьте, существует множество альтернативных способов, более безопасных и  главное дающих реальные результаты уже в первом и последнем поколении, но ВР до них дела нет. Антисемитизм - не наша ниша, мы выросли из этих пеленок.

2. Если гипотетический Джон Смит - американец, то все становится на свои места. Его расовое чутье совершенно атрофировалось, опустившись до классификации типа «черный – белый». Что касается меня, то определенные различия между людьми действительно существуют, но основаны они не на цвете кожи, глаз или волос. На мой взгляд, люди есть хорошие и нехорошие и не знаю, право, почему среди российских евреев, а я могу судить лишь о местных евреях (за рубежом к счастью не был), преобладают люди нехорошие, я бы даже сказал откровенные негодяи. А как вы, уважаемый, это объясните? С большим интересом послушаю вас.

3. Несмотря в целом на удручающий характер сообщения, в нем есть зерно присущей вам рациональности, которое заключается в том, что во имя благой, как я понял из ваших слов, идеи возмездия или, по меньшей мере, решительного противодействия душегубцам–иудеям не стоит хоронить Россию: они ее не стоят.  Кроме того, что особенно приятно, у вас проскальзывает даже мысль о неком единстве России, однако в вашей интерпретации эта достойная идея совершено извращается, принимая вид, какого-то химерно-дряхло-немощно-аморфного псевдоединства межнационального киселя, что в принципе не  удивительно.

[Befreier]

Lazy >>
1. Официально и в присутствии 2 половинок толстозадой форумской общественности (Лэзи и Холландера)  я заверяю всех остальных, что во мне нет никаких духов, а тем более призраков коммунизма, вроде Жданова или кого-то еще.

2. Я смотрю, что дело катиться по наклонной полного абсурда. Ну, раз так то, следуя его сумасшедшей логике можно предположить, что в вас Лэзи воскрес дух Бухарина, так как уж больно сильно попахивает от ваших строк антирусскими «Злыми заметками».

3. Бродский - жалкий рифмоплет несмотря ни на что. В его стихах никакой стоящей идеи. Искусство-для искусства, столь же бессмысленно как, к примеру, война для войны или деньги ради денег. Это, в конце концов, слишком просто, даже примитивно. Вот искусство для нации, как у моих любимых Ломоносова, Пушкина, Маяковского, вот это уже значительно труднее, точнее говоря вообще невозможно для дарования презирающего любую сильную власть. Ваш Бродский и в подметки не годится стоящему литератору, которому никаких трудов не будет стоить написать за ночь столько стихов, на создание которых у этого «гения» ушли бы долгие месяцы, а то и целые годы похмельных терзаний. Другое дело, что стоящий литератор никогда не согласиться выплескивать собственную душевную грязь  и желчь на светлые страницы поэзии, делать факт собственного убожества достоянием огромных масс. Хотя где-то в душе я даже рад, что никто иной, как вы прикасаетесь к слизи этих книг. И все, что меня раздражает, так это то, что вы стремитесь навязать свои собственные литературные пристрастия исходя из  того, что-де этот поэт получил как-то Нобелевскую премию, несмотря на то, что всем известно какая эта фикция, как и прочие премии в других областях вроде попсовых Гремми-Грызли, Оскаров-Уальдов и прочей белиберды, которая ничего общего не иметь с подлинным народным искусством. Ведь совершенно очевидно, что никогда Брат-2 или Особенности национальной охоты (рыбалки) не удостоятся внимания столь высокочтимой публики. Ясно, что не получат премий, ни наград группа вроде ДДТ на какой-нибудь «Песне 2001». Зато в здоровом народном сердце они всегда найдут отклик. А Бродский всегда был и будет поэтом изнеженных эстетов и прочих декадентов.

[Befreier]

"Уродская» дискуссия ведется здесь давно. Некоторые форумеры даже склонны делать общения, сделаю свое и я, ввиду того, что моя позиция остается еще в известной степени недопонятой, а точнее говоря сознательно извращенной иудофилами, которые стараются надолго вписать меня в стройные ряды антисемитов и прочих врагов “прогрессивного человечества”. Пожалуй, никто до сих пор не сделал из моих заявлений действительно правильных выводов, не говоря уже о тех, кто ни на минуту не прекращал гнуть свою антирусскую линию, в наивной надежде на то, что придет тот час и  мне надоест пинать их. Этих господ я могу  заверить, что сила моего сопротивления в сто крат больше их детского натиска. Моя принципиальная позиция непоколебима, она состояла и состоит в том, что «Уроды» прописались не в Думе, «Уроды» прочно обосновались «в головах» тех, кто эту тему открыл, а сделал это, как известно Hollander. И никто иной, как Hollander первым посеял зерно национальной розни  здесь, а с тех пор как он запел о еврейских печалях, кривое семя дало свои всходы и выросло деревце межнациональной розни, подпитанное отчасти и моим негодованием. Мне трудно понять, зачем ему все таки нужно было это деревце, в эстетических целях, что ли? Чего добивался он тогда вечнозеленого массива ненависти или чего-то более «высокого»? Сомневаюсь. Но неужели глупцу было и не в домек что, ненависть сплачивает людей, счастье разделяет, что бы там не говорили. Ну, а раз это так, то и он и его коллеги (Лэзи, Люк и прочие) могут сколько угодно смеяться в собственную бороду,  они могут поднять крик хоть на весь белый свет, но пусть учтут, что защитникам лжи и клеветы судьба не улыбается никогда, она с ними просто играет.

Не я открыл тему о геноциде - это бесспорно.

 Фактически, на мой взгляд, тут имела место лишь бесконечная эксплуатация 1 и без того обмусоленного в прочих темах антирусского тезиса. И не иначе! На этом злосчастном форуме шло сознательное, безжалостное попирание интересов русского народа, посредством возвышения иудейских интересов над собственно русскими интересами. На удочку этих хитрецов попался даже опытный админ, который любезно продемонстрировал мне статью из УК, а ведь это человек, который на этих делах наверно собаку съел. Что здесь говорить об остальных?

Ладно, шутки в сторону. Что же, в конечном счете, предлагал этот агитатор? Вы скажите извиниться. Так знайте же, что  русским нечего клянчить у евреев, как раз наоборот это евреи перед нами в необъятном долгу. Более того, отзываться в сочуственном тоне о геноциде евреев означает унижать достоинство собственной нации, победившей в великой войне. Ведь наш народ не ждал пока Гитлер нас всех порешит, а сам довел его до ручки. Своими речами Холландер заставляет стыдиться отечества, которое в лице своих парламентариев отказывается почтить святую память еврейских мучеников. Вступительная речь Холландера, положившая начало прениям есть не, что иное, как продукт голых эмоций, мыльный пузырь, который лопается при первой же здравой аргументации. Когда же Холлдандер понял, что побить меня вескими доводами в честном споре он не в состоянии, не хватает интеллекта, то начал цепляться то к моему Нику, то  с совершеннейшей бесцеремонностью копаться в тех немногочисленных фактах моей личной жизни, о которой я имел глупость в свое время распространиться. Естественно он понимал, что на эти оскорбления я в силу своего характера спущу такую же лавину действительно обоснованных обвинений  против него самого и тогда ему ничего другого не останется, как пригрозить мне физической расправой, что он впоследствии и сделал, расписавшись в собственном умственном бессилии. Конечно, вы можете пренебречь объективным положением вещей и ограничиться порицанием или бранью по отношению лично ко мне, но это, в конечном счете, ничего не решает.

Более рафинированной бредятиной в собственном соку по-сократовски были речи Лэзи. Вся стратегия, которого заключалась в том, чтобы навесить на оппонентов всевозможных ярлыков и заставить их оправдываться. И тут! Какой-то Befreier осмелился мыслить свободно, аргумментированно возражать. Этой «ереси жидовствующих», я стремился противопоставить знание свободное от иллюзий и добился своего. Трагедия Лэзи стала полной из самоуверенного форумера ни на миг не теряющего чувства собственности значимости (как затычки во всех темах), он превратился в язвительного и саркастичного клеветника и словесно-поносного диджея. Как истинный представитель этого модного направления в музыке он микшировал в хаотическом порядке начало фразы с концом. Итак, одно предложение с другим в итоге чего получался семпл, порочащий кого-нибудь и это произведение искусства выставлялось на всеобщее обозрение. И тут появляюсь я и обязуюсь ответить за каждого произнесенное предложение. Итог - Лэзи в ауте. Вообще говоря, в теме про уродцев в думе Лэзи старается выставить меня арлекином, а в теме про идеалы девушек рыцарем печального образа. Но, это уже тактика.

Выступая с таким поверхностным обоснованием своего мнения с позиции плаксивой бабы, что утешает всех угнетенных и обездоленных в определенном смысле они (Лэзи и Холландер) заняли беспроигрышную позицию в глазах людей милосердных и плохо помнящих историю собственного народа. Холландерская показная иудофилия была  и является не чем иным как самым бессовестным антируссизмом. Я бы еще мог, как то согласиться, если бы Холландер призывал покаяться немцев  в содеянном, в развязывании и второй мировой и геноцида, так нет, он все искорежил и перевернул вверх дном. Ну, кто виноват, что инстинкт самосохранения у европейских евреев оказался = 0? Кто кроме евреев? Природа жестока и оставляет жизнь только достойным, тем, кто жить не хочет, тем, кто не обладает волей к самосохранению она помочь не в состоянии. Положим, немцы нехорошие, они хотели перевешать всех евреев, многих совершенно не справедливо, но это не отрицает того, что евреи должны были оказать самое отчаянное сопротивление. Мне лишь оставалось доказывать, что мой дед воевал не за безвольных еврейчиков, а для того, чтобы спасти свою родину от порабощения, свой народ.

В конце концов, это очевидно!

 Не оставляет никаких сомнений, то, что  эти «братья» либо безнадежно тупы, либо безнадежно хитры. В первом случае им место в сумасшедшем доме, во втором на фонарном столбе. Махнуть рукой на все бывает порой непростительно, евреи этого не учли и проиграли. Иногда сложившиеся условия требуют того, чтобы показать наличие указательного пальца на руке, а порой наилучшим способом и крепчайшим аргументом является сжатый кулак. И если народные силы ослабли настолько, что рука больше не способна сжиматься, то судьба такого народа уже не принадлежит сама себе, а в скором времени будет принадлежать воле народов более энергичных.

Словом, создалась комическая ситуация. Мы как государство, победившее фашизм должны извиниться у евреев за, то, что спасли их же от верной гибели и тотального уничтожения. Ну, это уже совсем никуда не годится. «Спасибо» должны говорить евреи русским, а мы в свою очередь отвечать «пожалуйста, всегда рады воевать за вас не щадя живота своего». Так нет евреи, и их приспешники выворачивают все наизнанку и теперь мы должны говорить «Спасибо». Вот только за какую такую услугу?

[Lazy]

Befreier >>
Ба, кто к нам пришел! Рад, что ты не помер с голоду - последние июньские постинги о тяжкой доле талантливого арийского паренька вызывали такое опасение. Надеюсь, за лето ты решил свою продовольственную проблему? А вот "Восходящая Русь" ваша, похоже, безвременно зашла из-за безденежья?

>>Антисемитизм - не наша ниша, мы выросли из этих пеленок.
"Все мы родом из детства...", а вот некоторые - из антисемитизма.

>>стоящему литератору, которому никаких трудов не будет стоить написать за ночь столько стихов, на создание которых у этого «гения» ушли бы долгие месяцы, а то и целые годы похмельных терзаний.
Поэзия - та же добыча радия: граммы - добыча, годы - труды.
Лопатишь единого слова ради мильоны тонн словесной руды.
Для особо образованных: это из "моих любимых ... Маяковского" (могу ошибиться в отдельных словах - sorry). Маяковский вообще-то несколько глубже, чем тебе представляется: почитай его ранние стихи - до "Нигде, кроме как в Моссельпроме!" (какая, кстати, стоящая идея в этом шедевре "искусства для нации"?). И про нацию у него же:
... чтобы в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем
Да и Пушкин тоже далеко не так хрестоматийно гладок, как в школе учат: открой хотя бы "Гавриилиаду" и сравни со своими обвинениями в адрес Бродского. А уж про его любовь к сильной власти Николая I...
А про ломоносовское "искусство для нации" - нельзя ли поподробнее? Я из его поэзии, каюсь, кроме всевозможных "Од" ничего не помню. Или главное, в чем нуждается нация - восхваление, к тому же на давно отмершем языке?

Когда же "без трудов за ночь книгу" - это не поэзия, а графомания. Или в лучшем случае паразитирование на уже удачно сказанном, как "национальная рыбалка", "охота в зимний период" и прочие "операции "С новым годом"". И весь цикл вызывает гордость за Великий Русский народ вкупе с его милицией, армией и флотом. И уж конечно находит горячий отклик в здоровом народном сердце. И еще более обжигающий - в луженой народной глотке. За искусство!

>>всем известно какая эта фикция, как и прочие премии ... Ведь совершенно очевидно, что никогда Брат-2 или Особенности национальной охоты (рыбалки) не удостоятся внимания столь высокочтимой публики.
О попсовых премиях: "Особенности национальной охоты" получил приз как фильм года (и вполне заслуженно IMHO). Не надо передергивать факты (хотя, скорее, Вам они просто не известны).

Короче, лучше учитесь, молодой человек, чем свои "аргуммментированные" глупости на общее посмешище выносить.

[Hollander]

Befreier >>
 Эпиграф: "Как много, и всё про меня."


1) Молодой человек,если вам надо найти врага жизни, то я вам на эту роль не подхожу. Вырастите-поймете о чем это я.
2) А вы случаем не маньяк? Мне жаль женщин и детей ибо только на них у вас хватит сил.
3) Я тут заметил, что вы и главный обвинитель и заседатель и судья в одном лице, очень интересно и поучительно.
4) Вы представляете свою позицию как единственно правильную, без компромисов, подтасовкой фактов по свою идею и все многообразие мира сводите к узкому, ущербному  взгляду.
5) Кто ты вообще такой, ты же в теме о любви сам утверждал, что ты просто ноль и никому не нужен, потому что все плохие и не понимают тебя, а ведь ты даже не пытаешься понять окружающих.
6) Я рад , что ты сам присудил себе победу в споре, наверное это справедливо и благородно.
7) Ну, продолжай "пинать" других, и меня пинай, я  могу позволить себе такую роскошь, ведь мне плевать на тебя.
 Приятного дня.

[Befreier]

Lazy >>
Ба, кто к нам пришел! Рад, что ты не помер с голоду - последние июньские постинги о тяжкой доле талантливого арийского паренька вызывали такое опасение.

Нет 1000 раз нет!

Надеюсь, за лето ты решил свою продовольственную проблему?

Еще больше похудел. Ем в меру. Читаю без меры.

А вот "Восходящая Русь" ваша, похоже, безвременно зашла из-за безденежья?

Админ в отпуске. Но не беспокойтесь, перед тем как он почила за неуплату, я просмотрел ваши сообщения и ужаснулся. Много дури пишете.

Антисемитизм - не наша ниша, мы выросли из этих пеленок.
"Все мы родом из детства...", а вот некоторые - из антисемитизма.

Вы все правильно поняли.

Поэзия - та же добыча радия: граммы - добыча, годы - труды.
Лопатишь единого слова ради мильоны тонн словесной руды.

Вот именно ПОЭЗИЯ, а не рифмоплетство!

Для особо образованных: это из "моих любимых ... Маяковского"

Я читал все его стихи и  признаю без колебаний, что многому научился у Маяковского. У него просто необходимо учиться с такой же яростью ненавидеть бюрократию и канцелярщину, нужно так, как он любить свою страну. Бесспорно, мир «жирных» убог.  Маяковский прекрасно понимал, что ликвидация «прозаседавшихся», которые «...живут и поныне-тише воды»- наша первостепенная задача: именно они препятствуют истинному народовластию. Маяковский первый заставил поэзию служить государственной идее: аполитичность поэзии миф. Он всю жизнь старался очистить поэзию от засилья бесполезной эротики, и я только приветствую это. Маяковский- поэт великих идей.  Почему его все считают поэтом революции? Коммунизм Маяковского – это всего лишь декорация: поэт чувствовал себя более удовлетворенным такой идеологией, которая не терпит рядом с собой никакой другой.  Он был патриотом, он любил просторы страны, ее великий народ. Поэма «150000000» - настоящая русская былина.
Только для России поэт « себя смирял, становясь на горло собственной песне». С какой гордостью предъявлял он в любом уголке земного шара, где побывал, свою «пурпурную книжицу», свой паспорт: «Читайте, завидуйте, я-гражданин Советского Союза!»  Бесспорно, лирика и грубость- идеальная формула стиха. Бесполезно искать в его стихах то, что люди находят у Блока или Брюсова: Маяковский не даст вам ничего человеческого, он отшвырнет вас, да еще выругается, но будет прав. Поэзия Маяковского воспитывает идеализм и преданность великой родине,  что актуально сейчас, когда все погрязло в жадности и материализме.

 И про нацию у него же:
... чтобы в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем
Мечтать не вредно.
«150000000 говорят губами моими»

Да и Пушкин тоже далеко не так хрестоматийно гладок, как в школе учат: открой хотя бы "Гавриилиаду" и сравни со своими обвинениями в адрес Бродского. А уж про его любовь к сильной власти Николая I...

КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ


О чем шумите  вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

     Уже  давно между собою
     Враждуют  эти племена;
     Не раз клонилась под грозою
     То их, то наша сторона.
     Кто устоит в неравном споре:
     Кичливый  лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
     Оно ль иссякнет? вот вопрос.

     Оставьте нас: вы не читали
     Сии кровавые скрижали;
     Вам непонятна, вам чужда
     Сия семейная вражда;
     Для вас безмолвны Кремль и Прага;
     Бессмысленно прельщает вас
     Борьбы отчаянной отвага -
     И ненавидите вы нас...

     За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей  Москвы
     Мы  не признали наглой воли
     Того, под кем дрожали вы?
     За то ль, что в бездну повалили
Мы  тяготеющий над царствами кумир
     И нашей кровью искупили
     Европы вольность, честь и мир?..

Вы  грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
     Иль нам с Европой спорить ново?
     Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От  финских хладных скал до пламенной Колхиды,
     От пoтpяceннoгo Кремля
     До стен недвижного Китая,
     Стальной щетиною сверкая,
     Не встанет русская земля?..
     Так высылайте ж к нам, витии,
     Своих озлобленных сынов:
     Есть место им в полях России,
     Среди нечуждых им гробов.

А про ломоносовское "искусство для нации" - нельзя ли поподробнее?

«Хоть нежности сердечной в любви я не лишен,
Героев славы вечной я больше восхищен.»

Я из его поэзии, каюсь, кроме всевозможных "Од" ничего не помню.
 
Или не знаете?

Пушкин, как и Маяковский  в молодости много чудил, но образумился, потом. И вообще, никто не запрещает поэтам писать «Я вас любил...» и все такое. Но поэзия  Пушкина вместе с тем носит  глубоко гражданственный характер. Скажу даже, что мы никогда не уважали Пушкина лишь за лирику. Без «Бориса Годунова», «Медного Всадника», «Полтавы» он немыслим.

А ваш Бродский оиудеившийся интеллегентишка декадентского стиля. Его стихи нужно читать крысам в гетто, его книжками топить печку, его портрет поставить в тире или даже в сортире, не суть так важно.
Про таких уродцев Маяковский гениально  написал в «Завещании потомкам».

Когда же "без трудов за ночь книгу" - это не поэзия, а графомания.

Если «стоящий поэт» пишет дюжину « нестоящих» стихов за ночь-халтура.
Если «нестоящий поэт пишет» пишет «нестоящие» стихи- графомания.

Если «стоящий» поэт пишет «стоящие стихи»- искусство.
Собственно о халтуре я и говорил.

И весь цикл вызывает гордость за Великий Русский народ вкупе с его милицией, армией и флотом.

« Ну, вы блин даете.» Этот противоричивый ( against rich!
) фильм чувства все же вызывает однозначные. Никогда не понять вам всей глубины этого эпоса. Никогда не вникнуть вам в душу Кузьмича, который воплощает в себе архетип русского мужика.  Никогда не задать ему риторический вопрос: «Кузьмич, где хлебушек.» И никогда не ответить на него: “Там.» За горой бутылок вы не видите ничего. Ни исторических параллелей, ни простоты и открытости народной души. Только для кретинов эти фильмы могут ассоциироваться исключительно с  алкоголем. Потому что «главное чувство почвы под ногами» , все остальное имеет подчиненный характер. Конечно, это не лучший фильм, который мог  бы быть, но лучший фильм, который есть.  Если сравнить его скажем с «Кубанскими казаками» лентой по настоящему здоровой, то «Особенности» проигрывают, но если сравнит с той ахинеей, которую снимаю  и у нас и у них, то этот фильм стоит на недосягаемой высоте и является шедевром дня сегодняшнего. Это лучшее, что есть и вам нечего этому возразить. То же самое и с «Братом-2».


 И уж конечно находит горячий отклик в здоровом народном сердце. И еще более обжигающий - в луженой народной глотке. За искусство!

За народное искусство!
Как сказал завхоз из колхоза «Красный партизан» в «Кубанских казаках». «Пусть артисты из народа станут народными артистами!»  ,а «пианины нам не нужны, мы и без пианин росли».

О попсовых премиях: "Особенности национальной охоты" получил приз как фильм года (и вполне заслуженно IMHO). Не надо передергивать факты (хотя, скорее, Вам они просто не известны).

Какие это такие факты?
 «Брат-2» получил «Оскар»? В какой номинации? Когда? «Национальная рыбалка»? Что вы говорите? Сцапала премию берлинского кинофестиваля или утащила «Пальмовую Ветвь» канского? Не смешите народ. А если и получил фильм  премию, то национальную, местную и совершенно правильно, не то, что какое-то «Утомленное солнце».

Короче, лучше учитесь, молодой человек, чем свои "аргуммментированные" глупости на общее посмешище выносить.

Ну, учиться никогда не поздно.

Это прямо под крышей 32 школы города Мурманска выбито.

[Befreier]

Hollander >>1)    Молодой человек, если вам надо найти врага жизни, то я вам на эту роль не подхожу. Вырастите-поймете о чем это я.

 Старый человек, противников и без вас  хватает.  И появляются они как  сказке  «по щучьему велению», но никак не «по- моему хотению.» Вы выдаете желаемое за  действительное в этом одна из ваших основных проблем. Я докажу это, распнув вас в теме про «Демократию и рынок». Вот увидите!

2)  А вы случаем не маньяк? Мне жаль женщин и детей, ибо только на них у вас хватит сил.

Это вы в смысле, что я  не сумею порвать ваш лживый рот?

 3) Я тут заметил, что вы и главный обвинитель и заседатель и судья в одном лице, очень интересно и поучительно.

Нет, нет, нет! Вы адвокат еврейства, «адвокат дьявола», а я всего лишь государственный прокурор. Проблема нашего заседания состоит в том, что подсудимые иудеи пытаются подписать судье (Истине) приговор при помощи своего адвоката(Hollander’а) и противодействии прокурора(Befreier’а). Вот такой хаос.

4) Вы представляете свою позицию как единственно правильную, без компромисов, подтасовкой фактов по свою идею и все многообразие мира сводите к узкому, ущербному взгляду.

Ну, вы же сами учите меня такой диалектике, пугая, чем попало.  Вот так цветная диалектика перерастает в черно-белую метафизику. Подтасовка фактов? Смелей! Конкретней! Приведите мне пример, который поставит на моей позиции крест. Убеди меня. Загрузите доводами. Пока же я слышу что-то неясное и поистине детско-бабское, даже гермафродитско-бисексуальное.

  5) Кто ты вообще такой, ты же в теме о любви сам утверждал, что ты просто ноль и никому не нужен, потому что все плохие и не понимают тебя, а ведь ты даже не пытаешься понять окружающих.

Я единица, вы нули. Сколько не складывай вас не получишь положительного числа. Ведь у вас нет усидчивости даже для того, чтобы вчитаться повнимательней. Я не 0, потому что я не верю в доллар. А вот если бы верил, то действительно бы покинул «жестокий мир». Но я выше и сильней. И мне наплевать, что людям, которым важны деньги, я  не нужен, к чему мне этот сброд? И плевать мне, что они меня не понимают, зато я понимаю их очень хорошо и для этого мне не надо их «познавать».

 6) Я рад, что ты сам присудил себе победу в споре, наверное, это справедливо и благородно.

Вот упрямец! Так значит вы опять не согласны. Начирикаю вам, что-нибудь на добивание, а после того как вы совершите «философское самоубийство» (если не знаете, что это такое спросите у Lazy, он вроде как «Дневник писателя» читал), развею ваш прах по форуму.

 7) Ну, продолжай "пинать" других, и меня пинай, я могу позволить себе такую роскошь, ведь мне плевать на тебя.

Да вы мазохист, но это ничего не меняет. Я раздавлю вас ботинком 47 размера в грязи вашей кривды. Вы проиграли спор, так имейте мужество в этом признаться. Имейте мужество, говорить правду не считаясь ни с чем, а не изворотливо лгать.

 Приятного дня.
Злой ночи и крошек в постели.

[Befreier]

Lazy >> Иосиф Бродский. Нобелевская лекция

Прочитал  эту статейку в библиотеке у Мошкова. Раньше я был знаком собственно со стихами, конечно далеко не всеми, но это позволило мне  в свое время выработать известную точку зрения относительно этого «гения». Теперь же ознакомился с его откровения и надо сказать с удовольствием для себя обнаружил, что изменять убеждения относительно творчества Бродского мне не пришлось. Ниже приведу цитаты из его речи, которые меня особенно задели.

 1. «...лучше быть последним неудачником в
демократии, чем  мучеником  или властителем дум  в  деспотии...»

И вы пытаетесь убедить меня в нормальности этого ничтожества? Ценности вверх ногами! Рожденный ползать  – летать НЕ МОЖЕТ!
 

  3. «...равенство  нам  гарантировано от  природы.»

Не бывать тому! Чтоб я признал себя =какому-то Бродскому, пусть даже нобелевскому лауреату? Befreier = Иосифу?  Мир несправедлив изначально и люди в нем не равны.

   4. «Во всяком случае положение, при котором искусство вообще и литература вчастности является достоянием (прерогативой) меньшинства, представляется мне нездоровым и угрожающим.»

Ни х... себе, сказал я себе. Извращение натуральное! Кисточки в руки – намалюем 150 миллионов Мона-Лиз и откроем пару тройку Лувров, куда и скинем эти шедевры.

   5. «Я не призываю к замене  государства библиотекой --
хотя  мысль  эта неоднократно  меня посещала  -- но  я не  сомневаюсь,  что, выбирай  мы наших  властителей на  основании  их  читательского опыта,  а не основании  их политических программ,  на  земле  было бы  меньше  горя.  Мне думается, что потенциального властителя наших судеб  следовало бы спрашивать прежде всего не о том, как он представляет себе курс иностранной политики, а о том, как  он относится к  Стендалю, Диккенсу, Достоевскому.»

Много хочет этот певец «искусства для искусства»! Логика проста, дайте таким как Бродский поправить государством, ведь они пережевали столько ненужного хлама! Какие замечательные выйдут из литераторов государственные мужи! Солженицу даем пост президента! Астафьеву министерство финансов! Вырвем из Киргизии Айтматова  тоже, что-нибудь дадим. И поэтично станем наблюдать, как наше государство развалиться окончательно.  Мечта идиота сбудется, зато как художественно. А как эстетично!

   6. «Ибо  сведенная  к причинно-следственному минимуму, к  грубой формуле,русская  трагедия -- это  именно  трагедия  общества, литература  в  котором оказалась прерогативой меньшинства: знаменитой русской интеллигенции.»

Все в библиотеку! Немедленно! Пока кого-нибудь не прикончили! Век Просвещения-царство разума-маразума.

  7.  « не по опыту, увы, а только теоретически -- я полагаю, что для
человека, начитавшегося Диккенса, выстрелить в себе  подобного во имя  какой бы то ни было идеи затруднительнее, чем для человека, Диккенса не читавшего.»

Я читал Диккенса. После прочтения его описаний быта рядовых англичан так и распирает устроить какую-нибудь революцию, где 1 смерть будет каплей в море крови.

[Hollander]

Dionis >>

 Эпиграф:
          Силен? Да ну, я слаб и нищ,
          А кто ты сам, рифм сладких дрыщ?
          Ну что ж,  в мозгу своем имей,
          Что патриотам враг- еврей.

Ответ:

Два глаза в небо устремить,
Смотреть на солнце и луну,
Среди друзей веселых пить,
Любить, лобзать её одну.

А смерть? Нашел чем удивить,
Перехитрить её- что бросить пить,
К тому же вечен буду я,
Ведь жить продолжит за меня дитя.

И клан столетья будет процветать,
Вот потому-то мне на все насрать.

А ты пиши о смерти дребедень,
А мне мусолить тему просто  лень.

Послесловие:
            " Не бойся, не думай о смерти: ты сидишь под деревом в руку падает тебе спелая слива, ты испытываешь страх? Нет, слива упала, что б дать новую жизнь."
Марк Аврелий
(цитата не точна, так что прошу не исправлять)


Приятного дня.

[Дионис]

Lazy >>Поэтому я и взялся за обдирание с него красивых перьев, чтобы показать, что под ними - пустота.


А, вы шутник!
 По-вашему в надежде быть услышанным толпой глухих, но зрячих мудрецов поет павлин бесстрашно о собственном  хвосте немую сагу?


Есть способности говорить красиво - говори, но говори ПРАВДУ, или в дерьме твоей лжи я тебя и утоплю. Причем сделаю это публично, чтобы другим неповадно было.


За мной нет пустоты.
Напротив, суть души моей
В которой дух бессмертный обитает,
Гораздо больше бренной оболочки.
Когда же я влюблен,
То вспышки красноречия не редкость,
Скорее правило на утомленном солнце мудрости...

Понятно, что если бы всякому Dionis'у давали нобелевские премии, то старик Нобель бы в гробу перевернулся от досады. А если дадут какому-нибудь Иосифу, то вроде бы как так и надо."Свои люди- сочтемся!" Короче, если весь еврейский вопрос сводится теперь к одному бесконечному обсуждению "талантов" Бродского, то я выбываю из игры. Я все сказал.

[Sexboy]

Hollander >>

Сам урод.:-(

[Hollander]

Sexboy >>
молчи Писюн Газированный. (Sexboy- наверное ты так а переводишься на русский в оригинале)

[Sexboy]

Hollander >> Seх- секс.
             Воу - парень.

[dream]

sex = пол
boy = мальчик

Как я понимаю sexboy значит полумальчик? %))))))))))

[Sexboy]

dream >>

Секс-это секс.

Пол-это пол.


Парень-это парень.


Однозначно!

[Hollander]

Sexboy >>
Тогда возникает вопрос, если секс- это секс, а бой это мальчик, то выходят следующие заключения:
1) Мальчик для секса ( типа гейша в мужском обличие, или мальчик по вызову)
2) Мальчик который хочет секса
3) Мальчик-секс. (типа  больше и заниматься не чем? Смысл жизни. )