Форум на Мурмане
27 Апреля 2024, 22:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 59 60 [61] 62 63 ... 106   Вниз
  Печать  
Автор Тема: .. Вы верите в бога? ..  (Прочитано 960975 раз)
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #1200 : 24 Апреля 2008, 04:08 »

Если всё так уязвимо, где критика-то?

Вы старательно отводите взгляд от критики. Что ж, повторю:

1. Ваше утверждение про Святую Русь - ложь: такого "золотого века" в истории России просто не было. Значит, рассыпаются и все последующие слова о смуте как наказании за отход от веры.

2. Ваше утверждение, что только вера помогает людям справиться с жизненными трудностями - ложь: и среди верующих много сломавшихся ("человек слаб"), и среди неверующих множество тех, кто справляется не хуже.

3. Ваше утверждение, что православная Россия только оборонялась, а не вела захватнических войн - ложь.

4. Ваше утверждение, что православная церковь есть единственный оплот благочестия - ложь: РПЦ приторговывала водкой и сигаретами, а сегодня активно участвует в еще более прибыльном бизнесе - войнах за недвижимость.

5. Способа отличения истины от лжи, отличного от чисто сектантского "верьте гуру! Он истину глаголет!", Вы привести не смогли.

И что остается от Вашей позиции в сухом остатке? Ни-че-го. Обоснованность в точности такая же, как у чудика, что в соседней теме призывает перестать умирать.
Записан
War_VS
суперучастник
матерый
*****

Карма +21/-13
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск/Москва/Воронеж
Сообщений: 4510


если ты чертовски хорош, трудно быть ангелом


« Ответ #1201 : 24 Апреля 2008, 13:26 »

Конечно, это достоинства всех людей. Но я заметил, что со временем приципиальные люди смягчаются. Честные позволяют чуть-чуть жульничать, добрые - равнодушно проходить мимо, правдолюбы - смолчать, справедливые - не вступиться за слабого. А верующие наоброт, с годами крепче держатся своих идеалов. Я думаю, это потому что неверующий хороший человек не видит выгоды от своей честности и доброты, и время от времени начинает поступаться принципами - по ситуации. Верующий пользу видит, и потому не зависит от чужого мнения и обстоятельств.
вот это уже бред извини ....верующие теряют веру забывают идеалы предают и лгут...почитаю чины и просят милостыню прекрываясь Богом......



Это ведь заблуждение было, и как хорошо, что русские таких заблуждений избежали. Ведь чётко сказано: "не убий", "возлюби ближнего" - как можно было при этом погубить сотни тысяч человек, не понимаю.
Для меня католики так же далеки от Бога, как мусульмане и иудеи. Поэтому претензии за крестовые походы и инквизицию не принимаю :-)
угу а кто тебе позволил решать кто далек от бога, а кто близок ...ты святой или каждцй день слышишь речь или во сне к тебе приходят маленькие зеленые человечки....а при чем тут член к пальцу...мы дружище говорим о вере в бога ...а он един.....и людей сжигали люди ради ВЕРЫ ...то что ты предлагаешь.....анологично....кто не верит того в костер...так?
Записан

Член крлуба потребителей с 1978 года...ясновидящий плохое, специалист ректального криптоанализа....
Виктор
Гость
« Ответ #1202 : 24 Апреля 2008, 15:28 »

Это когда такое было? Точные даты можете назвать, или снова уйдете в общие рассуждения?

Если крестовые походы, то это XII век. Самый разгул княжеских усобиц на Руси, ее дробление.

Если же привязаться к датам инквизиции, то получим на Руси Смутное время, потом - раскол.

А между ними - монголы, которых православный святой Александр Невский лично приводил сжигать соседние княжества.

Где же Вы "спокойствие" рассмотрели?

1. Ваше утверждение про Святую Русь - ложь: такого "золотого века" в истории России просто не было. Значит, рассыпаются и все последующие слова о смуте как наказании за отход от веры.


Вы серьёзно требуете от меня статистической справки "с такого-то по такое-то в народе было столько-то баллов веры"? Уж потерпите общие слова: где-то с 12-го по 15-ый век весь народ жил церковной жизнью. Посещение служб, исповедь, паломничество, посты, утренние и вечерние молитвы - невозможно было отделить церковную жизнь от обыденной. Уважение к родителям, верность в супружестве, искренность на исповеди - это само-собой разумелось, исключения - шокировали людей. Что, не было такого периода?

Вот в Европе точно не было. Зато там была та же междоусобица, которая, кстати, идёт там до сих пор. Крепостное право, коим вы и либерасты тычете в глаза, вводилось по европейскому примеру, как вынужденная, временная вера. Люди уходили на свободные земли, и военные оставались без средств, в условиях военного времени (коим является вся наша история) это было недопустимо. Крепостное право так понравилось элите, что его не отменяли триста лет. Но даже в Екатерининские, самые крепостные времена, крепостных было меньше половины от всех крестьян.

А может под золотым веком вы подразумеваете, что все должны были одеть розовые балахоны, взяться за руки и плясать на улицах?

Конечно, трудно назвать спокойствием внешние войны при внутренних раздорах. Но государственный строй, быт и вера людей не менялись. Татарам нужна была дань, а веру и власть не трогали. Даже защищали от внешних врагов и внутренних усобиц - ради стабильного дохода. "Крышевали", проще говоря.  Татары были напастью, но сыграли важную роль в сохранении Руси. Той же Польше повезло меньше - она попала под власть католиков и была насильно "латинизирована". Упорствующих просто вырезали. То же было и в Румынии, и во многих других странах Восточной Европы. До сих пор поляки не могут нам простить своей измены Православию, и злоба их усугубляется гибелью некогда великой Речи Посполитой.


2. Ваше утверждение, что только вера помогает людям справиться с жизненными трудностями - ложь: и среди верующих много сломавшихся ("человек слаб"), и среди неверующих множество тех, кто справляется не хуже.


Не, это не мой тезис, я по другому говорил. Не хочется мне вставать на скользкую дорожку обсуждения "чьё заблуждение заблуждёнистей". Неверие ослабляет человека, вера - укрепляет. Те же комсомольцы, которых вы упомянули оптом, верили в идеалы коммунизма. Но идеалы коммунизма - земные, человеческие, в них можно найти изъяны, разувериться и высмеять (как у нас и было). Изъяны можно найти и в любой законнической религии, ибо они пытаются всё формализовать в виде кодекса, а всех нюансов описать невозможно. Вот и вынуждены они заниматься обновленчеством, добавляя всё новые заповдеи, а то и отменяя старые. Но этим себя и разрушают, ведь Истина не нуждается в обновлении. В Православии догматических изъянов нет. То есть, ему не нужно менять свои убеждения и правила, принятые две тысячи лет назад. Зато есть неустройства в церковных организациях, на что оппоненты, типа вас, с удовольствием указывают. По-моему это кардинально разные вещи.

Конечно, есть разуверившиеся среди верующих, даже среди священников, а есть принципиально честные, порядочные атеисты. Мы о чём вобще говорим, какие люди бывают, или как вера на людей влияет? Влияет - в лучшую сторону. Безверие - в худшую.

Ага. Оборона. А в процессе обороны за 300 лет (1500-1800) западная граница отодвинулась на 1000 км, северная и южная - на 2000, восточная - на все 20000 (до самой русско-испанской границы возле города Сан-Франциско).

3. Ваше утверждение, что православная Россия только оборонялась, а не вела захватнических войн - ложь.


Про подвижки границ вы знаете, а про обстоятельства - нет. Странно, не врёте ли? С Юга Россия приросла Украиной. Это Киевскя Русь, колыбель России, избегая католизации, объединилась с Московской. Восточная Украина была безлюдной, населили только при Екатерине.

С Запада вновь обретены Ингерманландия и части Новгородщины и Псковщины. Это законно русские земли. Кавказские княжества сами просились в состав России, некоторые по сто лет кряду. Война на восток, с остатками Орды стала наступательной, но они ведь первые напали. Присоединение Сибирских земель было, практически, мирным. Воевать особо некому, обязали платить две белки в год со двора - вот и весь ясак. Некоторые были против, налоговая полиция всё разъяснила.

А север почему забыли? Кола известна уже в 12-ом веке, это 2000 км от Москвы. Север и Северо-Восток были покорены крестьянами и монахами, а не военными.

Ну, да, увлекались - обороняясь, иногда до Средиземного моря наступали, или до Атлантического океана - но ведь они первые начали.

Таким образом вся наша агрессия оставалась в рамках собственных территорий. И ни разу не звучала идея "Россия от океана до океана", хотя все наши соседи время от времени этим страдали.

4. Ваше утверждение, что православная церковь есть единственный оплот благочестия - ложь: РПЦ приторговывала водкой и сигаретами, а сегодня активно участвует в еще более прибыльном бизнесе - войнах за недвижимость.

Ищите - и обрящете, как у вас выражаются.  Наберите в поисковике "церковь льготы импорт" - и узнаете много интересного.  Для примера хотя бы здесь. И вправду: что никотином и алкоголем торговать, что опиумом для народа - все едино наркотики.

Это Вы зря в глубину лезете - неприятные подробности вскроются. Поинтересуйтесь хотя бы биографией Алексия II. Чем он занимался во время войны? Оказывается, "окормлял" лагеря для советских военнопленных. Разумеется, при этом прямо сотрудничал с их администрацией - как бы его иначе туда впустили, а потом еще и обратно выпустили? И ответьте теперь, почему в 1944 его не отправили далеко на восток, как обитателей тех же концлагерей?

Я вижу единственный ответ - он вовремя продался с потрохами новому хозяину. Это, впрочем, недоказуемо - архивы по-прежнему закрыты (а то бы и про любимого ВВП узнали много чего). Но мне достаточно и четко зафиксированного факта сотрудничества Алексия с нацистами.
Напомню - Вашим тезисом было то,что только истинная вера дает человеку силы преодолеть испытания. Теперь оказывается, что "человек слаб...", и дает она силы далеко не всем. То есть корреляция между верой и силой далеко не 100%. А сколько? Есть ведь и множество мучеников-неверующих (всякие комсомольцы-герои). А уж у мусульман, которым Вы в истинной вере отказываете, так и вообще шахид на шахиде сидит и шахидом погоняет. Выходит, рассыпается Ваше утверждение - у неверующих и сил, и мучеников ничуть не меньше.
Да уж, аргумент... Между прочим, с вероятностью 80% те две девушки назвали бы себя православными.


Поискал, спасибо за наводку. Речь шла о непродолжительном периоде в 94-ом году, когда дельцы, прикрываясь РПЦ, уходили от налогов. Хорошо, что поднялся шум, благодаря которму руководство церкви провело внутреннее расследование и искоренило эту деятельность. Надо особо отметить: сама Церковь импортом не занималась, и обнаружив злоупотребление, пресекла использование своего имени. Пробивало эти льготы для Церкви министерство труда, аргументировало кагором и каждением. Были отдельные ошибки конкретных людей из духовенства, радует что они исправлены.

Что касается налоговых льгот, нынче освобождена от налогов только продажа предметов культа.

Во время войны Гитлер, а затем и Сталин во многом шли на встречу Православию. Это была война на смерть, и противники старались склонить население на свою сторону, подлизываясь к Церкви. Поэтому послабления священникам вполне логичны.

Войны за недвижимость идут, но немного наоборот: Церкви пытаются отдать бросовые земли и разрушенные храмы, висящие на балансе государства, а она отбивается. Церковь платит налоги на землю и имущество, и её такие приобретения не радуют. Только спрашивать не будут - заставят взять.

Несмотря на многие нестроения, Церковь остаётся единственной силой, нацеленной на любовь к Богу и к людям. Для вас подчеркну второе: единственная сила, прививающая любовь к людям. И это ей удаётся. Про оплот благочестия вы тоже угадали: если Церковь рухнет, нравственности не станет.

А кстати, как должны были поступать "истинно православные", глядя, как Авраам собирается зарезать Исаака? Вмешаться против "божьего замысла" или "не заморачиваться"? Насколько мне известно, Библия рекомендовала в этом случае именно не вмешиваться. Чем отличается от поведения тех девушек?


В новой эре ветхозаветные примеры не всегда применимы. Православный человек попытается остановить убийство, как может. И не скажет "не хотел заморачиваться". Не все, кто называются православными, такими являются по сути. Но отказать им в этом никто не имеет права.

Эээ, нет. Опять передергиваете. Атеисты не говорят, что "открыли тайны вселенной". Такое заявляют только верующие - это у них есть Абсолютная Истина на все времена. А неверующие как раз считают, что познание того, как и почему мир устроен, требует бесконечного поиска, а не прочтения единственной Книги (или даже сотни книг). Того самого труда для души. Причем труда заведомо безнадежного - познать все до конца не удастся никому и никогда, и любое знание будет на самом деле очередной ошибкой. И как это знание применять - проблема личной совести того, кто до него добрался. Это намного труднее, чем прикрыться "божественным авторитетом".


Вы смешиваете несовместимое. Физическое устройство мира - познаваемо, и спорить тут не о чем. Духовное устройство - не познаваемо в научном смысле, но может быть постигнуто с верой. Где здесь попытки прикрыться авторитетом или отказ от научного поиска? Кстати, вы не верите в существование истины? Тогда вы не верите в науку и законы. Или там на каждый случай отдельная маленькая правда? Для меня же это всё проявления той самой, Абсолютной Истины.

Ну-ну. Посмотрите, что вывозили из Германии в 1945 советские солдаты и офицеры, до Маршала Жукова включительно. Даже женские пеньюары "в качестве трофеев" волокли. А ведь добрая половина их воспитана до 1917, в той самой "православной империи".


Говоря о наших солдатах, вспомните, что творили европейцы тогда же на наших землях. Их повальная жестокость просто необъяснима. Это, как раз, и говорит о более высокой нравственности в наших войсках. Вы всё время скатываетесь на общие выводы по отдельным, крайним случаям, это ненаучно.

5. Способа отличения истины от лжи, отличного от чисто сектантского "верьте гуру! Он истину глаголет!", Вы привести не смогли.


Способа отличить истину у вас тоже нет. Если бы он был, тогда бы и споров таких не было. Для атеиста только один способ - помереть и там всё узнать.

__________________________________________

Уффф, ну и диссертация получается - полдня отвечал. Если дальше так пойдёт, вы меня просто утопите в буквах.
Записан
Виктор
Гость
« Ответ #1203 : 24 Апреля 2008, 16:00 »

угу а кто тебе позволил решать кто далек от бога, а кто близок ...ты святой или каждцй день слышишь речь или во сне к тебе приходят маленькие зеленые человечки....а при чем тут член к пальцу...мы дружище говорим о вере в бога ...а он един.....и людей сжигали люди ради ВЕРЫ ...то что ты предлагаешь.....анологично....кто не верит того в костер...так?

Чё-та ты за меня всё решил - я и неверующих в костёр бросил, и близость к Богу определил...

Бог - един. Но это не значит, что мусульмане и прочие верят в него же. Есть ещё и сатана с компанией, что хочешь наговорят, лишь бы за собой увести.

Пришествие Христа было предсказано. Он пришёл, чтобы исполнить закон. Заповедал опасаться тех, кто как вор, лезет через ограду. Преемственность и легальность - вот на что нужно ориентироваться при поверхностной оценке религии.

Говоря о других религиях я руководствуюсь следующими соображениями:
1. Преемственность священнослужения.
Со времён Христа священнослужители преемственно посвящают в сан новых священнослужителей, также, как сделал это Иисус.

Таким образом, мусульмане, иудеи, протестанты и прочие сектанты не наследовали его посвящения.

2. Законность.
Все действия членов Церкви должны быть законны с точки зрения церковных правил.

Католики, пытаясь узурпировать власть и отлучив от себя все остальные Церкви, нарушили каноны и ушли в раскол.

3. Хранение Слова Божия
Слово Божие не нуждается в редакциях и дополнениях. Исключение составляет перевод на другой язык для просвящения другого народа.

Только Православные сохранили исходный текст Священного Писания. Русская Церковь, например, всё так же служит на славянском языке - языке, на котором просвящался наш народ.

Другие концессии не гнушаются модернизацией, уточнением и пере-переводом.

________________________________________________

Естественно, всё вышесказанное имеет смысл только для тех, кто верит, что:
Бог есть,
Иисус Христос - сын Божий,
Святой Дух - третья ипостась Бога.
Записан
War_VS
суперучастник
матерый
*****

Карма +21/-13
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск/Москва/Воронеж
Сообщений: 4510


если ты чертовски хорош, трудно быть ангелом


« Ответ #1204 : 24 Апреля 2008, 18:03 »

Вот в Европе точно не было. Зато там была та же междоусобица, которая, кстати, идёт там до сих пор.
неделя как вернулся из той самой Европы...междоусобицы не заметил все нормально люди живут.....так что отметаем как явный бред.....

До сих пор поляки не могут нам простить своей измены Православию, и злоба их усугубляется гибелью некогда великой Речи Посполитой.
угу а в дурке с валенком спят......

Неверие ослабляет человека, вера - укрепляет.  Влияет - в лучшую сторону. Безверие - в худшую.
Несмотря на многие нестроения, Церковь остаётся единственной силой, нацеленной на любовь к Богу и к людям. Для вас подчеркну второе: единственная сила, прививающая любовь к людям. И это ей удаётся. Про оплот благочестия вы тоже угадали: если Церковь рухнет, нравственности не станет.
конкретные примеры:.....укрепления верой или ослабления неверием...желательно за последние два века....
ээээээ а что такое любовь к людям.....?....почему я должен любить кого то кто мне не приятен?...это называется психология раба.....

Чё-та ты за меня всё решил - я и неверующих в костёр бросил, и близость к Богу определил...
Бог - един. Но это не значит, что мусульмане и прочие верят в него же. Есть ещё и сатана с компанией, что хочешь наговорят, лишь бы за собой увести.
формализация твоих выводов не есть решение за тебя не согласен докажи ...я делаю выводы из твоих слов.....
стоп если бог един значит остальные религии верят в него же  по определению.....сатана ...и что ....ели есть как антогонист ...кто сказал что это плохо.....

Он пришёл, чтобы исполнить закон. Заповедал опасаться тех, кто как вор, лезет через ограду. Преемственность и легальность - вот на что нужно ориентироваться при поверхностной оценке религии.

гы гы гы...и понёсся бред по полкам......
ЗАКОН создается государством либо общеупотребительной практикой .....так что он пришел..если приходил...исполнить...то что считал необходимым сам....и те кто пошли за ним.....
ээээээ преемственность и легальность.......упал под стол плакаль и рыдаль.....

1. Преемственность священнослужения.
Со времён Христа священнослужители преемственно посвящают в сан новых священнослужителей, также, как сделал это Иисус.
Таким образом, мусульмане, иудеи, протестанты и прочие сектанты не наследовали его посвящения.
гы гы гы в других религиях священнослужители вылупляются из яйца........ угу путать секты и религии учиться и есче раз учится......вам....

2. Законность.
Все действия членов Церкви должны быть законны с точки зрения церковных правил.
Католики, пытаясь узурпировать власть и отлучив от себя все остальные Церкви, нарушили каноны и ушли в раскол.
узаконены...хех вообще то есть специальное определение для церкви...а узаконненны .....это уже в юриспруденцию....глупость
конкретные примеры последних 100-150 лет когда католики пытались узурпировать власть...и чью власть....а самое главное какое это имеет отношение...к вере....власть одно..вера совсем другое.....


3. Хранение Слова Божия
Слово Божие не нуждается в редакциях и дополнениях. Исключение составляет перевод на другой язык для просвящения другого народа.
Только Православные сохранили исходный текст Священного Писания. Русская Церковь, например, всё так же служит на славянском языке - языке, на котором просвящался наш народ.
ээээ а вообще то изначально ..слово..блин ...на каком языке было написано....на русском....??...слегка прифигел....
ты специалист в древних рукописях ...можешь отличит подлинник от подделки?? так с чего ты решил что это исходный текст.....
« Последнее редактирование: 24 Апреля 2008, 18:31 от War_VS » Записан

Член крлуба потребителей с 1978 года...ясновидящий плохое, специалист ректального криптоанализа....
Виктор
Гость
« Ответ #1205 : 24 Апреля 2008, 18:10 »

Нда, дискуссия..... Я может и говорил что-то непонятное, но уж на личности не переходил.
Записан
War_VS
суперучастник
матерый
*****

Карма +21/-13
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск/Москва/Воронеж
Сообщений: 4510


если ты чертовски хорош, трудно быть ангелом


« Ответ #1206 : 24 Апреля 2008, 18:30 »

лано лано...гы ....поправлю... поправил....один раз....
ну так как с доказательствами внятными словами...кроме патетики что либо будет???
« Последнее редактирование: 24 Апреля 2008, 18:32 от War_VS » Записан

Член крлуба потребителей с 1978 года...ясновидящий плохое, специалист ректального криптоанализа....
canbe
матерый
*****

Карма +4/-4
Offline Offline

Сообщений: 656


« Ответ #1207 : 24 Апреля 2008, 21:41 »

потому спор между атеистом и верующим - бесплоден.

это то, что я и хотел услышать.
Зачем же было ввязываться в столь бессмысленный спор?
продолжать его?
спор глухого с немым?
Слыхали причту про Фому неверующего?
"Я поверю, когда увижу Его, - говорил он себе, - но не раньше".
Записан
Виктор
Гость
« Ответ #1208 : 25 Апреля 2008, 02:43 »

Я здесь, кстати, раза три разными словами говорил, что атеист и верующий друг другу ничего не докажут. Рад, что вы услышали. Вон, товарищ до сих пор доказательств требует, хоть кол на голове теши.

Я участвовал в этой беседе по двум мотивам. Во-первых - обозначить позицию, что важно для себя самого. Во-вторых, узнать логику атеиста, услышать "модные" контраргументы . Сам-то уже подзабыл то время, вот освежаю память, обдумываю доводы. Мы-то с вами чужие люди - потрещали-разбежались, а когда с друзьями на эту тему разговор заходит, важно штампы одним махом разгрести, чтобы по сути разговаривать.

Чтобы я миссионерствовал кому попало "идите в Церковь, верьте в Бога" - да никогда в жизни. Надо будет - человек сам придёт.
Записан
War_VS
суперучастник
матерый
*****

Карма +21/-13
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск/Москва/Воронеж
Сообщений: 4510


если ты чертовски хорош, трудно быть ангелом


« Ответ #1209 : 25 Апреля 2008, 12:22 »

вообщем пустой разговор......фанатик никогда не поймет нормального....
Записан

Член крлуба потребителей с 1978 года...ясновидящий плохое, специалист ректального криптоанализа....
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #1210 : 26 Апреля 2008, 07:36 »

Цитировать
Для ответа "как устроен мир", то бишь описания технического устройства, есть наука. Религия охватывает духовную сферу. Человеку дана свобода воли, в своё время он ей злоупотребил и отдалился от Господа. И, кстати, продолжает отдалятся. Бог не оставил вниманием, и дал средство вернуться к нему - Новый Завет. Кроме человека свободой волей обладают и многие другие, безтелесные существа. Все они влияют друг на друга и на человека. Это и есть духовная сфера.
Между тем, почему-то именно "техническое устройство" описано в самом начале Библии. И, в общем, этот, как Вы выражаетесь, нерелигиозный вопрос стоил сотен и тысяч жизней.
Записан
наблюдатели
суперучастник
матерый
*****

Карма +31/-7
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 44
Расположение: Полярные Зори
Сообщений: 3436


смотрящие


« Ответ #1211 : 26 Апреля 2008, 18:22 »

Эта тема давно стала апологетом темы "Мысли в слух". Поэтому не утрудимся прочтением сообщений.


Вера в бога - не принятие реальности, страх, сомнения и перенос ответственности. Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыы   
Записан

Не видели, значит, не было.
Виктор
Гость
« Ответ #1212 : 27 Апреля 2008, 04:45 »

Между тем, почему-то именно "техническое устройство" описано в самом начале Библии. И, в общем, этот, как Вы выражаетесь, нерелигиозный вопрос стоил сотен и тысяч жизней.

Это возражение, соглашание или просто мысль вслух?

Эта тема давно стала апологетом темы "Мысли в слух". Поэтому не утрудимся прочтением сообщений.

Ну уж над написанием хотя бы утрудитесь. Апологет - это человек занимающийся апологией, то есть предвзятой защитой чего-либо.

Вера в бога - не принятие реальности, страх, сомнения и перенос ответственности. Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыы   

Тоже самое можно сказать про безбожие. Забавно, правда?
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #1213 : 27 Апреля 2008, 10:13 »



    Интересно чтобы самый неверующий на словах человек сам себе  по честному признался сколько раз в его жизни он
    внутренне обращался к Богу в различных жизненных ситуациях ?
     
Записан
наблюдатели
суперучастник
матерый
*****

Карма +31/-7
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 44
Расположение: Полярные Зори
Сообщений: 3436


смотрящие


« Ответ #1214 : 27 Апреля 2008, 10:42 »

Если бы бога не было его стоило бы придумать. Люди слабы и инфантильны. От того и богов (читай религий) аж больше десятка. Люди На все готовы пойти, во все поверить, заниматься любой чушью (пост например) лишь бы не принимать реальность и не нести ответственость за то что с ними происходит.


Христос воскрес, друзья. Смысл этой фразы для нас до сих пор непостижим. Знаем только, что и здесь, доходчивости для, используется одно из базовых (читай не изменных) чувств, как страх смерти. Мол кто-то выжил, мол есть шанс.      
Записан

Не видели, значит, не было.
Виктор
Гость
« Ответ #1215 : 27 Апреля 2008, 14:32 »

Вы столь суровы, аш мурашки по коже, но ведь не знаете, о чём говорите :-)

Каким образом верующий снимает с себя ответственность за свои поступки? Чем отличается позиция безбожника?
Записан
наблюдатели
суперучастник
матерый
*****

Карма +31/-7
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 44
Расположение: Полярные Зори
Сообщений: 3436


смотрящие


« Ответ #1216 : 27 Апреля 2008, 19:27 »

Про мурашки конечно польстил и немного напряг. Спасибо. А по теме, то Виктор воздершись ка ты от диагнозов. От куда тебе знать, знаем мы о чем пишем, или не знаем? Пытаешься доминировать? Тогда так и пиши, мол наблюдатели - уроды, и морды их бить я буду столько сколько понадобится и т.п. Ну а если ссышь, то молчи и не ерзай. Будь мужиком, пастор.

Это была педагогика, а теперь по теме. Верующий снимает с себя ответственность исповедью и службой. Мол рассказал, отстоял, отплакал и отмолил грехи. В плане снятия стресса, мы не против. Умение успокоиться - искусство вызывающее у нас уважение. Но говоря о поступках, нужно говорить и о ответственности. И если чувак, простите, изнасиловал первоклассника, а потом сходил в Храм и замолился, то нам этого не достаточно! Он должен физически ащутить наказание, не смотря на вероисповедание.

Безбожник в нашем понимании - обычный человек. А вот набожный - больной. Но есть еще верующий. Этот вызывает уважение хотя бы потому, что думает и видит собственные чувства, что не просто.        
 
« Последнее редактирование: 27 Апреля 2008, 19:44 от mayor_filatoff » Записан

Не видели, значит, не было.
Виктор
Гость
« Ответ #1217 : 28 Апреля 2008, 21:16 »

Ты неадекватен, и по себе людей меряешь. Лечись.
Записан
Мамзель
суперучастник
матерый
*****

Карма +35/-5
Offline Offline

Пол: Женский
Возраст: 12
Расположение: СПб
Сообщений: 3795


Люблю вас. Просто в очень редкой форме.


« Ответ #1218 : 28 Апреля 2008, 21:24 »

На лицо конфликт терминологии...
Атеист, безбожник, верующий, верящий, набожный, религиозный.

На самом деле, те, кто верит - верят в то, что Бог есть, а те, кто не верит - верят в то, что его нет. И то и другое недоказуемо. Это всего лишь вера
Записан

КОГДА Я ХОРОШАЯ, Я ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ, НО КОГДА Я  ПЛОХАЯ, Я ЕЩЁ ЛУЧШЕ! (с)
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #1219 : 28 Апреля 2008, 21:43 »

Цитировать
Это возражение, соглашание или просто мысль вслух?
Скорее, возражение. Или подтверждение одной из предыдущих моих мыслей. Если церковь сначала создавала науку (т.е. всячески способствовала ей, пока наука подтверждала "истину"), потом воевала с наукой, а теперь говорит, что наука не имеет к религии отношения - это не свидетельство в её (церкви) пользу. Не будем делать разницы между католицизмом и православием - с точки зрения атеиста она ничтожна.
Цитировать
  Интересно чтобы самый неверующий на словах человек сам себе  по честному признался сколько раз в его жизни он обращался к Богу в различных жизненных ситуациях ?
Ладно, придётся говорить о себе, так что кому это не интересно, пропустите участок далее.
Допустим, я - неверующий на словах человек (опустим слово "самый").
Мне приходилось обращаться к богу, я действительно верил в бога. Но адекватного ответа не было. И не получил я его в самый последний и самый сложный момент моей веры - момент вопросов "почему именно так?". Это было время "свободы слова", поэтому всякие секты вроде "белого братства" частенько выходили в эфир. Легко отмести отдельные противоречия с помощью других противоречий и... Такого, ещё детского, чувства осознания себя, которое я всегда называл "я - это я". Но вопрос, какой именно бог правильный, и как к нему обращаться постепенно стал отводить меня от религий. Все утверждали свою правоту, но были несовместимы друг с другом. А если каждый претендует на свою истину, то где лежит эта истина? Традиционный ответ - посередине! А даже такой ответ уже не мог удовлетворить меня (хотя скорее всего, истины здесь и близко нет). Ну а дальше - путь от веры к атеизму был постепенным.
Последующие обращения... Они были, скорее, безадресны. Да и корреляция между ними и изменением жизни не столь уж чёткая, чтобы она не объяснялась просто течением времени (даже не случайностью, а закономерностью вроде "всё пройдёт").
Записан
Страниц: 1 ... 59 60 [61] 62 63 ... 106   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!