Форум на Мурмане
30 Ноября 2024, 13:04 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Голосование
Вопрос: А ты купил цифровую фото-камеру?
Я супер-профи, за моими снимками стоят в очереди ведущие издательства - 4 (12.5%)
Я просто профи, в очереди на мою фотосессию бывает не более 159 дев - 0 (0%)
Я просто профи... - 2 (6.3%)
Я снимаю, у меня есть функция "Автомат" - 5 (15.6%)
Интересно, зачем на моей камере столько кнопочек? - 2 (6.3%)
Дибилы-производители не могут сделать камеру моей мечты!!! - 0 (0%)
Я снимаю то, что мне хочется, я знаю, что и как снимать - 11 (34.4%)
Собираюсь покупать камеру, и уже знаю, какую - 1 (3.1%)
Собираюсь покупать, но на хрена их столько много и что значат все эти цифры? - 1 (3.1%)
Я не снимаю, не снимал, и не буду снимать - 0 (0%)
Что такое "цифровая камера"? - 0 (0%)
Где я? - 2 (6.3%)
Nikon и Canon - братья навек - 0 (0%)
Я фотомодель. - 3 (9.4%)
Меня зовут Джим , у меня Canon-S3 is - 1 (3.1%)
Цифра - Г. , пленка рулит!!! - 0 (0%)
Всего голосов: 27

Страниц: [1] 2 3 ... 15   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Цифровая фотосъемка  (Прочитано 122513 раз)
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« : 03 Февраля 2007, 05:00 »

Вот. Опрос.
Мы все гениальные фотографы, даже если это не так
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #1 : 03 Февраля 2007, 05:05 »

Вот, ответил. Это то, что есть или близко к тому.
Записан

Cum principia negante non est disputandum
толстая мышка
Гость
« Ответ #2 : 03 Февраля 2007, 12:28 »

проголосовала, только странные вопросы, некоторые:..."Джим"меня точно звать не могут... да и вообще зачем так много вопросов,я месяц назад купила ЦКамеру и буду рада в этой теме прочитать советы знающих людей!(пока токо свинок снимала:)
у меня самсунг S 500
« Последнее редактирование: 03 Февраля 2007, 12:29 от толстая мышка » Записан
War_VS
суперучастник
матерый
*****

Карма +21/-13
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Мурманск/Москва/Воронеж
Сообщений: 4510


если ты чертовски хорош, трудно быть ангелом


« Ответ #3 : 03 Февраля 2007, 12:43 »

сони кибер выстрел...модель не помню...здоровенная такая дура....
Записан

Член крлуба потребителей с 1978 года...ясновидящий плохое, специалист ректального криптоанализа....
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #4 : 03 Февраля 2007, 13:06 »

ГДЯ Я??? 
(Оторвав от клавы заспанную физиономию с квадратными отпечатками кнопочек, с мечтой о кофе и утренней сигарете, всегда ваш, БэЭс...)

Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #5 : 03 Февраля 2007, 13:37 »

сони кибер выстрел...модель не помню...здоровенная такая дура....


ВАР ВС, у СОНИ, считай, все камеры - "кибервыстрел".
Циферки обозначения и буковки - в студию!!! Я не в плане "померяемся", просто интересно.

Для меня лично есть две любительские модели (мыльницы), заслуживающие внимания у Кэнона.
Это мой "G-6", и еще "S-60". Оба снимают RAW (а это уже признак), оба имеют "большую" матрицу в 1/1,8 инча, и некоторые профессиональные функции.
Обе модели 2004-го года и найти их сейчас нереально. Их обладатели никогда не продадут их, кроме как в случае покупки "зеркалки" (950-1250 баков минимальный ценник для Кэнон-400-Д и Никон Д-80). Ну, или в случае полного финансового краха...

У S-60, на мое имхо, идеальный объектив для цифромыльницы по фокусному расстоянию (зуму) - от 28 до 100 в эквиваленте.
Кроме того, при равных размерах матрицы, у "S-60" - 5 Мегапикселов, а у моего G-6 - 7 МП. То есть S-60 будет давать снимки потенциально-лучшего качества, чем мой. Кроме случая печати больших форматов (А4) или использования снимков на первых страницах обложек, 5 МП лучше, чем 7 МП. (Рекламу мегапикселов придумали идиоты).

У моего более светосильный объектив (2,0 на короткой стороне-35 мм, 3,0 на длинной стороне-140 мм).
Таких уже не делают (качественная оптика слишком "дорога" для производителя, они лучше полуметровый "зум" предложат, и оптический стабилизатор, ради рекламы оных).
Большинство выпускаемых объективов ограничено величиной короткой стороны 38 мм (в эквиваленте), в лучшем случае - 36мм. "Короткие" объективы с фокусом 28 мм - раритет. Мне моих 35 - впритык! Хотелось бы "шире".

Ну и такая весчь, не влияющая на качество и не очень интересная... хотя и приятная - у моего фактически профессиональное управление, основные "профессиональные" функции выведены на заднюю панель - диск выбора режима съемки, джог "баланс белого - экспокоррекция" с возможностью изменять их в одно нажатие, вызов всех меню (основного и рабочего).
Ну и куча кнопочек на верхней панели - выкл.вспышки, брекетинг, переключение режима фокусировки (первая и третья очень востребованы). Правда, кто придумал по умолчанию (при включении) скидывать фокусировку на "среднюю по кадру" - не знаю. Неправильно это (иногда забываю два раза нажать - переход в точечный режим замера по центру).

Карточка модели: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=469907&hid=91148
Терки по G6: (там фотографов сразу видно ) http://market.yandex.ru/forums/?modelid=469907&hid=91148

ВОт он, красавчеГ:


*  (7.96 Кб, 160x160 - просмотрено 1073 раз.)
« Последнее редактирование: 03 Февраля 2007, 13:56 от Black Serge » Записан

Cum principia negante non est disputandum
War_VS
суперучастник
матерый
*****

Карма +21/-13
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Мурманск/Москва/Воронеж
Сообщений: 4510


если ты чертовски хорош, трудно быть ангелом


« Ответ #6 : 03 Февраля 2007, 13:44 »

да не помню я цифры ....7 мп...и 12 кратный оптический зум.....
Записан

Член крлуба потребителей с 1978 года...ясновидящий плохое, специалист ректального криптоанализа....
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #7 : 03 Февраля 2007, 14:07 »

Вот отзыв, под которым подпишусь двумя руками:

андрей  7.11.2005 22:17 
пользуюсь этим фотоаппаратом уже почти год, доволен им почти полностью, не крупный чем удобен в дальних походах, вес и объем в которых весьма значим, тока канешна с двумя аккумуляторами, на месяц хватает, без вспышки естественно,следите за рыччагом включения!!! недоработка!!! включается бывает случайно при помещении в кейс. Покупал для дизайнерских работ стоимостью до1000зелени,окупил моментом и качество снимков,ежели со штатива, без вопросов. Что-то более тонкое, например картины,цвет не добирает:(,но это проблема всей полупроф цифры. Для любительского семейного фото выше крыши!!!


Действительно есть такая фигня - ради включения одним пальцем руки, которой держишь камеру, кнопка включения выведена на угол камеры. Очень удобно и быстро включать... даже слишком удобно .Очень часто включается при извлечении из кейса/кармана (объектив начинает выдвигаться). Надо бы перепрошить включение на другую кнопку.
« Последнее редактирование: 03 Февраля 2007, 14:07 от Black Serge » Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #8 : 03 Февраля 2007, 19:07 »

...месяц назад купила ЦКамеру и буду рада в этой теме прочитать советы знающих людей!(пока токо свинок снимала:)
у меня самсунг S 500


http://market.photosight.ru/item/921887/Samsung_Digimax_S500/

Что могу сказать о девайсе...

По степени значимости в соответствии с моим ИМХО (сначала - о главном):

1 - матрица 1/2,5 дюйма (небольшая, стандартная) - за такую цену (150 УЕ) нормально, за такие деньги есть с уменьшенными матрицами - 1/3 инча и менее - вот это было бы грустно. У Джима последняя версия Canon - S3 за штук эдак 15 рубликов имеет такую же по размерам матрицу.

2 - 5 МП на матрице - нормально для такого физического размера (1/2,5"). Больше и не надо. Раньше матрицу 1/2,5" 4-мя МП нагружали. Все эти 6-7 МП на такой матрице - лажа и рекламный ход... (имхо)

3 - фокусное 35-105 мм (как я понял). Нормально, обычно идет 36...38 - минимальное значение. У меня такое - же значение фокусного на короткой стороне. А очень длинный фокус тебе не особенно нужен, тем более, что на длинной стороне наведение хуже работает.
И "шевеленка" на очень длинном фокусе может вылазить: из-за закрытия диафрагмы при трансфокации - света объектив пропускает меньше - "моск" уменьшает скорость затвора - после некоего критического значения скорости (около 1/125 ... 1/160 сек для F=105 мм и маленькой форматной стабильности) - пойдет "шевеленка" (смазывание кадра дрожанием корпуса).
А на короткой стороне (широкий кадр) - можно снимать и на 1/60 сек. без шевеленки.

4 - диафрагма 1:2,8 на короткой стороне. Стандарт. Бывает и хуже - 1:3,2 ... 1:3,5.

5 - съемки в RAW нет. Переживешь. Это профессиональная функция, в камере за 150 УЕ было бы странно ее обнаружить. И она тебе не скоро еще понадобиться. Через год активных фото-экспериментов, разве что...

6 - ручного баланса белого - нет. Это уже плохо.  . Придется ловить баланс на существующих предустановках ББ. Не забывай включать ББ в помещении (особенно при съемке под люминисцентными лампами). Иначе будешь потом любовацца на зеленые, синие, серые - всякие разные лица... Зомби такие...

7 - экспокоррекция +- 2,0. Это хорошо. Надеюсь, она вручную регулируется? (Нужна для съемки в режиме "ручные скорость и диафрагма" (полностью ручной). Это реальная возможность снимать то, что ТЫ хочешь, а не то, что ущербный "мосг" камеры себе там тихо думает.

8 - "глазного" видоискателя нет. Это плохо. Но лично я редко им пользуюсь. Избалованы мы - привыкли по экрану наводить.

9 - крепеж под штатив - это хорошо. Может пригодицца. Реально.

10 - USB-2,0. Хорошо. Хотя для съемки абсолютно не критично. Просто плюс к "юзабилити". У меня USB-1,1...
2,0 - качает быстрее. Когда флэшку здоровую купишь (512 Мб или 1 Гб) - реально время можно сэкономить. Немного достает - по полчаса ждать, пока камера "гиг" фоток на комп сольет через 1.1

11 - аккумуляторы АА (R6) - куому-то плюс, кому-то минус. Удобно в походы длительные носить. Если что - батарейки ставишь, и вперед.

12 - вес 136 грамм. Плюс в том, что можно в кармане носить, и он не будет оттопыривацца и отвисать (мой G6 весит 500 грамм). Минус в низкой "форматной стабильности" - чем легче камера, тем более она склонна к "шевеленке". Если совсем будет плохо - снимай, держа двумя руками.

---------------------

Советы такие:

1- ставишь чувствительность ISO=50 и забываешь. В крайнем случае - увеличиваешь 100. Выше - шумы "убъют" фотку.

2- всегда подбирай ББ (баланс белого). Самыый простой способ - смотришь издали на камеру и перебираешь предустановки ББ: где цвета будут больше соответствовать естественным - на том и снимаешь.

3- при съемке со вспышкой, кадр засвечивается двумя источниками - вспышкой и окружающим светом. Чем дальше объект от камеры (4-5 метров) - тем меньше часть подсветки вспышкой. Чтобы убрать зернистость и серость от освещения люм.лампами (для качества снимков - самое плохое освещение), можно увеличить скорость затвора до максимальной, при которой работает синхронизация вспышки. Длительность вспышки 1/1000 секунды. Что 1/500 выдержка, что 15 секунд - все равно, свой импульс она дать успеет (в пределах синхронизации). Высокая скорость затвора уменьшит засветку кадра лампами, больше будет влияния вспышки. Правда, кадр при этом будет несколько "плоским" (вспышка в-лоб). Зато цвет лиц будет не синюшно серым, а более естественным.
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Sharky
Админ
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 48
Расположение: Мурманская область
Сообщений: 2438


« Ответ #9 : 03 Февраля 2007, 20:10 »

И не лень человеку было это все печатать...   
Записан

"У меня нет загранпаспорта. Я подожду когда будет Россия везде" (в/ф Духлесс-2)
fenist
Гость
« Ответ #10 : 03 Февраля 2007, 20:27 »

проголосовала, только странные вопросы, некоторые:..."Джим"меня точно звать не могут... да и вообще зачем так много вопросов,я месяц назад купила ЦКамеру и буду рада в этой теме прочитать советы знающих людей!(пока токо свинок снимала:)
у меня самсунг S 500
да ладно там свинки...
ха-ха
первые фото на цифровик это домашеее порно...ха-ха
моей камере уже 3 года и как она сцуко устарела, ща уже на телефонах 3и2 мгапиксела,
может продать кому за не дорого?
Записан
Мамзель
суперучастник
матерый
*****

Карма +35/-5
Offline Offline

Пол: Женский
Возраст: 13
Расположение: СПб
Сообщений: 3795


Люблю вас. Просто в очень редкой форме.


« Ответ #11 : 03 Февраля 2007, 20:30 »

Цитировать
первые фото на цифровик это домашеее порно...ха-ха
fenist, эк тебя взволновали воспоминания!  
Записан

КОГДА Я ХОРОШАЯ, Я ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ, НО КОГДА Я  ПЛОХАЯ, Я ЕЩЁ ЛУЧШЕ! (с)
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #12 : 03 Февраля 2007, 21:04 »

И не лень человеку было это все печатать...   

Лень - это когда покупается камера за 10-15 килорублей, чтобы на собственном опыте понять, что нужно было все это прочитать и купить немного другую.

Если хочешь увидеть, кому реально не лень печатать - найди хотя бы один инетный спор между профи, снимающими на Никон и Кэнон.
« Последнее редактирование: 03 Февраля 2007, 21:06 от Black Serge » Записан

Cum principia negante non est disputandum
Sharky
Админ
матерый
*****

Карма +0/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 48
Расположение: Мурманская область
Сообщений: 2438


« Ответ #13 : 03 Февраля 2007, 22:34 »

При выборе модели фотика нужно в первую очередь исходить не из цены, а из того для чего будет приобретаться фотоаппарат. Судя по всему толстая мышь не профи в фотоделе и разбираться в размерах матрицы, скорости ЮСБ привода и премудростях выставления баланса белого ей ни к чему. Ей наверно важно получить хороший снимок нажав 1 кнопку в режиме "авто". Для бытовых съемок (дети, пикник, отпуск, пляж и домашнее порно) фотоаппарата за 10-15 тысяч более чем достаточно. Сейчас модели идут с хорошей пикселизацией. Я бы ей посоветовал фотоаппарат марки Canon. Остальные марки и фирмы пусть сосут половой орган мужчины.
С другой стороны если бы мышь была продвинутым, махровым фотилой (в простонародье - "профи"), то она врят ли стала тебя слушать, а сама почитала бы форумы профессиональных фотографов. И сама бы определилась с моделью, ценой и маркой.
Вывод - мысли надо выражать короче и по существу. Всегда и везде.
Вот поэтому я и удивился - а нафига было так расписывать? Для чего? Или кого?
Записан

"У меня нет загранпаспорта. Я подожду когда будет Россия везде" (в/ф Духлесс-2)
торонтовец
суперучастник
матерый
*****

Карма +31/-8
Offline Offline

Возраст: 54
Расположение: GTA
Сообщений: 7761


предатель и антисоветчик (агент ЦРУ)


« Ответ #14 : 03 Февраля 2007, 23:12 »

следуший подробный анализ, рассказывающий о количестве ворсинок, цвете и водостойкости будет о зубной щётке.
Автор ревью, скорее всего будет тот же... 
Вариантов опроса маловато - надо бы ещё десятка 3 добавить
Записан

Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #15 : 03 Февраля 2007, 23:24 »

Для бытовых съемок (дети, пикник, отпуск, пляж и домашнее порно) фотоаппарата за 10-15 тысяч более чем достаточно. Сейчас модели идут с хорошей пикселизацией. Я бы ей посоветовал фотоаппарат марки Canon. Остальные марки и фирмы пусть сосут половой орган мужчины.

Вот поэтому я и удивился - а нафига было так расписывать? Для чего? Или кого?

Готично... 
Шарки, можно фактический пример из существующих на "первичном" рынке, от 10 до 15 штук с хорошей пикселизацией, марки Canon...
Чтобы не расписывать...
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Ворчун
суперучастник
матерый
*****

Карма +8/-0
Offline Offline

Расположение: деревня
Сообщений: 2700



« Ответ #16 : 03 Февраля 2007, 23:24 »

Для бытовых съемок (дети, пикник, отпуск, пляж и домашнее порно) фотоаппарата за 10-15 тысяч более чем достаточно. Сейчас модели идут с хорошей пикселизацией. Я бы ей посоветовал фотоаппарат марки Canon. Остальные марки и фирмы пусть сосут половой орган мужчины.

Sharky, бытовые сьёмки закончил самым главным. Молодец. Правильная последовательность - отпуск, пляж, пикник, домашнее порно, дети...
Записан

Моей любви прервался стаж,
Она с обрыва полетела,
И позабыл я голос ваш,
Черты лица и форму тела...
торонтовец
суперучастник
матерый
*****

Карма +31/-8
Offline Offline

Возраст: 54
Расположение: GTA
Сообщений: 7761


предатель и антисоветчик (агент ЦРУ)


« Ответ #17 : 03 Февраля 2007, 23:28 »

это за 500 долларей то ?
Да за такие деньги уже можно очень серьёзное покупать . Рядовому фотографу такое и нафиг не надо ..  Для того что Шарки описал пойдёт камера долларов за 150. Канон тот же с 6мп и выше ..
Записан

Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #18 : 03 Февраля 2007, 23:28 »

Вариантов опроса маловато - надо бы ещё десятка 3 добавить

Какие?  Я что-то забыл?
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Black Serge
суперучастник
матерый
*****

Карма +41/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825


Смекаешь?


WWW
« Ответ #19 : 03 Февраля 2007, 23:32 »

это за 500 долларей то ?
Да за такие деньги уже можно очень серьёзное покупать . Рядовому фотографу такое и нафиг не надо ..  Для того что Шарки описал пойдёт камера долларов за 150. Канон тот же с 6мп и выше ..
Торонтовец, чтобы не быть голословным... пример, плз., серьезной камеры за 500 американских условных единиц.
Из разряда того, что рядовому фотографу (я как раз к таким отношусь) - на фиг было бы не нужно...
Записан

Cum principia negante non est disputandum
Страниц: [1] 2 3 ... 15   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!