Тебе нужна религия?

[Антихрист]

Jahve, #140 >>Сложно тебе. Библию надо было самому писать, а не смертным поручать . Вот меня например все сразу узнают - ник надо тоже уметь выбирать

[Storm]

То ли я не догоняю чего, то ли еще что-то... У вас там мания величия? Так вам не сюда...

[Аспирант Василий]

> Итого получается: гигантская сеть ретрансляторов которая подпитывает кого?
А не воспитывает По смыслу церкви - скорее, так. Как в "Обитаемом Острове" Стругацких Но это - так, шутка.

[Аспирант Василий]

> АГА. И ВООБЩЕ, ВЕСЬ МИР - МАТРИЦА!
А что - прообраз? Матрица считалась копией оригинала. Что же оригинал? Т.е., это - обычное, ненужное усложнение.

[Storm]

Аспирант Василий, #144 >>
> А что - прообраз? Матрица считалась копией оригинала. Что же оригинал? Т.е., это - обычное, ненужное усложнение.
Уважаемый А.В.! Это у меня образное выражение такое, для тех, кто все слишком серьезно воспринимает и выдает порой такие вешшы, что дурно становится. Право, не стоит принимать ВСЕ буквально, а то знаете ли, от этого лучше не становится...

[Storm]

Jahve, #140 >>
Хорошая шутка.   Ценю.

[Аспирант Василий]

>  Право, не стоит принимать ВСЕ буквально, а то знаете ли, от этого лучше не становится...
А это - и не буквально. Просто идея того, что мир создан на основе чего-то другого, имеет право на существование. И её даже не так просто отвергнуть, как, скажем, просто субъекта-первопричину (оригинальный мир вполне мог образоваться сам, а до моделирования миров, правда, простейших, мы давно добрались и сами). Но... Это - лишнее звено, которое ничего не решает.

[Веfrеier]

Storm >>
 > Но все же пояснить не мешает...
 Пожалуй, сыны грома и шторм - грубое приближение. У пророка Иезекииля есть точный синоним твоего ника - Галгал.
> ВЕСЬ МИР - МАТРИЦА!
Конечно. Подчинение матрице - сатанизм. Компромисс с матрицей - еврейство. Альтернативных пути только два: созерцание и война.
 
 pentamino  >>
> Выгодно ли быть РАБОМ божьим?
Мы дети не рабы, но свободной. [Гал.4:31]
> есть купол, который венчает крест (ну чем не антена).
Купол символизирует материю, а крест дух. Все вместе - торжество духа над материей.
> Ну не в небо же они направлены, верно.
Они направлены с неба, чтобы подчинить материю.
> Т.е. кто-то получает всю эту энергию....
 Православию нет дела до пожирания материи. Купольный крест - молчаливый символ торжества духа.

[Storm]

Аспирант Василий, #147 >>
> ...идея того, что мир создан на основе чего-то другого, имеет право на существование...
...Как и любая другая.
> ...оригинальный мир вполне мог образоваться сам...
Правда? Кто-нибудь помнит про теорию вероятности, и что по этому поводу она говорит (я про вероятность возникновения мира)? Шанс - один из 10 в черт знает какой степени...
> ...до моделирования миров, правда, простейших, мы давно добрались и сами... Во-первых, мы пока не способны сотворить мир, подобный нашему. И, вероятно, вообще не сможем. Я не про виртуал. Я про Большой и Настоящий мир. А не про пресловутую Матрицу.

И вообще, мы тут про религию, так давайте про нее.

[Storm]

Веfrеier, #148 >>
> Пожалуй, сыны грома и шторм - грубое приближение. У пророка Иезекииля есть точный синоним твоего ника - Галгал.
Спасибо. Принято и оценено.
А ты только про ник или..?

[Веfrеier]

Аспирант Василий >>
> А что - прообраз?
Царство Божие.
> Т.е., это - обычное, ненужное усложнение.
Первопричина - усложнение?
Storm, #149 >>
>  мы тут про религию
Про пользу или вред религии для конкретного индивида.

[Веfrеier]

Storm>>
> Принято и оценено.
Ты в курсе, что это на еврейском?
> А ты только про ник или..?
Меня занимают мотивы поведения людей. Например, почему твой ник - Шторм, а не Лэзи или Бефрайер.  Конечно,  с одной стороны глупо просчитывать все варианты, но иначе не залезть человеку в голову.

[Storm]

Веfrеier, #152 >>
> Ты в курсе, что это на еврейском?
Да. А это что-то меняет?
>  ...почему твой ник - Шторм, а не Лэзи или Бефрайер.
Ну, это долгая история. Этот ник наиболее полно отражает мой внутренний мир и  принципы.

[Lazy]

Storm, #149 >>
> Кто-нибудь помнит про теорию вероятности, и что по этому поводу она говорит (я про вероятность возникновения мира)? Шанс - один из 10 в черт знает какой степени...
Почему же столь маленькая-то? Ведь нужно рассматривать вероятность возникновения мира за бесконечное время. Хотя о теории вероятности и Боге разговор уже всплывал:
вероятность существования Бога, сотворившего Мир, составляет 0,367979..., а вероятность того, что Бога нет, и Мир возник сам по себе, равна 0,632121...

(Ух, какой пасхальный разговор получается: "Христос воскресе!" - "С вероятностью 37% воскресе!" )

[mimir]

что в каждом из вас изменится, если вы точно узнаете, что бог есть или его нет? сильно ли это повлияет на ваше мировосприятие?

[Аспирант Василий]

> если вы точно узнаете, что бог есть или его нет?
Интересно... Но!
Вопрос ещё в том, как именно кто-то это узнает. Т.е., вопрос КТО именно есть или КОГО именно нет, остаётся открытым при однозначном ответе только на этот вопрос. Т.е., во-первых, нужно определиться какого бога нет или какой бог есть (скажем, "Нет субъекта-первопричины" будет достаточно, равно и "Есть православный Бог - именно дяденька на облаке, именно тот, который за шесть ДНЕЙ сотворил мир, включая животных и человека"). Т.е., ответ должен быть развёрнутым - иначе в нём действительно не будет смысла.
Допустим, мы получили ответ. Это, само собой разумеется, важно, т.к. станет понятно, как дальше жить человеку. Стоит ли бороться за какую-то загробную жизнь, определяемую богом (при полном ответе будет понятно, чего ради этого надо), или же выбирать: прожить свою жизнь достойно,  взять от жизни максимум, поискать того, кто может продлить жизнь вплоть до бесконечности или самому думать над этим.
Это - полностью определяющий остаток жизни вопрос, так что это - не какая-то мелочь.
Что будет делать Befreier, если узнает, что есть аллах? Запишется в ваххобиты? А если точно узнает, что никого нет? Не представляю. А если все узнают, что есть "Православный Бог"? Воевать-то не с кем будет

[Аспирант Василий]

> Ух, какой пасхальный разговор получается: "Христос воскресе!" - "С вероятностью 37% воскресе!"
Какая 37% (даже если принять то доказательство)? Так мы аллаху (для традиционных мусульман, признающих христианство в корне неверным) ничего не оставим. А сколько ещё религий? А вероятность того, что бог-то есть, но ни одна религия его не описывает (она побольше остальных будет!)?

[mimir]

мутно как-то вы Василий пишите. наверное, такие как вы библию и составляли.
загробной жизни нет(за гробом земля). есть переход в другое состояние.
>>прожить свою жизнь достойно, взять от жизни максимум
- этому религии и учят, только, вот этот самый максимум они немного корректируют.

[Аспирант Василий]

> есть переход в другое состояние.
Вопрос в том, есть ли это состояние (что-либо, кроме посмертных изменений в трупе).
> - этому религии и учят, только, вот этот самый максимум они немного корректируют.
Уж прямо! Многие религии нацеливают на жизнь после смерти, расценивая местную жизнь как пропуск в тот мир. А максимум (если это человек всё-таки решил) каждый должен себе наметить сам. Т.е., максимум того, что ему нравится. Хотя опять же, это - не единственный (а, пожалуй, худший) путь атеиста.

[mimir]

сам себе чел ничего не наметит. на него всегда влияют внешние факторы (родители, книги и т.п.)
нацеливают на жизнь после смерти тела. кроме материи ничего не умерает.