Тебе правда интересно, или ты чисто попи...ть, с целью "заливки" форума, дабы оправдать его финансирование твоими кураторами? Не знаю почему, но именно такой вывод у меня напрашивается после твоих "почему" и "зачем", на которые ты сам в состоянии дать однозначный ответ.
1. Оборонительного вооружения только у одного ТУ-95 предостаточно, что бы отразить атаку нескольких F-16, и понимая это, в отличии от сержанта Советской Армии, НАТОвские "командиры", на перехват "Медведей", поднимают в воздух не менее десятка машин. В гуглЕ, и ютюбе таких примеров масса, не поленись, поищи.
ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ СОВЕТСКИХ И РОССИЙСКИХ САМОЛЕТОВhttp://www.tinlib.ru/transport_i_aviacija/yenciklopedija_sovremennoi_voennoi_aviacii_1945_2002_ch_2_vertolety/p77.phpили здесь:
http://www.libma.ru/transport_i_aviacija/yenciklopedija_sovremennoi_voennoi_aviacii_1945_2002_ch_1_samolety/p93.phpМолодец, учишься гуглить.
Самая последняя модель – самолет-ракетоносец Ту-95МС (1979 г) имеет только одну пушечную установку. В его кормовой установке УКУ-9К-502-11 помещены две двуствольные пушки ГШ-23, созданные под патрон АМ-23. Горизонтальный сектор огня ±57°, вертикальный +50° (верх); -40° (вниз), остальные характеристики совпадают с Ту-22М (см. табл. 6).
Как говорится,
что и требовалось доказать. Как я тебе и уже писал, весь "решительный отпор" мог дать только одинокий прапорщик-КОУ, сидящий в хвосте самолета. А "буквально несбиваемый" - это для вашего брата-замполита, чтобы было какую лапшу вешать на уши
личному составу на политзанятиях. На "летающих крепостях" примерно таких же пушек стояло по десятку, и все равно в одиночку они были абсолютно беззащитными перед истребителями.
Летчики ДА (и МРА в частности) - смертники, с билетом "в один конец" и расчетом сил и средств "дивизия на поражение одной цели". И они-то это, в отличие от тебя, прекрасно знают.
Обрати внимание: такое же оборонительное вооружение стоит и на Ил-76 (и на Ан-12 и -22 тоже ЕМНИП). А теперь, товарищ замполит, расскажи про "буквально несбиваемых" транспортников.
Он не простой, он идиотский, из серии:
Зачем мне телевизор, если я не курю? 
Опять замполит слился. Против факта не хватает силенок переть - учиться тебе надо у Конашенкова с Захаровой. Российский самолет (кстати, в рассказах замполитов еще более "несбиваемый", в одиночку глушащий целый эсминец с "Иджисом") сбили, да так, что летчики вообще не увидели ракету, пока она не взорвалась и не развалила их бомбардировщик, а Путин лишь поистерил в телевизоре, выдал семье героя бессмысленуую висюльку вместо мужа и отца, но на самом деле даже не посмел разорвать контракты с Турцией. Вот так же бы обошелся и еще с восемью "посмертными героями" на ДВ, если бы дошло до стрельбы на поражение. И летчики - включая того самого КОУ - прекрасно это знали, потому тихо вышли из зоны островов, как их и попросили. А все махание кулаками на тему "
да мы бы их порвали на британский флаг!" оставили московским депутатам да пенсионерам: им ведь не погибать, могут и покричать.
