Открываем тот же "коммерсант", от того же 04.03, и что же мы видим?
Григория Родченкова обвинили в фальсификации.
Подписи бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории могут оказаться поддельными.http://www.kommersant.ru/doc/4276084Как думаешь, насколько можно доверять этому "коммерсанту", и "натариально заверенному
заявлению" Родченкова?
Доверие = 0.
Ждём окончательного решения CAS.
Ты вконец утратил понятие о нормальности, живя в России.
Коммерсант всего лишь сообщил о двух событиях: что российский адвокат обвинил МОК в подделке подписи Родченкова, а сам Родченков эти подписи признал своими.
Подписи на любом документе всего лишь означают, что
подписывающий берет ответственность за то, что написано в этом документе. Родченков
подтвердил, что действительно берет ответственность. После этого кричать "
подпись поддельная!" могут только "эксперты" басманного суда.
Сдается мне, адвокат давно понял, что дело безнадежное, ловить тут нечего, и теперь просто "выдаивает" с клиента - России - как можно больше денег за что угодно. Здесь он элементарно разделил с "виднейшим британским экспертом" немалую сумму за "экспертизу". Не исключено (и более чем вероятно), что и "представитель России", выбиравший этого адвоката, получил свой "откат".
