Видео-мусор

[Lazy]

Это знают все.  

http://www.quotemaster.org/q4778a542fdaa14c662d8385831a65848

Спасибо. А вот полный контекст. Сможешь перевести и понять разницу?

Henry Kissinger said in November 1968, after Richard Nixon was elected U.S. president but before he took office: “Nixon should be told that it is probably an objective of Clifford to depose Thieu (South Vietnamese president Nguyen Van Thieu—ed.) before Nixon is inaugurated. Word should be gotten to Nixon that if Thieu meets the same fate as Diem, the word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.”

Вот тебе аналогичная цитата из Сталина  : Немецкой армии и немецкому флоту удастся с первого же удара опрокинуть и рассеять нашу армию и наш флот, открыв себе дорогу на беспрепятственное продвижение в глубь нашей страны. После первого же серьезного удара и первых неудач Красной Армии откроются конфликты между рабочими и крестьянами, начнется драчка между народами СССР, пойдут восстания и страна распадется на составные части.

[сталкер]

Спасибо. А вот полный контекст. Сможешь перевести и понять разницу?

Henry Kissinger said in November 1968, after Richard Nixon was elected U.S. president but before he took office: “Nixon should be told that it is probably an objective of Clifford to depose Thieu (South Vietnamese president Nguyen Van Thieu—ed.) before Nixon is inaugurated. Word should be gotten to Nixon that if Thieu meets the same fate as Diem, the word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.”

Вот тебе аналогичная цитата из Сталина  : Немецкой армии и немецкому флоту удастся с первого же удара опрокинуть и рассеять нашу армию и наш флот, открыв себе дорогу на беспрепятственное продвижение в глубь нашей страны. После первого же серьезного удара и первых неудач Красной Армии откроются конфликты между рабочими и крестьянами, начнется драчка между народами СССР, пойдут восстания и страна распадется на составные части.

Перед цитатой Сталина пропущено:
Немецкие захватчики рассчитывали, наконец, на слабость Красной Армии и Красного Флота, полагая, что

А вот цитата Генри Кисенджера:
Генри Киссинджер сказал в ноябре 1968 года, после того, как Ричард Никсон был избран президентом США, но до того, как он вступил в должность: "Никсону следует сказать, что, вероятно, цель Клиффорда—свергнуть Тье (президента Южного Вьетнама Нгуен Ван Тье-ред.) до инаугурации Никсона. Никсону следует сказать, что если Тье постигнет та же участь, что и Дием, то народы мира узнают, что быть врагом Америки может быть опасно,но быть другом Америки-смертельно.”

Разница есть?  

Тоесть картинку надо вернуть. 

[Lazy]

Перед цитатой Сталина пропущено:
Немецкие захватчики рассчитывали, наконец, на слабость Красной Армии и Красного Флота, полагая, что

А вот цитата Генри Кисенджера:
Генри Киссинджер сказал в ноябре 1968 года, после того, как Ричард Никсон был избран президентом США, но до того, как он вступил в должность: "Никсону следует сказать, что, вероятно, цель Клиффорда—свергнуть Тье (президента Южного Вьетнама Нгуен Ван Тье-ред.) до инаугурации Никсона. Никсону следует сказать, что если Тье постигнет та же участь, что и Дием, то народы мира узнают, что быть врагом Америки может быть опасно,но быть другом Америки-смертельно.”

Разница есть?  

Если США позволят свалить Тхиеу так же, как ранее свалили Дьема, то народы мира решат (the word will go out - поползет слух), что...

Смысл тот же: "доказательство от противного".

[сталкер]

Если США позволят свалить Тхиеу так же, как ранее свалили Дьема, то народы мира решат (the word will go out - поползет слух), что...

Смысл тот же: "доказательство от противного".

Не решат, а узнают.

[Эверест]

Спасибо. А вот полный контекст. Сможешь перевести и понять разницу?

Не уверен, что большинство форумчан сможет это сделать. Нужен перевод. И вообще, если уж учить иняз, то лучше не английский. Ведь на нём говорят в Америке. А она расположена за океаном. И ввела против нас санкции. Да и со стороны это выглядит очень смешно. Я б инглиш бы выучил только за то, что на нём разговаривал Дональд.

[сталкер]

Отмщение Каддафи в тени борьбы глобальных элит. Аналитика Валерия Пякина.

http://www.youtube.com/watch?v=z03UzwjkdHg

[Lazy]

Отмщение Каддафи в тени борьбы глобальных элит. Аналитика Валерия Пякина.

http://www.youtube.com/watch?v=z03UzwjkdHg

В современном мире проблема ресурсного обеспечания решается просто: "У меня нет, у соседа есть. Пойду к соседу и захвачу."

Приведи хоть ОДИН пример такого в последние 60 лет. Последним был Гитлер, и он здорово ошибся. Дядя застрял где-то в XVIII  веке.

В помойку.

[сталкер]

В современном мире проблема ресурсного обеспечания решается просто: "У меня нет, у соседа есть. Пойду к соседу и захвачу."

Приведи хоть ОДИН пример такого в последние 60 лет. Последним был Гитлер, и он здорово ошибся. Дядя застрял где-то в XVIII  веке.

В помойку.

А откуда в европу попадала "американская сланцевая нефть" сирийского происхождения? Может помоешника который тупо в упор не видит реальности самого в помойку? 

[Lazy]

А откуда в европу попадала "американская сланцевая нефть" сирийского происхождения? Может помоешника который тупо в упор не видит реальности самого в помойку?  

И откуда же?  

Прикинь количество этой нефти и возможности транспортных линий, по которым якобы ее доставляли. Ну и цены: сколько стоит перевозка на тысячу километров бензовозами, да еще в условиях войны?

Бредятина.

И ты упустил самое главное  : сирийскую нефть в Европу возили не американцы, а друг Эрдоган. А он к "продаже сланцевой нефти" (как и к контролю сирийских нефтяных полей) никакого отношения точно не имел.

[сталкер]

В современном мире проблема ресурсного обеспечания решается просто: "У меня нет, у соседа есть. Пойду к соседу и захвачу."

Приведи хоть ОДИН пример такого в последние 60 лет. Последним был Гитлер, и он здорово ошибся. Дядя застрял где-то в XVIII  веке.

В помойку.

А вот это чьи слова? 

И ты упустил самое главное  : сирийскую нефть в Европу возили не американцы, а друг Эрдоган. А он к "продаже сланцевой нефти" (как и к контролю сирийских нефтяных полей) никакого отношения точно не имел.

А про американскую сланцевую нефть когда она появляется, когда исчезает, когда ожидается увеличение добычи и поставки в Европу сказано уже ваогон и маленькая тележка. Просто когда тебе нечего сказать ты начинаешь вышвыривать на помойку докопавшись до какой нибудь хрени. А вообще в ролике было про ответку за Каддафи. 

[Lazy]

А про американскую сланцевую нефть когда она появляется, когда исчезает, когда ожидается увеличение добычи и поставки в Европу сказано уже ваогон и маленькая тележка. Просто когда тебе нечего сказать ты начинаешь вышвыривать на помойку докопавшись до какой нибудь хрени. А вообще в ролике было про ответку за Каддафи.  

Ты конкретные количества приведи, а не вагон и маленькую тележку сотрясений воздуха общими словесами.

Добыча нефти в Сирии даже до войны (400 тыс баррелей в день) была на порядoк меньше, чем добыча сланцевой нефти в США (4 млн баррелей в сутки). Баланс у пропагандистов не сходится.

На дурака не нужен нож:
ему с три короба наврешь
и делай с ним, что хошь.

[Lazy]

А вообще в ролике было про ответку за Каддафи. 

Твой пропагандер не понимает движущих мотивов действий государств, потому что его представления о мире застряли на уровне XVIII века. Поэтому любые его слова об "ответке" бессмысленны: он в этом не разбирается.

[Эверест]

Последним был Гитлер, и он здорово ошибся. Дядя застрял где-то в XVIII  веке.

А как же наезды США на Венесуэлу, на Ливию, на Ирак, на Иран? Это же все нефтедобывающие страны. Думаю, их кошмарят не случайно...

[Lazy]

А как же наезды США на Венесуэлу, на Ливию, на Ирак, на Иран? Это же все нефтедобывающие страны. Думаю, их кошмарят не случайно...

Тут патриоты любят выкладывать списки стран, где США применяли свои вооруженные силы.

Гренада, Куба, Сербия, Корея, Панама, Афганистан, да и Вьетнам - никак не тянут на нефтедобывающих.

А с другой стороны на нефтедобывающие Норвегию или Голландию, Индонезию, Румынию, Саудовскую Аравию, ОАЭ и даже Нигерию американцы почему-то не нападают. Да и с Канадой тоже живут мирно.

Поищи другой признак, почему американцы куда-то вмешиваются.

В качестве намека: полицейские тоже очень часто применяют силу к сильно пьющим людям. Будешь утверждать, что главная цель полиции - отобрать у них выпивку для себя?

[Эверест]

Тут патриоты любят выкладывать списки стран, где США применяли свои вооруженные силы.

Ну, знаете. Патриоты разные бывают. Провокаторы среди них тоже попадаются.

[сталкер]

А с другой стороны на нефтедобывающие Норвегию или Голландию, Индонезию, Румынию, Саудовскую Аравию, ОАЭ и даже Нигерию американцы почему-то не нападают. Да и с Канадой тоже живут мирно.

Поищи другой признак, почему американцы куда-то вмешиваются.

А че на них нападать? Там и так марионеточные правительства. Да и Центробанки поди есть, так что их и так неплохо грабят. 

[сталкер]

Ты конкретные количества приведи, а не вагон и маленькую тележку сотрясений воздуха общими словесами.

Добыча нефти в Сирии даже до войны (400 тыс баррелей в день) была на порядoк меньше, чем добыча сланцевой нефти в США (4 млн баррелей в сутки). Баланс у пропагандистов не сходится.

Однако в европе "американская сланцевая нефть" появлялась именно во времена расцвета ИГИЛ. Либо после захвата подпиндосными курдами нефтеносных районов. 

[сталкер]

Твой пропагандер не понимает движущих мотивов действий государств, потому что его представления о мире застряли на уровне XVIII века. Поэтому любые его слова об "ответке" бессмысленны: он в этом не разбирается.

Там была именно демонстративная ответка чтобы всем было понятно за что. И Валерий Викторович привел конкретные факты. По твоему любой кто обладает уровнем понимания выше твоего ни в чем не разбирается?  

Ты факты опровергни а не личное мнение о докладчике высказывай.  

[Lazy]

Однако в европе "американская сланцевая нефть" появлялась именно во времена расцвета ИГИЛ. Либо после захвата подпиндосными курдами нефтеносных районов.  

Не только. А также во время обострения отношений России с Западом. Значит, эта "сланцевая нефть" - на самом деле российская. А Путин с Сечиным всего лишь ширмы для Рокфеллеров. Потому-то они так легко подменяются двойниками: не все ли равно, какой попка будет зачитывать тексты, спущенные им из вашингтонского обкома?

В отличие от твоей версии, у России нефтедобыча достаточна, чтобы обеспечить такие объемы.

[Lazy]

Ты факты опровергни а не личное мнение о докладчике высказывай.  

Перечисли по пунктам приводимые им факты, которые имеет смысл опровергать.

Я вижу лишь голословные утверждения, которые противоречат проверяемым фактам, как с захватом ресурсов как мотивом для войн.

Кстати, после американской оккупации Ирака контракт на разработку крупнейшего там нефтяного месторождения получил российский Лукойл. Получается, американцы захватывали Ирак для Лукойла?