Военное Российское обозрение.Есть, что противопоставить? Плиз!

[Lazy]

ПУТИН ПОКАЗАЛ, КАК США ИСПАРЯТСЯ ЗА 30 МИНУТ | послание 2018 путин показал новое оружие россии армия

«Кинжал», «Авангард», «Статус-6», «Сармат»: Путин раскрыл фантастические характеристики принципиально новых комплексов русского стратегического оружия.

776-й выпуск программы "ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА" с Константином Душеновым.

Путин не смог даже найти мало-мальски квалифицированных людей, чтобы нарисовали ему нормальные мультяшки. Халтурщики, готовившие доклад, взяли отрывок из фильма десятилетней давности про "Сатану" и сказали ему, что это "Сармат". А Владим Владимыч, как обычно, поверил. Он же у вас такой доверчивый!

[Якоб Скаридизи]

Путин не смог даже найти мало-мальски квалифицированных людей, чтобы нарисовали ему нормальные мультяшки. Халтурщики, готовившие доклад, взяли отрывок из фильма десятилетней давности про "Сатану" и сказали ему, что это "Сармат". А Владим Владимыч, как обычно, поверил. Он же у вас такой доверчивый!

Если бы он был таким доверчивым, и наивным, каким ты его пытаешься здесь представить, твои западные хозяева не тратили бы миллионы доляров на содержание армии таких грязеполивальщиков, как ты и  finko, а просто обожали бы его, и восхваляли.

[finko]

                           "Не блеф". Систему "путинской" ракеты США разрабатывали в 1950-х


     А в целом показанное – это какой-то технический прорыв в стратегическом оружии? Я спрашиваю, потому что некоторые из экспертов даже сравнивает это с наработками США 50–60-х годов.

– Какие-то вещи в принципе действительно не являются ничем новым.

 Например, конкретно крылатая ракета с ядерным двигателем, если таковая действительно существует, то один вариант, что да, это разработка, аналогичная тем, которые были в 50–60-х годах в Соединенных Штатах, да и в Советском Союзе работали в этом направлении.

 Потом это все было свернуто, поскольку это все было и дорого, и не имело особого смысла.


 Насколько это сейчас сделано, если это сделано, насколько использована какая-то новая технология, сказать сложно. У меня есть, скажем так, здоровая доля скептицизма по поводу конкретно этой системы и некоторых других.

 То есть опять же придумать что-то абсолютно новое в этой области уже очень сложно, очень много вещей были использованы в 50–60-х и чуть позже. И есть причины, по которым эти все системы были заброшены, – потому что на самом деле они, по большому счету, ничего не добавляют к военным возможностям стратегических сил.


   https://www.svoboda.org/a/29075419.html

[Lazy]

Если бы он был таким доверчивым, и наивным, каким ты его пытаешься здесь представить, твои западные хозяева не тратили бы миллионы доляров на содержание армии таких грязеполивальщиков, как ты и  finko, а просто обожали бы его, и восхваляли.

Ответь на простой вопрос, военный человек.

Если на минуту предположить, что все вундерваффы, показанные в путинских мультяшках, действительно существуют, ЧТО НОВОГО они добавят к военным возможностям России?

Возможность уничтожить США Россия имеет уже добрых полсотни лет и без всех них. Более того - давно существующими системами она сделает это намного эффективнее, чем суперторпедой, неделю плывущей к цели (пока плывет, война давно закончится), которая в принципе не способна поразить ничего, кроме прибрежной полосы (которая к моменту ее приплытия и так уже будет состоять из одних радиоактивных развалин). То же самое - крылатая ракета с ядерным двигателем и траекторией полета "три круга вокруг Австралии".

Все эти виды оружия рассматривались в далеком прошлом, пока не появилось нормальных мощных ракет. А с их появлением о всех этих экзотиках забыли как о кошмарном сне. И вспомнили только когда Владим Владимыч пожелал "а придумайте мне что-нибудь этакое, чего ни у кого в мире нет!" Вот и продали ему залежалый товар, от которого все остальные покупатели в мире отказались.

Дураку продали погремушку. А он радостно кинулся оповещать всех о своей новой покупке. Опять как с амфорами, только в этот раз он постарался, чтобы его позор заметил весь мир, а не одна только Россия.

[Lazy]

Если бы он был таким доверчивым, и наивным, каким ты его пытаешься здесь представить, твои западные хозяева не тратили бы миллионы доляров на содержание армии таких грязеполивальщиков, как ты и  finko, а просто обожали бы его, и восхваляли.

Если в соседней с тобой квартире живет сумасшедший, ты будешь радоваться возможности безнаказанно дурить его? Или все-таки опасаться, а не взорвет ли он весь дом, наполнив кухню газом?

Если бы Запад хотел уничтожить Россию, он бы сделал это, пока Россия была слаба. Но вместо этого он подержал сохранение за Россией места в Совбезе ООН и советского ядерного оружия (заставив другие бывшие республики передать его России). Но роспатриотизм с элементарной логикой несовместим.

[сталкер]

Если бы Запад хотел уничтожить Россию, он бы сделал это, пока Россия была слаба. Но вместо этого он подержал сохранение за Россией места в Совбезе ООН и советского ядерного оружия (заставив другие бывшие республики передать его России).

Если бы мог, то сделал бы. Значит не на столько Россия была слаба.  

[сталкер]

Ответь на простой вопрос, военный человек.

Если на минуту предположить, что все вундерваффы, показанные в путинских мультяшках, действительно существуют, ЧТО НОВОГО они добавят к военным возможностям России?

Возможность гарантированного мгновенного уничтожения противника, даже в случае предательства элит. И класть на все американские дырявые ПРО в любых точках мира, ибо их возможности теперь обнулены. 

Все эти виды оружия рассматривались в далеком прошлом, пока не появилось нормальных мощных ракет.

Это ты про штатовские ядерные зубочистки? 

[sazanti]

Если бы Запад хотел уничтожить Россию, он бы сделал это, пока Россия была слаба. Но вместо этого он подержал сохранение за Россией места в Совбезе ООН и советского ядерного оружия (заставив другие бывшие республики передать его России).

Тем, кто думает головой это и так понятно, для тех, кто "думает боевой головкой" аргументы бесполезны, они фаллометрией увлечены.

Но роспатриотизм с элементарной логикой несовместим.

Имхо, "роспатриотизм" тут даже в кавычках не катит. Тривиальная мания мирового господства у обезьяны с гранатой. Имеющей Россию в качестве "союзника", ага.

[Lazy]

Возможность гарантированного мгновенного уничтожения противника, даже в случае предательства элит.

А ее раньше не было? И тот фильм про "Сатану", что Путин давеча показывал, - фейк? Так с чего ты взял, что нынче это не фейк? Тем более что слова Путина уже прямо опровергают его подчиненные.

А про неспособность американской ПРО отразить yдар России сами американцы вам говорят уже лет 15. Но Россия упорно кричит "Нет! Это ПРО - против нас!" - а теперь радостно провозглашает: "Ну вот, теперь оно не может отразить наш удар!"

Вы все окончательно переселились в сумасшедший дом. И последнее выступление Путина полностью совпадает с речами Кимов: мы живем трудно, потому что все кругом враги, зато смотрите, какая у меня есть ракета! И теперь они наконец перестанут меня игнорировать и станут со мной разговаривать! (этот пассаж путинской речи, кстати, сразу разоблачает все путинские же рассказы об увеличении влияния России в мире после вставания с колен)

Но кто-то из американцев заметил, что Ким косит под психа куда убедительнее: его друзья и родственники не покупают виллы в тех местах, которые он угрожает разбомбить. Даже в этом "разряде" путинская Россия оказывается отстающей.

[finko]

Если бы мог, то сделал бы. Значит не на столько Россия была слаба.  

   Ты глуп и это безнадёжно .

   Кому надо столько дерьма как развалившийся сам по себе СССР на свою шею вешать

    кормить лентяев с производительностью труда 19 века .

   Наоборот , всем миром помогали как могли что бы   ядерный монстр бывший СССР  совсем не разложился .

[сталкер]

Откуда в рукаве Путина готовый наступательный проект. Андрей Фурсов.

http://www.youtube.com/watch?v=4GNIQDiELq4

[Эверест]

Вы все окончательно переселились в сумасшедший дом.

Это преувеличение. Вспомните Рузвельта. Он вообще не мог ходить. А Путин не только ходит но и играет в футбол в Кремле. См. вложения.

[Якоб Скаридизи]

Если в соседней с тобой квартире живет сумасшедший, ты будешь радоваться возможности безнаказанно дурить его? Или все-таки опасаться, а не взорвет ли он весь дом, наполнив кухню газом?

На эту роль(сумасшедшего соседа)как никто подходит американский президент, он как псих, непредсказуем, агрессивен, и страдает фобиями.  

Если бы Запад хотел уничтожить Россию, он бы сделал это, пока Россия была слаба.

Что он активно и проделывал в 90-е, но по известным причинам не доделал.

Но вместо этого он подержал сохранение за Россией места в Совбезе ООН и советского ядерного оружия (заставив другие бывшие республики передать его России).

Открою тебе несведомому маленькую тайну,  "он" это сделал лишь для того, чтобы легче было "контролировать" это оружие.
О кооперации России и США в области ядерной безопасности.

Но роспатриотизм с элементарной логикой несовместим.

У роспатриотов и с логикой, и с фактами полный порядок, а вот у пропагандонов-западников с этим полная беда.

[Lazy]

Это преувеличение. Вспомните Рузвельта. Он вообще не мог ходить. А Путин не только ходит но и играет в футбол в Кремле. См. вложения.

Вот играть в футбол в кремлевских залах - это и есть сумасшествие.

[Lazy]

У роспатриотов и с логикой, и с фактами полный порядок, а вот у пропагандонов-западников с этим полная беда.

Ты на вопрос ответь: какие НОВЫЕ возможности, которых не было ранее, дают России все те штуки, о которых так увлеченно трепался Путин?

Причем именно в форме "раньше мы этого не могли, а теперь, благодаря таким-то свойствам такой-то системы, можем".

Не ответишь. Потому что никаких новых возможностей все это не дает. Все можно было делать и раньше, прежними системами.

И все выступление Путина - парафраз известного детского стишка
А у меня трусы в горошку! Хороши, да хороши!
Все ребята приставают: покажи да покажи!
Ну а ты, дурак большой, что не приставаешь?
У меня трусы в горошку! Или ли ты не знаешь?"
A ненавистный Запад все никак не хочет приставать. Но уж теперь-то Путин уверен: им придется обратить внимание на его трусы в горошку: С нами никто не хотел разговаривать. Нас никто не слушал. Послушайте сейчас!

Но зря надеется: никого его трусы не интересуют.

[Якоб Скаридизи]

Ты на вопрос ответь: какие НОВЫЕ возможности, которых не было ранее, дают России все те штуки, о которых так увлеченно трепался Путин?

Трепишься ты, а он излагает.

Причем именно в форме "раньше мы этого не могли, а теперь, благодаря таким-то свойствам такой-то системы, можем".
Не ответишь. Потому что никаких новых возможностей все это не дает. Все можно было делать и раньше, прежними системами.

Не хочу, бесполезно. Читай форум, там всё есть.

А у меня трусы в горошку! Хороши, да хороши!
Все ребята приставают: покажи да покажи!
Ну а ты, дурак большой, что не приставаешь?
У меня трусы в горошку! Или ли ты не знаешь?"

И стишок детский, и весь твой пост в целом, не взрослый. Ты мне напоминаешь обиженного ребёнка, которого не пустили погулять, а он в отместку, пишет на обоях нехорошее слово.

Но зря надеется: никого его трусы не интересуют.

А вот и неправда. Ведь тебя зацепили его труселя, а ?!
 

[Эверест]

Вот играть в футбол в кремлевских залах - это и есть сумасшествие.

Ничего подобного. В футбол играют даже дети. Сумасшествие - это и есть сумасшествие. Это когда люди вешаются, топятся... Или поступают как Ван Гог.

[Lazy]

Не хочу, бесполезно. Читай форум, там всё есть.

Вот именно. Ты много лет тут пишешь о системах оружия, давным-давно имеющих те же сaмые возможности. Либо враньем было все, что ты о них писал, либо Путин наврал о каких-то новых возможностях. Либо - и то, и другое.

Элементарная логика. Впрочем, роспатриотам она недоступна: единственное логическое правило для них - начальник всегда прав!

[Якоб Скаридизи]

Ответь на простой вопрос, военный человек.

Если на минуту предположить, что все вундерваффы, показанные в путинских мультяшках, действительно существуют, ЧТО НОВОГО они добавят к военным возможностям России?

А от чего же тогда такой кипиш, и переполох поднялся в Конгрессе, и Пентагоне, если эксперт высочайшего класса, в области стратегического вооружения Lazy, говорит, что "всеваширакетымультики"?

Возможность уничтожить США Россия имеет уже добрых полсотни лет и без всех них. Более того - давно существующими системами она сделает это намного эффективнее, чем суперторпедой, неделю плывущей к цели (пока плывет, война давно закончится), которая в принципе не способна поразить ничего, кроме прибрежной полосы (которая к моменту ее приплытия и так уже будет состоять из одних радиоактивных развалин). То же самое - крылатая ракета с ядерным двигателем и траекторией полета "три круга вокруг Австралии".

Преодоление вражеской ПРО в данном случае — одна из основных изюминок новинки.

«Главное требование к новой ракете — гибкое реагирование на развитие американской НПРО до 2030 года. Кроме того, энергетика должна позволить ракете наносить удары по целям не только через Северный, но и через Южный полюс», - объясняет бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.


«Новая ракета будет способна противостоять космическому эшелону ударных средств, а запускать ее можно будет практически из любого района и на всех направлениях», - рассказывает о возможностях ракеты замминистра обороны Юрий Борисов.

Нестандартные ракурсы атаки, к примеру через Южный полюс, добавят головной боли американской системе ПРО. Но куда больше опасностей представляет гиперзвуковое боевое оснащение ракеты. Еще год назад The Washington Times писал о том, что Америке не защититься от таких систем.

Более того, если эти ракеты разместят близ поселка Домбровский, как планируется, по данным издания, их не удастся не только сбить на подлете, но и уничтожить на месте базирования. Появление таких ракет, считает Janes Information Group, станет серьезным козырем России в переговорах об ограничении стратегических ядерных вооружений.
Испытания ракеты «Сармат» были запланированы на весну текущего года, однако уже во второй раз их перенесли. Первый пуск не состоялся из-за неготовности пусковой установки. Теперь проблемы возникли в самой ракете.
«Это же совершенно новое изделие. Понятно, что при испытаниях новой техники она может давать сбои. И здесь, я думаю, не стоит искать какого-то злого умысла или далеко идущих последствий. И, конечно же, лучше узнать о проблемах с техникой до старта, чем после...» - считает главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

«Это те риски, те вещи, которых можно было ожидать. И я бы не стал подавать эту ситуацию с точки зрения того, что, мол, как у нас все плохо. Не плохо. То, что выявили неисправность заранее, – это хорошо. Гораздо лучше, чем если бы ракета упала кому-нибудь на голову», - согласен с ним эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев.

И несмотря на перенос испытаний Западу чрезвычайно сложно будет злорадствовать по этому поводу в прессе, учитывая то, какую панику устроили иностранные СМИ по поводу разработки «Сармата» в последнее время.

К примеру, за день до появления информации о переносе сразу несколько британских изданий опубликовали нагоняющие жути обзоры российской ракеты. Daily Mirror, Daily Express, Daily Star и Daily Record одновременно разродились паническими материалами, которые тут же разошлись по западному сектору всемирной паутины.

«Это оружие Конца Света настолько мощное, что за несколько секунд может стереть с лица Земли огромную территорию. Противопоставить ей Западу пока нечего, так она с лёгкостью обходит все противолокационные системы», - цитируют издания британских экспертов.
«Огромную территорию» они сравнивают, например, со штатом Техас или Францией целиком. Пугает англичан и дальнобойность ракеты. «Сармат» способен ударить что по западному, что по восточному побережью США или угодить в центр Лондона, пишут они.
Насторожились, впрочем, не только британцы — американская пресса также пишет о «Сармате» с опаской, пусть и более сдержанной. Опередив английских коллег, National Interest порадовал нас публикациями о перспективной ракете.
«Соединенные Штаты существенно отстают от России в разработке МБР наземного базирования... проект европейской ПРО и наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета (комплекс противоракетной обороны США, предназначенный для перехвата приближающихся боевых частей) в обозримой перспективе будут неэффективны против российских ракет», - делает неутешительный вывод издание.

Какая бы ракета не пришла на смену нынешним американским «Минитмен-3», вряд ли она будет столь устрашающей, как российская, итожит автор National Interest.

Более того, пока разработки новой МБР будут вестись, российская система ПРО тоже не будет стоять на месте.

[Эверест]

Впрочем, роспатриотам она недоступна: единственное логическое правило для них - начальник всегда прав!

Начальник.  Что за непонятный термин. Начальники бывают в фирмах. А со времен Ельцина, Россией руководят президенты.