Форум на Мурмане
19 Декабря 2018, 13:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 83   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Военное Российское обозрение.Есть, что противопоставить? Плиз!  (Прочитано 306686 раз)
Dam
Гость
« Ответ #20 : 18 Сентября 2015, 19:17 »

                        Ну а реалии таковы

     СУХОЙ ОСТАТОК




https://www.youtube.com/watch?v=-BVNJhJU5Sk
Записан
Dam
Гость
« Ответ #21 : 18 Сентября 2015, 19:20 »

         DAM ,   Всё познаётся в сравнении.

          
Ты как всегда прав!    Сравнивай!
https://www.youtube.com/watch?v=icVhJ7opENE
Записан
finko
суперучастник
матерый
*****

Карма +59/-59
Offline Offline

Сообщений: 23800


« Ответ #22 : 18 Сентября 2015, 19:32 »

Dam. Ty s moZgom kak druziw ?

Tebe govorili hto  tak letejut  vse , no voennaja texnila ne  dlä avisporta a dlä voiny .

Hitai vnimatelåno prededuwie posty !

I ne deskriditirui sebä dalwe , i tak uze  nekuda ,   ,,  aviaspec s pravoslavnym krestom ,, .

Nu i uznai nakonec iz uhebnikov istorii  kakoi gorod byl stolicei Rossijskoi Imperii  , a to  pozoriwsä  ne po detski
          
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +66/-38
Offline Offline

Сообщений: 21829


« Ответ #23 : 18 Сентября 2015, 19:38 »

Ты как всегда прав!    Сравнивай!
https://www.youtube.com/watch?v=icVhJ7opENE

Дам, не назовешь самолеты, которые на твоем видео летают с 0:30 по 1:30? Сдается мне, это не российские. 

И снова повторю: все эти фокусы из серии кавалерийской вольтижировки, подбирания на скаку чего-нибудь с земли, езды стоя, соскакивания и запрыгивания обратно. Красиво, но реальную ценность имеет только для выступлений в цирке.
Записан
Dam
Гость
« Ответ #24 : 18 Сентября 2015, 19:41 »

Dam. Ty s moZgom kak druziw ?

Tebe govorili hto  tak letejut  vse , no voennaja texnila ne  dlä avisporta a dlä voiny .


Мели Емеля.. 
Ты эту мазь детям из "Пионерской зорьки" втирай, но только не Ветерану Военной Службы.  
Записан
Dam
Гость
« Ответ #25 : 18 Сентября 2015, 19:55 »

Дам, не назовешь самолеты, которые на твоем видео летают с 0:30 по 1:30? Сдается мне, это не российские.  


Миг-39. Самые, что ни наесть Российские.
Записан
finko
суперучастник
матерый
*****

Карма +59/-59
Offline Offline

Сообщений: 23800


« Ответ #26 : 18 Сентября 2015, 20:12 »

A esli by ne vorovali to mogli by uze letat MIG 93 , 10 pokoleniä
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +66/-38
Offline Offline

Сообщений: 21829


« Ответ #27 : 18 Сентября 2015, 20:21 »

Миг-39. Самые, что ни наесть Российские.

Дам, там летает нечто однодвигательное с одним килем и без стабилизаторов, а МиГ-39 двухдвигательные и двухвостые. Не проходит.
Записан
Dam
Гость
« Ответ #28 : 19 Сентября 2015, 09:13 »

Дам, там летает нечто однодвигательное с одним килем и без стабилизаторов, а МиГ-39 двухдвигательные и двухвостые. Не проходит.
Прошу прощения за невнимательность, сбила с толку общая геометрия. Это китайские Chengdu J-10, но пилотируемые явно нашими пацанами.
Записан
Dam
Гость
« Ответ #29 : 19 Сентября 2015, 11:33 »

Записан
Dam
Гость
« Ответ #30 : 19 Сентября 2015, 11:40 »

МИР ОРУЖИЯ Вооружение России! Оружие России

Записан
Dam
Гость
« Ответ #31 : 19 Сентября 2015, 12:01 »

A esli by ne vorovali to mogli by uze letat MIG 93 , 10 pokoleniä

Причина не в воровстве, а в умышленном вредительстве, и торможении научного прогресса представителями "чёрной аристократии", и это происходит не только в России.  Внимательно просмотри это видео:

Записан
finko
суперучастник
матерый
*****

Карма +59/-59
Offline Offline

Сообщений: 23800


« Ответ #32 : 19 Сентября 2015, 17:54 »

Vorujut  Vezde   No v Rossii  Vorovstvo po slovam neporohnogo prezidenta  Rossijskoi Federacii

Prinälo maswtaby Ugrozajuwie Nacionalnoi Bezopastnosti Rossii !
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +66/-38
Offline Offline

Сообщений: 21829


« Ответ #33 : 19 Сентября 2015, 18:20 »

Прошу прощения за невнимательность, сбила с толку общая геометрия. Это китайские Chengdu J-10, но пилотируемые явно нашими пацанами.

Спасибо. А то я долго искал, что это за звери, всех "грифонов" пересмотрел, а на китайцев глянуть не догадался. Вот что значит инерция мышления.

А насчет русских пацанов... Поиск  "aerobatic team Chengdu J-10" сразу выводит на "«1 августа» (кит. 八一飞行) — пилотажная группа китайских ВВС". Так что если и русские, то управляют самолетом только ногами, потому что руками кожу на висках оттягивают, чтобы сделать узкие глаза.

А про последние видео... "Бореи", может, и хороши (не берусь оценивать - по-моему, их качество объективно можно узнать только в момент самоубийства человечества. Не хочется, чтобы до этого дошло), но как чудеса инженерии меня потрясают "Акулы" пр. 941. Это ж какие махины. Жаль, что их все порежут, а не сохранят хотя бы штуку для музея. Я бы съездил полазить по такой. Хотя даже на "Наутилус" постройки 1954 года, который давно музей, американцы все равно пускают туристов только в первые три отсека, а дальше - "секретно". Еще один атомоход, причем ракетоносец, выставили в музее французы в Шербуре. Собираюсь как-нибудь добраться, посмотреть.
Записан
Dam
Гость
« Ответ #34 : 20 Сентября 2015, 01:03 »


А про последние видео... "Бореи", может, и хороши.....
Ты даже нем можешь себе представить, на сколько ОНИ хороши! Учитывая ИХ ттх, а особенно то, чем они вооружены! Уж мне-то поверь, это - огромная проблема для НАТО.
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +66/-38
Offline Offline

Сообщений: 21829


« Ответ #35 : 20 Сентября 2015, 03:09 »

Ты даже нем можешь себе представить, на сколько ОНИ хороши! Учитывая ИХ ттх, а особенно то, чем они вооружены! Уж мне-то поверь, это - огромная проблема для НАТО.

А можешь конкретизировать, в чем именно состоит проблема для НАТО от "Бореев"? ТТХ оставим в стороне. Насколько изменилось положение НАТО после появления "Бореев"? До того стояли на дежурстве сотни "Сатан" ("Сатанов"? "Сатаней"?), "Стилетов", "Барков" (или их так и не доделали? в общем, того, что на БДРМах). Потом появились "Тополя". Теперь "Булавы". И что? Для НАТО существенно изменилась угроза? Раньше в случае войны к ним прилетала тысяча ракет, сейчас - тысяча тридцать. Разница намного меньше погрешности на пьяного прапорщика или слесаря, что-то не так прикрутившего.

Говоря математически, частная производная угрозы для НАТО по "Бореям" равна нулю. Подозреваю, потому американцы и отказались от "Сивулфов": дорогие, а реальную безопасность не увеличивают: та же частная производная  по "Сивулфам" тоже равна нулю.

Я недавно выставлял где-то график изменения количества ПЛАРБ у американцев во времени. Построили в первой половине 1960-х "Forty one for Freedom" - и дальше только заменяли (на вдвое меньшее количество) через 30 лет, когда те отслужили свой срок. Следующую замену планируют на конец 2030-х. Это и есть принцип разумной достаточности в действии. Оружие должно лишь исполнить свою функцию, и делать его более совершенным, чем минимальный гарантирующий это уровень, - напрасно выбрасывать деньги.

Хотя чисто визуально такие железяки вызывают уважение и даже восхищение инженерным гением. Но лучше бы их всех строили сразу для музеев. 
Записан
Dam
Гость
« Ответ #36 : 20 Сентября 2015, 12:01 »

А можешь конкретизировать, в чем именно состоит проблема для НАТО от "Бореев"?

Говоря математически, частная производная угрозы для НАТО по "Бореям" равна нулю.


В проливе Лонг-Айленд всплыл РПКСН проекта 955 «Борей»

«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».
Отто фон Бисмарк.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic452199.html  

А это ответ на все твои вопросы.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic452199.html
« Последнее редактирование: 20 Сентября 2015, 12:18 от Dam » Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +66/-38
Offline Offline

Сообщений: 21829


« Ответ #37 : 20 Сентября 2015, 16:39 »

В проливе Лонг-Айленд всплыл РПКСН проекта 955 «Борей»

А зачем?

В проливе Лонг-Айленд "Борей" может всплыть в одном-единственном случае: если его капитан решит сбежать в США, по известному сценарию Тома Клэнси (а по дороге свернет шею кагэбэшнику Путину, как написано в том же сценарии). А нормальный pattern их работы - скрытное патрулирование где-то в безопасных водах неподалеку от собственного побережья, под прикрытием своих надводных кораблей и береговой авиации, в ожидании команды. Они и из Гаджиева достанут до любой точки США. Для того в 1970-х и наращивали судорожно дальность полета ракет РПКСНов, пока не достигли межконтинентальной дальности и успокоились. Утонувшая у Бермуд К-219 - из ранних серий, с малой дальностью, и необходимость долго пробираться в район пуска через всякие SOSUSы считают одной из возможных причин ее гибели.

Сама идея плыть к Лонг-Айленду - прямое продолжение "кавалерийской" логики, о которой я все время тут пишу. Только подлые трусы издалека стреляют во врага из пистолей и аркебуз (а до того - из луков), вместо того, чтобы сойтись лицом к лицу в рукопашном поединке, как достойно настоящих мужчин! Ярчайшим проявлением этой логики являются пилотажные группы на тяжелых истребителях, которыми так гордится Россия. Российские генералы все еще готовятся к позапрошлой войне, к отражению нашествия гитлеровских полчищ, начисто игнорируя даже советский опыт Вьетнама и Афганистана, не говоря о всем постсоветском.


И к слову, из пролива Лонг-Айленд статуя Свободы не видна, да и Манхеттен далеко на горизонте. И "Бореи" вооружены не крылатыми ракетями, а кое-чем посерьезнее. Как я тысячу раз писал, главное профессиональное требование к российскому патриоту - полнейшее невежество. Не знать абсолютно ничего ни про то, что ругаешь, ни про то, что хвалишь.
Записан
Lazy
Global Moderator
матерый
**

Карма +66/-38
Offline Offline

Сообщений: 21829


« Ответ #38 : 24 Сентября 2015, 00:06 »

Я тут давеча проходил мимо базы НАТОвской военщины и мимоходом сфотографировал парочку ихних военных секретов. Надеюсь, Даму понравится то убожество, что буржуины противопоставляют его красивым картинкам.

   
Записан
trusha
матерый
*****

Карма +17/-10
Offline Offline

Сообщений: 4393


« Ответ #39 : 24 Сентября 2015, 06:08 »



Президент Франции Франсуа Олланд достиг соглашения со своим египетским коллегой Абдель Фаттахом ас-Сиси о продаже двух вертолетоносцев типа «Мистраль», предназначавшихся для России. Однако теперь есть повод подозревать, что в результате этой сделки «Мистрали» в конечном итоге окажутся именно в России, пишет Financial Times.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 83   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!