В этом топике предлагаю выкладывать политическую информацию отличную от той что даёт господин Киселёв и росСМИ, таким образом создав альтернативу, а я позабочусь со своей стороны чтоб она заслуживала внимания.
Думаю, многие заметили, что росСМИ подают информацию, особенно об Украине, своеобразным «коктейлем» типа:
полуправда - ложь – правда - информация которую невозможно или трудно проверить, почти всегда с обязательным комментированием на предмет «как следует эту инфу понимать», обратите на это внимание.
Фишка такой подачи в том что правдивые «ингридиенты» «коктейля» создадут у человека, мало искушённого в политике, нужную иллюзию того что ВСЯ информация правдива и ей можно верить.
К чему это приводит Россию, вы видите сами:
война с Украиной, конфликт почти со всем миром, санкции за Крым, кошелёк «тает» …
Получается, что в политике сегодня надо разбираться, чтобы не страдать от рукотворных проблем потом. Надо подмечать стиль работы власти, думать, анализировать и делать выводы, например:
- если есть в сообщениях росСМИ ложь, то значит,
от людей что-то скрывают,- если рассказывают, как надо понимать, значит,
пытаются навязать свою точку зрения, Если присутствуют первые два фактора, значит вас пытаются оболванить, манипулировать общественным мнением …
Для кого и для чего эта тема ?
Для
вменяемых, думающих людей, желающих разобраться в происходящем вчера, сегодня и в том что может нас всех ждать завтра, и, конечно же, для того чтобы изменить ход навязанных «кисельТВ» мыслей хоть в одной голове.
Первая тема –
«Можно ли верить Путину?» Вера в Путина – это фундамент всего происходящего в России, между Россией и Украиной. Россияне верят ему, а правильно ли они делают ?
Всё ли они знают о своём президенте ?
...
Тема №1. Можно ли верить президенту Путину ?Поверьте, у меня нет желания незаслуженно обгадить «священную корову», я хочу по факту исследовать вопрос, вынесенный в оглавление в аспекте общечеловеческих принципов морали
и порядочности… В принципе высказывание «единоросса» Е.Холмогорова
«Если надо для хорошего дела – будем врать всей страной !» , - это своего рода ответ единомышленников Путина, но Путин всё-таки президент страны…
Я выложу свои доказательства, а вы оцените их состоятельность.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Сборник лжи Путина. Поскольку «человек – это ряд поступков», воспользуемся случаем, рассмотрим ряд событий, и в итоге сгруппируем качества Путина, которые обнаружатся в процессе разбора доказательств, чтобы понять, что он за человек и на что способен. ………………………………………………………………………………………………………………………
Ложь №1.В Норд-Осте , в результате применения газа погибли от 130 (официальные данные) до 174 (данные самих заложников) человек. Власти отказались раскрывать состав газа из соображений национальной безопасности. Почему ?
Очевидно, состав газа был такой, что любые эксперты сразу бы определили его как чрезвычайно опасный для жизни людей. Но, без сомнений, команда «мочить» газом последовала именно от Путина, который наверняка всё это знал, но. зная, что ему ничего не будет за это, дал команду – «применить».
Получилось что ему плевать на жизни людей, «тайну газа не раскроем, главное – террористам дали урок!» А дело скорей всего было не в газе. Нужно было всем продемонстрировать «сильную руку» для укрепления имиджа Путина. Он её и продемонстрировал. Имидж оказался дороже жизней людей.
Сам Путин заявил на встрече с журналистами (20 сентября 2003): «Эти люди погибли не в результате действия газа, потому что газ не был вредным, он был безвредным, и он не мог причинить какого-либо вреда людям. Люди стали жертвами ряда обстоятельств: обезвоживания, хронических заболеваний, самого факта, что им пришлось оставаться в том здании. И мы можем сказать, что во время операции не пострадал ни один заложник“ .
Это заявление, по моему мнению, не нуждается в комментариях.
Региональная общественная организация „Норд-Ост“ подала на Путина в суд, обвинив Путина во лжи, но российские суды иска не приняли.
Вывод: налицо
жестокость и лживость, удовлетворение амбиций любым путём, ведь Путин сказал что «террористов будем мочить в сортире»(24 сентября 1999г.), доказывая, что он грозный правитель большой страны. Ради «хорошего дела» он вполне допускает возможность гибели людей.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Штрих к портрету Путина 1.12 августа 2000 на борту подлодки «Курск» произошли взрывы, при которых погибло 118 человек. Долгое время командование ВМФ отказывалось от иностранной помощи, уверяя, что в состоянии справиться своими силами
В дни трагедии Владимир Путин проводил отпуск в Сочи, где катался на водных лыжах и отдыхал вместе с журналистами «кремлевского пула», некоторые из которых впоследствии расценивали этот эпизод как «позорное пятно в собственной биографии» .
Путин прервал свой отпуск … через неделю ! после трагедии.
22 августа Путин вылетел в Североморск, где встретился с родными и близкими погибших моряков, однако сообщил, что не может ответить на вопросы о том, что именно произошло с «Курском» и почему не смогли спасти подводников, почему не приняли помощь европейцев. После встречи с родственниками президент принял решение не участвовать в назначенной на следующий день траурной церемонии, и уехал в Москву.
Вывод: налицо
чёрствость, бесчеловечность, равнодушие к чужой боли и … обидчивость. Его обидели родственники погибших моряков, и он отказался участвовать в похоронах, ибо имея такую трагедию в государстве, он мог отменить любое мероприятие и остаться на похоронах.
Очевидно, что аллергии на кровь и смерть у Путина нет, это подтверждает его 7-ми дневное пребывание в Крыму.
А на деле … Посмотрите это видео, в интервью американскому телеканалу CNN на вопрос Ларри Кинга, что случилось с АПЛ «Курск» ,
https://youtu.be/zwbNZoT8qt0 сколько показной скорби на лице, вздох соболезнования Путина, какие слова он говорит, как соболезнует … в начале ролика.
А в конце - здесь он настоящий, Путин ухмыльнувшись пошутил: «Она утонула».
Ролик с Доренко :
https://youtu.be/GvfKTWItq2g здесь враньё Путина комментирует Доренко, вранья много, но я остановлюсь на одном эпизоде, смотрите с 7:39, женщина задаёт вопрос ,
«Почему ничего за 8 дней не сделано», в ответ Путин тут же отвечает: «…этой работе мешал шторм», – отвечая с 8:02. Врёт, его обличает Доренко.
Путин, по словам Доренко, позвонил ему и сказал, что в передаче были не жены погибших моряков, а «Первый канал» нанял шлюх, которые за 10 долларов выступили, чтобы дискредитировать президента».
Вывод: Путин
хороший актёр, лицемер, бездушный подлец ибо так шутить – подло.
Путина в его понимании унизили жёны погибших моряков, он же «великий», он же ПРЕЗИДЕНТ, а они посмели с ним резко говорить. Не сумев сдержать раздражение и задетое самолюбие маленького человека, потому он называет их «шлюхами», ибо он … обиделся.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……
Ложь №2.По поводу публикации газетой «Московский корреспондент» информации о том, что Путин собирается развестись с женой и жениться на гимнастке Кабаевой.
Путин сказал: «Я всегда плохо относился к тем, кто с каким-то гриппозным носом и со своими эротическими ФАНТАЗИЯМИ лезет в чужую жизнь…»
То есть, с его слов, газета «эротически фантазирует» (врёт) по поводу предстоящего развода Путина с женой и брака с Кабаевой. Но всё произошло именно так, как писала газета, только статья вскоре была удалена. Остались упоминания и ссылки на статью в блогах :
http://www.liveinternet.ru/users/4108813/post279231114/Вывод: у Путина
хорошо с тактикой(быстро и остроумно ответил)и
плохо со стратегией ибо шила в мешке не утаишь, раскрытие лжи не трудно было предвидеть… Итог - его уличили во лжи.
Похоже ложь для него - что-то обыденное и он особо не переживает за её последствия ,
это для Путина, наверное – безвредная маленькая ложь. Возможно, но для обычного человека, а для президента, маленькая ложь рождает - большое недоверие…
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Ложь №3.Посмотрите ролик с Шевчуком в котором есть объяснения по фактам лжи Путина:
https://youtu.be/5ENDy-MXZf8?list=PL16C6A9A37AF54978Вывод: такой же трюк Путина с недальновидной ложью, как и в Ложь №2.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Ложь №4.«Я самый богатый человек в Европе и мире» — в ответ на вопрос о слухах по поводу богатства президента. «Я собираю эмоции. Я богат тем, что народ России доверил мне руководство страной на два срока. Это самое большое моё богатство. Что касается слухов о моём денежном богатстве, то это всё болтовня… Все выковыряно из носа и размазано по бумажкам».
Здесь о состоянии Путина(о болтовне) в 2007 году:
http://www.compromat.ru/page_26430.htm……………………………………………………………………….
Смотрим ролик ниже, доказательства его лжи, обратите внимание, как Путин ловко комментирует 5:22 насчёт тех, кто «…ловко обворовывает и набивает себе карманы, но делают это с особым блеском и цинизмом (а это он про себя очень точно сказал)».
Каков актёр !?
Здесь ещё одна «болтовня»:
http://korrespondent...utm_medium=korr
Думаю, каждый хотел бы «наболтать» и «наковырять» себе из носа столько богатства, но вопрос не в этом.... это очередная ложь Путина.
Обратите внимание: Путин обвиняет в своих же грехах гипотетических воров денег у народа, это его «фишка». Похоже, этой «фишке» он обучен давно, и не случайно именно эту «фишку» позже будут активно использовать росСМИ при освещении войны на Донбассе, для компрометации ВСУ, приписывая им «подвиги» террористов.
…………………………
Здесь, ролик ниже, очень интересный расклад языка жестов Путина, посмотрите, как профессиональный лжец юлит и не может справиться со своим телом и эмоциями, ведь Путин понимает, что он на виду, язык тела и жестов его выдаёт.
Вскрытие Путина : Альфа-вор (язык жестов и тела с раскладкой и анализом)
https://youtu.be/e9nE0FZwQSw Когда ему задали вопрос, Путин занервничал, пытается быть остроумным, в надежде на то, что если даже потом ему подадут доказательства его богатства и обвинят во лжи, он скажет - что он и не говорил, что он НЕ имеет супербогатство.
Вывод: перед нами
лжец,
хитрый, остроумный, скользкий, умный, мыслит быстро и чётко «возьми его за рупь, за два»… его спросили про наворованное, а он ловко ушёл от ответа к пафосному объяснению.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Ложь №5.Здесь Путин вдохновенно лжёт о военных расходах США:
https://youtu.be/SMhj7AjFaAUВывод: Путин очень продуманный товарищ, откровенно уверенно и нагло лжёт, очевидно, опираясь на свой опыт в этом деле, в надежде на то, что те, кто его слушают, большей частью поверят его словам, ведь он так уверенно говорил, а для них это значит – говорил правду.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Ложь №6.Открываем ролик «Путин лгун»:
https://youtu.be/iHA2Czqaux8Начиная с 0:38 Путин утверждает что мы видим с экранов телевизоров как действуют хорошо обученные и подготовленные группы боевиков, которые в течении длительного времени...
…всё функционирует как часы… как спецназ… Посмотрите и послушайте. Кстати, раз обучали,
готовили, то почему боевики без оружия ? Ну, ладно …
Поскольку речь шла о «майдановцах», давайте присмотримся к «хорошо подготовленным» боевикам, их же готовили длительное время, по словам Путина, в Украине и даже в Польше и Литве …
Представляете, как эти «националисты» после подготовки должны выглядеть и воевать, как «маятник качать», как перекатываясь через плечо перемещаться под огнём, грамотно использовать естественные укрытия…
Смотрим :
https://youtu.be/U5xyef2y0fcЧто мы увидели.
«Хорошо подготовленные» боевики общаются между собой не кличками и командами, а
как-то по граждански : … «вон ещё мужика прибило..» …«Пацаны! Подойдите к раненому…» «Давай на щит!… не треба», и ведут себя так, как будто забыли что они «хорошо обученные»…
Похоже «хорошо обученных» забыли обучить и как тянуть раненых, и что когда в тебя стреляют надо лежать, а не сидеть за щитами из жести и алюминия…
В чём же смысл «хорошего обучения» ? В чём оно, кто мне объяснит ?
В том что их «мочат», а они не бегут ? Так это – смелость, самоотверженность…
Они так подготовлены что под огнём снайперов стоя в полный рост(а не лёжа на боку) тянут раненого, что ж это за «хорошая подготовка», что за «спецназ»?
Обратите внимание что у «хорошо подготовленные» на деньги США, разные каски: от мотоцикла , военная каска, голубая, шахтёрская, белая, «беркутовский» шлем…
Посмотрите на разную обувь «хорошо подготовленых» на деньги американцев , на резиновые сапоги от 0:23сек. и далее.. На наличие наколенников … аж …у одного из них…
На куртки…почему-то разные , гражданские. Получается, что поехать за бугор и пройти «хорошую подготовку» у их «хозяев» «пиндосов», денег хватило, а снабдить мало-мальски формой или защитой какой – не хватило. В чём тогда смысл подготовки ?
А литовцы заявили вот что :
http://www.postsovet.ru/blog/pribaltika/462992.htmlВывод : Путин опять наврал, любому видно что данные «майдановцы» в плане подготовки являются абсолютно не соответствующие фразе Путина «хорошо подготовленные» и тем более «спецназ». Они ведут себя как обыкновенные гражданские, не демонстрируют никаких навыков мнимой Путиным подготовки.
Путин нарочито выделил фразу «хорошо подготовленные» для того чтобы
манипулировать общественным мнением о происходящем стихийном народном восстании и сместить акцент в оценке происходящего в сторону навязанной им же версии организованного антиконституционного переворота с участием третьих сил.
https://youtu.be/8YH7wZjrfWk?list=PLRVztVh5wtvzHVECCUmRFP3AJUmUIPP1hздесь самооборона
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Ложь №7.Очередная ложь Путина в сочетании с публичной клеветой.
2:25, желая «блеснуть познаниями в истории» Путин демонстрирует ещё и своё невежество.
https://youtu.be/_UsRDKfmwogВывод: банальная и бездоказательная ложь – это стиль Путина, она рассчитана на то чтобы, зная свою безнаказанность, очернить оппозицию. Желая «блеснуть познаниями в истории» Путин демонстрирует своё
невежество, налицо желание Путина показать себя любимого и
«пустить пыль в глаза». ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Ложь №8.Послушайте , что говорит Путин об Украине с 0:26 до 0:50, потом посмотрите до конца.
https://youtu.be/WQunv-t6_m0А теперь послушайте, как он считает, что возникает новое государство и т.д. говорит полную противоположность ранее сказанному. Говорит абсолютно голословно, без доказательств, по принципу «одна баба сказала». Потом из им же сказанного сам делает вывод , он говорит, что с этим государством(Украиной) мы ничего не подписывали.
https://youtu.be/LhFRFgzkDRQ Вывод: кроме очередного вранья, мы видим попытку
манипулировать, по его мнению, неудачно складывающимися для него обстоятельствами и демонстрацию откровенной
наглости, забывая, что он не разозлившийся дядька с торговой точки, а президент страны. Получается. что Путин имеет право единолично определять, возникло новое государство или осталось старое.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Ложь №9 + Ложь №10.Здесь смотрим с 2:58 по 3:55 , Путин лжёт о не легитимности новой власти избранной в Раде сразу после Майдана.
Это – очередная ложь Путина, ибо Рада избрала большинством голосов и спикера и премьера, здесь доказательства.
https://youtu.be/XaEN7wkcnhI Начиная с 3:57 по 5:23 невежественный в вопросах истории Путин придумал ещё одну ложь –
о «Новороссии» … Досмотрите концовочку.
Вывод: Путин готов лгать, давая любые доводы для подтверждения своих слов, лишь бы это было похоже на правду, по принципу «верьте мне. я президент» Это называется –
нечистоплотность с использованием авторитета президента.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Ложь №11.
Здесь Путин лжёт о том, что при захвате Крыма не было военнослужащих российской армии,
а далее, потом … говорит что они при захвате Крыма были.
https://youtu.be/C0SByxLmCAYВывод: Путин опять солгал, опять, как в случае со свадьбой с Кабаевой, он не думает наперёд, когда отвечает на резонансный вопрос, но видно особо не переживает. А кто ему что сделает за ложь ? Это очередная наглость от ощущения безнаказанности.
…………………………………………………………….
Штрих к портрету 2.Из большого количества разных фото Путина: в акваланге, в самолёте, на коне, в «Калине», явно прослеживается его
желание порисоваться, даже концерт себя любимого устроил :
http://oppps.ru/путин-для-самопиара-использовал-умир.html
Думаю, стоит ещё добавить его одно его качество –
тщеславие, при чём, он постоянно продуманно имитирует при этом скромность, ибо знает она очень нравится людям.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Штрих к портрету 3.Нельзя забыть и такую черту характера путина как –
злопамятность. На эту мысль наводит не только узкая верхняя губа Путина, но и «странные» убийства тех людей кто имел смелость что-либо говорить в адрес Путина и его действий негативного:
Ходорковский, Политковская, Литвиненко, генерал Трофимов, Немцов и т.д.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Вообще-то, чтобы определить лжеца
достаточно 2-х эпизодов его вранья, ибо если человек лжёт один раз - это может быть досадная случайность, а если два – то это уже закономерность.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Подытожим качества Путина, с кем мы имеем дело:
-жестокий,
-лживый,
-циничный,
-стремящийся удовлетворить свои амбиции любым путём.
-У него хорошо с тактикой, плохо со стратегией,
-с претензией на оригинальность,
-умён,
-изобретателен во лжи,
-хитрый,
-остроумный,
-скользкий,
-подлый,
-лицемерный,
-умелый манипулятор,
-любит пустить «пыль» в глаза,
-наглый.
-Пользуется своим положением, зная свою безнаказанность т.к. он – президент России.
-тщеславный.
-злопамятный,
-бездушный,
-ценность жизни других людей для него – пустой звук.«Портрет» готов. Дальше думайте сами.
Сам собой напрашивается вопрос:
Можно ли верить такому человеку?
Может такой человек начать войну с Украиной, а обвинять в её разжигании Украину ?
Ответьте сами себе.
