Форум на Мурмане
28 Марта 2024, 22:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 69   Вниз
  Печать  
Автор Тема: НАТО от А до Я , первоисточник  (Прочитано 583911 раз)
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #460 : 26 Сентября 2016, 21:39 »


                     Ну итебе , на сон грядущий .

                Помня как  ты ВОШёЛ В СТУПОР после того как я сообщил что  путин не член партии ,, Единая Россия ,,

                сообщу ещё один  факт


                            В начале 2000 года Владимир Путин обращался к президенту США Клинтону  с просьбой принять Россию в НАТО


                                                                                                  
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #461 : 26 Сентября 2016, 21:40 »


               


                            В начале 2000 года Владимир Путин обращался к президенту США Клинтону  с просьбой принять Россию в НАТО

Россия не будет членом НАТО никогда. Сними же наконец розовые очки.


                                                                                                   
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #462 : 26 Сентября 2016, 21:46 »


              Сталин хотел вступить в НАТО

             путин хотел вступить в НАТО .

           Отказ был один , у НАТО нет ничего против вступления в НАТО ни одной страны Земного Шара ,

           но только тогда , когда эти страны будут соответствовать критериям НАТО .

                      Никогда не говори НИКОГДА !

             путин не вечен а Китай рядом .

           А СССР и США  ещё при Сталине  сражались вместе против общего врага .

                                                     
« Последнее редактирование: 26 Сентября 2016, 21:48 от finko » Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #463 : 26 Сентября 2016, 21:51 »

           
                      Никогда не говори НИКОГДА !

            

Почитай лучше у Веллера о вступлении России в НАТО. И сними же наконец розовые очки.
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #464 : 16 Октября 2016, 06:39 »

Почитай лучше у Веллера о вступлении России в НАТО. И сними же наконец розовые очки.


                         А кто такой Веллер и какова его роль в НАТО ?
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #465 : 17 Октября 2016, 01:26 »


                         А кто такой Веллер и какова его роль в НАТО ?

Веллер просто хороший писатель. Если ты слушаешь Эхо Москвы, то он часто там бывает.
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #466 : 17 Октября 2016, 22:52 »

Веллер просто хороший писатель. Если ты слушаешь Эхо Москвы, то он часто там бывает.

                                     Вот и просто хороший писатель Веллер  и радиостанция  Эхо Москвы  никакого отношения к НАТО не имеют !
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #467 : 17 Октября 2016, 22:54 »

                                     Вот и просто хороший писатель Веллер  и радиостанция  Эхо Москвы  никакого отношения к НАТО не имеют !

Но он пишет о НАТО. Так что, почитай или послушай.
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #468 : 17 Октября 2016, 22:54 »

                                                         А эта женщина не писатель и не радиостанция  ИМЕЕТ !


                                                         Впервые заместителем главы НАТО стала женщина – Роуз Геттемюллер


    

Роуз Геттемюллер, 63-летняя американка, 17 октября приступила к выполнению обязанностей заместителя генерального секретаря НАТО. Это первый случай в истории, когда столь высокий пост в НАТО заняла женщина.

Ранее Роуз Геттемюллер работала в Государственном департаменте США на посту заместителя госсекретаря. Она хорошо владеет русским языком, в ее послужном списке значится работа в Московском центре Карнеги.

На посту заместителя генерального секретаря НАТО Геттемюллер сменила Александра Вершбоу, который занимал этот пост с 2012 года, а ранее, 2001 по 2005 год, работал послом США в России.

Кандидатуру Роуз Геттемюллер на пост заместителя главы НАТО предложил в марте этого года президент США Барак Обама.


                   http://www.svoboda.org/a/28059120.html

  П.С.    Народный Бразильский Привет Веллеру и Эхо Москвы . 

                                                 
« Последнее редактирование: 17 Октября 2016, 22:57 от finko » Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #469 : 18 Октября 2016, 22:38 »

                                               

  П.С.    Народный Бразильский Привет Веллеру и Эхо Москвы . 

                                             

Я сам Эхо не слушаю. Но там Веллер выступает часто. Так что , если есть желание.
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #470 : 26 Октября 2016, 13:20 »



                                                           НАТО не хотела размещать войска в Восточной Европе, но Россия не оставила нам выбора

Расширение НАТО на восток создало пояс стабильности у западных границ России, считает бывший заместитель генсека альянса Александр Вершбоу. Однако Кремлю выгодно изображать НАТО врагом.



  Александром Вершбоу - американский дипломат, с 2001 по 2005 год - посол США в России. В октябре 2016 года он завершает свою четырехлетнюю карьеру на посту заместителя генсека НАТО. В интервью Жанне Немцовой Вершбоу развенчал ряд мифов о НАТО, культивируемых в российских государственных СМИ, и рассказал, почему Западу "не хватило воображения", чтобы предвидеть аннексию Крыма РФ.

Жанна Немцова: Господин Вершбоу, сегодня отношения между Россией и НАТО достигли низшей точки с момента распада Советского Союза. Почему НАТО не смогла предотвратить этот сценарий?


Александр Вершбоу: Причины кризиса в наших отношениях во многом объясняются переменами в российской политике. Время распада Советского Союза, на самом деле, было периодом больших надежд и возможностей. Разумеется, это был и чудовищный вызов для людей, пытающихся смириться с коллапсом великого государства и экономики. Переход к капитализму был непростым.

Но мы - НАТО - рассматривали этот исторический период как возможность реализовать идею, озвученную в свое время Михаилом Горбачевым: построить общий европейский дом. Мы последовательно пытались выстроить с Россией близкие партнерские отношения. И многие годы это получалось достаточно успешно. Хочу напомнить, что российские войска были вместе с НАТО в Боснии и Герцеговине, а затем и в Косово. А в не столь далеком 2012 году мы обсуждали совместную противоракетную систему обороны, которая защищала бы наши народы от угроз за пределами Европы.

Однако в 2014 году Россия, начав военную агрессию против Украины и аннексировав Крым, полностью сменила парадигму. Так, что на наш взгляд, за кризис в наших отношениях в первую очередь ответственна Россия.

- Вы могли предвидеть эти события?


- Скажем так: мы видели тревожные сигналы, но не придали им достаточного значения. Война с Грузией в 2008 году, продолжающееся нелегальное присутствие российских войск в Молдавии - все это говорило и говорит об отсутствии уважения к суверенитету соседних государств. Но нам не хватило воображения представить реальную аннексию части территории соседнего государства.

- Но Путин же послал Западу недвусмысленный сигнал - на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Там он заявил об обеспокоенности России расширением НАТО на восток. Получается, вы не восприняли его слова всерьез?

- Мы отнеслись к этому очень серьезно, однако посчитали, что и после этой речи можно продолжать сотрудничество. В начале президентства Барака Обамы мы вели переговоры о СНВ-3. Была учреждена совместная президентская комиссия, на базе которой Россия и США могли сотрудничать по целому ряду направлений. НАТО и Россия продолжали совместную работу в Афганистане. Мы понимали, что у России немного другое видение расширения НАТО на восток, но думали, что фундамент общих интересов - достаточно крепок, чтобы преодолеть эти разногласия.

Сейчас, однако, и я думаю, что важная задача российской политики и лично президента Путина - выставить НАТО врагом. Поэтому и расширение альянса на восток, в результате которого, кстати, ни один наш танк не придвинулся к России, представляется как провокация. Но ведь расширение НАТО создало у западных границ России сообщество стабильных демократических государств, сделав эту границу безопаснее. Нестабильность, с которой на самом деле, приходится иметь дело России - она на юге, а не западе. Однако Кремлю выгодно изображать НАТО врагом, поэтому мы оказались в этой ужасной ситуации.

- Врагом НАТО считает не только руководство России, но и многие россияне. Надо сказать, что к Альянсу не испытывают симпатий и в некоторых других странах. Возможно, потому что ее считают организацией, которой руководят США, а не оборонным союзом. Возможно, альянс разрушил свою репутацию из-за операций в Афганистане и бывшей Югославии. Вы возложили ответственность за кризис в отношениях на Россию. Получается, НАТО ошибок не совершала?

 - Я не говорю, что НАТО безупречна. Нам часто приходится принимать трудные решения, иногда - выбирать меньшее зло. Так было с Косово. Но даже здесь мы сталкиваемся с невероятным ревизионизмом в российских государственных СМИ, которые "забывают" тот факт, что Россия была полноправным участником контактной группы по Косово.

- В какой мере верна идея, что НАТО - это политический инструмент США?


-  США - крупнейший член альянса. Я был послом США и знаю, что к мнению США прислушиваются. Но США не навязывает свою волю НАТО. Это альянс, основанный на принципе консенсуса, где принято убеждать, выслушивать и находить баланс интересов всех членов альянса.

- Я бы хотела перейти к одной из самых горячих тем - это Крым. Один из аргументов Кремля в пользу аннексии Крыма заключается в том, что НАТО якобы намеревалась взять под контроль военную базу РФ в Севастополе….

- Таких планов не было точно. Хочу, кстати, напомнить, что после прихода к власти Виктора Януковича Украина отказалась от идеи членства в НАТО. И мы с уважением отнеслись к этому решению, поскольку это - дело Украины. И когда Янукович продлил договор об аренде севастопольского порта…

- Но вам это не понравилось?


- Вообще-то некоторые члены альянса даже вздохнули с облегчением, поскольку членство Украины было сложной темой

. Так что утверждение, что НАТО собиралась захватить Севастополь, равно как и истории об этнических чистках или зверствах по отношению к русскоговорящему населению Крыма - все это абсолютные выдумки.

 Не было ни того, ни другого, а была спецоперация, агрессия России с нелегальным использованием войск, базировавшихся в Севастополе

. На полуостров были отправлены маленькие зеленые человечки без опознавательных знаков. Впоследствии президент Путин признал: это были россияне, которые фактически совершили государственный переворот на территории Украины.

 
                       И все же: каковы были бы последствия для России и ее военной базы, если бы Украина стала членом НАТО?

- Я могу только строить предположения, но вероятнее всего НАТО бы с уважением отнеслась к существующим договоренностям. Хочу напомнить: НАТО не размещала никаких войск в странах, которые присоединились к альянсу после 1997 года. Мы просто не видели в этом необходимости. И эта политика осталась бы неизменной в случае членства Украины. Однако действия России в последние два года не оставили НАТО другого выбора. Москва просто придумывает сказки о заговорах НАТО, чтобы оправдать собственные нарушения международного права.

- Напоследок такой теоретический вопрос: что будет, если Россия собьет самолет НАТО?

- Это зависит от обстоятельств. Мы были крайне обеспокоены очень агрессивным поведением российских пилотов по отношению к эсминцу ВМС США "Дональд Кук" над Балтийским морем. Недавно похожий инцидент произошел над Черным морем. Есть риск, что такие случаи могут привести к аварии, столкновению или того хуже.

В Сирии, при всех политических разногласиях, США и Россия смогли договориться о правилах разведения воздушных судов, чтобы избежать инцидентов подобного рода. Думаю, нам нужно ужесточить эти правила и в Европе, пока ничего не случилось. Разбираться с последствиями будет намного тяжелее.



http://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B1%D0%BE%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0/a-36157810
Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #471 : 26 Октября 2016, 16:00 »

Ну вот, Путин снова всех переиграл. Впервые за 70 лет существования НАТО в Норвегии будут размещены иностранные солдаты. Ни Сталин, ни Хрущев с Брежневым не смогли этого добиться. Их боялись (=уважали, как принято у шпаны) намного меньше. Осталось затолкать в НАТО Швецию с Финляндией, и победа России над здравым смыслом станет окончательной и бесповоротной.
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #472 : 27 Октября 2016, 21:20 »

Ну вот, Путин снова всех переиграл. Впервые за 70 лет существования НАТО в Норвегии будут размещены иностранные солдаты. Ни Сталин, ни Хрущев с Брежневым не смогли этого добиться. Их боялись (=уважали, как принято у шпаны) намного меньше. Осталось затолкать в НАТО Швецию с Финляндией, и победа России над здравым смыслом станет окончательной и бесповоротной.


НАТО расширяется само по себе, а не с подачи Путина.
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #473 : 28 Октября 2016, 02:35 »

НАТО расширяется само по себе, а не с подачи Путина.


                                             Никто кроме  путина не сделал так много для того что бы  соседние с  путинской Россией государства от опасения за свою независимость

                обратились за защитой к НАТО .



                                                    Россия укрепляет НАТО


     В Брюсселе завершилось очередное заседание министров обороны стран – участниц Североатлантического Союза. При этом редкое предложение во вступительном заявлении генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга перед их встречей обошлось без упоминания России.

Йенс Столтенберг напомнил и о резко возросших военных расходах России, и про агрессивные действия Москвы в отношении Грузии и Украины, и о поддержке Кремлем сирийского режима Башара Асада, и безжалостные бомбардировки Алеппо российскими ВВС, и дымящий авианосец "Адмирал Кузнецов", двигающийся к сирийскому побережью.


                      Повестка дня нынешнего совещания министров обороны стран НАТО только подчеркнула то, что окончательно стало ясно на саммите НАТО в Варшаве в июле этого года

: благодаря политике Москвы в последнее десятилетие роль НАТО существенно возросла, ушли в прошлое разговоры об "аморфности и бессмысленности" альянса, Европейский союз стал видеть в НАТО не столько бюджетную нагрузку, сколько партнера (но и все еще в большой степени конкурента).

Фундаментальной причиной резкого роста авторитета НАТО стали война России с Грузией в 2008 году, аннексия Крыма в 2014-м, военная поддержка сепаратистов в Донбассе, о которой в руководстве НАТО говорят как о неоспоримом факте. При такой линии поведения, подчеркивают в НАТО, приходится с опаской относиться к любым действиям Москвы.

              Последние недели подкинули несколько "тактических" событий, только подтверждающих курс Кремля. Размещение "Искандеров" в Калининградской области, обвинения России в адрес Бельгии в убийстве 6 мирных жителей в восточном Алеппо в результате бомбардировок бельгийскими ВВС 18 октября (в Брюсселе назвали доказательства этого налета сфабрикованными) и наконец продвижение российской эскадры во главе с авианосцем "Адмирал Кузнецов" в сторону Восточного Средиземноморья заставили министров обороны еще активнее искать пути противостояния российской политике.


                                Драматургия упомянутых событий играет на руку НАТО, позволяя оправдать в очередной раз в глазах общественного мнения стран Североатлантического Союза решения, принятые на Варшавском саммите.

Если у самых границ НАТО появляются ракетные комплексы, способные нести ядерные боеголовки, то мало кому надо доказывать агрессивность политики Москвы. И формирование четырех батальонов НАТО в странах Балтии и Польши не выглядит мерой дорогой и ненужной.

   http://www.svoboda.org/a/28078167.html
« Последнее редактирование: 28 Октября 2016, 02:41 от finko » Записан
Dam
Гость
« Ответ #474 : 28 Октября 2016, 02:44 »

                                             Никто кроме  путина не сделал так много для того что бы  соседние с  путинской Россией государства от опасения за свою независимость

                обратились за защитой к НАТО .
Давай рассуждать логически, чухонец. НАТО создавалось впротивовес социалистическому блоку, от социалистического влияния на Европу и США. РФ давно уже переориентировалось в своих политических направленностях, почему же тогда этот "блок" до сих пор существует? Не подскажешь?
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #475 : 28 Октября 2016, 02:50 »


                                                                 НАТО разместит в Польше и Балтии боевые группы для защиты от возможной агрессии России


    

Это решение принято на проходящем в Брюсселе саммите министров обороны альянса

На проходящем в эти дни в Брюсселе саммите министров обороны стран НАТО принято решение о размещении войск и военной техники в странах, граничащих с Россией.

Альянс не отрицает, что это решение стало очередным шагом к крупнейшему наращиванию военного потенциала блока со времен «холодной войны».Вместе с тем НАТО настаивает на том, что в свете агрессивной политики Москвы по отношению к своим соседям и де факто военной агрессии по отношению к некоторым из них – сначала Грузии, а затем Украине – блок вынужден думать о безопасности стран--членов альянса, граничащих с РФ.


Встреча министров обороны стран НАТО совпала по времени с вхождением двух российских военных кораблей, оснащенных крылатыми ракетами, в Балтийское море между Швецией и Данией.



На пресс-конференции генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал последние действия Москвы очередным примером «практики», включающей применение военной силы против соседей и угрожающие заявления.

«НАТО должно дать ответ, чтобы и дальше обеспечивать надежное сдерживание в новой обстановке», – заявил Столтенберг. Он также подчеркнул, что сила альянса – не в стремлении спровоцировать конфликт, но в желании его предотвратить.

О том, что действия России не должны оставаться без ответа со стороны Запада, в среду вечером говорил и госсекретарь США Джон Керри, выступая в Чикагском совете по международным отношениям. По его словам, очень важно, чтобы США и ЕС были едины в своей реакции на действия Москвы.

«Ранее в этом месяце я был в Брюсселе, – сказал глава Госдепартамента. – Я убедился, что чувство общности целей каждый день демонстрируют по обе стороны Атлантики.
 США и ЕС продолжают сохранять жесткие экономические санкции против России из-за ее агрессии на Украине. И наше единство еще более укрепилось в связи с попытками вмешаться в функционирование нашей демократической системы».


Политологи на Западе в основном сходятся во мнении, что отношения Вашингтона и Москвы достигли абсолютного дна по сравнению с тем уровнем взаимного доверия и сотрудничества, которые наблюдались в 90-е годы.

Однако, убеждены аналитики, какими бы напряженными ни были эти отношения, дипломатия должна оставаться главным средством общения между двумя государствами.

«Мое личное мнение заключается в том, что дни политики "перезагрузки" сочтены, – подчеркивает заместитель директора Центра международной безопасности и оборонной политики при корпорации RAND Крис Чиввис. – Это была прекрасная идея в 2009 году.

 Очень важно стараться использовать дипломатические каналы, и они продолжат работать с Россией, однако в сегодня наши интересы слишком отличаются друг от друга. Россия не хочет сворачивать с выбранного ею пути, и наши отношения стали абсолютно антагонистическими. До тех пор, пока мы не осознаем это, мы будем и дальше удивляться поведению России».


http://www.golos-ameriki.ru/a/it-nato/3568812.html


П.С.     DAM , за последние  30 минут я тебе  второй раз  указываю что тебя никто не  оскорбляет .

            Если хочешь узнать ответ на твои вопросы почитай внимательно эту тему и особенно устав НАТО .
« Последнее редактирование: 28 Октября 2016, 02:55 от finko » Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #476 : 28 Октября 2016, 03:50 »

Давай рассуждать логически, чухонец. НАТО создавалось впротивовес социалистическому блоку, от социалистического влияния на Европу и США. РФ давно уже переориентировалось в своих политических направленностях, почему же тогда этот "блок" до сих пор существует? Не подскажешь?

НАТО создавалось не для защиты от "социалистических влияний": вера в них умерла, когда Европа познакомилась с реальностью социализма, через поход миллионов немцев и всех прочих в СССР, а также бегство миллионов советских граждан на Запад после войны.

НАТО должно было защитить Западную Европу от военной экспансии советской империи, того, что произошло в Восточной (или в Корее), когда под прикрытием советских штыков коммунисты захватили ранее благополучные страны. Сталину на понятном ему языке объяснили: при первом же шаге дальше он столкнется не с какой-нибудь турецкой или норвежской армией, а с американцами, со всеми соответствующими последствиями.

А после 1991 те страны, которые в конце 1940-х не успели спрятаться под "зонтик" НАТО и в результате сорок лет себя материли за эту оплошность, смогли-таки сделать это. Да, СССР уже не было, но фантомные страхи ничуть не слабее реальных. Но прием их в НАТО в течение десятка лет был чисто психотерапевтической акцией: никаких американских или немецких войск к ним не двинулось, наоборот американский контингент и в "старой" Европе многократно сократился.

А потом Россия "встала с колен", и фантомные страхи вдруг стали вполне реальными. Империя снова попыталась начать экспансию. Прибалты, поляки и прочие болгары уже "с той стороны" смогли посмотреть, что Россия делает с теми, кто не спрятался "в домик", на примере Грузии и Украины. И они потребовали, чтобы их защищали всерьез, как в 1950-70-х - Западную Германию, с размещением американских солдат, а не только обещаниями.
« Последнее редактирование: 28 Октября 2016, 03:51 от Lazy » Записан
Dam
Гость
« Ответ #477 : 28 Октября 2016, 04:05 »

НАТО создавалось не для защиты от "социалистических влияний": вера в них умерла, когда Европа познакомилась с реальностью социализма, через поход миллионов немцев и всех прочих в СССР, а также бегство миллионов советских граждан на Запад после войны.

Новая концсепция?
Ленивый, не будь идиотом..., хотя.... Будь! Будь! Будь!
« Последнее редактирование: 28 Октября 2016, 04:21 от Dam » Записан
Suibni
молодой
*

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 6


« Ответ #478 : 28 Октября 2016, 04:36 »

                                                                НАТО разместит в Польше и Балтии боевые группы для защиты от возможной агрессии России


Ну а мы разместили Искандеры, чтобы защищать себя от их батальонов.
Записан
Dam
Гость
« Ответ #479 : 28 Октября 2016, 04:37 »

Зачем же ты, кристально честный, принципиальный, и т. д. и т д.......... гонишь вонючую волну?
Записан
Страниц: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 69   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!